Hva hindrer moderne menn og kvinner fra å være lykkelige?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva hindrer moderne menn og kvinner fra å være lykkelige? Spesielt glade sammen?

Jeg vil svare deg - KRIG. Krigen mellom en mann og en kvinne, som begynte for lenge siden - da gudinnen forlot denne verden, trakk seg tilbake til sin vugge og etterlot smilet hennes i kvinnenes sjel. Så i alle fall, sier mytene. Og snart, da mørket krøp inn i sjelene til mennesker – jeg vet ikke hvem eller hva som åpnet portene til menneskesjeler – begynte krigen. Den største og mest destruktive, som har pågått i mer enn ett årtusen, men hvert år tar det bort millioner av sjeler. Denne krigen er ikke åpenbar, den er forankret i våre vaner, hverdagsskikk slik at den ble usynlig. Og det er derfor hun er forferdelig. Og nå - folk kan ikke møtes, bli kjent, det er bare noen få lykkelige familier … - er det verdt å fortsette denne marerittlisten?

Så hvorfor, spør du, hvordan stoppe denne krigen?

Jeg vet ikke hvordan jeg skal stoppe dette over hele jorden, men jeg tror at det er mulig å gjøre dette i hver familie, hvis det, takket være den åndelige innsatsen til følgesvenner forent i en familie, skjer ett lite mirakel - BEVISSTHET.

O (hele verden) - co (felles) - kunnskap. Hvis hele verden vender seg til kunnskapen som er gitt oss av våre forfedre.

For å gjøre dette, må du forstå at alle, ja, alle, uansett ønske, er involvert i denne krigen. Hvordan? Gjennom sjarm - "vedlagt oppmerksomhet." Det er ingen tilfeldighet at ordene «fortryllende», «fortryllelse» hadde en negativ klang i den folkelige oppfatningen. Sjarm skapes på flere måter: for det første, erstatning av verdier - det har vært en "mote for kropper" i mer enn ett århundre - hvert århundre, med en endring i kulturell filosofi, endres den såkalte skjønnhetsstandarden, og det er ingen hemmelighet at han hvert århundre er lenger borte fra naturlige ideer. Hvis selv for 2 århundrer siden, en vakker kvinne ble ansett som en figur, moralske, moralske grunnlag som gjør henne til en potensielt god mor, nå er standarden til en vakker kvinne en krypdyrlignende skapning uten atferdsmessige, moralske ideer om morskap og familieliv.

For det andre, skapelsen av myter som skaper en persons tilknytning til mål og bekymringer på nivået av bare den fysiske kroppen, uten omsorg og oppmerksomhet til sjelen og ånden. Disse mytene er faktisk ikke motsetninger, men like viktige deler som fører dem til døden.

Vi vil prøve å liste disse mytene:

Myten om likhet

I tider som i moderne filosofi og historie anses som "ville", selv under dannelsen av verdensreligioner, var det blant helt forskjellige kulturer et konsept om "oppgaven til en mann" og "oppgaven til en kvinne", som ikke var motarbeidet hvor som helst – verken i Kina eller i Egypt – men de var annerledes. Først etter fremveksten av islam og kristendom dukket ideen om "underlegenhet", "syndighet" til en kvinne opp i forhold til en mann. Utviklingen av denne myten i henhold til prinsippet om en pendel har ført til fremveksten av en slik moderne sykdom som feminisme, som nå er parasittisk på samfunnets kropp. Som et resultat førte dette til at en mann og en kvinne byttet plass, det vil si at de ikke oppfyller sin guddommelige skjebne - en mann er ikke lenger Ost, Kol er ikke lenger en vektor, en retning, og en kvinne er Kol, en bolle. Og som et resultat danner ikke stav og stav lenger en enhet - Bells! Ingen klingende sjeler sammen! Dette betyr at det ikke er fred!

Myten om "segenhetene ved den mannlige kroppen, som ikke kan leve uten sex"

Denne myten ble skapt under fallet av det gamle romerriket, da orgier ble et vanlig tidsfordriv for adelen. Som et resultat - nesten 90% av moderne forhold begynner i sengen - blir en test av seksuell kompatibilitet en test av familieforhold. Pastell blir måten å beholde partneren din på! "Først skal vi sove, så skaper vi en familie" - kunsten handler ikke om å "sove"! Og selv den "åpne" loven om telegoni, eller rettere sagt den vitenskapelig beviste eldgamle slaviske loven til Rita, sank ikke bare i glemmeboken - den ble dyktig avskåret - i det moderne mer eller mindre "opplyste" samfunnet er det en oppfatning om at bare kvinner er underlagt effekten av telegoni! Og dette er krig igjen! For det er den ikke – og det vil enhver husdyroppdretter fortelle deg!

Myten om "menneskelige sjels særegenheter - mannlig, kvinnelig, etc."

Denne myten støttes av slike illusjoner:

• "Menn gråter ikke" (som, styrke er tilbakeholdenhet) - resultatet er at menn er lukket, kulten er en tøff, aggressiv, arrogant bump.
• "Jenter bør ikke slåss" - resultatet - kvinner anser moralsk og fysisk mobbing av menn som normen og vet ikke hvordan og ønsker ikke å forsvare seg selv, og tar posisjonen som "slave" for en normal kvinnerolle.
• "Hvis en mann slår, betyr det at han elsker" ("å trekke i pigtails betyr at du kommer til å støte på det"), osv.
• Resultatet av denne myten er at folk ikke er naturlige, lukkede, redde, ikke vet hvordan og er flaue over å vise følelsene sine eller gjøre det på stygge måter. Derav ønsket om å "like det, vise seg fra den beste siden" - Ikke deg selv, men den beste siden - ikke hele deg selv! Og dette er et BEVIS !! Og de viser stort sett kroppen, ikke sjelen!

Myten om forgjengelighet av muligheten til å motta guddommelig god

Jeg må si at det gode hovedsakelig ligger i representasjonen av materiell rikdom. Dette kan godt vises gjennom den vanlige setningen: "En moderne kvinne må forsørge seg selv - først en karriere, berømmelse, så en familie" blant moderne menn, det er også en oppfatning om at først materielle fordeler, og deretter en familie. Begge glemmer at utviklingen av materiell rikdom bare er mulig når det er et mål. Tross alt er penger ikke et stykke papir, det er bare energi. Og energi, som du vet, kommer bare der det er en mulighet for utvikling, hvor "kretsen er i stand til å åpne og øke" (fysikk). Det vil si når det er et mål - svaret på spørsmålet: "Hvorfor trenger du dette?" - og svaret på det kan ikke bare være: "Jeg vil" - dette er ikke et mål. Og dette i Russland ble veldig godt forklart av to konseptbilder: Koschey og Bogatyr. En liten utflukt i historien. Bogatyr er et ord som kommer fra to etymologiske røtter: gud og tyrit (Art. - å eie). En bogatyr er "en som eier Gud", det vil si at han utvikler talentene sine, noe som betyr at han er rik både åndelig og materielt, for når du utvikler deg, kommer alt fra verden til deg (fra lærere, informasjon til penger), fordi bogatyren har et mål - å bevege seg mot Gud. Det motsatte konseptet i eventyr gjenspeiles i bildet av Koshchei, og ikke tilfeldig. Ordet "Koschey" kommer fra ordet "koschey" - bein, forbenet og etymologisk assosiert med et konsept som "koschna" - en røverveske, hvor alt faller vilkårlig (og du forstår konsekvensene av dette) og "skattkammer" - rikdom uten utvikling. Dermed er Kashchei en som besitter rikdom, men ikke utvikler den, streber ikke etter Gud, derfor "visner han over gull", derfor er han et symbol på døden. Døden for slaverne er mangel på utvikling. Derfor vil den som bare "ønsker", men ikke vet hvorfor, aldri bli rik åndelig og materielt - han er ikke en helt - Kashchei i hovedsak … Og det er nettopp dette moderniteten krever gjennom: et våpenkappløp, et verdikappløp ("hvem har en kulere bil", "hvem har mer penger") - et kappløp av kropper, av statskassen. Og i dette løpet glemmer folk sjeler og familier.

Hva har familien med det å gjøre? Jeg forklarer at menneskets hovedmål er legemliggjørelsen på jorden av oppgaven som ånden har satt seg. Alt på jorden skaper sammen med andre – fra steiner til dyr og planter. Og bare det moderne mennesket prøver å motstå dette. Et frø kan ikke spire uten avtale med jorden, insekter, vann, himmel, ormer osv. derfor kan en person realisere sin oppgave bare i fellesskapet - i FAMILIEN. Det er ingen tilfeldighet at ordtaket har overlevd den dag i dag: «Gud ga et barn – han vil gi alt for et barn». Et barn i en familie blir født bare med samtykke fra foreldrene - det vil si hvis de har et felles mål og de vet hvordan de skal komme til enighet. Et barn er en indikator på godheten av målet til foreldrene. Dette betyr både antall barn og rikdommen til familien - alt avhenger av hvem foreldrene er - Bogatyrs eller Koschei - hva er målet deres.

Myten om hierarkiet, pyramiden over alt - fra den biologiske kjeden til strukturene i samfunnet

Denne myten er basert på teorien om at noen kan være lavere og noen høyere, som betyr nærmere Gud, som betyr at de har rett til å bli kalt «den utvalgte». På grunnlag av dette sitter teorien om slaveri, kaster, «arbeiderklassen og intelligentsiaen», forholdet «sjef og underordnet» og tier når en mann snakker, «og så videre. - vanlige "fraser", som er måter å starte en konflikt på, å presse to sider, uten samspillet og harmonien som hele verden vil kollapse. Så enhver, faktisk, struktur, bygget på prinsippet om hierarki, som betyr at undertrykkelse av en av en annen bare er en måte å skape slaveri på, hvor det er slaver - de som har, og slaveeiere - de som har andre. Alt dette er det såkalte "pyramideprinsippet". Dette har aldri skjedd i Russland og i andre land i folkeutviklingens gullalder! Husk hvordan det eldste symbolet avbildet solen - Guds ansikt, alle folkeslag - sirkelen! Hva er jorden? Også en sirkel (bare med en syv-punkt)! Derfor var det Veche i Russland - en krets av vise menn, eldste av klanene; det var begrepet hurra - en sirkel av sitt eget land, som en mann måtte forsvare; tempel - en sirkel, byer - en sirkel, etc. Derfor, i naturen, tenderer alt til en sirkel - en maurtue, en krone av et tre, en planet, en sirkel av død og fødsel, og en biologisk næringskjede, etc. Derfor er familien en sirkel: en barn-foreldre-streng - og så, gjennom døden, kommer barnet igjen inn i klanen i sin etterkommer. Derfor er varnas (kaster) en sirkel! Og en ekte mentalt målrettet virksomhet - artel - sirkel! Etc.

Myten om at personlige endringer er unødvendige

I den moderne verden har det lenge vært en mening, som alt er uttrykt i en setning: "Han (hun) må forandre seg, og akseptere meg som jeg er." Ved første øyekast er alt bra, men dette er bare ved første øyekast. Faktisk, takket være dette, får folk muligheten til å rettferdiggjøre sin latskap og ikke gjøre noe, ikke forandre seg i livene sine og ikke forandre seg selv. Som et resultat fører dette til at folk bare møter kampfeller, "speil", det vil si med de samme problemene og "kakerlakkene" i hodet. Og når man bygger en familie, førte dette til fremveksten av familier, der folk bare "speiler" hverandre.

Som et resultat, i den moderne verden, har dette ført til det faktum at det nå ikke er én "type" familie, men tre: speilfamilien, fredsfamilien, og bare den tredje sanne "typen" - følgesvennfamilien.

Speilfamilien er akkurat den samme familien der folk tiltrekkes kun på grunnlag av vanlig smerte. Og de, som i et speil i sin ledsager, ser sin egen smerte - mangler, uløste situasjoner, aggresjon osv. For eksempel oppfatter hun rådene fra foreldrene sine som en begrensning av friheten, og også han møtte, uten å forstå dypere, giftet seg. Forhold i en slik familie er basert på prinsippet: "Jeg legger ikke merke til en tømmerstokk i mitt eget øye - jeg vil se en flekk i en annen". Det vil si at enhver krangel, skandaler ser like ut: "alle tror den andre er en freak, til tross for at han er en freak" (L. Filatov) - dine "pranks" av hverandre er som en atomkrig med hundre prosent treffer et prosjektil - det er bare én smerte! Du stikker en annen der, som er 100% av personen selv - det kan uttrykkes gjennom forskjellige handlinger, men det er det! Derfor er kriger i slike familier en forferdelig ting. Men denne familien har også sitt eget pluss: i en annen, som i speilet kan du se deg selv. For å gjøre dette, husk: "like er tiltrukket av like" - det vil si, se på hva som irriterer deg, gjør deg sint, gjør deg nervøs i din følgesvenn (ikke bare i din ektefelle, men i enhver livspartner) - disse egenskapene er 100% i deg. Forsøk derfor ikke å forandre en person. Og det er umulig. Forandre deg selv.

Fredelig familie - en familie der ledsagere har kommet sammen i felles interesser "for nå". Dette er mennesker som er venner. De tenker ikke på fremtiden. De bringes sammen av eksplisitte mål. For eksempel er han glad i metafysikk og hun også - de tok, giftet seg. Dette er ikke dårlig, men veldig ofte senere viser det seg at begge, ja, drømte om et hus, men det ene om et murhus og i byen, og det andre om et trehus og på landet. Og det er ikke alltid mulig å bygge noe felles. Og allerede, som regel, på tidspunktet for "oppdagelsen" at målene er forskjellige, er det allerede barn.

Og en familie der folk er følgesvenner for hverandre er den eneste nåtiden - de har et felles eventyr - drømmer om fremtiden. Og dette forener dem for alltid, selv om de er med forskjellige hobbyer, pengestatus, utseende - en klar verden. For de er forent av Regel - felles ambisjoner.

Derfor, til slutt, i den moderne verden, drømmer alle Askepott om prinser, men uten å utvikle seg møter de dem aldri; den som "vokser" til en prinsesse uten utvikling forblir det i en alder av 40 og 50, ved siden av den samme naive 50 år gamle prinsen - uten utvikling blir de aldri konger og dronninger. Husk: å søke på noen vet ennå ikke hvordan du skal være det, og dette betyr ikke at du vil nå et høyere nivå uten anstrengelse.

Myten om hud-til-hud-kontakt

Moderne mennesker forstår ved berøring, i bunn og grunn, to typer: medisinsk (undersøke, berøre - foreta en dom) og "seksuell" eller som de også kalles "intim". Noen tenker til og med at: «Det er bare intime berøringer». Og nesten alle går i fellen av disse dommene. Hvis i et vennskapelig forhold dette bare er en bekreftelse på denne filosofien, så blir det i en familie en av måtene å ødelegge forhold på: ektepar berører enten hverandre og leter etter feil, finner feil med hverandres figur eller kroppstilstand, leker den "onde legen", eller "tasser" hverandre freidig. I det første tilfellet er det en slik konsentrasjon på kroppen, noe som fører til dannelse av komplekser, selvpisking, og derfor innsnevring, undertrykkelse av seg selv og den andre - og dette er et svik mot Guds fartøy, som er kroppen. Og med tanke på vanen, intensiveres forfølgelsen av hverandre hvert år, men ingenting endres. I det andre tilfellet førte dette til det faktum at moderne mennesker vet hvordan de skal ha sex (fra ordet "sekti" - omskjæring - lat.), Seksuelle forhold (sex er det skitten samler seg på), men de vet ikke hvordan de skal gi hverandre glede, styrke, å beundre hverandre som guder, noe som betyr at kreativitet ved kallet til barnet blir til en rent mekanisk handling, hvor foreldrene ikke hører og ikke føler øyeblikket for Guds ankomst!

Ledelsesmyten

I den moderne verden er det representert ved dommen: "Stol på, men verifiser og administrer bedre." Resultatet er forbedringen i den moderne verden av ledelsesmetoder - bedrag, som en gang førte til separasjon og motstand av språk, folk, etc. Og i hjertet av dette er forskjellen på TOLKNING (populært begrep) - en slags intern oversetter, som er en del av sinnet (sinn-sinn - med en gang sinnet er gitt, en mal). Det fører fortolkningsmessig til det faktum at selv på ett språk betyr forskjellige mennesker forskjellige ting under de samme ordene på den første refleksen. For eksempel ordet penn - den ene ser en barnepenn inne i bevisstheten, den andre - en kulepenn. Som et resultat oppstår en rase av bilder - den som raskt skaper en slik kombinasjon av bilder som innebærer sitt eget synspunkt vinner, som samtidig ikke vil forårsake protest fra lytteren, skape en erstatning av bilder, men vil føre, som et resultat av interaksjon, til et gunstig resultat for høyttaleren. Og dette er ledelse.

Myten om "rettferdige" løgner eller spillet

I den moderne verden, som et resultat av de ovennevnte grunnene, blir en person vant til å leve lukket, gjemme seg, i stedet for ansiktet til sjelen, "glide" forskjellige "sider" til hverandre - masker, lærte roller. Ved å spille dette bedrageriet slutter en person gradvis å skille hvor han er ekte, hvor er masken hans - masken vokser. Og som et resultat kjenner en person ikke sjelen sin, ser den ikke, føler ikke - han blir selv en maske, harei - udød, som folket kalte det. Og det verste er at de vandøde alltid vil finne vakre ord for å rettferdiggjøre løgnene sine.