Innholdsfortegnelse:
Video: Talllogikk og tallstaving
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Blant de mange raritetene som har bevart minnet om menneskehetens virkelige epos, er det et interessant dokument som fullstendig avviser alle insinuasjonene fra Guds utvalgte folk om dets antikke. Dessuten påpeker han direkte at det var for dette folket, i de papistiske hemmelige ordener, som aldri eksisterte historie ble oppfunnet, skapt ved å forfalske historien til det russiske landet og tilegne seg fakta stjålet fra det russiske eposet. Det bibelske prosjektet er ikke så ufarlig som det ser ut til for de brede massene og ble implantert gjennom statlig vold, med fullt samtykke fra presteklanen.
I en eller annen form har historien krøpet inn i nesten alle kulturer i verdens folk og skapt en symbiose av falsk kunnskap basert på Toraen. Tross alt er historie bare "historien til meg".
Forfatteren ønsker overhodet ikke å krenke de troendes følelser, men ikke skrive om det som bare ligger på overflaten og krever en forklaring som ikke er mulig, og anser seg selv som en russofil og en slavisk forfatter. Jeg forstår overhodet ikke mange av mine kritikere, som til tross for selvfølgelighetene hevder å være mer engasjert i tolkningen av vitenskap. Tilgi mine herrer, men hvor så du egentlig vitenskap i historien?
Jeg ga et eksempel på hvordan denne mytologien faktisk ble skrevet. Opprettet i Vatikanet, ble verdenshistorien til Scaliger og Petafius ganske enkelt skrevet om fra forskjellige "vitenskapelige" avhandlinger av noen pseudo-vitenskapsmenn fra andre av det samme. Og ingen (!!!) hadde et ønske om å sjekke riktigheten av den primære versjonen av de to jesuittmunkene, eller til og med å tvile på det. Nei, selvfølgelig var det folk som tilbød andre versjoner, men de, hånet og spyttet på, gikk til intet, fra de høye akademiske tribunene. Og er den som får betalt for det i stand til å skrive sannheten? Tross alt er kunden ikke interessert i sannheten til hendelsen, han må rettferdiggjøre sin rett til å styre.
Så, hva slags dokument interesserte meg, som jeg bestemte meg for å fortelle leseren om, til tross for nyttårslykken?
Det skal handle om "Kart over Russland" fra en gravering av Gessel Gerrits (Amsterdam, 1614), utgitt av Vilém Blau på 1630-tallet fra originalen, som inskripsjonen på kartusjen sier, som "Fedor, sønn av tsar Boris, tok vare på å komponere," utvidet til elvene Dvina og Sukhona og andre steder, så langt det var mulig å gjøre dette på grunnlag av kart og nyheter som har kommet ned til oss, og dedikert til Gessel Gerard den store suverenen, tsaren og Storhertug av alle russere Mikhail Fedorovich, autokrat av Vladimir, Moskva og Novgorod, tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar av Sibir, tsar av Pskov, storhertug av Smolensk, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgarsk, etc., Tsar og storhertug av Novgorod-Nizovskaya land, etc., Suveren over landene i Iver, Kartala og Tsar of Georgia.
1614 år. Det første året av det nye Romanov-dynastiets regjeringstid, som gjennomførte et palasskupp i 1613. Tiden da Romanovs nettopp begynte å forfalske det russiske eposet og introduksjonen av historien i livet til vårt folk.
Kartet er virkelig fantastisk, og jeg kommer tilbake til det i andre arbeider. I dette, uventet komplekse, for ikke å anstrenge leseren etter nyttårsfesten (og meg selv), vil vi bare snakke om delen av dette kartet der Volga er tegnet. Jeg fylte splash-skjermen for miniatyren med et fragment av denne delen.
Hva så forfatteren så interessant på kartet? Vær oppmerksom på navnet på Volga-elven: Wolga olim Rha. Den bokstavelige oversettelsen av denne latinske teksten betyr - Volga, før Ra.
Her er jeg overrasket, vil leseren si og vil gi meg mange eksempler på typen Zadornovs «hvorfor» basert på et ordspill med roten «ra». Og du tar deg god tid, kjære fråtsing, tiden kommer og jeg vil overraske deg.
Men foreløpig, la oss legge kartet til side, og interessere oss for de arabiske betydningene av prefiksene -el, -al og -il. Som du vet, finnes de både foran ordet og på slutten.
La oss starte med det faktum at alle tre prefiksene er like, bare - eller er skrevet ikke av arabister, men av de som ikke kunne stavemåten til araberne.
Egentlig er Al (El) på arabisk ikke et prefiks, men en artikkel. Det blir et prefiks bare i den hebraiske skriften. Dette migrerte til det russiske språket fra den jødiske tradisjonen, ganske nylig, under sovjettiden. Og ikke så rart! For eksempel lærte en jødisk kvinne meg russisk litteratur på skolen, som tolket de store forfatterne i Russland utelukkende i henhold til den generelle pedagogiske læreplanen utarbeidet av hennes medstamme. Derfor brakte teksten til Tyutchev om Russland sitert av meg henne i en sjokktilstand. Saken er den at jeg i 8. klasse var godt bevandret i dikterens arbeid og fant i et av bibliotekene, som var offentlig tilgjengelig for eleven, en faksimileutgave av 1927 fra utgaven av 1888.
Så teksten til det berømte diktet, som nå er sitert av politikere og vanlige borgere, var en helt annen. Oppmerksom, leser, se transformasjonen av jødisk historie til et russisk epos.
Det ser ut til at det er noe uforståelig, fordi alt er så patriotisk! Men nå vil jeg erstatte bare én bokstav, og leseren vil se en helt annen betydning av diktet, den samme som Tyutchev selv la inn i det.
Vel, leser? Hvis det i den første teksten er klart at du trenger å tro på statssystemet som for tiden eksisterer i Russland, og derfor stole på det som skjer, så står det i den nåværende teksten til Fjodor Tyutchev om noe annet. Det handler om tro, ikke om staten. En endret bokstav og så mye mening!!!
Så bære over med den irriterende forfatteren og bare følg min forskning på artikkelen -el
Artikkelen leses alltid der den er skrevet. En annen ting er at hvis det etter den er slike konsonanter som P, S, W, H, etc. (det er totalt 12 konsonanter, de kalles "solar"), deretter konverteres artikkelen til Er- (for eksempel Riyadh), Es- (for eksempel Dar-es-Salaam), Es-, En-, etc. Før resten av konsonantene (J (G), B, M, K osv. kalles de "måne"), leses artikkelen Al- (El-). For eksempel: Giza, Kuwait.
Men hvis artikkelen –al er skrevet etter en konsonantbokstav, endres den til –il, hvis vokalen er komplekst klingende, eller –el, hvis vokalen er enkel. Og alt avhenger av konsonanten som kommer foran vokalen. For eksempel Israel-el og Israel-il. Se hvor identiske i å stave disse ordene betyr det samme. Jeg kommer tilbake til dem senere.
En av komponentene i et arabisk navn er et kallenavn (nisba), gitt av okkupasjonen til personen eller regionen der han kommer fra. For eksempel Muhammad ibn Musa al-khuvarizmiy - "Muhammad, sønn av Musa, fra Khorezm."
Jeg håper leseren vil huske at arabere ikke leser som oss, men fra høyre til venstre. Jøder, som andre stammemedlemmer av arabere, leser på samme måte.
Det ville være ganske logisk å anta at Israel er ordet Il-Razi lest fra venstre til høyre. Imidlertid sees Israel tydeligst i samme lesning - El-Rasi (I). Altså fra Russland.
Nå ser vi på kartet, hvor det står skrevet: Wolga olim Rha, som forskerne oversetter som - Volga før Ra.
Imidlertid er denne tolkningen ikke riktig, siden ordet Rha inneholder en merkelig bokstav h. Og olim tolkes som «en gang», ikke «før».
På russisk er "Raz" faktisk ikke et tall. Det eneste tilfellet når det fungerer som et tall er telling, vanligvis muntlig. "En, to, tre …", "En, to og ferdig"
I andre tilfeller er en gang enten et substantiv ("to ganger"), eller det er generelt et helt annet ord (homonym), adverb eller forening.
I dette tilfellet, siden det er et prefiks som har den kirkeslaviske formen i stedet for den urrusser - ros-, ros-.
Raz-, dette er veksten, bare i en ubemerket posisjon under kirkeslavisk innflytelse under gunstige forhold i akanya eller okanya, som det burde være på Volga, hvor begge er vanlige. Det vil si at ordet "tid" bare er ordet Rus og dets derivater.
Og hør nå på militærnavnet, utstedt nå på bekostning. Før slaget satte prinsen opp regimentene og begynte navneoppropet:
- Først!
Og han ble svart:
- En gang!
- Sekund!
- To ganger!
- Tredje!
- Tre ganger!
Og så hundre ganger, det vil si HUNDRE RUSSERE! Telles ikke lenger, siden basen til regimentet var hundre. Etter å ha fullført hundre begynte de på nytt.
Ganger dette er soldater i rekkene.
Ordet en betyr stor, og Rha er ganske enkelt Reha eller elv, siden X og K er utskiftbare bokstaver.
Total:
Wolga olim Rha - Volga er en stor russisk elv.
Jeg håper leseren ikke er i tvil om at Volga er flott? Og i så fall tilbake til Israel.
Hvordan forstår du at Israel er et forvridd russisk ord Russland med artikkelen -il. Og vi er israelere – russere fra Russland. Folk fra landene til den store elven - Volgar eller Volzhan.
Den bibelske krigen mellom Israel og Judea er en krig mellom Russland og Vest-Europa og dens beskrivelse i Toraen og Det gamle testamente, ingenting annet enn hendelser i middelalderens Russland, da de erobrede folkene i Livonia (Vest-Europa og ikke den moserike historien til Baltic) begynte å kjempe for uavhengighet fra Empire of the Slavs - Rus Horde. For dette ble et bibelsk prosjekt oppfunnet med en gud som motsetter seg den russiske guden ved navn Rod (God). I Russland forstås navnet på den jødiske guden som Ond.
Navnet Judea består av to ord deo (deya) - gud eller gudinne og en kombinasjon av bokstavene YiU. Den siste yiwu betyr ordet en. Derfor betyr ordet jødedom enten monoteisme eller stor guddom, som er det samme.
Men hva er denne guden? Hvis alt er klart med den russiske guden - dette er solen, hvis tegn er korset, som sender stråler fra himmelen nedover (den lange delen av korset), så er det et omvendt kors, som også er en stjerne, men sender stråler fra bunnen og oppover langs den stigende.
Lucifer er «morgenstjernen» eller «lysbærer». Prototypen på "lyset til Cephiroth".
Cephiroth (Seferot) er et tre av tall, ti verdener, forent i ett system, som styres av Lucifer (Sataniel). Fremmede konsepter dukket opp fra Cephiroth: tall, tallskive, desimaltallsystem. Russerne hadde ikke tall, men det var tall, derav begrepene: regning, telling. Og det var et heksadesimalt tallsystem.
Forskjellen mellom tall og tall er perfekt beskrevet av den russiske forskeren Nekrasov, som tok denne forklaringen fra pytagoreerne (Pythagoras er en av refleksjonene til Jesus Kristus).
M. N. Nekrasov skriver om talls geometriske natur og sier følgende:
"I den pytagoreiske skolen ble tall hovedsakelig uttrykt i geometriske figurer. Før vi begynte å studere dem, legger vi merke til at pytagoreerne ikke tok et punkt (euklidsk geometri), men en linje som en enhet av geometriske figurer. Tilsynelatende fordi en linje er en punkt i bevegelse, én dimensjon. Et fast punkt kan ikke finnes i visuell geometri. To linjer som krysser hverandre danner forskjellige vinkler, som brukes på forskjellige måter av natur. De vanligste av dem er: 24 ±, 36 ±, 45 ±, 60 ±, 90 ±, og også vinkler 12 ±, 30 ±, 108 ±. Vinklene skaper visse proporsjoner og forhold i geometriske figurer, og sidene på figurene bærer en eller annen belastning."
Den russiske forskeren AF Losev i sitt arbeid "The Logical Theory of Number" snakker om mye, men bringer ikke det viktigste: informasjon er tilstede i vår verden, og tall, tall og regler for å håndtere tall er bare en av de manifestasjoner av informasjon. Merk at jeg ikke snakker om reglene for å håndtere tall, jeg snakker om reglene for å håndtere tall. Leseren har rett til å stille spørsmålet, hva er hovedforskjellen mellom dem.
Vel, alt er enkelt: Den hellige skrift og naturens bok («hele verden, denne store og herlige Guds bok» teologen Gregor) er skrevet på forskjellige språk. Med Skriftens språk er det ingen spørsmål, dette er Guds ord ("i begynnelsen var ordet og ordet var Gud"), det vil si det russiske språket vi er vant til basert på prinsippet om analogi, det vil si observasjon. Om språket til Naturens bok, som mange vitenskaper prøver å fortelle oss om, kan vi anta at dette språket er matematikk: "ord" er tall, "bokstaver" er tall. Det vil si at enhver ligning er en frase der både bokstaver og symboler er blandet. Sistnevnte indikerer en spesifikk handling og er faktisk en del av Ordet. Pluss å legge det sammen, minus ta det bort.
Det var ikke forgjeves at pytagoreerne forsto poenget som en utviklende endeløs linje, det vil si et punkt i bevegelse. Alle geometriske former er skjæringspunktet mellom mange bevegelige punkter - linjer som konvergerer et sted for å skape et synlig bilde. Og divergerende etter fullføringen av handlingen, for å lage andre bilder med andre punktlinjer. Derfor er universet uendelig, og med en endring av synspunkt endres også perspektivet på å se den synlige verden.
Og hvis tall bare er punkter på en linje, omtrent som en linjal, så er tall bevegelsen til en innenfor et gitt intervall, det vil si ord. Uklar?
Så altså: nummer én er bevegelsen av et punkt fra null til én, nummer to er bevegelsen av et punkt fra null til to. Det vil si at tallet, i motsetning til tallet, har slike egenskaper som tid, hastighet og rom. Skjæringspunktet mellom tall er allerede en proporsjon.
Ikke trøtt, etter nyttår, å lese dette? Ellers vil jeg ikke kunne forklare hva Russland-Israel og Vest-Judea er.
Null er et relativt begrep. Det er bare et referansepunkt eller synspunkt. Men dette konseptet er dypt filosofisk, siden alt starter fra bunnen av, avhengig av hvor observatøren befinner seg. Men i dette tilfellet er alle tallene relative, fordi ved å endre observasjonsstedet eller synspunktet, skifter alt, og der det var ni er det allerede fem. Dette antyder at språk er laget av ord, og ord er laget av bokstaver (tall), og observatørens mening kan endres til det uendelige, fra det stygge til det store og omvendt. Som et resultat har vi foran oss - filosofien om det uendelige.
Som et eksempel vil jeg sitere et praktfullt palass, som en person ser på fra torget er overrasket over dens storhet. Det er nok å ta av på et fly, endre observasjonspunktet og en upåfallende boks under skyene er ikke lenger av interesse, bortsett fra nysgjerrighet. Imidlertid kan vi umiddelbart presentere den, siden vi kjenner beskrivelsen i tall eller representerer dens dimensjoner.
Så hva skjer? Alt er enkelt. Moderne matematikk, ved å bruke desimaltallsystemet, eller telle den materielle verden, uten å ta hensyn til dens åndelige komponent. Dette er praktisk for handelsoperasjoner og et generelt syn på verden, der alt er sortert ut i en uendelig konfigurasjon av 10 verdener-sifre av en ganske primitiv konto som vi har tatt i bruk. Hvorfor primitiv? Ja, bare fordi med bruk av logikk i denne kontoen, oppstår det et problem. For eksempel, i en datamaskin er det umulig å bygge en logisk kjede ved å bruke en desimalrad, og en heksadesimal kode (halvoktal) brukes der.
Og nå igjen til Volga. Faktisk er caicity virkeligheten eller ELVEN. Derav talen, elven. Ka i filosofi er sjelen (opprinnelig til kongene av Egypt, tilbedt som halvguder). Det vil si det som opprinnelig tilhører Gud, noe som betyr at det er ideelt. Jeg har allerede sagt i andre verk at det ikke er noen syndige sjeler, men det er forførte sjeler. Men de er ikke underlagt den synlige verden, der Sataniel hersker, fratatt udødelighet og ble Satan. Det vil si at sjelen er en del av Gud, hans pust, som betyr godt. Derfor kan vi konkludere med at PERSONEN VED SIN ESSENS ER GOD. Det vil si at ELVEN er SJELENS TALE eller det godes tale.
La oss definere noen flere postulater i tillegg til gode.
En bevisst, bestemt av vilje, pragmatisk rettet mot human moral, en kraftfull handling er OND. Det vil si at Ondskap bare er en forbrytelse mot moral.
En ubevisst, bestemt handling av viljen, men uten å forstå kriteriene for moral, er umoral – DUMHET.
Ondskapen motarbeider intelligent det gode skapt av mennesket, det er umenneskelig og ødeleggende. Dumhet er i form av naivitet eller likegyldighet til både godt og ondt. Faktisk er dumhet en posisjon for beundring for en sterkere mester. Hvis godt og ondt er to diametralt motsatte og motstridende posisjoner, så er dumhet frivillig slaveri. Og poenget er ikke hvem en person blir gitt til slaveri, han forstår ikke hovedsaken, at å være i det gode eller i det onde, sørger for tilstedeværelsen av viss kunnskap. Når det gjelder det gode, er dette en søken etter sannhet; i tilfellet med det onde er dette en teknologi for å skjule den.
Det er helt naturlig at det i begge tilfeller er nødvendig å bruke en slags språk og filosofi. For eksempel er den logiske kjeden Good is not Evil, og Evil is not Good, forståelig bare ved første øyekast. Faktisk er det andre utsagnet en halvsannhet eller FALSKT, siden det første uttrykket er et utsagn, og det andre er et skjult spørsmål. Ellers, hvorfor si det samme to ganger, enn si endre synspunkt?
Denne løgnen krever sitt eget språk og filosofi. Hvis det gode har dem i form av det russiske språket, måtte det onde oppfinne det. Dessuten, på grunnlag av det oppfunne språket, skape mange andre. I historien er det bare ett slikt språk i verden, hvis talende ville ha blitt utryddet. Det handler om LATIN. Det var han som serverte den oppfunne historien og det var han som krevde matematikken sin. Og det fant sted! Uten å finne på noe annet, la Vatikanet frem en versjon av de upersonlige tallene som er til stede i vitenskapen i dag, og erstattet levende tall. Det er derfor menneskeheten ikke ser verden i bevegelse, men beskriver den som en frossen figur, beskrevet av et sett med punkter. Det samme prinsippet brukes i historien, der folk studerer fortiden fra forskjellige land, folk og tider. Det viser seg, som det var, et lappeteppe, der lyse, alltid oppfunne fakta er synlige, distraherende fra en enkelt helhet. Vi lærer historien til Frankrike, Tyskland, Russland, etc., men ikke planetens historie. Derfor er det en mulighet for forfalskning, siden tilfeldighetspunkter praktisk talt ikke forekommer og bare grandiose hendelser skiller seg ut. Faktisk er katastrofer ikke så vanlige, og for det meste er verden et rolig liv. For eksempel berørte ikke en eneste verdenskrig Antarktis og Latin-Amerika. Så, har hendelsesforløpet stoppet der? Selvfølgelig ikke! Historien forteller imidlertid bare noen få fakta om Antarktis, og det er bare en håndfull av dem. Vel, det var ingen konklave blant pingvinene om valget av paven, og ankomsten av patriark Kirill påvirket ikke husdyrene deres på noen måte.
Det vil si at død latin fikk en død filosofi – tallenes matematikk.
Se hvor utrolig nøyaktig Goethe fortalte om dette, i dialogen mellom Mefistofeles og heksa.
Mefistofeles:
- I århundrer, tross alt, år etter år,
(Heks)
Geniet til Goethe viste oss at selv onde ånder har et problem med tall - de er redde for dem! Men hvis du bruker ansiktsløse tall, kan du gjøre hva du vil med dem, komme med nye og nye regler, samtidig som du erstatter de gamle i lys av datidens krav.
Det er en jødisk myte om hvordan morgenstjernen Lucifer forsøkte å formørke selve solen, men ble beseiret som et resultat.
– Hvordan du falt fra himmelen, dag, morgengryets sønn! Krasjet i bakken og tråkket på folkene. Og han sa i sitt hjerte: «Jeg vil stige opp til himmelen, jeg vil heve min trone over Guds stjerner, og jeg vil sitte på et fjell i GUDs hær (uthevelse tilføyd), på kanten av nord; Jeg vil stige opp til de overskyede høyder, jeg vil være som den Høyeste." Men du er blitt kastet ned i helvete, i dypet av underverdenen. De som ser deg ser på deg og tenker på deg: "Er dette mannen som rystet jorden, rystet kongedømmer, gjorde universet til en ørken og ødela dets byer?"
(Profeten Jesajas bok, kap. 14:12-17).
Som du kan se, indikerer profetens bok tydelig at Sataniel, selv om morgengryets sønn, bare er en vanlig person som har minst to komponenter av en person: kropp og sjel. Ellers ville de ha ringt ham på en eller annen måte. En annen ting er interessant: profeten Jesaja gjenkjenner direkte gudeskaren på fjellet, på kanten av nord, det vil si polyteisme, som den høyeste Gud reiser seg over. Og så blir vi tilbudt det Mephistopheles snakker om - "Fra treenigheten og enheten har de gjort dumme grusomheter" (dette handler om treenighetens enhet og trefoldighet). Har du lagt merke til at den store poeten, som perfekt forsto teologien og vitenskapen i middelalderens Europa, snakker om dumhet som en kraft som hjelper på ondskapens forargelse? Det viser seg at det ikke er så vanskelig å oppfatte det onde og hjelpe det onde - du trenger bare å være dum. Men her introduserer det russiske språket en annen særhet. Ordet "uvitende" dukker opp, veldig nær den uvitende.
Du kan snakke om forskjellen mellom to ord i lang tid, men det er bedre å støtte dette med eksempler. Disse ordene brukes i hverdagen, i ordtak og ordtak, i skjønnlitteratur (klassisk og moderne).
Man kan si om en uforsiktig student: «For en ignorant du er!» Hvis han ikke vet de åpenbare tingene. Og for eksempel om en uønsket gjest som ikke reagerer på vertskapets forsøk på å sende ham ut, sier de at han er uvitende.
I den forklarende ordboken skrev Dahl at en ignorant er en uopplyst person (fra verbet «å vite»), selv om han godt kan være snill og middels smart, og en ignorant er en uhøflig og uhøflig person. Det vil si at en ignoramus er en fullt utdannet person, mens en ignoramus rett og slett er en tulling, men kanskje ikke dum.
Og her setter det russiske språket alt på plass igjen. Du kan huske russiske ordtak som gjenspeiler livets realiteter:
- De skriftlærde er deres, og de uvitende er deres; uvitende og sint Gud.
Det vil si at Ondskapen bare er en ignorant, som åpent ser bort fra kulturen og det menneskelige samfunnets regler. Alt som kom til oss fra Vesten sammen med latin og tall, som vi kaller arabisk. Jeg spurte en venn av meg fra Jordan som er i slekt med det kongelige hoff, er disse tallene virkelig arabiske? Svaret var ikke overraskende: nei, dette er europeiske symboler som definerer arabiske tall. Men jeg spurte om deres opprinnelse. Og her er hva det viste seg. Disse karakterene er ikke helt arabiske, men heller afrikanske og brukes i de arabiske landene i Afrika, bortsett fra Egypt. Det vil si at de er arven fra kolonitiden og er påtvingelsen av deres kultur av europeerne. Og dette betyr at de ble oppfunnet i Vatikanet, og er tatt som grunnlag fra russiske tall. Det vil si at alt skjedde ikke tidligere enn på 1600-tallet, da imperiet til slaverne, Russland, horden og den store tartaren falt. Tider med de store problemene i Russland.
Dette skjules ikke av oppslagsboken, som sier at arabiske tall er det tradisjonelle navnet på et sett med ti tegn: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; brukes nå i de fleste land for å skrive tall i desimalnotasjon. Oppmerksom leser! Desimalsystemet er et system for å skjule det heksadesimale slaviske systemet.
I dag er fremveksten av dette systemet assosiert med en viss pave Sylvester II (antagelig paven fra 999 til 1003), som spionerte det fra araberne. Dessuten innså den avanserte popen fordelen med å spille inn i et slikt system fremfor innspilling med latinske tall. Fortell leseren hvor mange hjerner du trenger for å forstå at matematiske beregninger i latinske tall på forhånd ikke er mulig, siden tallene i seg selv er opprettet på grunnlag av en feilaktig tolkning av oppføringene for fødselsdatoen av Kristus? Når bokstavene i Frelserens navn, som står foran datoen, ble identifisert som 1 eller 10 (I. X.). For eksempel X975, som ikke betydde 1975, men 975 e. Kr. Slik dukket det ikke-eksisterende årtusenet eller mørke middelalderen ut.
Dette mener jeg at ingen romerske matematikere eksisterte, i det minste på de angitte tidspunktene. De hadde rett og slett ingenting å legge til, og alle verkene som ble utgitt for antikken er ikke romertall, men russiske tall, som ble brukt i gamle dager.
Hva syntes russerne? Alle tall, men ikke mer enn 16 ganger. Det vil si at det kan vurderes i par, treere, firere, åttedeler, som folk er enige om.
I dette aspektet er forskningen til en bemerkelsesverdig person med en raring ved navn Rybnikov interessant. Hans måte å tenke på er fullstendig sammenfallende med våre forfedres tenkning. Foran oss er et talent og en helt ekstraordinær personlighet. Jeg vil bare gi et eksempel på en russisk konto, ikke åpnet, men gjenopprettet av Yu. S. Rybnikov. forfatteren av "Unified field theory".
Jeg vil anbefale deg å se foredraget hans om russisk telling. Poenget er at telling overføres til oss etter kjønn, som grunnlag for hele organismens funksjon. Konto er kunnskapen som de også forstår. Konto er et allsidig verktøy som vi bruker for å tilegne oss kunnskap.
Kunnskap i seg selv er en absolutthet som ikke kan reduseres eller økes. Sannheten er én og det er ingen forskjellige syn på den. Kunnskap er i seg selv og kan ikke forbedres. De er stabile og funksjonelle. Men vitenskapen eller dens type religion (ikke å forveksle med tro) blir fullstendig forbedret. Det som var urokkelig i går er gjenstand for revisjon i dag i forbindelse med nye funn. Strengt tatt er det ikke vitenskapen som erkjenner naturen (men Ordets religion), men tvert imot oppstår vitenskapen fra naturen. En slik tilstand krever presise definisjoner og måleenheter, som tall på ingen måte egner seg for.
Lytt til det gamle russiske desimaltallet.
Null, rubel, polushka, kvart, blekksprut, pudovichok, medechok, sølvelv, gullfisk, ni og ti.
Ser du at kontoen ikke økte, men tvert imot sank fra null? Hvis rubelen er en hel, er gullmynten generelt liten, for ikke å nevne de ni.
Vel, la oss nå forstå hvordan forfedrene trodde. La oss anta og representere summen 1 + 2 + 3. I dag er det 6. Og nå skal vi sette russekontoen. Tilsett rubelen med en halv og tilsett med en fjerdedel. Det vil si at dette er hva vi har foran oss:
1 + 1/2 + 1/4 = 1 + 3/4 eller i desimal én liter og 750 gram per selskap. Og ikke nødvendigvis en liter. Deler vi kornet på poser, så er alt klart at målet er pluss tre fjerdedeler av målet. Hvis vi måler ved albuene, så er dette albuen og dens tre fjerdedeler. En alen er to meter. Dette betyr en gård og en annen halv gård eller en palme, som i dag er digitalisert på 7,5 cm. Og så henger alt sammen, uavhengig av hva vi måler: vekt, avstand, volum, styrke …
Har du noen anelse om at du ikke trenger noen mål, vekter eller standarder. Som avtalt og beregnet, og ikke kortsluttet, som i ovenstående summer 6 og 1, 75.
Dessuten er tallene som betyr tillegg av helheten i dag tildelt åttendedeler og halvdeler. For eksempel er en pudovichok ikke 1/16, men 5, det vil si 5/1. Vel, dette passer ikke inn i noen port i det hele tatt, for hvis du tar den sekstende delen av helheten, vil det vise seg 0, 0625
Her er en titt på hva som skjer:
0 er null
1 er 1 eller rubel
2 dette; eller 0, 5 eller polushka
3 dette; eller 0, 25 eller kvart
4 er 1/16 eller 0, 0625 eller en blekksprut
5 er 1/32 eller 0, 03125, osv.
6 er 1/64 eller 0,015625
7 er 1/128 eller 0, 0078125
8 er 1/256 eller 0, 00390625
9 er 1/512 eller 0, 001953125
10 er 1/1024 eller 0, 0009765625
11 er 1/2048 eller 0, 00048828125
12 er 1/4096 eller 0, 000244140625
13 er 1/8192 eller 0, 0001220703125
14 er 1/16384 eller 6, 103515625; 10 til -5 kraft
15 er 1/32764 eller 3, 05213038725; 10 til -5 kraft
16 er 1/64328 eller 1, 554533018; 10 til -5 kraft
Vel, 17 er nesten null. Det vil si å telle fra null til null og slutter. Tallene er selvstendige. Omtrent som en kompassrose, der inndelingen er null og 360 samtidig, altså helheten og ingenting.
Og hva med tallene? Tvert imot går de oppover, og danner uendelighet, millioner, milliarder, milliarder og biljard.
Men i den russiske kontoen er ikke disse tallene påkrevd. Det er nok bare å bestemme nøyaktig hva vi måler og å heve det til en brøkdel. I hverdagen var selvfølgelig ikke alle 16 registre påkrevd, flere av de første ble brukt. Men poenget er dette: Hvis du kjøpte en åttendedel tobakk, betydde det en viss vekt på pakken. I dag antas det at en åttendedel av tobakk er 1/8 pund = 56 gram, det vil si et pund på 0,4536 kg. Fortell meg, hvilken idiot ville være verdig å måle opp 453,6 gram når du kjøper tobakk? Ja, en slik vekt ville ikke blitt funnet. Men hvis du forstår at et pund er en hel, så er en åttedel dens fjerde, ikke en åttende, siden nedtellingen startet fra null. Og den fjerde er den tredje.
Vel, nå heksens beretning fra Mefistofeles igjen.
- - Du er fra en
Bygg ti, Skjul toeren
Ikke hyl om henne.
Gi de tre en sjanse
Slik at det blir jevnt
Og du er en rik mann.
Skjul de fire
Ikke gråt om henne
Og fem og seks
Reduser de syv
Og til åtte
Plukk dem opp.
Ni - kon.
Ti vant.
Her er heksens multiplikasjonstabell."
Hvorfor skrev Goethe dette til menneskeheten? Ja, slik at hvem som helst kunne forstå hvordan det heksadesimale tallet ble til det europeiske desimaltallet. Uklar? Ja, de kastet bare ut de ekstra tallene, og satte symboler i stedet.
De to ble gjemt, de tre ble gitt for de fire, de fire ble gjemt, fem, seks og syv ble kalt de åtte, og til slutt ble de ti ganske enkelt kastet ut. Her er hele svindelen for å forfalske en heksadesimal konto og 6 manglende tall.
I slike tilfeller gir jeg alltid et eksempel på det engelske ordet i russisk transkripsjon "svinekjøtt", som betyr gris. Faktisk er dette bare en gris, som britene ikke kan uttale. Dette er et veldig vanskelig ord for deres forvrengte bevissthet og gener som er lemlestet av løgner.
Vel, det er hele hemmeligheten bak desimaltellingen. Det er ikke naturlig og dets lover er falske, og derfor er det gunstig for de som selger og veier, tjener på standarder, vekter, metrologi, standardisering, gjester og andre ting som ikke finnes i naturen. Europeisk matematikk presentert som sannhet er faktisk et produkt av ondskap, siden den er halvsannhet og et bedragervåpen. Ved å jobbe med matematiske modeller og bevis, jobber forskere med tall som ikke beskriver noe i naturen og som ikke samsvarer med noe i den. Pythagoras sa at tall styrer verden. I dag forstås dette som en naturlig tilstand. Faktisk sa pytagoreerne at dette var unaturlig og foreslo å utvikle nøyaktig regnestykket, og ikke tallreglene. Døm selv hvor falsk tallet -5 er. Er det minus 5 epler. Bare i ett tilfelle, hvis de ble spist. Det vil si at minus fem fortsatt er den samme null eller resten av den tidligere hele, hvor 5 epler ble tatt.
Et annet interessant eksempel fra logikkfeltet. I henhold til reglene for matematikk, hvis 0x5 vil det være null. Men dette er ikke sant, siden uansett hvordan du ganger 5 epler med null, vil det fortsatt være 5 epler på bordet. Det vil si at regelen er etablert kunstig og den er ikke naturlig. Da er spørsmålet naturlig: hva beskriver det? Svaret er klart: menneskelig vrangforestilling.
Logikk setter generelt mye på plass. For eksempel er paven den vanligste myten. Hvem av oss kjenner tittelen hans? I mellomtiden inneholder det offisielle navnet ikke den minste omtale av paven.
Biskop av Roma, Kristi vikar, etterfølger til apostlenes prins, yppersteprest i den økumeniske kirke, store pave, [patriark av Vesten], primat av Italia, erkebiskop og metropolit i den romerske provinsen, suveren i Vatikanstaten Stat, slaver av Guds tjenere.
Og nå med bjørkens og ospenes språk.
Tilsynsmann for Roma, Kristi visekonge (nestleder), etterfølger av apostelen Peter, yppersteprest for den katolske kirke, stor tilsynsmann for byggingen av Pile-broen i Roma, Vestens far, førstemann i Italia, overtilsynsmann og Leder av styreleder, høy embetsmann i Vatikanstaten, tjener for englene …
Så hvis paven er paven, til hvem og paven, så til et visst vest. Og hvis du husker at på gamle kart skiftet Vesten ofte plass med Østen, og Søren med Norden, så oppstår det et så forferdelig søppel at bare et grundig skyet sinn til en dåre kan mestre det. I andre verk sa jeg at Vatikanstaten ble oppkalt etter grunnleggeren - Khan Baty eller Baty. Det var navnet i Russland på Ivan Kalita, tsar-prest-kalifen, og ikke veske-kalita. Da faller alt på plass. Guvernøren for kalifen tok kallenavnet hans og ble en pave, det vil si batya. Men hvis vi tenker på at den eldste broren også er pappa, og presten er presten, så er det helt klart at paven er den eldste presten i Roma.
Dermed viste jeg tydelig hva en løgn i matematikk og mangel på logikk er. Og siden matematikk er filosofien til Naturens bok, betyr det at reglene fastsatt av den ikke samsvarer med naturen, og derfor til Gud. De som skapte desimaltallet, som de som skapte latin, er frafalne fra den allmektige. Det vil si Satans tjenere. Noen av dem er bevisste, og de fleste er rett og slett dumme eller uvitende.
Det er derfor jeg erklærer at Israel er Russland og landene i den islamske verden er landet til den høyeste Gud, og Europa og hele Vesten er Judea eller Satans land. De bibelske krigene i Israel og Judea er kriger mellom Russland og Livland-Europa.
Logikk