Vil menneskeheten være i stand til å mestre universet?
Vil menneskeheten være i stand til å mestre universet?

Video: Vil menneskeheten være i stand til å mestre universet?

Video: Vil menneskeheten være i stand til å mestre universet?
Video: Clash-A-Rama: Archer Departure (Season Finale) Clash of Clans 2024, Kan
Anonim

Man får inntrykk av at tidene med supersivilisasjoner som har erobret hele galakser aldri vil komme. Og hele poenget her er at den uhemmede ekspansjonen av teknosfæren inn i kosmos er ufordelaktig for den først og fremst fra "informasjonsmessige" betraktninger. En romsivilisasjon (heretter - "KC"), som har lineære eller sfæriske dimensjoner som overstiger 0,1 lysår (det vil si 36 lysdager), som etablert på slutten av 70-tallet av sovjetiske forskere P. V. Makovetsky, N. T. Petrovich og I. S. Shklovsky, kan ikke eksistere som en enkelt helhet og vil uunngåelig gå i oppløsning i separate, isolerte fra hverandre, deler.

Dette forklares av det faktum at i lys av den begrensede hastigheten for informasjonsforplantning (grensen her er satt av maksimal mulig lyshastighet i det fysiske universet ved 299 792 km/s), styresignalene fra den ene enden av giganten sivilisasjonen til den andre vil miste sin relevans, som på grunn av raske endringer i interne komponenters teknosfære, og på grunn av den mulige øyeblikkelige virkningen av entropiske (destruktive) faktorer i det omkringliggende rommiljøet (for eksempel samvirkende galakser).

Så, mest sannsynlig, vil romsivilisasjonen vår i det ikke så fjerne tidsperspektivet vise seg å være en ganske kompakt formasjon innen omtrent en lett måned. Men så oppstår et annet problem, som spesialister innen prognoser for utviklingen av CC ikke alltid legger merke til. Inntil da vil sivilisasjonen forbli en sivilisasjon (i betydningen CC), så lenge den er i stand til å bygge opp sitt materielle felt, og dermed energipotensialet. "Bevaring av energi er ensbetydende med å stoppe evolusjonen" - den velkjente aforismen til astrofysikeren I. S. Shklovsky, som med den største samvittighet undersøkte spørsmålet om trender og utsikter for utviklingen av menneskeheten på planeten Jorden. Følgelig forventer teknosfæren med relativt små (i kosmisk skala, selvfølgelig) dimensjoner, før eller senere, uunngåelig i det minste en alvorlig overoppheting på grunn av den høye tettheten av energibærere i et begrenset romlig volum. Og i det store og hele, i utviklingen av vår kosmiske sivilisasjon, vil det uunngåelig komme et øyeblikk da det vil bli et område med monstrøs konsentrasjon av materie og felt, som i henhold til fysikkens lover fører dette området til gravitasjonskollaps, singularitet, og deretter til kvante- og vakuumeffekter.

Men det er en annen veldig interessant mulighet for et slikt scenario. Den engelske fysikeren A. Eddington foreslo på en gang: ved høye konsentrasjoner av feltet (spesielt elektromagnetisk) endres dimensjonen til rommet, når antallet dimensjoner som karakteriserer det ikke lenger er lik tre, og dessuten én til - ekstra - tidsdimensjon er "slått på". Det vil si at vi snakker her om det faktum at teknosfæren med en slik variant av hendelser skaper en uavhengig rom-tid-form, eller, mer enkelt, et "mini-univers" der den "etablerer" sin geometriske og tidsmessige (antagelig integral-bølge (felt) i stedet for lineær) topologi og riktige fysiske lover.

Konklusjonen fra det ovenstående antyder én ting: egenskapene til vår "vanlige" rom-tid, nemlig endeligheten til forplantningen av informasjonssignaler, tillater ikke en endeløs kvantitativ utvikling av "bredden" av romsivilisasjonen. Før eller siden må sistnevnte skape sitt eget univers, begrenset til en skala på 0,1 lysår.

Men bare proteinorganismer vil ikke leve i det nye universet og kontrollere det. Bare den «strålende menneskeheten» som KE Tsiolkovsky drømte om kan gå gjennom singularitetens smeltedigel og andre grunnleggende forstyrrelser av materie. Og vi skal ikke vente så lenge på dette fantastiske arrangementet. Metoden for å beregne utbredelseshastigheten til en sfærisk bølgesivilisasjon i rommet ifølge Huygens-Shklovsky gjør det mulig å forutsi begynnelsen av denne hendelsen om 4-5 tusen år. Det er etter denne tidsperioden at alle de som vil leve i den kollapsende teknosfæren vil bli involvert av fysiske lovers vilje i skapelsen av sitt eget intelligente univers.

Sant nok, kanskje alt vil skje mye tidligere eller senere enn det angitte tidspunktet. Noen forskere innrømmer at topologien til rom-tid endres ikke bare med en høy konsentrasjon av materie og felt, men også under påvirkning av en høy tetthet av åndelige og informasjonsfenomener. Et tungtveiende argument for denne antakelsen er posisjonen at bæreren av den åndelige komponenten, både av en individuell person og hele menneskeheten, er et spesifikt (subfysisk) eller ukjent fysisk felt. Rollen til et slikt felt er nå like hevdet av torsjonsstråling og geometriske formfelt. Og de fleste fysikere tror at superkonsentrasjonen av ethvert felt uunngåelig fører først til metriske, og deretter til mer fundamentale - topologiske fluktuasjoner i kontinuumet. Det er ingen tvil om det faktum at menneskehetens åndelige potensial har en tendens til å stadig øke. Men hva bør være terskelen til menneskehetens totale åndelige felt for å starte prosessen med å danne sitt eget miniunivers - spørsmålet er for øyeblikket åpent. Hvorvidt dette problemet er gjenstand for forskning i det hele tatt - vi vet heller ikke ennå. Men det er ingen tvil om at det totale åndelighetsfeltet til den intelligente menneskeheten er dannet av daglige anstrengelser for å forbedre dets lys og åndelige prinsipp av hver enkelt av oss. Det er mulig at ved å perfeksjonere oss selv skaper vi et nytt univers.

Og menneskeheten vil måtte skape et nytt univers, hvis den har til hensikt å eksistere i universet i uendelig lang tid. Vi må først og fremst fordi det "innfødte" rommet, som fødte liv og sinn, gradvis vil bli ødelagt av hensynsløs entropi. Kommende kosmiske katastrofer forbløffer oss med deres monstrøsitet, og det er rett og slett absurd å snakke om muligheten for overlevelse av menneskelig sivilisasjon i dem.

Vladimir Streletsky

Anbefalt: