"Deep State" etter vår mening - eller "Oprichnina 2.0"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

En liten merknad om temaet en parallell kontrollsløyfe i staten, som det skal være, gjelder ulike aspekter av systemets levetid. Flytende, på toppene, spesielt plakatene vil ikke bli lagt ut på lenge. For ikke å gli inn i konspirasjon, bare et sett med fakta og trender.

Så hvem er interessert i å oppdatere selve konseptet "Oprichnina" (forelesning av Andrey Ilyich Fursov og etterretningsundersøkelse av Klim Zhukov). Relativt sett er "oprichnina" "spesielle handlinger" i en "spesiell tid", designet for å forhindre kollaps av stat, avhengig av de "brede massene". I sin rene form var det en gang under Ivan Vasilyevich the Terribles tid. I en eller annen form var det en repetisjon under Joseph Vissarionovich Stalin, men der ble det gjort uten bygging av en parallellkrets. Og nå kan vi konstatere at slike prosesser gjentas i moderne tid. Dessuten er dette den nærmeste repetisjonen med konstruksjonen av en parallell kontur, faktisk derfor "Oprichnina 2.0". Den første versjonen ble annonsert offentlig, den andre ble det ikke. Den første, i kraft av datidens kultur, inkluderte undertrykkelse, den andre inkluderer ikke, og jeg håper den ikke vil (det finnes andre måter å påvirke i nåtid).

Og nå noen logiske resonnementer

øyeblikket assosiert med den "krypto-koloniale fortiden", uttrykt i den liberale økonomiske modellen, i den politiske strukturen, i lovarbeid og så videre - alt dette burde ha ført til utslettelse av stat og rensing av menneskene som bor her. I dette øyeblikket endret ingenting seg dramatisk, alt ble skapt på en slik måte at hvis du fjerner den nåværende herskeren, vil systemet manifestere seg "i all sin prakt." Og som kamerat Silver sa: «Og de overlevende vil misunne de døde». Derav det evige hylet fra alle slags karakterer om at HAN skulle gå

– øyeblikket knyttet til «ikke-døende», så i det hele tatt har ingenting fundamentalt endret seg siden 1990-tallet, verken i forvaltningen eller i omfordelingen av goder, og landet fortsetter å leve og, merkelig nok, utvikle seg. Selv om den nåværende offisielle liberale modellen ikke innebærer dette i det hele tatt, viser livet at det er en utviklingsprosess. Det skremmer dem veldig. De forstår ikke hvor slik vitalitet kommer fra, disse metodene fungerer for «alle andre» men ikke for «disse». På begynnelsen av nittitallet kunne de ikke ta hensyn til innflytelsen fra den kolossale skyggesektoren av økonomien, og på 2000-tallet gikk de glipp av lanseringen av «oprichny-prosessene». Denne kognitive dissonansen er vanskelig å forklare

Forretningsaspekter. Enten er en viss "oprichnaya-økonomi" allerede dannet eller er i ferd med å bli ferdig, som for tiden er i drift:

I en liberal økonomisk modell er det ovennevnte rett og slett umulig. Og dette er spesielt umulig under ledelse av de som implementerte Allen Dallas 20/1-direktivet.

Nå for noen aspekter i sosialpolitikken.

Disse øyeblikkene er også mer sannsynlig umulige enn ellers i det offisielle liberale borgerlige koordinatsystemet. Det betyr at det er et annet koordinatsystem som ikke er synlig og som ikke annonserer seg selv.

Og nå "oprichnina" i det politiske livet. Her er mindre, men også tilgjengelig.

Dette er den delen hvor det skjer størst motstand og sabotasje. Det er nok å minne om de forskjellige lovinitiativene, det være seg politiet, ungdomstriks, "innovasjoner innen pedologi" i utdanningssfæren, forskjellige "støttebukser" for ågerbrukere. Det var mange ting, men faktisk, i nesten hvert øyeblikk, virket effekten av en apes pote.

Jeg vil spesielt dvele ved utløseren som førte til dette notatet. Nemlig: vedtaket av 1. mars 2017 om registeret over personalreserven.

Dette dekretet er som prikken over i-en. For ikke å lete lenge etter selve teksten. Det er ikke mye å lese, men det er veldig overveldende. Faktisk er dette en oppfordring til embetsverket. Dette er et alvorlig slag for det etablerte systemet med klan- og stammeoverføring av makt. Og i forbindelse med ONF vil dette være et ultimatum, som vil være ekstremt vanskelig å avverge.

I sin essens og betydning for landet er dette dekretet mye sterkere enn "Plutoniumloven". Og hva, mye har blitt sagt om ham?

Vær oppmerksom på at alt dette er referert til som et "bakgrunnsprosessspektrum". De skriver ikke om det, de snakker ikke om det, men alt er der. Jeg håper fryktelig at tiden ikke er langt unna da prosjektet "globalisering på russisk" skal rulles ut for gjennomgang.

For skeptikere, eller for de som ennå ikke er i emnet, anbefaler jeg deg å snurre nettstedet "Laget av oss" i feeden som det allerede er mer enn tusen sider av, og på hver side er det en positiv, i form av en eller annen utvikling eller hendelse. Ja, selvfølgelig, det er en hatt, men det er også en utviklingsdynamikk.

Det er også verdt å være oppmerksom på liberal fløy ved makten … De er nå i en fastlåst tilstand. Påvirkningen på folket er minimal så mye at den til og med bør neglisjeres. Avhengigheten av utenlandske «partnere», og faktisk eierne, svekkes for hver «Trump-dag». Ja, de er sterke i det tradisjonelle mediemiljøet, men de tradisjonelle mediene er ikke så gode som de var før, de presses veldig av nettmediene. Faktisk gjør enhver passivitet fra den liberale fløyen - gjør "oprichnina-staten" sterkere, enhver av deres negative innvirkning - gjør deres innflytelse på folket svakere og indirekte styrker "oprichnina-staten". Dessuten vil enhver av deres hypotetiske positive virkninger føre til en generell økning i statens levedyktighet, selv om det ikke fører til styrking av "oprichnina-staten", men vil styrke den russiske føderasjonen som helhet, og dette vil ikke lenger være i malen til et liberalt-borgerlig prosjekt. For denne handlingen er det et ordtak: "Hvor enn du kaster - overalt en kile."