Er bevisstheten til eksperimentatoren i stand til å påvirke resultatene av eksperimenter?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det må sies at teoretiske fysikere som studerer kvantemekanikk allerede har svart bekreftende på dette spørsmålet, etter å ha introdusert det passende begrepet "observatøreffekt". I lang tid ble dette ansett som en bekreftelse på at vår bevissthet er i stand til å påvirke mikrokosmos, verden av elementærpartikler og ingenting mer. Men hva er den virkelige situasjonen? Er bevisstheten til eksperimentatoren, hans holdning, overbevisning i stand til å påvirke resultatene av eksperimenter i makrokosmos?

Synske, for eksempel, har lenge lagt merke til at hvis flertallet blant de tilstedeværende undersøkerne er pseudoskeptikere, som tilfeldig anser alle synske for å være svindlere og sjarlataner, så blir resultatene av å demonstrere ekstrasensoriske evner betydelig redusert, eller til og med helt forsvunnet. Selvfølgelig, i vårt land, hvor diktatene fra den pseudovitenskapelige kommisjonen til Det russiske vitenskapsakademiet, som er absolutt ubegrunnet engasjert i å henge etiketter og lobbyvirksomhet for transnasjonale selskapers interesser, har ingen utført slik forskning. Men utenfor "ansvarssonen" til det russiske vitenskapsakademiet - i USA og Storbritannia, ble det utført en hel rekke lignende eksperimenter, og nettopp viet til innflytelsen fra eksperimenter på indikatorene for ekstrasensorisk persepsjon.

Hva viste disse eksperimentene? Men resultatene deres viste seg å være veldig interessante. For eksempel, som Jean van Bronckhorst beskriver dem i sin bok "Premonitions in Everyday Life": "… to forskere med motsatte synspunkter bestemte seg for å utføre det samme eksperimentet samtidig. Marilyn Schlitz, en ledende forsker ved Institute of Noetic Sciences, en tilhenger av teorien om ekstrasensorisk persepsjon, gjennomførte flere vellykkede eksperimenter Richard Wiseman, professor ved University of Hertfordshire i Storbritannia, klarte ikke å gjenskape suksessen til Marilyn Schlitz.

Disse forskerne utførte eksperimentet sitt ved University of Hertfordshire ved å bruke de samme opptaks- og databehandlingsteknikkene. Disse forskerne sjekket resultatene av hverandres eksperimenter for feil i metodikk eller beregninger, og tok hensyn til tilfeller av bedrag fra deltakerne i eksperimentet eller erstatning av konsepter av forskerne selv. Til slutt fikk Schlitz nesten hundre prosent bevis på eksistensen av ekstrasensorisk persepsjon, men Wiseman klarte ikke å oppnå positive resultater.

Forskerne lurte på hvordan deres egen tro påvirket deltakerne i eksperimentet om muligheten for eksistensen av ekstrasensorisk persepsjon … resultatet ble gjentatt; innenfor rammen av eksperimentet utført av Schlitz, ble det oppnådd små, men betydelige bevis på eksistensen av ekstrasensorisk persepsjon, men Weizman-eksperimentet ga ikke positive resultater …

Noen år senere introduserte ytterligere to forskere, Kevin Walsh og Garrett Model, før de testet tilstedeværelsen av telepatiske evner i to grupper av frivillige (en tilhenger, den andre motstandere av teorien om ekstrasensorisk persepsjon), for utvalgte evalueringer av ekstrasensorisk persepsjon.. Halvparten av deltakerne fra hver gruppe fikk en positiv vurdering av ekstrasensorisk persepsjon, den andre halvparten henholdsvis negativ.

De tilhengerne av denne teorien som har lest positive anmeldelser av psykisk persepsjon, har oppnådd betydelige positive resultater. Deres andre gruppe viste også et positivt resultat, men deres poengsum var mindre signifikante. En gruppe skeptikere fikk minst poeng, etter å ha blitt kjent med en negativ mening om utenomsanselig oppfatning. På slutten av eksperimentene konkluderte forskerne med at tro og motivasjon er viktige forutsetninger for å lykkes med eksperimenter i studiet av ekstrasensorisk persepsjon.

Senere gjennomførte Wiseman også et lignende eksperiment, men med deltakelse av studenter. De måtte utføre de samme oppgavene som de frivillige fra tidligere eksperimenter. Imidlertid spurte Wiseman først studentene om deres syn på sannsynligheten for ekstrasensorisk persepsjon. Så valgte han ut de skarpeste tilhengerne av denne teorien og de mest iherdige skeptikerne. Resultatene viste at personer som trodde på eksistensen av ekstrasensorisk persepsjon hadde en positiv effekt på resultatet av eksperimentet. Skeptikerne hadde ikke en slik effekt."

Dermed kan troen og personlige holdninger til forskere påvirke utførelsen av eksperimenter. Dette betyr at for renheten til eksperimenter for å identifisere ekstrasensoriske evner eller for å teste dem i synske, er det nødvendig at det blant eksperimenterne bør være et like stort antall skeptikere forhåndskonfigurert for et negativt resultat, og de som innrømmer sannsynligheten for eksistensen av ekstrasensorisk persepsjon, uten å bli blindt overbevist om dogmatikeren, ved at vitenskapen slutter der grensen for ens egen horisont slutter.

Resultatene av disse eksperimentene viser også hvordan informasjonspropaganda i media, på TV og på internettressurser påvirker vår bevissthet. Vel, når det gjelder de psykiske evnene selv, avhenger mye av personen selv, og hvis han er overbevist på forhånd om deres fravær, vil sannsynligheten for deres manifestasjon i ham ha en tendens til null. Dette er hvordan mennesker for seg selv, så vel som under påvirkning av ekstern propaganda, nær tilgang til å utvide bevissthetsevnene deres. Dette er nøyaktig hva hele klikken av lokkede tjenere i det parasittiske systemet trenger for å, etter ordre fra sine herrer, holde menneskeheten på halvdyrnivået til individer med en halvsovende bevissthet.