Mekanismer for Greta Thunbergs manipulering av bevisstheten til økoaktivister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Time magazine kåret Greta Thunberg til "Årets person". Før det gjorde han dem til Hitler i året for München-avtalen, Stalin i året for Molotov-Ribbentrop-pakten, Nixon i året for Watergate og en amerikansk soldat i året for invasjonen av Irak. Samtidig ble mindre komplekse personligheter utnevnt til «årets mennesker». Hvordan tok Time dette valget, og hvorfor kan redaktørene ta feil?

godt eller ondt?

Et amerikansk magasin - eller rettere sagt, dets redaktør - har valgt "Årets person" siden 1927. Og han bemerker alltid at valget er tatt blant de menneskene som har hatt størst innflytelse på hendelsene i perioden. Påvirket på en god eller dårlig måte. Det er derfor blant hans utvalgte det ofte var personligheter, la oss si, motstridende.

La oss si at ingen tviler på at Hitlers innflytelse på verdensanliggender i 1938 var størst. Som redaktøren av Time skrev til støtte for valget hans det året:

«Uten å utøse blod, gjorde han Tsjekkoslovakia til en tysk marionett, tvunget til å kraftig revidere (les: ødelagt. - Forfatterens notat) systemet med defensive allianser i Europa og løste hendene i Øst-Europa, mottok et løfte om ikke-intervensjon fra mektige Storbritannia og senere Frankrike. Adolf Hitler ble utvilsomt "Årets person - 1938".

Av dette er det klart at bladet ikke vurderte aktivitetene til denne karakteren som entydig positive. Han gikk heller ut fra sin demonstrerte evne til å gjøre hva han vil, mot andres vilje.

Men nå, da Time kåret Greta Thunberg til årets person, vurderte han handlingene hennes på en helt annen måte enn Hitler i 1938 eller Stalin i 1939 (da ble han også årets person). Den svenske økoaktivisten ble beskrevet på en utvetydig positiv måte. Hennes posisjon er indikert av magasinet som følger: "En enkel sannhet brakt av en tenåringsjente i et skjebnesvangert øyeblikk." Hele teksten om hennes status «Årets person» er gjennomsyret av redaksjonens sanne sympati for jenta.

Tid kan forstås: det offentlige rom domineres av én tilnærming til global oppvarming, én enkel sannhet om det. Det er ondskapen, «den største krisen i menneskehetens historie», som den samme Thunberg hevder.

Men vår generasjon har hørt mange enkle sannheter. Noen av oss husker hvordan leger i barndommen fortalte at diabetes kommer av søtsaker. Noen, som nobelprisvinneren i økonomi Paul Samuelson, forsikret at økonomien i USSR ville vokse ut av USA.

Til slutt, for bare tre år siden, argumenterte ledende økonomer (ledet av nobelprisvinneren Paul Krugman) at Trump ville lede USA inn i en umiddelbar økonomisk katastrofe. Alt dette, som mange andre "enkle sannheter", viste seg å ikke være så enkelt og slett ikke sant. De var misoppfatninger, om enn vanlig i nyere tid.

Derfor, med enkle sannheter som visstnok deles av alle eksperter, er det best å følge oppfatningen til en annen nobelprisvinner i fysikk, Richard Feynman: "Vitenskap er troen på eksperters uvitenhet." Utvilsomt kan vitenskapelig sannhet ikke eksistere uten tvil som kan brukes til å teste den. Det er verdt å tenke på: Har magasinet Time rett i å kalle Thunbergs posisjon en enkel sannhet?

Enkel usannhet

Alt Greta Thunberg sier koker ned til at menneskeheten står overfor en krise som truer dens eksistens – klimaendringer. Blant problemene til vår art er ingenting viktigere enn hans, sa hun. Hun anser de nåværende voksne for å være skyldige i dette. Samtidig vil voksne selv lide mindre av det enn unge mennesker, på grunn av at de vil dø raskere.

Og som prikken over i-en: voksne ønsker ikke å ta kraftige grep for å gjøre noe med det. Årsaken – blant annet – er at de ikke er villige til å lytte til forskernes meninger.

Som et resultat later Trump, etter å ha glemt at Internett husker hans virkelige syn på klimaendringer, nå som han ikke tror på global oppvarming i det hele tatt. Så, som vi kan se, er kynisk forakt for sannheten i ens politiske eller forretningsmessige interesser i det moderne samfunnet mildt sagt ikke nytt.

Vi tviler imidlertid på at Greta egentlig ikke tror på det hun sier. Det bør huskes: Aspergers syndrom, i motsetning til ordene til jenta fra Sverige, som kaller ham "superstyrke", er et ganske alvorlig problem. Hvis interessekretsen din er begrenset, snever og inkluderer de samme temaene, kan det være vanskelig for deg å endre den oppfatningen du en gang fikk om en bestemt sak.

Lider av dette syndromet er ofte ganske enkelt for lite fleksible. Svensken innrømmet selv at hun ser verden «i svart på hvitt». For henne er oppvarming ondskap, og det er poenget.

Greta Thunberg og fremveksten av greenene til toppen av det politiske Olympus

Ja, Time tar feil når han kaller Thunbergs posisjon «en enkel sannhet». Men det redaksjonen ikke kan avslå, er instinktet til et informasjonsrovdyr. Den svenske jenta er faktisk «Årets person» – i den forstand at det er hun som påvirker virkeligheten i akkurat dette året mer enn andre personer representert i den synlige delen av informasjonsrommet.

Det kan virke som vi overdriver. Vel, ja, handlingene til skolebarn, "som streiker for klimaet", dekket mer enn 100 byer rundt om i verden, de ble deltatt av millioner. Ja, opinionen i vestlige land er stort sett på hennes side. Men er det så viktig, fordi verden ikke styres av barn eller opinionen?

Ta imidlertid en nærmere titt på virkeligheten rundt. På en eller annen måte skjedde det slik at i mai i år, i valget til Europaparlamentet, tok de "grønne" i Tyskland for første gang andreplassen, og fikk 20,5 %. Allerede i sommer ble de det mest populære partiet i FRG ifølge meningsmålinger, foran til og med regjerende CDU/CSU. Mange tyskere tror seriøst at den neste kansleren i hovedlandet i EU kan være nøyaktig grønn.

Men for å påvirke europeisk politikk, trenger ikke de "grønne" en gang å vinne. For det første er det mer behagelig å kritisere fra grenen til den uforsonlige opposisjonen enn å plage og anstrenge, sette sammen en regjerende koalisjon. For det andre forstår de skremte middelaldrende partisjefene fra CDU/CSU at velgeren har begynt å elske det grønne temaet – og har nettopp innført subsidier for elektriske kjøretøy opp til seks tusen euro stykket. Grønne tiltak blir innført av frykt for seier.

Kanskje Greta Thunbergs enestående PR-suksess og fremveksten av De Grønne i Europa er en tilfeldighet? Hvordan kan en 16 år gammel jente påvirke Vesten som helhet?

"Livets skole er kapteinens skole … Der lærte jeg å bryte av voksne."

Merkelig nok er det ikke så vanskelig. Greta er ikke bare en jente med pigtails: det er noe under dem, på skuldrene hennes - et veltenkende hode. For å påvirke de rundt deg, må du forstå hva som faktisk endrer meningene deres. Lenin holdt for eksempel på skrivebordet "The Psychology of the Crowd" av Gustave Le Bon. Men for å lære å håndtere mennesker, er det langt fra alltid nødvendig å lese i umenneskelige bind, som den samme Ulyanov. En observant person kan lære mye av livet rundt seg.

Hva har omringet Greta siden barndommen? Far, Svante Thunberg, er en kjent svensk skuespiller (faren hans er også skuespiller), og i dag reiser han med datteren. Mamma Malena Ernman, operasangerinne, er heller ikke superlangt unna skuespillersjangeren. Men jenta har ikke bare et skuespillerdynasti i sin anamnese - hun deltok også jevnlig på en teatergruppe, ikke den siste i Sverige, og studerte også dans. Ikke verst for et offer for Asperger - de er kjent for å være normalt klønete.

Den avgjørende krisen, hvoretter Greta begynte å fremme kampen mot oppvarming i sin egen familie, skjedde i 2014 da hun var 11. Ifølge moren begynte hun å ha problemer med venner, i flere måneder snakket Greta ikke med noen på skolen. Hva skjer med en jente i begynnelsen av puberteten når hun begynner å få problemer med venner? Det stemmer: hun er mangelfull i andres oppmerksomhet. Og underskuddet må kunne fylles.

En av situasjonene som ofte skjer i dette tilfellet: en tenåringsjente henvender seg til "sine" voksne - foreldrene hennes, og prøver å få støtte fra dem. Det er nettopp dette som merkes i historien om Thunbergs mor. Hun rapporterer: «Greta ville ikke snakke og spiste ikke. Hun var veldig trist og deprimert og ville ikke gå på skolen, ville ikke være der. Vi var hjemme med henne 24 timer i døgnet. For det meste ville hun sitte på sofaen med oss." Samtidig måtte foreldrene utsette flere konsertturer til moren - husker den etterspurte operasangeren.

På dette tidspunktet tok femteklassingen Greta det første skrittet mot å forstå hvordan voksne kan påvirkes. Det er nødvendig å få dem til å få panikk, endre synspunkt brått - dette vil tillate dem å bli tatt ut av sin vanlige, normale tilstand og gjort utsatt for påvirkning. Du må få dem til å føle frykten eller lysten din, så vil de selv gjøre det du vil.

Frykt er ikke den eneste kontrollmetoden. Det fungerer også godt å provosere frem andre følelser, som skyldfølelse. Den lille jenta Greta var – allerede før sin offentlige karriere – bekymret for problemet med global oppvarming, som hun ser svart på hvitt. Derfor ville hun en dag at foreldrene hennes skulle slutte å spise kjøtt, meieriprodukter og også fly på fly. Tross alt slipper storfe ut metan, fly slipper ut CO2.

Hvis en vanlig person får beskjed om å tvinge foreldrene til å gi opp kjøtt, og moren (som konserter i utlandet er en stor del av inntekten for) fra flyet, vil han ikke klare det.

Men Greta var i stand til:

Greta er tre ganger yngre enn moren, men det er hun som feirer suksessene sine og snakker velvillig om foreldrene sine: «Hun prøver». Etter vår mening er dette et utmerket resultat, en høykvalitets "studie" av en tilsynelatende voksen person i den retningen hvor han, for å være ærlig, ikke spesielt ønsket å bevege seg.

Metodene som ble testet på "sine egne" voksne - foreldrene - hjalp jenta perfekt til å klare seg og "fremmede" voksne. Enten det er realisert eller ikke, utnytter Greta sitt bilde av en "liten" jente perfekt, og tar på seg de mest løse klærne som maskerer hennes sekundære seksuelle egenskaper. Bruker pigtails, en helt atypisk frisyre for en jente på denne alderen (prøv å få datteren din til å bruke det), og de flettene får henne til å se mer ut som en jente enn en kvinne. Et ukorrigert lite skråblikk fungerer også bra for bildet av en "naturlig" ung dame.

På forumet i Davos i 2019 var Greta ærlig og ærlig da hun sa – rett i ansiktet på lederne til land og store selskaper: «Jeg vil at dere skal få panikk. Jeg vil at du skal føle frykten jeg føler hver dag. Og jeg vil at du skal handle etter det."

Ser det ikke ut som noe? Jenta ønsker å inspirere de rundt henne med visse følelser, det samme som hun føler. Slik at de da gjør det hun vil de skal gjøre. Det er lite nytt i denne stillingen: mange manipulatorer av begge kjønn gjør akkurat det hver dag.

Men, definitivt, Greta skiller seg ut fra denne rekken. Hun manipulerer ikke noen slags foreldre (som vi allerede har vist, dette er et bestått stadium for henne) eller en seksuell partner, som hennes mindre ambisiøse og dyktige jevnaldrende. I Davos sa hun uten mye skjul: "Jeg vil at dere skal gjøre det jeg vil" - til lederne av stater og store selskaper.

Og, som pressen med rette bemerker, klarte hun å forårsake ubehag hos dem, og tvang dem til å bevege seg i den retningen jenta vil.