Tartarisk XX århundre

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre var preget av en endeløs rekke revolusjoner som brøt ut over hele verden. Hvis vi ikke vurderer dem separat. Og som forskjellige episoder av samme prosess, er det umulig å ikke identifisere ett mønster - mottakeren i hvert tilfelle var absolutt det britiske imperiet.

Og å si at britene ikke hadde et direkte forhold til de fleste av dem kan bare være en ekstremt kortsiktig og naiv person. De utprøvde og perfeksjonerte metodene for å føre informasjonskriger på 1800-tallet ble supplert med en enda mer sofistikert taktikk for å undergrave stater fra innsiden, ved hjelp av de såkalte «femte kolonnene» næret i deres dyp. Så dette er ikke en CIA-oppfinnelse i det hele tatt, slik mange tror.

"Bokseopprøret" i Kina (1899-1901), Anglo-Boer War of 1899-1902, Anglo-Aro War of 1901-1902, British Expedition to Tibet (1903-1904). Første seksjon av Bengal (1905-1911). Filippinsk-amerikansk krig (1899-1902 / 1913). Borgerkrig i Venezuela (1899-1902). Blokaden av Venezuelas mariner av Tyskland, Storbritannia og Italia for å samle inn gjeld og kompensere for skadene som ble påført (1902-1903; Venezuela-krisen) Attentatene på kong Umberto I av Italia (1900), USAs president McKinley (1901), Generalguvernør i Finland Bobrikov, kong Portugal Carlos I (1908), Japans statsminister Ito Hirobumi (1909). Økonomiske kriser: 1901, 1907. Her er bare en ufullstendig liste over hendelsene fra det tidlige tjuende århundre, mot hvilke de tragiske hendelsene utspilte seg i Russland og på dets østlige grenser.

Nederlag i den russisk-japanske krigen? Hva nå!?

Situasjonen som ble fremprovosert av Storbritannia, som Russland befant seg i, viste seg å være en fastlåst tilstand. Uansett hvilket valg den russiske keiseren tok, førte han uunngåelig til en krig med Japan. Videre, i henhold til scenariet, må du gjøre denne krigen upopulær, og bruke misnøyen til vanlige folk i kampen mot den eksisterende regjeringen, for det påfølgende fullstendige nederlaget for landet. Og 1904 ble et slikt utgangspunkt. Forsvaret av Port Arthur, slaget ved Tsushima og slaget ved Mukden ble erklært det russiske imperiets nederlag i den russisk-japanske krigen. En slik vurdering var ekstremt gunstig for marxistene og fra utenlandske eiere, derfor prøvde ingen i mer enn hundre år å revurdere den sanne betydningen av disse hendelsene for Russland.

En lesekyndig person vet godt at vinneren i en kamp er den som, basert på resultatene, har forbedret forholdet mellom egne og andres ressurser. Det vil si at det er mulig at selv en retrett faktisk viser seg å være en seier, fordi forholdet mellom ressurser har forbedret seg til fordel for den som trekker seg tilbake. Og hva ser vi, som upartisk vurderer Russlands "nederlag"?

Bare under beleiringen av Port Arthur mistet japanerne 110 000 mennesker drept, med våre tap på 15 000 soldater. Og festningen ville ikke blitt tatt hvis det ikke hadde vært for forræderiet til kommandanten for festningen, general Stoessel, som vilkårlig bestemte seg for å overgi festningen og trekke garnisonen tilbake. Militærdomstolen fant handlingene hans ondsinnede, og dømte ham til døden. Men senere, etter dekret fra Nicholas II, ble Anatoly Stessel amnestiert og løslatt.

Sjefen for de japanske troppene som beleiret Port Arthur, general Nogi, hvis to sønner ble drept i krigen, anså handlingene hans som ekstremt uprofesjonelle. Som en arvelig samurai spurte han den japanske keiseren om tillatelse til å begå seppuku - en høytidelig selvmordsritual. Han forbød ham å gjøre dette i løpet av livet, og Nogi begikk selvmord først i 1912, etter at hans suveren døde. De.japanerne selv så på utfallet av krigen som et nederlag, ikke en seier. Her er hva den japanske historikeren Shumpei Okamoto skriver om dette:

«Kampen var hard, den endte 10. mars med seieren til Japan. Men det var en ekstremt rystende seier, da Japans tap nådde 72 008. Russiske tropper trakk seg tilbake nordover, "opprettholdt orden", og begynte å forberede seg på offensiven, mens forsterkninger fortsatt ankom. Ved det keiserlige hovedkvarteret ble det klart at Russlands militærmakt ble grovt undervurdert og at opptil en million russiske soldater kunne havne i Nord-Manchuria. Russlands økonomiske evner oversteg også langt Japans estimater.”

Mobiliseringspotensialet til landet vårt var mange ganger høyere enn Japans, så Mukden "seieren" undergravde faktisk fiendens militære evner, men ikke Russland. Og Russland ville ha beseiret Japan uten store vanskeligheter, hvis ikke for … Hvis ikke for sviket til den liberale opposisjonen i Russland selv. Allerede to generasjoner av kjemper for individuelle rettigheter og friheter hadde vokst opp i landet på den tiden. Og da det ville ha vært nødvendig å ta bare ett skritt for å beseire Japan, skremte hjerteskjærende rop om en «uforelsket skammelig krig» myndighetene, provoserte de revolusjonære og inspirerte «menneskerettighetsforkjempere» som forstår frihet som uansvarlighet, straffrihet, og muligheten til å reise fritt til Vesten. Dette er hva K. D. Balmont, etter at drømmen hans gikk i oppfyllelse og monarkiet i landet sluttet å eksistere:

«Under kongen brydde jeg meg ikke om utenlandsk pass når jeg ville til Frankrike eller Spania. Jeg søkte nettopp hos generalguvernøren og fikk et pass noen dager senere. I Sovjet-Russland ble forsøket på å forlate utryddet i seks måneder. De røverne som nå sitter i Kreml og i andre beslaglagte tyver, Moskva-hus, har lenge gjort hele den russiske befolkningen til slaver og gjenopprettet livegenskap med tilknytning til dette stedet. Å bryte ut av Sovjet-Russland i utlandet er et mirakel, og dette miraklet skjedde med meg."

Som de sier, verken trekk fra eller legg til. Slike «demokrater» var til enhver tid en pålitelig støtte for angriperne, og det var takket være dem at revolusjonen i 1905 i Russland ble mulig. En revolusjon, som vi fortsatt høster fruktene av i dag, når kort hukommelse ikke tillater oss å trekke paralleller, og å trekke en dødelig enkel konklusjon om at «Bloody Sunday» var prototypen på alle moderne «farge»-revolusjoner. Ved hjelp av dette blir legitime regjeringer over hele verden styrtet.

I dag er det allerede sikkert kjent at tsaren var i Tsarskoje Selo under disse forferdelige hendelsene, og mottok informasjon i en svært forvrengt form, fra leppene til en person tilknyttet sosialrevolusjonærene. Les - en utenlandsk etterretningsagent. Nikolay kunne ikke gi opp, og ga ikke ordre om å skyte mot demonstrantene. Han ble informert om hva som hadde skjedd da det var for sent å endre noe. Om kvelden 9. januar 1905 skrev Nicholas II i dagboken sin:

"Tøff dag! I St. Petersburg var det alvorlige opptøyer som følge av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte i forskjellige deler av byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så vondt og vanskelig det er!"

Andre patriotiske

Den siste russiske keiseren visste ikke da at denne dagen bare ville bli en prolog til fremtidige blodige hendelser. Det kollektive Vesten, som ser at imperiet fortsatt er sterkt, bringer til en logisk løsning på det langsiktige arbeidet med sikte på å danne en indre fiende i det russiske imperiet. Og dette er ikke bare en "femte kolonne", men faktisk den vestlige utposten til imperiet, dens del - Tyskland.

Ved første øyekast kan dette utsagnet virke absurd, men jeg skal presisere mitt synspunkt. Faktum er at i dag er det få som allerede husker hva de faktisk kalte i Russland den krigen, som senere ble kalt «første verdenskrig». Det er mindre og mindre materielle bevis på samme alder som hendelsene i 1914 i det offentlige rom. Her er bare en av dem:

På den ene siden er det ingen spørsmål om hvorfor det er "den andre patriotiske krigen", men hvis du husker om den første patriotiske krigen, som skjedde et århundre tidligere, og konklusjonene som ble trukket om at "innenlands" er et synonym for ordet " sivil", så oppstår spørsmål. Er det mulig at det tyske riket angrep det russiske riket, og vi snakker om en mulig krig innenfor ett fedreland? Kan være!

Ja, formelt sett var det ved starten av krigen (24. juli 1914) fire imperier i Europa: - Russisk, tysk, østerriksk-ungarsk og britisk. Men vi har mer enn en gang hatt en sjanse til å sørge for at stater ofte kun eksisterer for sine borgere og undersåtter, og de sanne grensene som deler innflytelsessfærene til monarker er på ingen måte forbundet med de tegnede linjene på politiske kart. La oss nå gå til det fulle navnet på tittelen til den russiske keiseren:

«Ved Guds forbigående nåde Nicholas den andre, keiser og autokrat over hele Russland, Moskva, Kiev, Vladimir, Novgorod; tsar av Kazan, tsar av Astrakhan, tsar of Polen, tsar of Sibir, tsar of Tauric Chersonesos, tsar of Georgia; suverenen til Pskov og storhertugen av Smolensk, Litauen, Volynsk, Podolsk og Finland; Prince of Estland, Livonia, Courland og Semigalsky, Samogitsky, Belostok, Korelsky, Tversky, Yugorsky, Perm, Vyatsky, Bulgarian og andre; suverene og storhertugen av Novgorod, de nedre landene, Chernigov, Ryazan, Polotsky, Rostov, Yaroslavl, Belozersky, Udora, Obdorsky, Kondiysky, Vitebsk, Mstislavsky og alle de suverene nordlige landene; og suverenen til Iversky, Kartalinsky og Kabardinsky land og regioner av armenere; Cherkassk og fjellprinser og andre arvelige suverene og eiere, suverene av Turkestan; arvingen til Norge, hertugen av Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen og Oldenburgsky og så videre, og så videre, og så videre."

For det første tiltrekker tilstedeværelsen av tartariske titler som Udora og Obdorsky oppmerksomhet. For det andre ser vi at Nicholas er, viser det seg, "hertugen av Schleswig-Holstein, Stormarnsky, Dietmarsen og Oldenburg og andre, og …". Alle disse er fyrstedømmene som ligger på territoriet til det moderne Tyskland, Østerrike og Danmark. Og den "andre" inkluderer fyrstedømmet Luxembourg, der de tyske troppene invaderte, og erklærte krig mot Russland 1. august 1914.

Og dette er sannhetens øyeblikk. Nettopp fordi Luxembourg var en del av det russiske imperiet, og det ble angrepet av et land som formelt sett, som England, var vennlig, tross alt, både i Storbritannia og i Russland, var de regjerende monarkiene knyttet til slektskap, de kom alle fra Oldenburg familie, kalte Nikolai den patriotiske krigen. Hva gjorde britene? De brukte denne omstendigheten til å trekke Russland inn i ententen, og satte samtidig de tyske og østerriksk-ungarske imperiene mot Russland. Og selv da var alt forhåndsbestemt: - sammenbruddet av det russiske imperiet, med overføring av dets rettigheter og territorier til fordel for de legitime arvingene i samsvar med den maritime (internasjonale) loven - Saxe-Coburg-Goths, som nå kalles Windsors.

Alle vet resultatet. Som i forrige episode, under revolusjonen i 1905, fungerte de samme mekanismene, og på bølgen av folks misnøye med den "brodermorderiske" krigen (vanlige soldater fra de russiske og tyske hærene visste fortsatt godt at de var ett folk i tidligere), begynte de systematisk å rulle landet ned i avgrunnen til en annen revolusjon. Som djevler fra en snusboks dukket det opp mennesker med Mauser i skinnjakker overalt, og begynte å gjøre alt mulig for det militære nederlaget til det russiske imperiet, med påfølgende plyndring av landet, og knuse det i deler for deling mellom de tidligere allierte i ententen - intervensjonistene. Dette var mensjevikene og sosialrevolusjonære, som ikke engang planla å lede landet. De trengte ikke et imperium, de ville bare ha profitt.

I motsetning til denne "kråka", bolsjevikene, selv om de mottok en bestikkelse fra Vesten, for å organisere revolusjonen, men i deres planer, var fortsatt bevaring av det meste av staten. Derfor anser jeg det som en stor suksess at sosialrevolusjonærene og mensjevikene ikke klarte å holde seg ved makten i ett år. Ved å ta det i februar 1917 viste de raskt sin fullstendige fiasko, og allerede i oktober samme år tok konkurrentene deres, bolsjevikene og "middelbønder" (trotskyister), kontrollen og begynte å treffe nødstiltak for å forhindre det endelige nederlaget til landet. Så Great Tartary døde for andre gang.

Men dette landet har tilsynelatende en slik rolle i verden - å dø og bli gjenfødt fra asken. Rett etter slutten av den andre patriotiske krigen ble alle imperier, bortsett fra britene, begravet under ruinene fra den gamle verden. Det ser ut til at dette er en triumf. Men nei … Det sovjetiske imperiet gjorde opprør på ruinene av det russiske imperiet. Hun renset seg for "kråkene", som senere skulle bli kalt "stalinistiske undertrykkelser", og igjen sluttet verden å være unipolar. Imidlertid vet ikke selv de utspekulerte britene hvordan de skal trekke riktige konklusjoner fra historiens lærdom. Uten å innse at russerne og tyskerne i hovedsak er ett folk, så de i deres eksistens bare en dødelig fare for deres egen velstand. Og nå, for femtende gang, var det vanlig å ødelegge russerne og tyskerne med egne hender. Prosjektet «Nazi-Tyskland» har startet.

Men denne gangen fungerte ingenting med «femte kolonne» i vest. Det mektige politiapparatet som ble opprettet i USSR, og viktigst av alt, de felles målene og ideologien, støttet av den nye statens konkrete økonomiske og sosiale suksesser, ga ingen sjanser til å skape en fiendtlig opposisjon i Russland. Og som et resultat av den blodigste krigen i menneskehetens historie, dukket en ny gigant opp for verden - Sovjetunionen. Dens grunnlag var så solid at de lot den eksistere til slutten av det tjuende århundre. Dessverre, helt fra begynnelsen, ble det lagt elementer i konstruksjonen, noe som fra dagen for stiftelsen førte til uunngåelig kollaps.

Prestasjonene som gjorde imperiet udødelig ble delvis oppveid av konsekvensene av bolsjevikenes nasjonale politikk, og mange flere spesifikke faktorer, men dette handler ikke om dem. Det viktigste for oss er erkjennelsen av det faktum at verdensbildet til folkene som bor på territoriet til Great Tartary, dannet i årtusener, har lagt et kraftig grunnlag som gjør det umulig å fullstendig ødelegge et stort land. Prinsippene om lik sameksistens mellom stammer og folk, forent av felles idealer om rettferdighet, likhet, brorskap, ansvar, gjensidig hjelp og selvoppofrelse i navnet til et felles mål, gir ikke den minste sjanse for seier til den vestlige sivilisasjonen av individualister og forbrukere over den østlige kommunale sivilisasjonen.

Men for at vi skal bevare dette grunnlaget, må vi forstå at vi lever bare så lenge vi forblir en sivilisasjon av østlig type, som bekjenner seg til samfunnets interesser, og ikke et individs forrang. Og for dette må du kjenne historien til landet ditt. Dessuten, alle dens perioder, både strålende og triste, for ikke å tillate tidligere feil i fremtiden. Å gi videre det våre forfedre har bevart for oss, til våre etterkommere. Og det spiller ingen rolle hva landet vårt, Sovjetunionen, Tartar, Russland eller Skytia vil hete i morgen, det viktigste er å vite at mens vi er sammen, er vi uovervinnelige. Dette betyr at våre etterkommere har en garantert, vellykket fremtid. Og bashkir, tatar, tjuvasj, russisk, ukrainsk, hviterussisk, kasakhisk, unger av alle andre stammer og folk i imperiet, vil leke sammen, uten å tenke på om det kan bli bedre eller verre, avhengig av fargen på håret og formen på øynene.

Men det må også huskes at det et sted er mennesker som er i stand til å få oss til å krangle, dele oss i republikker og begynne å krangle, slik at vi alle blir individualister som kan manipuleres alene i noens egoistiske interesser. Alle bør kjenne forskriftene til Chigis Khan fra barndommen, og ikke glemme før hans død.