Hvordan endte implementeringen av hagebyen på begynnelsen av det tjuende århundre i Russland?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

På begynnelsen av det tjuende århundre begynte flere prosjekter av "ideelle byer" å bli implementert i Russland - nær Moskva, Riga og Warszawa. I utgangspunktet stolte de på ideene til den engelske urbanisten Howard, hans "hageby". Befolkningen i en slik by, som vokste opp i et åpent felt, bør ikke overstige 32 tusen mennesker.

1/6 av arealet er avsatt til bygg, 5/6 til landbruk. Hus - ikke høyere enn 2-3 etasjer, offentlig transport, radialbjelkestruktur, alle administrative og offentlige bygninger - i sentrum, og bedrifter og varehus - langs omkretsen av byen.

Begynnelsen av det tjuende århundre er tiden for å tenke nytt om byens rom. Den kraftige økningen i urbanisering og teknologisk fremgang har ført til en forringelse av kvaliteten på bymiljøet. Analfabeter og semi-litterate bønder strømmet inn i byene, en økning i kriminalitet og smittsomme sykdommer, miljøforringelse på grunn av kullbrenning, en økning i antall fabrikker og brakker med arbeidere, problemer med å levere mat og drivstoff til byen og omvendt prosess - fjerning av avfall. Alt dette førte til et krav om fremveksten av urbanisme, som da ble kalt "byplanlegging" - orden og plan i stedet for kaos, et forsøk på å forstå og bygge en "ideell by". Nettopp for å bygge fra bunnen av, og ikke for å fikse de allerede eksisterende byene – da så det ut til at megabyer ikke kunne repareres.

Gå tilbake til landsbyen

Fritsche ble forløperen til den nye urbanismen i Tyskland med sin bok "Die Stadt der Zukunft", og i England - Ebenezer Howard, som dukket opp i 1898 med prosjektet "Garden-Cities of Tomorrow". Begge så idealet som en hageby, bygget i et åpent felt og blottet helt fra begynnelsen av sårene i datidens byer - en høy befolkningstetthet, dårlig økologi, et heterogent sosialt miljø, etc. Tolkens blogg skrev om prosjektene til "hagebyer" på slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet.

Menneskeheten, skrev Howard, er lei av å bo i steinsekker-brakkene i moderne storbyer – den streber etter å vende tilbake til landsbygda til lys, luft, himmel og grønt. Men landsbyen, på tross av sin sjarm, mangler byens enorme fordeler; det er ingen vitenskap, kunst, sosialt liv; det er vanskelig å finne arbeid der; landsbyen er monoton, primitiv og trist. Det er nødvendig å skape en annen by, en ideell by, som vil kombinere fordelene med by og landsby og samtidig være blottet for sine ulemper.

Da han utarbeidet planen for hagebyen, mente Howard at det største onde i moderne byer er det overfylte sentrum med dens overbefolkning - og derfor ødela han sentrum fullstendig og plasserte en enorm park i det. Han ledet hovedpulsåren til bytrafikken rundt denne parken i form av en sirkulær motorvei. Dermed mottok han i stedet for ett punkt en stor sirkel, hvorfra gater stråler ut i form av stråler, i sin tur krysset av konsentriske sirkler.

Bare offentlige bygninger ligger i denne sentrale parken: museer, biblioteker, teatre, universiteter. Boligbebyggelse er plassert i radier og konsentriske sirkler. Det er fem slike sirkler. I utkanten av byen er det fabrikker, varehus, markeder osv. De brede bulevardene som går fra sirkelen til sentrum er stedene for den travleste trafikken.

Howard foreslår at hagebyen bør ha et areal på 2500-2600 hektar, og bare en sjettedel for byen, og fem sjettedeler for landbruket. For å unngå overbefolkningen som plager moderne byer, foreslår han å begrense befolkningen til 32 000. Det var nettopp denne størrelsen på byen han så på som ideell.

Russiske "hagebyer"

I Russland ble arkitekten og designeren Moisey Dikansky en tilhenger av Howards ideer. I begynnelsen av 1914, allerede før første verdenskrig, skrev han boken «Bygge byer, deres plan og skjønnhet». Hun kom ut allerede i 1915. Dette var et av de første grunnleggende arbeidene om byplanlegging i Russland. Et av kapitlene i boken beskriver prosjektene til den "ideelle byen" i Russland - de ble startet på 1910-tallet, men på grunn av første verdenskrig, revolusjonen og borgerkrigen (som det viste seg senere), ble de aldri implementert. Vi presenterer en del av kapittelet i boken "Bygge byer, deres plan og skjønnhet", som forteller om russiske prosjekter av "ideelle byer" (skanning av boken, pdf).

På initiativ og under tilsyn av bystyret i Riga, bygges forstadshagen "Tsarsky Forest" i henhold til prosjektet til Berlin-arkitekten Jansen. To verste fra byen er det avsatt en tomt på 65 dekar (ca. 70 hektar) til dette formålet. Utformingen er basert på ideene til engelske hagebyer: midt i byen er det et stort torg med en park; flere hovedgater for høy trafikk og et helt nettverk av spesielle boliggater. Høyden på bygningene er begrenset til to etasjer med loft. Det er en rekke andre restriksjoner som sikrer omfattende utbygging. Det er også iverksatt tiltak for å hindre muligheten for jordspekulasjon i fremtiden.

Samme type oppgjør er arrangert i henhold til prosjektet til V. Semyonov, 36 verst fra Moskva, Moskva-Kazan-veien for sine ansatte. Planen, både som helhet og i individuelle detaljer, ble utviklet med stor dyktighet og smak. Hovedmeridiangatetorget er originalt, 30 sazh bredt, og skjærer gjennom hele byen fra nord til sør. Denne hagegaten har ikke trikker og er generelt sett ikke beregnet for tung trafikk - to radielle sidepulsårer tjener dette formålet.

Et annet eksperiment i stor skala ble utført av Moskva byadministrasjon, som designer en forstadshage-arrangement på Khodynskoye Pole i Moskva. Et lån på 1,5 millioner rubler er antatt for bosettingen av landsbyen. Tomtene skal leies med hjemmel i ny lov om byggerett i 96 år med økning i husleie med 10 % hvert tolvte år, og overskuddet av husleie skal gå til utbedring av bygda. Fra et sosialt synspunkt er dette eksperimentet av mye større verdi enn foretaket på Moskva-Kazan-veien.

Det burde virke desto mer merkelig at byrådet i Moskva har innført en rekke antisosiale prinsipper i reglene for utviklingen av denne landsbyen: retten til å leie tre tomter av én person; retten til å bygge hus i tre etasjer; Retten til å bygge og videreleie seks leiligheter på én tomt og til slutt selve utformingen av forstaden - selv om det er gjort på en veldig interessant måte, gir det imidlertid bare store tomter på 300 kvm. favner (ca. 6, 3 ar) og høyere med samme bredde på gatene. Alt dette vil uunngåelig resultere i høyere priser og klemming av leiligheter, forringelse av sanitære og hygieniske forhold for boliger, og deretter spekulasjoner i denne eiendommen på grunn av det faktum at den vil ha høy lønnsomhet.

Forstadshagen, som for tiden organiseres i nærheten av Warszawa etter initiativ fra Dr. Dobrzynski, skiller seg gunstig ut. Bebyggelsen fremstår på samarbeidsbasis og er i henhold til bygningens vilkår fullt ut i samsvar med navnet. Planen ble vellykket utarbeidet av arkitekten Bernoulli.

Som vi kan se, i Russland er bevegelsen til fordel for hagebyer fortsatt i sin spede begynnelse. Men disse så langt svake begynnelsen er symptomatiske – de indikerer at vi har utviklet en betydelig interesse for spørsmål knyttet til organiseringen av våre byer og hjem. Selvfølgelig er det umulig å bosette hele menneskeheten i disse ideelle byene, men de danner på en måte en lynavleder som reduserer skyvekraften til overfylte byer og som dermed tjener til å forbedre helsen til gamle byer.. I tillegg har riktig forståtte former for hagebyer, som allerede antydet, innvirkning på alt annet arbeid med å bygge, korrigere og utvide eksisterende byer.

Hvis hagebyer betyr en retur til naturen, betyr arkitekturen til disse nye byene også et fullstendig brudd, fullstendig frigjøring fra alle lenker og tradisjoner i historiske stiler og bringer med seg en tilbakevending til materialets natur, til naturen av statisk lover, til målets natur. På husene i hagebyene er det ingen fantastiske og praktfulle ornamenter, ingen dekorative figurer, fauner, karyatider, atlantere og søyleganger. Husene utmerker seg med enkle, men pittoreske fasader. Utseendet i uavhengige former uttrykker bygningers indre innhold, formål og hensiktsmessighet. Fasaden er fritt tilpasset planens behov og omriss.

Byen er bebodd, hva skjer videre?

Men byggingen av Hagebyen er ferdig. Befolkningen har nådd 32 000. Hvordan skal byen vokse videre? Å bygge opp et jordbruksområde er uakseptabelt, siden dette ville krenke hovedideen til hagebyen - å forene byen og landsbygda. Det gjenstår derfor å skape utenfor det landlige området, som den australske byen Adelaide, en ny by på de samme prinsippene som den første. Og på denne måten dannes det etter hvert en hel gruppe andre lignende byer rundt den første hagebyen. De vil bli plassert rundt omkretsen av en stor sirkel, hvis sentrum er den første hagebyen. Med gode kommunikasjonsveier vil hele denne bygruppen representere én helhet, én stor by med mange sentra.

Hovedpoenget er det faktum at landet på landsbygda, der det er planlagt å bygge en slik by, på grunn av tiltrekningen av store masser av befolkningen, vil øke i pris mange ganger. Denne verdiøkningen i moderne storbyer, der landleie noen ganger når kolossale proporsjoner, er til fordel for private eiere, som absolutt ikke tok del i opprettelsen. Denne verdien oppstår bare fra selve konsentrasjonen av store masser av befolkningen på ett sted: med andre ord, den er skapt av kollektivet.

Det er forståelig og rettferdig at verdien laget av laget tilhører det. Og derfor er det i hagebyen ikke noe privat eierskap til land. Det eies av hele samfunnet, som leier det ut til enkeltpersoner på leiebasis. Forskjellen mellom tomteprisen før byggingen av byen og prisen som har økt på grunn av bosettingen i området vil være så stor at den vil dekke alle kostnadene ved å skape og utbedre byen. Og derfor, allerede fra øyeblikket av byens opprettelse, blir befolkningen eieren av stor rikdom, hvis bruk er full av strålende konsekvenser.

Ødeleggelse av privat eiendomsrett til jord, d.v.s. en økning i grunnrenten - denne hovedkilden til urettferdig berikelse - bør resultere i en reduksjon i kostnadene for alle grunnleggende nødvendigheter, som boliger, matforsyninger osv. Og dette vil igjen medføre en økning i kjøpekraft og en forbedring av generelle levekår.

Post-sovjetisk urbanisme fortsetter praksisen fra slutten av USSR: bygging av høyhus, tette mikroraioner. I mellomtiden, i den tidlige Sovjetunionen, ble andre måter for urbanisering foreslått. Den første - i henhold til prosjektene til Okhitovich: de-urbanisering - lave forsteder i titalls kilometer (i henhold til prinsippet om de nåværende amerikanske forstedene). Den andre - i henhold til prosjektene til Sabsovich: felleshus i flere etasjer, med et minimum av personlig plass, hvor til og med ektepar måtte knulle i båser.

I mai 1917 brant nesten halvparten av Barnaul ned. Dette var årsaken til utviklingen av den første planen for en utopisk «hageby» i Russland. Byen ville være i form av solen, bulevardene ville være dens stråler. I den skulle folk bo i egne hus med en stor tomt, fabrikker ble flyttet ut på landsbygda. I 1922 begynte bolsjevikene å bygge en «hageby», men med stalinismens inntog ble prosjektet stoppet.