Vil menneskeheten være i stand til å mestre solsystemet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvor og hvorfor kan vi fortsatt fly, hva vil det gi oss rent praktisk, og om bemannede ekspedisjoner alltid bør fremmes som en prioritert oppgave. I prinsippet er listen over romobjekter av interesse for jordboere lett å forestille seg.

Først av alt må vi fortsette å fly til stedet der vi allerede har fløyet, men vi visste egentlig ingenting. I dag er det alle tekniske forutsetninger for utforskningen av Månen og det er ingen hindringer – bortsett fra økonomiske. Månen er nær, men vi har liten anelse om hvilke nyttige ting som kan finnes der.

Ja, det er allerede kjent at det er vannis på satellitten vår, og dette er bra for å organisere månebaser i fremtiden. Det er helium-3 - et stoff som nesten er fraværende på jorden. Riktignok vil behovet for det bli bestemt av fremskritt innen termonukleær energi. Men vi vet overhodet ikke hva som skjer i månens innvoller dypere enn tre meter.

Men det er kjent at det er betingelser for overlevelse av terrestriske mikroorganismer. Og hvem vet - kanskje vår nattstjerne skjuler sitt eget originale liv i dypet. Dette gjenstår å se.

Månen for sikkerhets skyld

I tillegg til rene vitenskapelige oppgaver, kan utforskningen av Månen gi praktiske fordeler for menneskeheten. Der kunne vi lage en sikkerhetskopi av informasjon som er viktig for menneskeheten. Nå på Svalbard er det et frølager, hvor frøfondet til de viktigste landbruksvekstene på 130 meters dyp reddes fra katastrofer.

Men uansett hvor dyp bunkeren er, kan alt innholdet gå til grunne i tilfelle en global katastrofe, for eksempel en kollisjon mellom jorden og en asteroide. Hvis vi oppretter enda et slikt lagringsanlegg på Månen, vil sannsynligheten for ikke å miste såkornfondet øke.

Enhver trussel fra verdensrommet som påvirker Jorden vil helt sikkert omgå Månen. En kraftig solflamme kan slette alle datadata fra alle faste medier, og menneskeheten vil miste en avgrunn av informasjon, som da vil være ekstremt vanskelig å gjenopprette. Og hvis du oppretter flere backupdatalagre på Månen, vil minst ett sikkert overleve: Månen, i motsetning til Jorden, roterer sakte rundt sin akse, og effekten av blusset vil ikke merkes på siden motsatt av Solen.

Mars er det nærmeste målet etter månen for utvikling av jordboer. Og selv om ingen mennesker ennå har satt sin fot der, har ubemannede sonder som har jobbet på den røde planeten i flere tiår samlet inn en enorm mengde vitenskapelig informasjon.

Inn i den brennende varmen på luftskipet

Det nest viktigste objektet for utvikling er selvfølgelig Mars. Flyreiser dit er mye dyrere enn til månen, og boligen er noe vanskeligere, men generelt er forholdene lik månens. På grunn av den høye temperaturen og det kolossale atmosfæriske trykket er overflaten på Venus dårlig tilgjengelig for forskning, men det har lenge vært et godt utviklet prosjekt for å studere denne planeten ved hjelp av ballonger.

Ballongene kan plasseres i slike lag av den venusiske atmosfæren hvor både temperatur og trykk er helt akseptable for drift av forskningsstasjoner. Merkur er en planet med temperaturkontraster. Ved polene er det voldsom kulde (-200 °), i ekvatorialområdet, avhengig av tidspunktet på Merkur-dagen (58, 5 jorddager), varierer temperatursvingningene fra +350 til -150 °.

Merkur er absolutt av interesse for forskere, men opprettelsen av baser på denne planeten vil kreve å grave seg ned i bakken til en dybde på 1−2 m, hvor det ikke vil være noen plutselige endringer i den forferdelige varmen og den voldsomme kulden, og temperaturen vil være innenfor akseptable grenser for mennesker.

Saturns satellitter Selv om en bemannet ekspedisjon til gassplaneter ikke er mulig, er satellittene deres av stor interesse for flyvninger fra Jorden - spesielt Titan med sin tette atmosfære som beskytter mennesker mot kosmisk stråling.

Hvor å gjemme seg fra stråling

Satellittene til de gigantiske planetene med hav er av stor interesse. Slik som Jupiters måne Europa og Saturns måner Titan og Enceladus. Vi kan si at Titan er en guddommelig gave til jordboere. Atmosfæren der er nesten som jordens - nitrogen, men mye tettere.

Og dette er det eneste himmellegemet, foruten Jorden, hvor du kan oppholde deg i lang tid uten frykt for stråling. På Månen og Mars, hvor det praktisk talt ikke er noen atmosfærer, vil stråling drepe enhver ubeskyttet levende skapning om halvannet år. Jupiters strålingsbelter har dødelig kraft, og på Io, Europa, Ganymede og Callisto vil en person leve maksimalt et par dager.

Saturn har også kraftige strålingsbelter, men mens du er på Titan er det ingenting å bekymre seg for - atmosfæren beskytter pålitelig mot skadelige stråler. Siden tyngdekraften på en satellitt er syv ganger mindre enn jordens, er trykket i den tette atmosfæren bare 1,45 ganger høyere enn jordens.

Kombinasjonen av lav tyngdekraft med høy tetthet av det gassformige mediet ville gjøre flyreiser på Titans himmel til lavt energiforbruk, der kunne alle enkelt bevege seg rundt på en pedalmuskel (på jorden er det bare trente idrettsutøvere som kan løfte en slik ting inn i luft). Og det er også innsjøer på Titan, men de er ikke fylt med vann, men med en blanding av flytende hydrokarboner (de ville være nyttige i utviklingen av Titan). Flytende vann på Titan er åpenbart bare i tarmene.

På overflaten vil det uunngåelig bli til is, siden det er veldig kaldt der: gjennomsnittstemperaturen er -179 °. Å holde varmen på Titan er imidlertid mye enklere enn å holde seg kjølig på Venus.

Jern, men ikke gull

Et annet viktig forskningsområde er asteroider. De truer jorden, og derfor må vi mer nøyaktig finne ut deres baner, bestemme sammensetningen deres, studere dem som potensielle fiender. Men hovedsaken er at asteroider er det mest tilgjengelige byggematerialet i solsystemet for baser, stasjoner osv.

Det koster titusenvis av dollar å løfte en kilo materie fra jorden til bane. Det koster ingenting å ta materie fra asteroiden, siden tyngdekraften er ubetydelig. Asteroider er veldig forskjellige. Det er metaller som inneholder jern og nikkel. Og jern er vårt vanligste konstruksjonsmateriale. Det er asteroider laget av tette mineraler som stein. Det er også de som består av løst "urmateriale" - det opprinnelige stoffet for dannelsen av planeter.

Det er mulig at det finnes asteroider som inneholder store mengder ikke-jernholdige metaller, samt gull og platina. Deres "fare" er at hvis de en gang blir inkludert i den økonomiske omsetningen, vil alle disse metallene på jorden bli avskrevet, noe som kan påvirke skjebnen til mange stater.

Asteroider Asteroider er våre nærmeste naboer og potensielle fiender. Det er derfor de ble gjenstand for nærstudier, japanske og amerikanske sonder ble sendt til dem. I 2020 vil OSIRIS-REx-sonden (USA) levere en jordprøve fra asteroiden Benu til jorden.

Mann og tvil

Hovedretningene for å studere solsystemets himmellegemer er klare. Hovedspørsmålet gjenstår. Bør vi strebe etter å sikre at alle disse kosmiske verdenene må tråkkes av en menneskelig fot? Mange forskere i min generasjon, hvis barndom og ungdomstid ble tilbrakt i romromantikkens atmosfære under Gagarins flukt og den amerikanske landingen på månen, med begge hender for bemannet astronautikk.

Men, hvis vi snakker om vitenskapelige resultater som du ønsker å få med minimale kostnader, må vi innrømme: å sende en person ut i verdensrommet er ti ganger dyrere enn å skyte opp en robot, mens det ikke er noen vitenskapelig mening i dette. Tilstedeværelsen av mennesker i lav bane rundt jorden eller på månen har ikke brakt noen betydelige oppdagelser, og romfartøyer som Hubble-teleskopet eller Mars-rovere har gitt en avgrunn av vitenskapelig informasjon.

Ja, amerikanske astronauter brakte jordprøver fra månen, men det var mulig og automatisk, noe som ble bevist ved hjelp av den sovjetiske stasjonen "Luna-24".

Teknologisk er menneskeheten allerede nær nok en flytur til Mars. I løpet av de neste 5-10 årene skal det dukke opp skip og supertunge bæreraketter, egnet for dette oppdraget. Men det er problemer av en annen type. Det er fortsatt ikke klart hvordan man skal beskytte menneskekroppen mot stråling under en lang flytur utenfor jordens atmosfære.

Er en person psykologisk i stand til å tåle en lang romreise uten håp om hjelp i en nødssituasjon? Tross alt vet til og med en kosmonaut som har vært ombord på ISS i mange måneder at Jorden bare er 400 km unna, og i så fall vil hjelp komme derfra, eller det vil være mulig å evakuere raskt i kapselen. Halvveis fra Jorden til Mars er det ikke noe håp om noe slikt.

Robots in Space Experience viser at ubemannede romplattformer har gitt et mye større bidrag til vitenskap og teknologi enn bemannet romutforskning. Det er ikke nødvendig å skynde seg for å tråkke de "støvede banene til fjerne planeter", det er bedre å først overlate robotene til å lære mer om rommiljøet vårt.

Reserver av andres liv?

Det er et annet viktig argument mot bemannede flyreiser: muligheten for forurensning av romverdener med jordlevende organismer. Til nå har det ikke blitt funnet liv noe sted i solsystemet, men det betyr ikke at det ikke kan finnes i tarmene til planeter og satellitter i fremtiden. For eksempel kan tilstedeværelsen av metan i Mars-atmosfæren forklares med den vitale aktiviteten til mikroorganismer i jorda på planeten.

Hvis autoktont liv fra Mars kunne bli funnet, ville det være en reell revolusjon innen biologi. Men vi må klare å ikke infisere tarmene på Mars med terrestriske bakterier. Ellers vil vi rett og slett ikke kunne forstå om vi har å gjøre med lokalt liv, så likt vårt, eller med etterkommere av bakterier hentet fra jorden.

Og siden det amerikanske forskningsapparatet InSight allerede har forsøkt å utforske jordsmonnet på Mars flere meters dyp, har smittefaren blitt en reell faktor. Men romfartøy som lander på Mars eller månen blir nå desinfisert uten feil. Det er umulig å desinfisere en person. Gjennom ventilasjonen av romdrakten vil kosmonauten helt sikkert "berike" planeten med mikrofloraen som bor inne i kroppen. Så er det verdt å skynde seg til bemannede flyreiser?

På den annen side betyr bemannet astronautikk, selv om det ikke gir noe spesielt for vitenskapen, mye for statens prestisje. Å lete etter bakterier i innvollene på Mars i flertallets øyne er en mye mindre ambisiøs oppgave enn å sende en helt til «de støvete stier til fjerne planeter».

Og slik sett kan bemannet romutforskning spille en positiv rolle som et middel til å øke interessen til myndighetene og storbedriftene for romutforskning generelt, inkludert prosjekter som er interessante for vitenskapen.