Innholdsfortegnelse:
- Som det viste seg, blir 91% av designpatenter ikke fornyet av eierne etter de første fem årene
- Et eksempel på et kinesisk designpatent er formen på en brusflaske, og en bruksmodell har en glidebevegelse for å låse opp en smarttelefon
- Presidentens besøk
- Tre skudd
- Under mistanke
- … Tre år har gått
Video: Registrering av patenter i Kina. Hvorfor er 90% av dem ubrukelige?
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
En undersøkelse fra Bloomberg har vist at Kina, som har ledet verden i antall patenter gitt siden 2010, i stor grad er engasjert i massive registreringer. I jakten på kvantitative indikatorer i Kina er alle patentert, og de fleste av disse "oppfinnelsene" gir ikke mening.
For åtte år siden kom Kina, forbi Japan, på topp i verden når det gjelder antall registrerte nasjonale patenter. Siden den gang har Kina hatt ledelsen. For eksempel, i 2016, innleverte kinesiske oppfinnere 1,2 millioner nasjonale patenter. På andreplass det året var USA med 295, 3 tusen patenter, etterfulgt av Japan (260, 2 tusen) og Sør-Korea (163, 4 tusen patenter). Dessuten vokser antallet patenter i Kina med en enestående hastighet. I fjor, i Kina, fikk oppfinnerne allerede 1,8 millioner sertifikater.
Man bør imidlertid huske på at i motsetning til internasjonale patenter er nasjonale patenter mye lettere å utstede. I Kina er disse reglene ekstremt forenklet, og registreringsavgiften er rimelig.
Som Bloomberg fant ut, er det tre typer patenter i Kina. Den første er dokumentene for reelle oppfinnelser, som er utarbeidet etter nøye kontroller og som regel har reell kommersiell verdi. Den andre er patentering av den såkalte bruksmodellen. I dette tilfellet er det allerede mye færre reelle teknologiske innovasjoner. Til slutt er den tredje kategorien designpatenter for ulike produkter.
Patenter på oppfinnelser utgjør 23 % av det totale antallet, bruksmodeller – 53 %, design – 24 %. I den andre og tredje kategorien beskytter kinesiske patenter kunnskap i 10 år, og fra den andre femårsperioden øker gebyret for å opprettholde et patent betydelig.
Som det viste seg, blir 91% av designpatenter ikke fornyet av eierne etter de første fem årene
Det vil si at ni av ti kinesiske produktdesignpatenter er fullstendig ubrukelige «oppfinnelser» som arkiveres for visning. Når det gjelder bruksmodeller, etter de første fem årene, nekter 61 % av eierne å beskytte et patent, og bare 37 % av patentinnehaverne slutter å betale for den første kategorien (oppfinnelsen).
Et eksempel på et kinesisk designpatent er formen på en brusflaske, og en bruksmodell har en glidebevegelse for å låse opp en smarttelefon
Wang Xiang, leder av advokatfirmaet Orrick's China, bemerker at i de fleste tilfeller er kinesiske patenter bokstavelig talt kopierte amerikanske. Faktisk er dette kostnadene ved planøkonomien i Kina. Etter at Kinas president Xi Jinping annonserte lanseringen av Made in China 2025-programmet, begynte kinesisk virksomhet som på kommando å bevise landets teknologiske overlegenhet. Først og fremst kommer dette til uttrykk i patentering av alt på rad.
I tillegg mottar kinesiske selskaper patenter i massevis i jakten på skattelettelser og statlige subsidier. De leveres kun til teknologiselskaper, som registrerer pseudo-oppfinnelser for å bevise at de tilhører en verden av høyteknologi. For eksempel, i Hainan-provinsen har høyteknologiske selskaper rett til et regionalt tilskudd på 500 000 yuan ($ 72 637) per år.
En annen indikator som Kina har gått forbi Vesten er antallet vitenskapelige publikasjoner. Eksperter mener at gitt de vitenskapelige artikler publisert i selve Kina, og de. skrevet av kinesiske forskere som bor i utlandet, eier kinesiske forfattere allerede en tredjedel av alle eksakte vitenskapelige publikasjoner i verden. Riktignok er kvaliteten på kinesiske vitenskapelige publikasjoner fortsatt mye lavere enn for eksempel arbeidet til deres amerikanske kolleger.
Presidentens besøk
Så i november 1963 ankom Kennedy Texas. Denne turen ble planlagt som en del av den forberedende kampanjen for presidentvalget i 1964. Statsoverhodet bemerket selv at det er veldig viktig for ham å vinne i Texas og Florida. I tillegg var visepresident Lyndon Johnson en lokal og reisen til staten ble vektlagt.
Men representantene for spesialtjenestene var redde for besøket. Bokstavelig talt en måned før presidentens ankomst ble Adlai Stevenson, USAs representant i FN, angrepet i Dallas. Tidligere, under en av Lyndon Johnsons opptredener her, ble han bulet av en mengde … husmødre. På tampen av presidentens ankomst ble det lagt ut brosjyrer med bildet av Kennedy og påskriften "Wanted for Betrayal" rundt i byen. Situasjonen var spent, og problemer ventet. Riktignok trodde de at demonstranter med plakater ville gå ut i gatene eller kaste råtne egg på presidenten, ikke mer.
Lokale myndigheter var mer pessimistiske. I sin bok The Assassination of President Kennedy skriver William Manchester, en historiker og journalist som kroniserte attentatforsøket på forespørsel fra presidentens familie: «Den føderale dommer Sarah T. Hughes fryktet hendelser, advokat Burfoot Sanders, seniorfunksjonær i justisdepartementet i denne delen av Texas og visepresidentens talsmann i Dallas fortalte Johnsons politiske rådgiver Cliff Carter at gitt byens politiske atmosfære, virket turen «upassende». Byens tjenestemenn hadde skjelvende knær helt fra begynnelsen av denne turen. Bølgen av lokal fiendtlighet mot den føderale regjeringen hadde nådd et kritisk punkt, og de visste det."
Men førvalgskampanjen nærmet seg, og de endret ikke presidentens reiseplan. 21. november landet et presidentfly på flyplassen i San Antonio (Texas' nest mest folkerike by). Kennedy gikk på Air Force Medical School, dro til Houston, talte ved universitetet der og deltok på en bankett for det demokratiske partiet.
Dagen etter dro presidenten til Dallas. Med en forskjell på 5 minutter ankom visepresidentens fly Dallas Love Field flyplass, og deretter Kennedys. Omtrent klokken 11.50 beveget kortegen til de første personene seg mot byen. Familien Kennedy var i den fjerde limousinen. I samme bil med presidenten og førstedamen satt US Secret Service-agent Roy Kellerman, Texas-guvernør John Connally og hans kone, agent William Greer kjørte.
Tre skudd
Det var opprinnelig planlagt at kortesjen skulle kjøre i en rett linje på Main Street - det var ingen grunn til å bremse på den. Men av en eller annen grunn ble ruten endret, og bilene kjørte langs Elm Street, hvor bilene måtte bremse ned. I tillegg, på Elm Street, var kortesjen nærmere undervisningsbutikken, hvorfra skytingen ble utført.
Skuddene lød klokken 12:30. Øyenvitner tok dem enten for klappene fra en kjeks, eller for lyden av eksosen, selv spesialagentene fant ikke umiddelbart peilingen. Det var tre skudd totalt (selv om dette er kontroversielt), det første var Kennedy såret i ryggen, den andre kulen traff hodet, og dette såret ble dødelig. Seks minutter senere ankom kortegen til nærmeste sykehus, klokken 12:40 døde presidenten.
Den foreskrevne rettsmedisinske undersøkelsen, som måtte gjøres på stedet, ble ikke utført. Kennedys kropp ble umiddelbart sendt til Washington.
Arbeidere ved treningsbutikken fortalte politiet at skuddene ble avfyrt fra bygningen deres. Basert på en rekke vitnesbyrd, en time senere, forsøkte politibetjent Tippit å arrestere lagerarbeideren Lee Harvey Oswald. Han hadde en pistol som han skjøt Tippit med. Som et resultat ble Oswald fortsatt tatt til fange, men to dager senere døde han også. Han ble skutt av en viss Jack Ruby mens den mistenkte ble tatt ut av politistasjonen. Dermed ønsket han å «rettferdiggjøre» hjembyen.
Så innen 24. november ble presidenten myrdet, og det samme ble den hovedmistenkte. Likevel, i samsvar med dekretet fra den nye presidenten Lyndon Johnson, ble det dannet en kommisjon ledet av sjefsjefen i USA Earl Warren. Det var sju personer totalt. I lang tid studerte de vitnesbyrdene, dokumenter, og til slutt konkluderte de med at en ensom drapsmann hadde forsøkt å myrde presidenten. Jack Ruby, etter deres mening, handlet også alene og hadde utelukkende personlige motiver for drapet.
Under mistanke
For å forstå hva som skjedde videre, må du reise til New Orleans, hjembyen til Lee Harvey Oswald, hvor han sist besøkte i 1963. Om kvelden 22. november brøt det ut et krangel på en lokal bar mellom Guy Banister og Jack Martin. Banister drev et lite detektivbyrå her, Martin jobbet for ham. Årsaken til krangelen hadde ingenting med Kennedy-attentatet å gjøre, det var en ren industriell konflikt. I krangelens hete trakk Banister frem pistolen og slo Martin i hodet med den flere ganger. Han ropte: "Vil du drepe meg slik du drepte Kennedy?"
Uttrykket vakte mistanke. Martin, som ble innlagt på sykehuset, ble avhørt, og han sa at sjefen hans Banister kjente en viss David Ferry, som på sin side kjente Lee Harvey Oswald ganske godt. Videre hevdet offeret at Ferry overbeviste Oswald om å angripe presidenten ved hjelp av hypnose. Martin ble ansett som ikke helt normal, men i forbindelse med drapet på presidenten utarbeidet FBI hver versjon. Ferry ble også avhørt, men saken fikk ingen videre fremgang i 1963.
… Tre år har gått
Ironisk nok ble ikke Martins vitnesbyrd glemt, og i 1966 gjenåpnet New Orleans distriktsadvokat Jim Garrison etterforskningen. Han samlet inn vitnesbyrd som bekreftet at Kennedy-attentatet var et resultat av en konspirasjon som involverte den tidligere sivile luftfartspiloten David Ferry og forretningsmannen Clay Shaw. Noen år etter drapet var selvfølgelig ikke noe av dette vitnesbyrdet helt pålitelig, men likevel fortsatte Garrison å jobbe.
Han ble hekta på det faktum at en viss Clay Bertrand dukket opp i rapporten fra Warren-kommisjonen. Hvem han er er ukjent, men umiddelbart etter drapet ringte han New Orleans-advokaten Dean Andrews og tilbød seg å forsvare Oswald. Andrews husket imidlertid hendelsene den kvelden svært dårlig: han hadde lungebetennelse, høy temperatur og tok mye narkotika. Garrison mente imidlertid at Clay Shaw og Clay Bertrand var en og samme person (senere innrømmet Andrews at han generelt ga falskt vitnesbyrd angående Bertrands samtale).
Shaw var i mellomtiden en kjent og respektert skikkelse i New Orleans. Som krigsveteran drev han en vellykket handelsvirksomhet i byen, deltok i byens offentlige liv, skrev skuespill som ble satt opp over hele landet. Garrison mente at Shaw var en del av en gruppe våpenhandlere som hadde som mål å få ned Fidel Castro-regimet. Kennedys tilnærming til USSR og mangelen på en konsekvent politikk mot Cuba, ble ifølge hans versjon årsaken til mordet på presidenten.
I februar 1967 dukket detaljene i denne saken opp i New Orleans States Item, det er mulig at etterforskerne selv organiserte "lekkasjen" av informasjon. Noen dager senere ble David Ferry, som ble ansett som hovedforbindelsen mellom Oswald og arrangørene av attentatforsøket, funnet død i sitt hjem. Mannen døde av en hjerneblødning, men det merkelige var at han la igjen to lapper med forvirret og forvirret innhold. Hvis Ferry hadde begått selvmord, kunne sedlene betraktes som døende, men hans død så ikke ut som et selvmord.
Til tross for vaklende bevis og bevis mot Shaw, ble saken brakt for rettssak, og høringer begynte i 1969. Garrison mente at Oswald, Shaw og Ferry hadde samarbeidet i juni 1963, at det var flere som skjøt presidenten, og at kulen som drepte ham ikke var den som ble avfyrt av Lee Harvey Oswald. Vitner ble innkalt til rettssaken, men argumentene som ble presentert overbeviste ikke juryen. Det tok dem mindre enn en time å komme til en dom: Clay Shaw ble frikjent. Og saken hans forble i historien som den eneste som ble stilt for retten i forbindelse med Kennedy-attentatet.
Elena Minushkina
Anbefalt:
KINA - hva er galt med Kina? Del 1
Er det mulig å endre holdninger til Kina på 15 minutter? La oss nå se, for før du er den mest opprørske anmeldelsen av dette landet på YouTube. Gå
Den største og mest ubrukelige tanken i tjeneste med Hitler
I første halvdel av 1900-tallet var designere og generaler fra forskjellige land og hærer bokstavelig talt besatt av ideen om å lage store stridsvogner. Men i all den tid som har gått, har ingen klart å skape en enorm og samtidig godt beskyttet slik. At den vanskelige tsartanken til Nicholas II, at den franske giganten FCM 1A - alle disse og mange andre lignende prosjekter viste seg å være sløsing med ressurser. I dag skal vi snakke om det tyske kampkjøretøyet "Maus", som aldri fant et sted på slagmarken
Brukte vikingene dekorative sverd som var ubrukelige i kamp?
Forskere har oppdaget at vikinger noen ganger bar ubrukelige dekorative sverd som ikke kunne brukes som ekte våpen
Dora superkanon: Det tredje rikets største og mest ubrukelige våpen
I følge sjefen for generalstaben for bakkestyrkene i Hitlertyskland, oberst-general Franz Halder, var Dora-superkanonen, selv om den var et ekte kunstverk, et ubrukelig våpen med tanke på kampeffektivitet. Ifølge mange eksperter er "Dora" den dyreste feilen i hele historien om utviklingen av artilleri
"Igor, trekk deg unna, ikke rot med dem!" - "Nei, jeg plukker dem av"
En enkel russisk bonde Igor Sapatov sto ikke til side da degenererte tok land fra sine medbygdeboere for å bygge et nytt herskapshus. Alle de andre trodde tilsynelatende at hytta deres var på kanten. Det er lett å gjette hva som vil skje med dem nå, etter drapet på Igor