Hvorfor bolsjevikene ikke eliminerte arveloven i Russland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For 100 år siden vedtok bolsjevikene et dekret "Om avskaffelse av arv", som fratok innbyggerne i Sovjet-Russland en av de grunnleggende rettighetene - å disponere over skjebnen til eiendom. I henhold til denne standarden, etter døden til en sovjetisk statsborger, ble eiendommen hans overført til staten, og funksjonshemmede slektninger til den avdøde fikk "vedlikehold" på bekostning av dette.

Dokumentet ble en viktig milepæl i utviklingen av det innenlandske rettssystemet, men det klarte ikke å utrydde den flere hundre år gamle tradisjonen for eiendomsforhold ved hjelp av det.

Fra Oleg til Nikolay

Problemet med arv oppsto nesten samtidig med begrepet privat eiendom. Behovet for lovregulering av dette området ble åpenbart allerede i det gamle Rus. Til og med prins Oleg, som dikterte betingelsene for fredelig sameksistens til Konstantinopel, fastsatte separat prosedyren for å overføre eiendommen til russerne som døde på territoriet til det bysantinske riket til bredden av Dnepr.

Yaroslav den vise og hans etterkommere, som kodifiserte gammel russisk lovgivning i Russkaya Pravda, etablerte følgende arveprosedyre for folket: etter døden til familiens overhode ble løsøre delt mellom barna, huset gikk til den yngste sønnen, som var forpliktet til å forsørge sin mor, forble jorden i felleseie. Når det gjelder adelen, kunne de fyrste krigerne overføre godset til den avdødes barn bare hvis suzerainen bestemte at det ble utstedt for evig besittelse, og ikke for "mating" under tjenesten.

Over tid ble russisk arvelov mer og mer komplisert. Nesten hver hersker hadde nye lover. For eksempel fratok Ivan IV gifte kvinner retten til å råde over sin egen eiendom.

Under Peter I ble arveretten en annen livssfære i det russiske samfunnet, som måtte gjenoppbygges på europeisk vis. Kongen forbød deling av enhver fast arv mellom den avdødes barn og beordret fullstendig overføring av eiendommer, hus og virksomheter til de eldste sønnene. Dermed prøvde monarken å forhindre fragmentering av gårder og en reduksjon i levestandarden til deres eiere.

Men faktisk, selv før begynnelsen av Peters regjeringstid, ønsket mange representanter for den adelige klassen ikke å gå til militær- eller regjeringstjeneste, og foretrakk å tilbringe tid i foreldrenes eiendom, selv små. Peters initiativ var ment å tvinge de yngre avkom av adelige familier til å oppnå en posisjon i samfunnet på egen hånd i rekkene til militæret, embetsmenn eller vitenskapsmenn. Men initiativet til monarken viste seg å være uproduktivt, i virkeligheten førte det bare til en bølge av brodermord for å eie arven.

Anna Ioannovna kansellerte Peters avgjørelse, og etablerte retten til å dele eiendommen mellom arvingene. Denne ordren ble beholdt av Catherine II, som mente at tusenvis av undersåtter med en beskjeden garantert inntekt er bedre enn konsentrasjonen av enorm rikdom i hendene på flere hundre aristokrater.

På 1800-tallet, i landene under de russiske keisernes styre, opererte flere uavhengige arvesystemer samtidig. Finland, Polen, Georgia og til og med Lille Russland hadde sine egne regler. Folk som var misfornøyde med måten den lokale domstolen delte arven på, kunne anke til St. Petersburg, hvor saken deres ble behandlet etter helt andre regler.

Tsar-Russland, som mange andre land i den epoken, var på grunn av eiendomsrettslige tvister, fast i familiekonflikter og endeløse rettssaker som kunne vare i flere tiår.

Resten av kapitalismen

Etter revolusjonen i 1917 fortsatte den unge sovjetiske regjeringen å bli ledet av det russiske imperiets lovkodeks, og avskaffet bare klasseprivilegier og utlignet kvinner i rettigheter med menn.

Men snart begynte regjeringen på dette området også å implementere ideene til Karl Marx, som selv om han anerkjente behovet for selve arveinstituttet, men anså for eksempel testamenter som vilkårlige og overtroiske, og skrev også at overføringen av eiendom ved arv må drives inn i en stiv ramme.

Den 27. april 1918 ble det gjort en skarp vending i utviklingen av nasjonal sivilrett - den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen i RSFSR utstedte et dekret "Om avskaffelse av arv", som begynte slik: "Arv er kansellert både ved lov og vilje."

I henhold til denne normative handlingen, etter døden til enhver borger av den russiske republikken, ble eiendommen hans overført til staten, og funksjonshemmede slektninger til den avdøde fikk "vedlikehold" på bekostning av denne eiendommen. Hvis eiendommen ikke var nok, ble de i første omgang utstyrt med de mest trengende arvingene.

Imidlertid inneholdt dekretet fortsatt en viktig klausul:

"Hvis eiendommen til den avdøde ikke overstiger ti tusen rubler, spesielt består av eiendom, hjemmemiljø og produksjonsmidler for arbeidskraft i byen eller landsbyen, går det inn i direkte styring og avhending av den tilgjengelige ektefellen og slektninger."

Dermed fikk familien til avdøde fortsette å bruke hans hjem, bakgård, møbler og husholdningsartikler.

Samtidig avskaffet dekretet selve institusjonen av testamentet, som sådan ble arv nå utelukkende tillatt i samsvar med gjeldende lovgivning.

«Den marginale verdien av eiendom som kunne gå i arv ble introdusert. Samtidig etablerte dekretet de grunnleggende prinsippene for den fremtidige sovjetiske arveloven: å gi rett til arv til forsørgere, anerkjenne ektefellens arverettigheter på samme måte som barn, utligne arverettigheter for menn og kvinner, sa kandidat for rettsvitenskap i et intervju med RT.-advokat Vladimir Komarov.

I august 1918 ga People's Commissariat of Justice en avklaring til dekretet, som understreket at offisielt til og med avdødes eiendom verdt mindre enn ti tusen rubler anses som eiendommen ikke til hans slektninger, men til RSFSR.

"Dekretet" om avskaffelse av arv "ble utstedt for å svekke posisjonene til de tidligere herskende klassene," sa i et intervju med RT, doktor i jus, leder av Institutt for historie og rett ved Moskva statsuniversitet. M. V. Lomonosov, professor Vladimir Tomsinov.

Ifølge eksperten samsvarte dette fullt ut med ånden i politikken som sovjetregjeringen førte i 1918. Det ble antatt at selve det faktum å motta "uopptjent inntekt", selv om det er i form av arv, motsier essensen av den proletariske staten.

Historikere frem til i dag argumenterer om det er riktig å snakke om et fullstendig forbud i 1918 mot arv og erstatning av det med et slags surrogat for trygd, eller retten til å forvalte og disponere over avdødes eiendom verdt opptil ti. tusen rubler kan fortsatt betraktes som en skjult form for arv. Dekretet førte uansett ikke til noen revolusjonære endringer i folks liv.

«Dette dokumentet fungerte praktisk talt ikke. Tross alt har nasjonaliseringen av store eiendomskomplekser allerede gått, og det var umulig å arve dem, sa Tomsinov.

Noen ganger var det svært problematisk å konfiskere avdødes personlige eiendeler fra et teknisk synspunkt - for dette var det nødvendig å vite hva slags eiendom han hadde i det hele tatt, fordi ingen gjorde en inventar på det tidspunktet.

«Historien viser at juridiske normer som motsier menneskets natur ikke vil være gyldige over lengre tid. I 1922 ble dekretet fullstendig kansellert, det viste seg å være umulig å ødelegge en slik "vestige av kapitalismen" som arveloven, "bemerket Komarov.

Dekretet sluttet å være i kraft i forbindelse med vedtakelsen av Civil Code of the RSFSR, der, selv om det var med betydelige begrensninger (for eksempel når det gjelder mengden penger), arvsinstitusjonen ble gjenopprettet.

Ifølge Tomsinov, etter opprettelsen av Sovjetunionen, begynte det byråkratiske apparatet til staten aktivt å dannes, hvis representanter innså uunngåeligheten av en viss ulikhet i samfunnet.

"Staten begynte å tenke ikke i proletariske, men nasjonale kategorier," bemerket eksperten.

Etter hans mening forsøkte Vladimir Lenin i utgangspunktet å avvise alt privat, men tiden har vist at lederen tok feil, det er umulig å fullstendig undertrykke privatlivet.

Med utviklingen av den sovjetiske juridiske sfæren ble institusjonen for privat eiendom et av de sentrale begrepene i eiendomslovgivningen, og prosedyren for arv ble mer komplisert fra år til år.

Dermed ga Civil Code fra 1964 sovjetiske borgere retten til å overlate eiendommen sin til enhver person, og artikkel 13 i grunnloven fra 1977 fastslo at personlig eiendom og retten til å arve i USSR er beskyttet av staten.

«Opphevelsen av dekretet fra 1918 førte til offisiell gjenoppretting av rettferdighet. Staten tok veien til avvisning av lovoverskridelser, og dette var uten tvil et positivt fenomen, oppsummerte Tomsinov.