De mest frekke svindlere i historien

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er mennesker som tar bedrag til et helt nytt nivå og svikter andres tillit med en slik oppfinnsomhet og frekkhet at det er vanskelig å tro.

1. Advokaten anklager presidenten i Guatemala … for sitt eget drap

Rodrigo Rosenberg var en vellykket Harvard-utdannet advokat i Guatemala. I 2009 ble han skutt og drept mens han syklet. Dessverre er slike arrangementer ikke uvanlige i Guatemala - skyting her er nesten like populært som sykling. Men dette var et spesielt tilfelle. I begravelsen til Rosenberg ble det vist en video, tatt opp av advokaten selv kort før hans død, som inneholdt mange anklager mot regjeringen og en uttalelse om at han visste om det forestående attentatet og burde få skylden for det ikke mindre enn presidenten i Guatemala.

Videoen traff Internett og spredte seg umiddelbart over nettverket. Rosenberg ble erklært som martyr; tallrike politikere, medierepresentanter og tusenvis av vanlige borgere oppfordret presidenten til å gå på en god dag. En alvorlig krise var under oppsikt.

Regjeringen benektet alle anklager, men offentligheten oppmuntret selvfølgelig bare dette. Til slutt publiserte en anerkjent avis en kaustisk artikkel der ordene var: "Det eneste som gjenstår for regjeringen er å erklære at Rodrigo … selv leide drapsmennene som drepte ham."

Det viste seg - alt var akkurat det samme.

Så absurd som det høres ut, hyret Rosenberg virkelig en leiemorder for sitt eget drap. Vi tar ikke parti for regjeringen her, og vi prøver ikke å forsvare en av versjonene. Bevisene var så klare og veltalende at alle, inkludert hans egen sønn Rosenberg, ble tvunget til å innrømme at advokaten begikk selvmord for å gjennomføre en utspekulert konspiratorisk plan for å styrte regjeringen.

Til alles forbauselse dukket følgende fakta opp, for eksempel:

Drapsmannen brukte en mobiltelefon som Rosenberg personlig kjøpte.

Noen dager før drapet, trakk Rosenberg fra kontoen sin nøyaktig samme beløp som ble betalt til morderen.

Rosenberg truet seg selv fra sitt eget hjem.

Til slutt tilsto to slektninger av ekskonen at de hadde hjulpet advokaten med å finne drapsmannen.

Hvorfor gjorde han det? Faktum er at Rosenberg hadde et romantisk forhold til datteren til en av klientene. Kort tid før de beskrevne hendelsene ble klienten (som var involvert i noen mørke saker) og datteren hans skutt. Advokaten var knust og bestemte seg for å straffe hele regjeringen for tapet hans, etter å ha oppnådd dens styrte på en så eksotisk måte.

Han gjorde det nesten.

2. Sannhetselsker informerer om selskapet hans, og selv havner han bak lås og slå

Marc Wintacre har hatt en viktig lederstilling i Archer Daniels Midland (ADM). Mange anså ham til og med som en verdig kandidat til presidentskapet i selskapet. Men etter at Vintacru ble klar over noen ulovlige operasjoner av selskapet, bestemte han seg for å risikere karrieren for sannhetens skyld og ble en FBI-informant. I tre år gikk han på jobb, hang med insekter og holdt øye med kolleger og sjefer.

Bevisene som ble samlet inn ved hjelp av Vintacre, bak øynene og ørene, var nok til å sende topplederne i det internasjonale kartellet i fengsel, inkludert visepresident Michael Andreas og … Mark Vintacr selv.

Det viste seg at den tapre sannhetselskeren Vintacre hadde underslått millioner av dollar fra selskapet i mange år, som han hadde vært med på å avsløre. Da hans rolle som informant ble kjent for allmennheten, gjorde ADM-ledelsen det de mektige selskapene som de prøver å true vanligvis gjør i slike saker: det vil si at de forsøkte å grave opp så mye skitt som mulig på varsleren deres.

I tilfellet med Vintacr trengte han ikke engang å grave veldig dypt - han viste mange svindel som en "modig" FBI-informant, som han forresten også krevde penger for. Totalt klarte han å stjele noe rundt ni millioner dollar. For denne frekkheten ble han fratatt immuniteten til et vitne og satt i fengsel i hele ti år. Til sammenligning fikk de topplederne som Vintacr rapporterte om, bare tre år.

Men denne historien inspirerte regissør Stephen Soderbergh til å lage filmen «The Informant», der rollen som informanten ble spilt av Matt Damon.

3. Londons frelser viser seg å være en skurk

På 1700-tallet i England var detektivarbeidet fortsatt i sin spede begynnelse. Regjeringen hadde praktisk talt ingenting å motsette seg for de kriminelle som streifet rundt i byen og ranet husene til respektable borgere.

Heldigvis hadde londonere sin egen «Batman» – han het Jonathan Wilde.

Hvis noens hus ble ranet, dro offeret med en liste over manglende ting rett til Wilde, og han returnerte alltid den stjålne eiendommen til eieren - for en belønning, selvfølgelig.

De kriminelle som ble pekt ut av helten ble sendt til galgen uten mye rettssak – slik var den generelle tilliten til helten.

Problemet er at praktisk talt alle tyveriene ble orkestrert av Wilde selv.

Han klarte å sette sammen den største kriminelle gruppen på den tiden. Tyver brøt seg inn i hjemmene til borgere, ranet, og deretter solgte Wilde praktisk talt eiendommen deres til eierne. Dessuten ga sistnevnte, i et anfall av takknemlighet, Wilde enda mer enn han krevde for sitt "heroiske arbeid".

De kriminelle som nektet å jobbe under Wildes kommando, eller bare folk som på en eller annen måte krysset veien hans, ble overlevert til myndighetene, og de havnet uten unntak på galgen – noe som også styrket Wildes image som en uforsonlig kriminalitetsbekjemper. På hans tips ble minst 120 mennesker henrettet.

Generelt ble Wilde den viktigste krimsjefen i London, elsket og æret av folket. Faktisk kan han betraktes som faren til både det moderne politi og organisert kriminalitet.

Wilde ble brent på tull. Han ble tiltalt for å ha stjålet et nøste med blonder, men kunne ikke bevise det. Men de beviste at han fikk en pris for å returnere de samme lissene til eieren uten å varsle politiet om det. I 1725 ble Wilde hengt.

4. En FBI-agent tjener penger ved å spionere, drepe en enke og kidnappe

1920-tallet for Amerika var tiden for gangstere, bootleggere og andre kriminelle. Heldigvis hadde vanlige borgere noen å stole på - de galante gutta fra Federal Bureau of Investigation var klare til å hjelpe når som helst. En av de gutta var etterforsker Gaston Means.

Under første verdenskrig klarte den kvikke Means, mens han fortsatt var ansatt i et detektivbyrå, å jobbe på to fronter. I 1914 inviterte Storbritannia sin sjef (fremtidig sjef for FBI) William Burns til å undersøke tyskernes aktiviteter i New York. Etter en stund henvendte tyskerne seg til ham med motsatt forslag. Burns ringte til Means, og vennene begynte å jobbe på begge sider, og ga informasjon om hverandre til klienter. Begge var henrykte og sparte ikke på gebyrene. Means mottok 100 000 dollar i året fra den tyske regjeringen alene. Og i 1917, da USA gikk inn i krigen, brøt Means forsiktig med tyskerne og vendte tilbake til sitt vanlige detektivarbeid.

Once Means ble ansatt av en ung rik enke, og i lang tid klarte han å trekke penger ut av henne uten egentlig å gjøre noe. Og da hun plutselig gjorde seg klar til å gifte seg og til og med så ut til å begynne å mistenke noe, døde hun "uventet" mens hun jaktet på harer. Under rettssaken løy Means så inspirert at dommerne trodde at kvinnen på en eller annen måte klarte å skyte seg selv i ryggen ved et uhell.

Etter at han begynte i FBI, begynte Means å riste penger fra underjordiske alkoholprodusenter. Men så endret lykken seg, han ble anklaget for korrupsjon, arrestert og sendt til fengsel i to år. Når den ble sluppet, klarte denne energiske gentlemannen å få frem noen flere skryt:

1) Var medforfatter av en bestselgende bok som hevdet at hans "venn" og president Warren Harding (som han faktisk aldri møtte) ble forgiftet av kona.

2) Kastet medforfatteren sin.

3) Han fant en måte å tjene penger på kidnapping: han overbeviste velstående foreldre om at han var i kontakt med kidnapperne, som krever løsepenger på $100 000. Senere viste det seg at barnet ble drept umiddelbart etter bortføringen, og Means bare ledet alle ved nesen og dro penger. Han ble arrestert og fengslet igjen. Ingen penger ble funnet.

I disse historiene er det bare én ting som gleder - alle svindlerne fikk til slutt det de fortjente. Det ville alltid vært slik.