Konspirasjonsteorier om USAs missilangrep mot Syria. Hvor ble det av de 36 missilene, og andre merkelige ting?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Dagen i dag har gått i studiet av en enorm mengde informasjon om temaet beskytning av en flyplass i Syria. Det er mange spørsmål, det er allerede fakta også, vi vil forkaste konspirasjonsteorien om begynnelsen av det store rotet 16. april, la oss snakke om fakta.

Hva er tilgjengelig for øyeblikket. Hovedspørsmålet er hvorfor luftvernet ikke fungerte uten å dekke flyplassen, vi snakket tross alt om fullstendig kontroll over den syriske himmelen. Fra medieoppslag og kommentarer fra tjenestemenn vet vi om oppskytingen av 59 kryssermissiler fra amerikanske skip. Fra de samme kildene er det kjent at bare 23 missiler fløy til basen. Fra fotografiene og videoene som har dukket opp, fra selve basen, kan vi konkludere med at 59 missiler definitivt ikke nådde den, og 30 også. Personlig trodde jeg om morgenen at det faktisk ikke fløy mer enn ti missiler, det er en for dyr fornøyelse å bombe en nesten tom base med kryssermissiler verdt nesten $ 90 millioner og brølte med alle pengene … Og hvor ble det av luften vår ser forsvarssystemet ut? Vel, som de sier - kwa … Tomahawks lo av vår S-400 …

Eller er det fortsatt ikke det? La oss beregne alle de samme offisielt kjente tallene. 59 fløy ut, 23 fløy, 36 gikk seg vill et sted underveis. Det er kjent at våre S-400-er er i Syria, og dekker Khmeimim, Sharayat-flybasen ligger i dekningsområdet til radarene deres, rekkevidden til ødeleggelse er 250 km. Raketter kan treffe lavtflygende mål, om morgenen visste jeg ikke denne viktige detaljen ennå. Og her er det som er interessant - kompleksene utgitt før 2012, som er i beredskap i Syria, er samtidig i stand til å utføre 36 mål. Hvor mange missiler var det "mangler", telte vi? Dette er nok bare en tilfeldighet.

Til hvilket formål bestemte Trump seg for å bombe en nesten tom hoppflyplass? Dette er det jeg ikke kan forstå, egentlig. Jeg har allerede sagt, å dømme etter den visuelle informasjonen derfra, var starten ikke skadet, de ødelagte flyene var ute av drift, alt som kunne forlate derfra, fly bort, krype bort - dro og fløy bort. Og det var, etter informasjonen fra åpne kilder å dømme, ikke så lite utstyr. Den 7. skvadronen til MiG-25, skvadronen til MiG-23, skvadronen til MiG-29, den 677. skvadronen til Su-22, den 685. skvadronen, som inkluderte Su-22-flyene involvert i det kjemiske angrepet på byen Khan Sheikhun 4. april, hadde base der. … I tillegg var Su-25 angrepsfly, åtte K-52 helikoptre og fire Mi-27 helikoptre basert der. Hovedkvarteret til den 22. brigaden til styrkene til Assad-regimet ble utplassert på flybasen. Og vi ser bare tomme starter og noen få rusk.

Hvert ikke-kjernefysisk tomahawk-missil har et stridshode på 500 kg. eksplosiver. De. 60 raketter inneholdt 30 tonn eksplosiver! Ser du spor etter detonasjonen deres på flyplassen?:)

Det er kjent at Pentagon advarte Russland om den fremtidige beskytningen, Russland på sin side advarte tilsynelatende Assad, alt ble tatt ut av basen. Kanskje var det egentlig mer et PR-grep fra Trump, som mistet vurderingen og viste «Kuzkins mor»? Kan være. Men han kom akkurat i en enda mer delikat situasjon, som til slutt kunne snu seg mot ham. Faktisk ble beskytningen av basen, plassert som et svar på den lumske Assads bruk av sarinbomber, utført uten å stole på de faktiske faktaene om bruken av kjemiske våpen av Assads hær. Etterforskningen er ikke fullført (og har den til og med begynt?), Det er bare Trumps høylytte uttalelse i stil – han er en skurk, han trenger å bli straffet og jeg ga ordre om å straffe ham. Jeg kunne ikke finne en lignende uttalelse fra Bush, men fra minnet er de, disse uttalelsene er veldig like … Det var først da Bush koordinerte sine handlinger med Kongressen, og i dag ble mange kongressmedlemmer overrasket over å lære av nyhetene om Trumps beslutning. Og ikke alle var glade for slike handlinger …

Enda mindre glade var menneskene som bodde i landene i Midtøsten som så nok en handling av amerikansk aggresjon mot sine trosfeller. I Iran var de spesielt opprørt, og deres (muslimers) harme kan noen ganger føre til de mest uventede hendelsene. Av en eller annen grunn er jeg sikker på at BV snart ikke vil være det beste stedet for amerikanere å besøke. Og det er mange muslimer i USA, og til og med i EU… Iran uttalte seg forresten negativt om det som hadde skjedd: slike tiltak styrker terrorister i Syria og kompliserer situasjonen i dette landet og i regionen som en helhet, fordømte den amerikanske aggresjonen og Hellas.

Stridshodet til den veltede øksen i de syriske steppene

Faktisk forverret Trump i dag forholdet til Iran, med Russland, som suspenderte memorandumet om å unngå amerikanske hendelser i Syria. Nesten alle "siviliserte land" støttet den amerikanske aggresjonen - Frankrike (jeg tror moroa starter igjen snart der), Tyskland (og der er det mulig, det er mange "turister"), Storbritannia, Japan generelt snakket også ut positivt (Trumps innsats var ikke bortkastet), Sør-Korea, Tyrkia, Saudi-Arabia, Australia og Israel.

Flere vrak av tomahawkene som ennå ikke har fløyet

Det er forresten verdt å avklare noe om Israel. Jared Kushner, Trumps svigersønn, ble rådgiver for sin høytstående svigerfar i januar. Kushner leder også den nye avdelingen og er en av Trumps sentrale fortrolige. En av hovedoppgavene hans er fredens retur til Midtøsten, å føre tilsyn med kampen mot ISIS … Jared Kushner jobber selvfølgelig i Israels interesser, og det ser ut til at han gjennom hendene til sin kones far begynte å aktivt handle mot Syria og Iran på samme tid.

La oss se hva Russland har å si i FN i dag. Det er nå kjent at dødstallet fra det amerikanske missilangrepet er 9 personer, inkludert fire barn. Forrige gang fokuserte «partnerne» på barna som ble berørt av det «kjemiske bombardementet» av Assad.