Tartar penger

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

IG Spassky rapporterer følgende. "På den ene siden av de FØRSTE PENGENE AV PRINSIPPET AV MOSKVA er det skrevet på RUSSISK navnet til Dmitrij Donskoy, men på den andre siden er det TATARINSKRIPSJONEN, som tok en ganske sterk plass på de tidlige myntene i mange utgaver både i Moskva med sine len, og i fyrstedømmene som ligger i øst … Tatariske inskripsjoner, OFTE MEGET ELLER ULESELIG, på tidlige russiske tospråklige mynter i fortiden ble ansett som et resultat av sideelvforhold "[806], s.96. Et eksempel på en slik russisk "uleselig mynt" er vist i figur 2.13 nedenfor.

Imidlertid, som vi allerede har sagt i CHRON4, kalles noen ganger mynter "ulesbare", som inskripsjonene kan leses på, men samtidig er det motsetninger med den skaligeriske kronologien.

Videre tilbakeviser I. G. Spassky selv teorien om at de russiske prinsene angivelig plasserte tatariske inskripsjoner på myntene sine med makt, og var underordnet Horde. Spesielt påpeker han at "selv på noen av myntene til Ivan III, preget i en tid da det ikke kunne være tale om noen innblanding i russisk pengevirksomhet, er det tatariske inskripsjoner:" Dette er Moskva denga "," Iban "(Ivan)" [806], s.96.

AD Chertkov skriver: "På mynten til Ivan den grusomme, med en russisk inskripsjon, ser vi en ARABISK, som betyr navnet hans IBAN" [957], s.59.

Så, ifølge A. D. Chertkovs mening, dukket TATAR-inskripsjoner opp på RUSSISKE penger ikke bare under Ivan III, men også under Ivan IV, det vil si PÅ SLUTEN AV DET XVI ÅRHUNDRET. Dette kan ikke lenger forklares med den russiske statens avhengighet av Horde. For, selv i følge Scaligeriansk-Miller-kronologien, har kraften til Horde i Russland lenge vært borte. A. D. Chertkov mente at slike penger ble utstedt av russiske prinser for deres undersåtter - tatarene. Ganske rimelig.

Tatariske inskripsjoner og "arabiske" symboler på russiske mynter, fig.2.5, fig.2.6, fig.2.7, fig.2.14, er nå akseptert (bestilt?) For å betraktes som et tegn på det "tatariske åket" i Russland. I denne forbindelse er det nyttig å merke seg at ARABISKE INSKRIPSJONER ikke bare finnes på russiske mynter, men også på VESTEUROPEISKE.

For eksempel, "på normannisk-sicilianske mynter ser vi REX på den ene siden, på den andre på arabisk" [957], s.61. La oss huske at mange av inskripsjonene som leses på russiske mynter også er skrevet på ARABISK [957], se ovenfor. Så, var det en MONGOLSK IGO på Sicilia også? Men her legger historikere av en eller annen grunn frem helt andre forklaringer. På Sicilia, sier de, var det mange muhammedanere [957], s.61.

Denne praksisen med "dobbeltmoral" er kjent for oss. De trekker helt andre konklusjoner ut fra de samme premissene når de snakker om Russland og Vesten. Ved å bruke den samme logikken på Russland, får vi at "det var mange muhammedanere i Russland, derfor ble mynter noen ganger skrevet på arabisk."

AD Chertkov forklarer denne effekten [957], s.61, men bare i forhold til epoken, fra slutten av det XVI århundre.

Vår forklaring av de arabiske inskripsjonene på myntene i Vest-Europa er som følger. Disse territoriene i epoken av XIV-XVI århundrer var en del av det store = "mongolske" imperiet. Inskripsjonene ble skrevet med gammel slavisk skrift, nå glemt, og kalt "arabisk".

I tillegg, hvis vi tar for oss den ene siden av de "russisk-arabiske" russiske myntene, og den andre betraktes som et uttrykk for vasalavhengighet, hvordan skal man da tolke mynten vist i fig. 2.7, med inskripsjonen SULTAN JUST DZHANIBEK i midten, og på samme side i en sirkel - PRINS BASIL DM? Se [870], s. 61-63.

Forresten, til og med russiske bokstaver på russiske mynter ser noen ganger ekstremt uvanlige ut for en moderne person. Så for eksempel ble bokstaven "O" noen ganger avbildet i form av en menneskelig profil som ser til høyre, og bokstaven "H" - i form av et dyr (?), i likhet med en hund [957], s.120. Se fig 2.15 fig 2.16.

I følge historikere av numismatikk kan det overveldende flertallet av "tatariske" inskripsjoner på russiske mynter - med de sjeldne unntakene nevnt ovenfor - IKKE LESES [806], [957].

Uansett, et rimelig spørsmål dukker opp. Hvordan er det egentlig kjent at disse "meningsløse og uleselige" inskripsjonene på russiske mynter egentlig er tatariske? Kanskje de er russiske, men de ble skrevet i et GAMLE RUSSISK ALFABET, forskjellig fra det senere som har kommet ned til oss. I CHRON4 har vi allerede snakket om de mystiske middelalderske russiske selene dekket med antatt "meningsløse uleselige inskripsjoner." Disse mystiske inskripsjonene viste seg å være RUSSISKE. I hvert fall noen av dem.

Følgelig forstår vi i dag ikke helt historien til vårt RUSSISKE ALFABET. Tilsynelatende, fortsatt RELATIVT NYLIG, helt frem til 1600-tallet, var helt andre russiske bokstaver og russiske ord i bruk, i dag glemt. Gjør dagens forskere dette? Vi vet ikke noe om dette.

Generelt viser det seg at numismatikere knapt forstår russiske mynter fra XIV-XV århundrer [806], s.97. "De tatariske inskripsjonene (på disse russiske myntene - Auth.), Med deres imiterende natur (? - Auth.) Gi litt for den nøyaktige definisjonen av myntene, siden SOM PRØVER FOR KOPIERING (? - Auth.) NOEN TATAR MYNTER UTEN ANALYSE, OFTE GAMMEL, MED NAVNET PÅ DEN LANGE DØDE KHAN (! - Auth.) "[806], s.97.

Alt dette høres veldig merkelig ut. Ja, virkelig de store russiske prinsene - selv ifølge Romanov-historien, som lenge var blitt frigjort fra horden - preget sin egen valuta, BINDT KOPIERE GAMLE TATAR-MYNTER AV LANG DØDE KHANS? Vi anser denne hypotesen for å være latterlig. All denne informasjonen, rapportert av I. G. Spassky, er godt forklart av vår rekonstruksjon, ifølge hvilken Horde og Russland er EN OG SAMME.

Det er merkelig at moderne forskere ennå ikke har klart å forstå de russiske myntene fra XIV-XV århundrer fullt ut. IG Spassky innrømmer: "Det er fortsatt VELDIG MANGE UESTIMERT TYPER AV RUSSISKE MYNTER PÅ DENNE TID: NAVNENE PÅ DEM KAN IKKE KNYTTES PÅlitelig med HISTORIE, OG PÅ NOEN OG BARE 80".97.

La oss gi noen flere eksempler som viser at noe er galt i de nåværende ideene om det RUSSISKE SPRÅKET i XIV-XVI århundrer. «OPSKRIFTENE AV NOEN MYNTER VIL BLI PLATTET I DØDELANDE TIL DENNE TID; så, på MANGE mynter av Vasily Dmitrievich ved siden av bildet av en kriger er det en HELT Tydelig, MEN UTROLIG INSKRIPSJON "RARAY" "[806], s.98.

Lengre. "Mange gjetninger, noen ganger veldig morsomme, ble uttrykt før vi klarte å finne en tilfredsstillende lesning av en uvanlig advarselsinskripsjon på en type tidlige Tver-mynter:" VEKTEREN (det vil si ostrastka - IG Spassky) PÅ EN GAL MAN "[806], med.98. Imidlertid GIR IG Spassky av en eller annen grunn IKKE EN FORKLARING på denne virkelig merkelige inskripsjonen som er festet PÅ MANGE RUSSISKE MYNTER. Hvorfor? Svaret er stillhet.

Lengre. «Den samme uvanlige inskripsjonen på denguefeberen i Moskva til Vasily Temny», FORLA GINN OG VIL LEVE «[806], s.98.

Det er imidlertid ingenting for uvanlig her. Sannsynligvis var det i Russland en skikk å prege de første ordene i kirketekster eller bønner på mynter (som dette for eksempel gjøres på baksiden av brystkors).

Lengre. "Ganske KLART TARABAR (! - Auth.) INSKRIPTERING AV DOCOVONOVO-VODOZORM er på den velkjente TYPE mynter fra tiden til Ivan III eller Vasily Ivanovich" [806], s.98. Se figur 2.17.

M. I. Grinchuk (Moscow State University) bemerket følgende om denne mynten. «Bortskriften er egentlig ganske tydelig, men ikke så tullete. Det er fullt mulig å lese ordene til MASKOVSKO NOVOGOROZOA, kanskje Moskovsko-Novgorod? Forresten, A. D. Chertkov i [957] leser denne inskripsjonen mye nærmere denne versjonen enn den "gibberish" Dokovovonovodozorm ".

Fra alle disse fakta følger det at det er nødvendig å aktivt studere disse interessante egenskapene til det RUSSISKE ALFABET OG SPRÅK i XIV-XVI århundrer. Hvem gjør dette og hvor?

Det er mange slike angivelig "gibberish" mynter. Det er noe dypt galt i dagens = Romanov-versjon av russisk historie, hvis vi ikke er i stand til å forstå mange inskripsjoner på VÅR NASJONALE VALUTA, SOM VAR I SIRKULERING I BARE HUNDRE TO ÅR FØR REMANOVS-REGIONEN, og til og med under den første perioden av deres regjeringstid.

IG Spassky fortsetter: "Noen Tver-mynter er spesielt FANTASTISKE: de skildrer en slags to-beinte skapninger med haler og horn, helt i ånden til folkelige ideer om djevler" [806], s.99. Og dette er ansiktet til den offisielle nasjonale mynten?

Under Ivan III "med etableringen av den 12-sidige vekten, forsvinner ALLE KVADRONGER, FUGLER, BLOMSTER, GRIFONER, SIRENER og andre frukter av fantasien og smaken av pengene våre … Det er her ensartetheten av bilder, vekt og type av penger til den store prinsen av Moskva begynner: det samme stempelet og vekten på 12 korn vil være konstant i 150 år En rytter galopperende til høyre, med en sabel over hodet, og fire linjer på ryggen … bare bokstavene under hesten er FORSKJELLIGE "[957], s.48.

A. D. Chertkov vet ikke hva bokstavene under hesten betydde. Kanskje dette er en betinget indikasjon på datoen. Vi skriver tall, men før brukte vi bokstaver. Det viser seg at livet til Russland i XIV-XVI århundrer, mystisk synlig på våre russiske mynter, er dekket av mørke for oss, hvis vi, veiledet av Romanov-historien i dag, ikke en gang er i stand til å LESE mange ord fra daværende tid. Russisk språk.

Det antas at den gamle russiske pengeenheten MORTKA ble erstattet av en ny - PENGER - tilbake i XIV århundre. Men akkurat der informerer IG Spassky uventet: "Mortka er et FORBLØFFENDE EKSEMPEL PÅ LEVET I begrepet: I MILJØET I PETERSBURG HENNES KJENT FORTSATT PÅ BEGYNNELSEN AV DET XVIII ÅRhundre!" [806], s.104.

Vår hypotese: RUSSISKE MONETÆRE ENHETER RELATERT TIL GAMMEL ANTIDIG I DAG, ER VIRKELIG RELATERT NYLELIG. Og noen av dem var i bruk frem til 1800-tallet.

RUSSISK-TATAR TOSPÅKLIGHET AV RUSSISKE MYNTER I DET XIV ÅRHUNDRET

I følge AA Ilyin, korresponderende medlem av USSRs vitenskapsakademi, i katalogen "Klassifisering av russiske spesifikke mynter": "ALLE RUSSISKE MYNTER preget på slutten av det XIV århundre er preget I NAVNET PÅ KHAN GOLDEN HORDA" [309], s.33. På hvilket grunnlag trekker historikere og numismatikere en slik konklusjon?

Det viser seg at "på forsiden deres (russiske mynter - Auth.) har vi ALLTID EN KOPI AV TATAR-MYNTEN … På baksiden av disse myntene har vi ALLTID inskripsjonen" seglet til storhertugen "eller" prinsens segl”og bildet av selve seglet. Sannsynligvis, litt senere, begynte de å legge til navnet på storhertugen … Derfor er det nødvendig å konkludere med at ALLE FØRSTE RUSSISKE MYNTER ER TO NAVN "[79], s.33.

Imidlertid er begrepene "forsiden" og "baksiden" av mynten ren konvensjon. På samme side rapporterer AA Ilyin at "i russisk numismatikk av spesifikk tid anses ANSIKTSsiden for å være siden der bildet av PRINS-seglet og den RUSSISKE INSKRIPSJON; og baksiden er en kopi av TATAR-mynten" [309], s.33 …

Historikere av numismatikk kaller unnvikende disse myntene "to-navn". Det vil si på den ene siden - navnet på den tatariske khanen, og på den andre - den russiske prinsen. Riktignok, på samme tid, de russiske monetære myndighetene, de sier, FOR ANALFATERTE, plasserte navnet på FEIL KHAN. Bare hør. De skriver slik: «Russiske pengemakere, som ikke kjente det tatariske språket fast, tok tilsynelatende ENHVER TATAR-MYNT som prøve» [309], s.33. Og det er derfor de noen ganger trykte bilder av NOEN ANDRE KHANS [309], s.33.

Det viser seg at de ville russiske pengene ikke en gang visste hvilke tatariske mynter som ble trykket PÅ DERES TID. Se for deg en moderne tatar som ikke kan russisk. Han vet nok likevel med hva slags russepenger han betaler i butikken. Selv om de har endret seg mange ganger de siste årene.

Vår forklaring er enkel. Alle disse russiske myntene var IKKE DOBBELT, MEN TOSPRINGIGE. Det vil si at NAVNET PÅ EN HERSER ble trykt på mynten – som var både khanen og storhertugen. MEN PÅ TO SPRÅK - både på russisk og på tatarisk.

HVOR TATAR-PENGENE BLEV TRYKKET

La oss tenke på et interessant spørsmål. Og hvor var TATAR-myntene som trykket EGNE TATAR-penger? Så vidt vi vet, er det ikke noe svar på dette spørsmålet i Romanov-Miller-historien.

Og samtidig, viser det seg, er det svar på et annet spørsmål - hvor ble de RUSSISKE PENGENE trykt, som visstnok var KOPIER FRA TATAREN. Det vil si russiske penger, men "i utseende" som tatariske penger.

A. V. Oreshnikov skriver: "I lys av de gjentatte funnene av homogene mynter i en region (Suzdal-Nizhny Novgorod), spørsmålet om pregestedet for RUSSISKE PENGER, REPRESENTERER KOPIER FRA TATAR … -NIZHEGORODSKY "[309], s..33. Man får inntrykk av at Suzdal-Nizjnij Novgorod-myntene også trykte TATAR-PENGER TIL DE STORRUSSE-PRINCES-KHANS. På den annen side ble SLAVISKE BOKSTAVER preget på TATAR-MYNTER [309], s.24. Dette visker ytterligere ut grensen mellom «russiske» og «tatariske» penger. Tilsynelatende var det bare EN OG DEN SAMME.

HVORDAN DATOENE ER DESIGNERT PÅ DE GAMLE MYNTENE

Datoene for preging på antikke mynter - EKSEPSJONELLE TILFELLER.

Noen av dem er datert - og dessuten ganske utbredt - BARE VED INDIREKTE SKILT. Men i den hellenistiske epoken indikerer mynter ofte enten året for denne eller den kongens regjeringstid, eller året i henhold til den lokale epoken "[684], s.125. Men dette gir bare noen utklipp av RELATIV KRONOLOGI. Etablering av absolutt kronologi av mynter er ikke en lett oppgave.

"På russiske mynter vises de FØRSTE DATOENE I 1596 og er angitt med slaviske bokstaver. Selv om efimk-talerne, samt noen gullpriser under Alexei Mikhailovich hadde datoer i NUMMER (alle efimkas, som du vet, er i 1655), NESTEN ALLE MYNTER FØR 1722 DATO UTTRYKT MED SLAVISKE BOKSTAVER "[684], s.128.

G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko, "Empire", fragment.