Mystiske firkantede hull i eldgamle megalitter rundt om i verden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Et utvalg mystiske firkantede og rektangulære hull i eldgamle megalitter rundt om i verden. Noen ganger er det en viss orden i deres arrangement på steinblokker og til og med på veggene i steinbrudd, men oftere er de spredt kaotisk, som om de var spor etter beskytning av firkantede kuler.

De klare tegnene på eldgamle strukturer av ikke-menneskelig opprinnelse anses vanligvis for å være den store vekten av de hevet og lagt steinblokker og sporene etter høyteknologiske høypresisjonsskjæreverktøy. Men jeg la merke til et mindre åpenbart tegn, men veldig karakteristisk for alle eldgamle strukturer av "guddommelig" opprinnelse. Dette er rektangulære hull i blokker av ukjent opprinnelse og formål over hele verden (Pyramid Egypt, Machu Picchu, Kina, India, Etiopia, etc.).

Faktum er at hvis du virkelig trenger å lage et hull i et solid materiale, er det lettere å lage et rundt med et rørformet bor. Vri deg selv et rør med hakk i enden eller tilsett slipemiddel på borestedet. Ingen spesiell innsats, det er bare et spørsmål om tid. Det finnes eksempler på manuell rørboring på nettet. De er enkle å finne.

Det vil ikke bli sagt under Sklyarov, men det mest overraskende med dette emnet er at de klassiske firkantede hullene ble malt av Auguste Montferrand på et emne for Alexander Column (AK senere) på side 52 av albumet hans utgitt i 1836:

Nederst i høyre kant av arbeidsstykket er 3 rektangulære hull godt synlige. Høyden på arbeidsstykket er ca 4 meter, derfor er størrelsen på disse hullene 20-30 cm Jeg ser ingen mening i å lage disse hullene. Likevel vil de bli fliset ved avrunding av arbeidsstykket. Hullene i Baalbek ligner mest på St. Petersburg-hullene:

Forresten, høyden på denne megalitten i Baalbek er visuelt lik høyden på arbeidsstykket for søylen i St. Petersburg.

Et interessant spørsmål dukker opp. Er Auguste Montferrand personligheten til vår sivilisasjon eller ikke? Hvis vår, hvordan visste han hvordan forberedelsene til kolonnen så ut under en fremmed sivilisasjon som bygde megalitkomplekset Baalbek? Hvordan visste han om disse rektangulære hullene? Enten var gamle megalittiske gjenstander kjent allerede for 200 år siden, eller så er ikke Montferrand en av våre. Enten "ikke vår" opplyste ham på en eller annen måte. Enten i en drøm, i økter med spiritisme, eller direkte i fysisk kommunikasjon.

Min versjon - Montferrand med disse detaljene i tegningene hinter smarte folk om at han tegner tull under tvang. Under trussel om døden ble han tvunget til å overta byggingen av AK og Isaac, og han fant opp alle mulige ting de gjorde i tegningene sine for at de som er interessert i sannheten skulle forstå at dette er tull. Og resten av sannhetens hatere vil finne det de trenger. Se - de snur en kolonne for deg med pinner. Hvilke andre bevis trengs? Ingen romvesener og høyt utviklede teknologiske sivilisasjoner. Stokker og tau.

Detaljer om Montferrand-tegninger

Jeg skriver inn forkortelsen. PO - Rektangulære hull

Her er noen flere bilder av PO fra Baalbek:

Som du kan se, er det ikke observert noe system i arrangementet av disse hullene. Spredt over alt.

Nok et interessant bilde

PO-ene er helt tilfeldig plassert, og ligner inngangshullene til tilfeldig beskytning med utbrudd av firkantede kuler.

Baalbek er en by i Libanon hvor de største mursteinene i verden (kjent for meg) faktisk brukes i konstruksjon. Vekten er ca 1000 tonn. Den mest kjente av dem er South Stone. Alle elsker å bli fotografert på og rundt ham.

På overflaten er det hull i to størrelser:

Mindre kjent er den andre uferdige mursteinen fra Baalbek-bruddet, som noen senere hugget av flere små blokker fra:

Disse megalittene i Balbek er kjent for den siviliserte verden i mer eller mindre de siste 150 årene siden fotografiet dukket opp på midten av 1800-tallet. Men sommeren 2014 ble det et gjennombrudd. Tyske og libanesiske arkeologer bestemte seg til slutt for å se under Sørsteinen, begynte å grave og grave minst 2 murstein til av enda større størrelse, som veide opptil 2000 tonn:

Og dette er ikke det mest interessante. Det viste seg at den berømte sørsteinen mest sannsynlig ble avskåret fra bunnen av fjellet ved et horisontalt skjæring. Skjæringslinjen ble avdekket da jordlaget ble fjernet under steinen:

I den underjordiske delen av denne megalitten var det også et firkantet hull:

På den nedre nygravde blokken er det også et slikt hull, men allerede i horisontalplanet:

Anastasia Semechko, som tok disse bildene og målingene i august 2015, fortalte meg i personlig korrespondanse at disse store firkantede hullene er like store. Hun målte ikke med en linjal, men hun så nøye, og med øyet er de like.

HVEM VIL VÆRE I BAALBEK, MÅLE DISSE HULLENE MED EN LINAL OG RAPPORTERE RESULTATET AV MÅLINGER TIL MEG OG SKLYAROV

Denne oppdagelsen av underjordiske megalitter av Baalbek er beskrevet mer detaljert her

På kantene av steinbruddet nær Aswan i Pyramid Egypt, er det ikke rektangulære hull, men heller jettegryter:

Her er en mer generell plan for å gjøre det klarere:

Forresten, på den andre veggen, til høyre for den som disse fordypningene er på, stikker firkantede fremspring ut. Jeg vet ikke om de er i slekt. Men det ser ut til at fremspringene faller sammen i form med jettegrytene og kan skjøtes.

Den berømte uferdige sprukne Aswan-obelisken ovenfra er dekket med lignende rektangulære jettegryter:

Her er en megalitt på 600 tonn i det underjordiske Jerusalem:

Blokkene under har også rektangulære hull. Og fra dem stikker de forsteinede brettene ut. Eller kanskje ikke brett. Men det virker slik.

Her er programvaren i Ollantaytambo (Peru). Hullene er også avfaset:

Hullbredde ca 10 cm.

Her er et annet interessant gjennomgående hull i samme område av Machu Picchu, eller rettere sagt i Sacsayhuaman:

Mest sannsynlig ble hullet laget etter at murverket var klart. Fordi hullet går ikke bare langs den nederste blokken, men også langs den øverste bunnen. Hvis den hadde blitt uthulet før den øvre steinen ble lagt, så hadde det vært nok å lage et spor kun i den nederste. Og hvis de boret etter at steinene ble lagt, så er det ingen forskjell når man borer i en eller begge samtidig.

Og hvis de boret etterpå, hvorfor er det da ikke rundt, men rektangulært med avrundede hjørner?

Grunne hull kan tenkes å bli boret ut eller boret ut med hammer og meisel. Og et så langt hull er lettere å bore og ikke hule.

Senere sendte Anastasia Semechko meg bildet hennes av et annet gjennomgående hull, som mest sannsynlig er motsatt utgang av denne minitunnelen:

Hvem er Anastasia Semechko? O! Det er nettopp denne som stopper den galopperende hesten, går inn i den brennende hytta. Da den all-store og tre-helgen ufeilbarlige mer enn halvannen meter Andrei Sklyarov begynte å tulle mot meg og være frekk om bredden på bakenden av den sørlige steinen i Baalbek, Anastasia, ukjent for oss før denne hendelsen, løste tvisten til min fordel ved å ta målinger på stedet online. Flere detaljer her - den som ikke leser er en tosk.

Hun fotograferte også et blindt hull med skarpere kanter i Sacsayhuaman:

Her er bildet hennes av et lignende hull i Pisak, laget i to tilstøtende blokker og gravd av en tredje

Her er programvaren på toppen av obelisken i Aksum (Etiopia) (obeliskhøyde 24 meter, vekt 160 tonn):

Her er andre visninger for interesse, den nedre delen med en virtuell dør og et virtuelt håndtak er spesielt interessant:

Aksum har en interessant underjordisk struktur laget av ganske godt gjennomarbeidede blokker. Der er bruken av teknologien for å feste blokker med metallbånd slående. Dessuten er formen på avrettingsmassene karakteristisk ikke så mye for mer eller mindre nære Egypt (hvor denne teknologien også finnes, men hakkene har en annen form), men for Tiahuanaco i Bolivia. (Informasjon herfra

Rektangulære er ikke lenger jettegryter, men hull i "Solar Gate" i Tiwanaku (Bolivia):

Dette er i Rakchi (ligger i en høyde av 3,5 km over havet i departementet Cuzco i Peru):

Apollo-tempelet i Delphi (Hellas):

Agrippas pidestall i Athen:

Et stort utvalg av programvare og på den bevarte delen av det gamle Hadrians tempel i Roma:

Husk å klikke for å forstørre.

Både på veggen og på søylene. Som om han hadde blitt skutt på med firkantede granater. Interessant nok er det også slike hull på baksiden av søylene? Hvor kom beskytningen fra?

Den offisielle versjonen - "Hullene i søylene og veggen er ikke et tegn på antikken. Lovers av profitt lette etter skjulte mynter i dem …". Bare det er ikke klart hvorfor det er nødvendig å plukke slike jevne firkantede hull?

Kanskje noen vet en annen forklaring på utseendet til hull på dette Andrians tempel?

PO i hulene til Huashan-fjellet i det østlige Kina:

På et av de fem Huashan-fjellene er verdens farligste rute lagt langs brettene langs klippen og med forsikring. Langs ruten er det også firkantede hull langs berget:

Og under brettene er et hull lukket med en rektangulær steinplugg (jeg satte et rødt spørsmålstegn ved siden av). Programvare ferdig, men ikke brukt på noen måte!

Og her er det hellige rommet de må komme til for å få en slags fordel fra gudene:

Longmen er et kompleks av buddhistiske huletempel i den kinesiske provinsen Henan.

Grottene strekker seg en kilometer langs bakkene til Xianshan- og Longmenshan-fjellene, mellom hvilke det er en elv. Det nøyaktige antallet kunstverk gjemt i tykkelsen på fjellet er ukjent. Ifølge offisielle anslag er det 2.345 grotter og forsenkninger med 43 templer, som inneholder ca. 2 800 inskripsjoner og rundt 100 000 religiøse bilder.

I tillegg til godt synlige store hull, er det også små på toppen (innrammet):

Størrelsen på de store hullene er omtrent en halv meter.

Det er interessant at programvaren ikke bare er på bergmassen, men også i murverket over berget:

Maijishan, "Wheat Mountain" - et av de største buddhistiske huleklostrene i Kina i form av en maurtue 142 meter høy. Ligger i Gansu-provinsen, Maiji-distriktet, Tianshui bydistrikt:

Det er 194 grotter i fjellet: 54 - i øst, 140 - i vest. De er skåret i den sørlige skråningen av fjellet, i en høyde av 80 m fra foten. Inne er det mer enn 7200 leire- og steinskulpturer, over 1300 kvm. fresker som ble laget fra 4. til 18. århundre.

I tillegg til skulpturer ble det funnet mer enn 2000 gjenstander av keramikk, bronse, jern og jaspis, eldgamle bøker, dokumenter, malerier og verk av kalligrafer. Den høyeste skulpturen når 16 m. Fra en hule til en annen kan du bare komme deg langs en tresti som går over klippen.

Pont du Gard (fransk Pont du Gard, bokstavelig talt "bro over Gard") er den høyeste overlevende "gamle" akvedukten i det franske departementet Gard. Bygget for 2000 år siden (i henhold til den offisielle versjonen), angivelig ved hjelp av pinner og tau:

bildene er klikkbare!

Akvedukten utforskes av programvare:

Mer nærbilde:

Maleriene til middelalderkatastrofer skildrer ruinene av de majestetiske bygningene til en utdødd sivilisasjon. Anatoly Venustov la merke til i kommentarene at noen av tegningene også viser noen merkelige trekonstruksjoner fast i steinblokker, mest sannsynlig i disse mystiske hullene:

Ta en titt på dette bildet av Ponyugar-buen:

I de utstikkende toppblokkene strekker firkantede hull seg innenfor blokken i en vinkel på omtrent 45 grader, og krysser 2 tilstøtende flater. Og plater eller metallprofiler ble festet i den nedre blokken.

Men på de eldste akveduktene er det også runde hull og også av ukjent formål:

Dette er en akvedukt i Segovia (Spania). Vær forresten oppmerksom - buen hviler på ingenting. Hvis steinene i denne lange strukturen blir spredt fra et jordskjelv eller hypotermi, vil sluttsteinen falle ned og hele strukturen vil smuldre. Men denne jævla akvedukten er 2 tusen år gammel.

Vaduhan_08 mener at en metallkrok ble drevet inn i hullene for å henge opp blokken for å passe bunnflaten av blokken til formen til overflaten under. Denne versjonen passer for en finsk dam. Men ikke for Segovsky-akvedukten. Han har de vanlige rektangulære blokkene, med unntak av et veldig lite antall komplekse former. Og hullene er på siden, ikke toppen.

Et annet tegn på høyteknologiske eldgamle strukturer er mangelen på en bindemiddelløsning mellom mursteinene. Denne og andre gigantiske akvedukter ble bygget uten bruk av bindemiddelløsning (sement, for eksempel). Du vil bli overrasket, men selve ordet "sement" er latin (sjekk i det minste på Wikipedia, hvis du ikke tror det)! Latin er språket til de gamle romerne, hvis noen ikke vet det. Men av en eller annen grunn brukte ikke romerne sement i en slik megastruktur. I vår tid bruker hele verden og romerne av en eller annen grunn nektet.

Noe annet interessant hevdes her:

Les mer om min studie av guddommelige akvedukter her

Jordan. Petra:

Lenker til denne studien:

Alle studiene mine er ikke fullførte, de er alle dynamiske, det vil si at jeg kan gjøre nye endringer når som helst og jeg gjør det veldig ofte. Samtidig kan konklusjonene mine bli snudd. Så jeg anbefaler å revidere enhver forskning med jevne mellomrom. Jeg skriver datoen for siste oppdatering med rødt i begynnelsen av studien.