Alexandersøylen med eldgamle megalitter er forent av en kombinasjon av eldgamle pålitelige granittfundamenter og moderne skjøre leirstein

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hva forener Alexandersøylen med eldgamle megalitter? Dette kan vi lære av en lite kjent, men svært viktig artikkel "Engel over byen"

De virkelige heltene fra 300-årsjubileet til St. Petersburg er ikke byboere, enn si makthavere. Restauratører. Vladimir Sorin "behandlet" en av hovedhelligdommene i St. Petersburg - søylen i Alexandria. I to år var arbeidsplassen hans 50 meter over St. Petersburg.

Montferrand feil

Sorin så inn i hovedstaden, der strukturene som holdt toppen var plassert, og så på førstehånd resultatene av Montferrands eneste feil.

(Tegning fra den 77. siden av Montferrand-albumet)

Den store Auguste brukte murstein i stedet for granitt: det året var det kolera i Russland, folk døde i granittbrudd, entreprenører sviktet, og tsaren skyndte seg

Forklaringen er absurd. Denne mursteinen passer inn i teorien om rekonstruksjon av den gamle søylen. På toppen, som du husker, var det en annen skapning, den ble endret sammen med toppen. Og de primitive byggherrene gjorde sitt beste fra vår sivilisasjon for 200 år siden.

Dette er en tradisjonell situasjon i eldgamle megalittiske gjenstander, der eldgamle gigantiske godt gjennomarbeidede megalitter uten noen felles løsning ligger i tilknytning til en senere primitiv nyinnspilling av en senere primitiv sivilisasjon (inkaer, egyptere, romere …), hvor steinene holdes sammen ved en slags løsning, for eksempel leire. Nye sivilisasjoner bruker ganske enkelt de gamle megalittene som grunnlag, og fullfører sine egne boliger eller religiøse bygninger på dem. Godhet bør ikke gå tapt. På det gamle polygonale murverket er det lagt et vanlig rektangulært murverk av vanlige murstein eller steiner

Her er et eksempel på et slikt nabolag fra pyramiden Egypt:

Og dette er i Peru:

Alexandersøylen passer perfekt inn i denne tradisjonen kombinasjoner av eldgamle høyteknologiske megalitter uten bindemørtel og mer moderne primitive murstein eller bare steiner forbundet med en slags mørtel).

Jeg fortsetter å sitere artikkelen "Engel over byen":

I nesten to århundrer har en murstein på en kalkmørtel absorbert omtrent tre tonn vann, og på tampen av jubileet kan en del eller til og med hele hovedstaden kollapse på hovedtorget i byen.

Sorin tiltrakk seg umiddelbart de beste vitenskapelige kreftene i St. Petersburg til forskning. Spesialister fra NITs-26, som jobber for forsvarsdepartementet, på vakt, studerer egenskapene og styrken til selve granitten som Alexander-søylen ble skåret ut fra …

"De svarte på alle spørsmålene våre," sier Sorin, "og kom med spådommer. Deres konklusjoner bestemte restaureringsstrategien. Det viste seg at et stort arbeid venter.

Hva var det verdt å fjerne den hovne smuldrede mursteinen, erstatte den med granitt, rengjør innsiden av monumentet, bor 56 usynlige hull i bronsen, lag et ventilasjonssystem. De jobbet ved hjelp av et endoskop, et fjernstyrt kamera og … en bøyle. De hang i driften inne i søylen med hodet ned, håret frøs i kulden.

Mester-restaurereren Peter av Portugal boret basen for hånd i 25-graders frost. Restauratøren Sergei Morozov, den mest fleksible og smale, kledde av seg, klemte seg inn i Engelen gjennom en åpning på 17 ganger 45 centimeter og jobbet der, i trangt og iskaldt. …

Montferrand var imidlertid ulydig mot keiseren, og selv om det på prosjektet av Nicholas hånd er skrevet: "Lag alt av rød finsk granitt!" - brukt til "hælen" Serdobolsk granitt, fem ganger mer holdbar.

Og da ultralydundersøkelsene var fullført, ble det klart: sprekkene i det ytre laget skar ikke gjennom granitten.

Så murstein er kalt Montferrands eneste feil. Men dette problemet med primitive murstein bekymret helt i begynnelsen. Her er hva wikipedia sier:

To år etter installasjonen av monumentet, i 1836, under en bronsepommelhvitgrå flekker begynte å vises på den polerte overflaten av granittsøylen, og ødela utseendet til monumentet …

Et av resultatene av studien var løsningen på de nye flekkene i den øvre delen av kolonnen: de viste seg å være et produkt ødeleggelse av murverkrenner ut.

Alle problemer skyldes murstein. Jeg måtte erstatte den med granitt i vår tid. Hva er det som skjer, kamerater! Jeg laget alt av granitt, men bare toppen av enkel murstein. Ja, ikke bare hele søylen er laget av granitt, men hele byen. Og dette forklares av den offisielle koleraepidemien "det året".

Men et stort spørsmål dukker opp. Hvorfor klippet koleraen ned granittbryterne, og ikke mursteinsmakerne? Kolera er en yrkessykdom hos granittbrytere? Har mursteinsmakere sterk immunitet mot kolera? Så la oss få koleraskudd ut av murstein!

Koleraepidemien var «det året». "Det", hva er det? I 1832 ble selve søylen reist. I den 34. ble den høytidelig åpnet. Toppmøtet ble gjort i 1833-34. Og når var koleraepidemien i Russland? Var det i 1833-34?

Her er en artikkel som heter "Kolera i St. Petersburg". Jeg siterer:

Epidemier - kolera-pandemier invaderte Russland under XIX - tidlig. XX århundre 9 ganger (1823, 1829, 1830, 1837, 1847, 1852, 1865, 1892, 1908).

Den voldsomme koleraen i hovedstaden ble ledsaget av folkelig uro, og nådde pogromer og opptøyer. Folkelig uro nådde sitt høydepunkt 22. juni (4. juli 1831,.. Koleraepidemien i St. Petersburg tok slutt høsten 1831.… Etter å ha begynt å avta i Russland i 1832, koleraepidemien gjorde en ustoppelig marsj inn i Vest-Europa.

Så svindlerne pekte en finger mot himmelen og bommet. Epidemien var 2-3 år tidligere enn deres versjon og 3-4 år senere. Og under den nødvendige leveringen av granitt til pommelen var det fred og nåde. 2 år tidligere hadde epidemien forlatt Russland. Så ingenting hindret oss i å legge granitt i stedet for murstein. Fra hele det store Russland kunne man få tak i flere granittbiter selv under en epidemi. For imperiets hovedbyggeplass.

– dette er en videoreportasje med deltagelse av restauratører.

En kort rapport om arbeidet utført fra nettstedet til selskapet "Intarsia" her

Og her er flere detaljer om samme emne:

Det er kjent at Montferrand fryktet for stabiliteten til idebarnet sitt, hovedsakelig fordi blokkene til de bærende strukturene til pommelen, opprinnelig unnfanget i granitt, måtte i siste øyeblikk erstattes med murverk med en kalkbasert bindemørtel.

To år etter installasjonen av monumentet, i 1836, begynte det å dukke opp hvitgrå flekker på speiloverflaten til granitten under bronsestangen, noe som ødela søylens utseende. I 1851 ble Alexandersøylen kledd i trestillaser, folk gikk opp for å inspisere og rense søylen. Årsakene til utseendet til flekkene er ikke fastslått, og siden den gang måtte spesialistene periodisk "klatre" monumentet og rengjøre det, og gitt den høye høyden på søylen, kan dette være veldig vanskelig å gjøre.

… Ved hjelp av et spesielt fleksibelt tre-meters endoskop var restauratørene i stand til å trenge inn i "livmoren" til monumentet, undersøke alle hulrommene, fastslå hvordan den generelle strukturen ser ut og bestemme forskjellene mellom det opprinnelige prosjektet og dens virkelige gjennomføring.

Det viste seg at produktet av ødeleggelsen av murverk renner ut på søyleakselen og danner de veldig slurvete flekkene

Murverket i kulerammet er fullstendig ødelagt; det første stadiet av deformasjonen er tydelig. Og inne i sylinderen samlet det seg opptil 3 tonn vann, som trengte gjennom dusinvis av sprekker og hull i skallet til skulpturen. Vannet, iskaldt, rev fra hverandre sylinderen, og deformerte dens opprinnelige form.

Slik ble de umiddelbare oppgavene bestemt: for det første å fjerne vann fra hulrommene i pommelen og sørge for at det ikke akkumuleres i fremtiden, og for det andre å gjenopprette strukturen til abacusstøtten.

Vanskeligheten var at arbeidet med monumentet ble utført om vinteren uten å demontere skulpturen, som betyr i stor høyde. Den totale vekten på toppen av søylen er omtrent 37 tonn, og den kalde bronsen "suget ut" varmen fra menneskekroppen. Men en stor mengde arbeid ble utført inne i strukturene. Og det spesialistene i Intarsia gjorde - Leonid Kakabadze, Konstantin Efimov, Andrey Poshekhonov, Peter fra Portugal, kan betraktes som en ekte bragd - i byens navn og dens historie.

Som et resultat ble alle hulrommene til monumentet koblet til ett system, og hulrommet til korset ble brukt av restauratørene som en "skorstein" med en høyde på omtrent 15,5 m. Dreneringssystemet arrangert av dem sørger for fjerning av all fuktighet, inkludert kondens.

Ahtung! Ahtung!

Helt ødelagte mursteinstrukturer ble erstattet med granittstrukturer,

Overraskelse! Overraskelse!

selvklebende uten bindemidler, - Derfor brakte restauratørene mange år senere ut den opprinnelige ideen om Montferrand.

Hurra, kamerater! Endelig har vår sivilisasjon igjen nærmet seg utviklingsnivået til sivilisasjonen av "guder". (Dessuten ser det ut til at disse gudene var russiske). Dette var ikke tilfelle under Montferrand-perioden. I stedet for granitt uten lim ble det brukt murstein og leire. Alt dette ville primitive tullet ble kastet i søpla av restauratører og bygget i henhold til eldgamle forhistoriske høyteknologier.

Legg merke til at det de gamle gjorde ikke har særlig behov for reparasjon. Selv om dette er belastningen. Det er nede.

Den eneste avklaringen. Blokkene er ikke selvklebende, men selvklebende. Dette er også en journalists feil:

Disse blokkene er kileformede. Dens vinkel er slik at

1. Alle sammen, hver på sin plass, representerer de en ringlås som holder stolpen på søylen.

2. Under isdannelsen blir noen av disse kilene presset opp av isen, slik at låsen ikke mister egenskapene sine. Når isen smelter, senkes de utstikkende blokkene slik at slottet alltid beholder sine egenskaper.

Vennlig hilsen V. Sorin

Generelt, på grunn av fraværet av en stiv forbindelse, "puster" strukturen fritt. Individuelle blokker flyttes av is og kommer tilbake uten å knekke. På gamle megalittiske steder gjorde det samme prinsippet sannsynligvis mulig å motstå jordskjelv og sesongmessige temperatursvingninger uten å sprekke.

Dette var et utdrag fra kilden