En klassifisert kyklopisk struktur på stedet for Alexandersøylen på begynnelsen av 1800-tallet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det beryktede maleriet av Grigory Gagarin skildrer Alexander-søylen i skogen. Spørsmålet er, hva er denne strukturen under søylen som dekker sokkelen? Det viser seg at Montferrand laget en detaljert tegning av denne strukturen og enda flere spørsmål dukket opp.

Her er det beryktede maleriet av kunstneren Grigory Gagarin, som hevder å bekrefte den offisielle versjonen, som viser en søyle i skogen:

Det er ingen hint om installasjonen og følgelig produksjonen av kolonnen. Det er ingen skrånende tregulv, tau, capstans, det vil si alt som er forbundet med løfting av en 700-tonns steinstruktur. Dette bildet viser kun stillaset som brukes til oppussingsarbeid og ikke til montering av søylen. Dette tilsvarer den alternative versjonen, ifølge hvilken vår primitive sivilisasjon bare gjorde reparasjonen av kolonnen, installert av den forrige høyteknologiske sivilisasjonen. Så Gagarin er mest sannsynlig ikke involvert i forfalskning.

Spørsmålet er, hva er denne strukturen under søylen som dekker sokkelen? La oss si at dette er en midlertidig mursteinskonstruksjon for å støtte tresøylene til et tårn. Men hvorfor er det så nedslitt? I teorien skal det demonteres sist, når stillaset er helt fjernet. Tross alt er skogene avhengige av denne strukturen. Hvordan kan du først demontere støtten, og hva er det på den? Absurd.

Og hvorfor er det ingen offisiell informasjon om at det midt på palassplassen var en slags grandiose struktur, mamma, ikke gråt!

Historien om opprettelsen av Alexander-søylen er beskrevet i to album utgitt av Montferrand i Paris. Det "gamle" fargealbumet ble utgitt i 1832, det "nye" svart-hvitt-albumet i 1836 under tittelen "Plan og detaljer om minnemonumentet dedikert til keiser Alexander."

Det nye albumet kan sees på nettsiden til Nasjonalt russisk bibliotek og her (Eller i litt dårligere kvalitet her

Det gamle albumet til Montferrand er lastet opp på nettstedet til det franske nasjonalbiblioteket (Eller med en lavere kvalitet her. Signaturen til albumet sier at dette er et album av Montferrand fra 1832, lastet opp til nettstedet til det franske biblioteket i 2012.

De syklopiske dimensjonene til strukturen er synlige på side 57 i Montferrands album:

Installasjon av en sokkel for en søyle. (Selve pidestallen er mye større enn dens størrelse, som vi ser under spalten nå. Dette er omtalt i detalj i min forskning "Uløselig forvirring av den offisielle historien i størrelsen og vekten av sokkelen under Alexandersøylen"

Er sokkelen innenfor en slags murvegger i en lang korridor midt på en tom palassplass? Hva slags vits? Høyden på veggene er som en festning - 5 menneskelige høyder etter øye, det vil si 8-10 meter, 3 etasjer!

Dimensjonene til den umulige strukturen er nøyaktig angitt på forrige 56. side:

Ikke glem å klikke på bildene for å forstørre

Nå oppmerksomhet. Veggtykkelse … OBS … trommelrull … 2 meter! I den tynneste delen. Og på 2 tilstøtende hjørner av den firkantede delen rundt stedet for kolonneinstallasjonen er tykkelsen på veggene … 7 (SYV) meter

Høyden på veggene er 9 meter. Dette er et treetasjes hus

La oss nå finne ut hvordan denne bygningen er orientert på palassplassen? Steinen ble losset ved nærmeste brygge til stedet hvor søylen ble montert. På det 54. bildet av albumet, som viser begynnelsen av banen til pidestallen fra bryggen, er Peter og Paul-festningen synlig til høyre for det, og til og med til høyre er fasaden til Vinterpalasset fra siden av admiralitetet:

Så steinen ble dratt langs samme sti som søylen. Det vil si at den 30 meter lange korridoren, som steinen ble dratt inn i, starter fra siden av Admiralitetet.

Hvor kom denne enorme strukturen fra? Enten ble den bygget for lenge siden og ble bygget av en tidligere sivilisasjon, eller den ble bygget like før installasjonen av søylen.

I følge den offisielle versjonen var det selvfølgelig ingenting på torget før kolonnen - dette bekreftes av flere gamle kunstmalerier med et angivelig tomt palasstorg. Så, ifølge de offisielle bugbears, bygde Montferrand denne strukturen for midlertidige teknologiske formål, og deretter ble den tatt fra hverandre murstein for murstein.

Den eneste grunnen til at det måtte bygges var støttene til det fremtidige løftetårnet for å løfte søylen. (Fordi etter monteringen av søylen ble den revet). Jo kortere trestøtten er, jo sterkere og mer pålitelig er den. Takket være disse veggene begynte ikke løftetårnets støttesøyler fra selve bakken, men 8-10 meter høyere:

Men i dette tilfellet er det ikke klart hvorfor bygge en hel vegg, hvis det ville være nok å bygge flere steinstøtter, som støtter for en bro? Og hvorfor bygge lange korridorvegger der det ikke blir noe løftetårn i det hele tatt?

Til disse formål kan den firkantede delen til høyre på tegningen tenkes, og en lang 30-meters korridor med 2-meters vegger gjelder ikke for dette på noen måte.

Lengre. Dette kvadratiske rommet har kun 3 vegger. I stedet for den fjerde er enden av korridoren. Dette betyr at løftetårnet ikke har noe sted å støtte sine vertikale støtter, som er 6 på hver side. Nemlig på siden der det ikke er noen vegg, var den nedre, tykkere og tyngre siden av søylen plassert rett før starten av prosessen med å løfte den.

Så denne strukturen med 2-meters vegger spilte ingen rolle for støttene til løftetårnet.

Kolonnen veier 700 tonn. Vet du hvor mye bare det 7 meter lange hjørnet av denne midlertidige strukturen veier? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonn! Og det andre hjørnet er på 1200 tonn.

Den 30 meter lange veggen i korridoren er 2 meter tykk og 9 meter høy og veier 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonn. Og det er to slike vegger. Og også veggene på det torget. Kort sagt, for å løfte 700 tonn bygges det en meningsløs steinfestning som veier rundt 10.000 tonn.

På side 65 tegnet Montferrand en toppvisning sammen med en kolonne:

Klikk for å forstørre

Som du kan se, treffer ikke de to senterlinjene til de vertikale støttene veggene i strukturen, bortsett fra det bakerste paret. Men de stoler på innerveggene som har dukket opp fra ingensteds.

Bildetekst:

Google oversettelse:

Og så dukket murverket opp der det ikke var på de tidligere ordningene - på de forrige var det bare yttervegger, og nå var det også interne, som selve tårnet hviler på, angitt av murverket.

Men, spørsmålet oppstår - hvorfor bygge 2-7 meter yttervegger midt på Slottsplassen, hvis tårnet kun hviler på de indre? Akkurat der hvor tykkelsen når sitt maksimum, 7 meter, er det ingen støtter !!

Min konklusjon er at denne strukturen, sammen med de indre veggene, var der før gjenoppbyggingen av Montferrand, og for oss trakk de tull for å forklare hvorfor denne strukturen visstnok ble bygget.

Hvorfor ble de tiltrukket av oss at det i begynnelsen visstnok ikke var noen indre vegger? For å forklare hvordan sokkelsteinen ble dratt dit. Han ville ikke ha gått gjennom veggene.

Sammenlign med det nevnte bildet av Gagarin:

Dette ser vi med høye vinduer på siden av bygget, hvor den tynne delen av søylen ble snudd. En lang korridor på venstre side av bildet, fra siden av Admiralitetet. En stein og en søyle ble dratt derfra. Denne korridoren er delvis demontert som et kvadratisk rom.

Og denne strukturen er også tegnet på den 66. siden av albumet:

Det er vanskelig å forstå ut fra tegningen hva slags stigelignende ting er. Avstanden mellom trinnene på "trappen" er sammenlignbar med menneskelig høyde. For stor for bruk som stiger.

Her er hele bildet fra side 66:

ALLE SKÅENDE MASTER NÅR BAKKEN. Det er 3 av dem på hver side

Gjør deg nå klar for en skarp sving.

Foran oss er den 35. tegningen fra albumet fra 1832 fra det nevnte nettstedet til det franske nasjonalbiblioteket. bibliotekalbum utgitt i 2012. En kopi av albumet er her

Som du kan se hviler alle de skrånende elementene mot steinstrukturen, ingen av dem når bakken. Det er ikke 3 skrå bjelker på hver side som i det nye albumet, men 7.

De ytterste skråbjelkene bæres av tilleggsvegger som bygges i rett vinkel på ytterveggene. I dette gamle albumet bærer igjen ytterveggene ingen nevneverdig belastning. Bare den tredje raden med støtter lengst fra kolonnen hviler på dem. Dessuten, selv for disse støttene, kreves det bare en liten sentral del av ytterveggen. Den tredje delen av lengden. Hvorfor bygge ytterligere to tredjedeler er ikke klart. Og hjørneveggene på 7 meter tåler ingen belastning i det hele tatt. Hva ble de bygget for?

Konklusjonen er entydig – Montferrand bygde ikke yttervegger. Han trenger dem ikke. Men de blandet seg heller ikke inn. Det er ingen mening i dem, som fra en geit med melk, men det er ingen skade heller.

Og den 33. siden i det gamle albumet. Sett ovenfra:

I stedet for de syv meter lange hjørneveggene er vanlige vegger markert her. I det nye albumet fra 1836 var det 3 støtter på sidene mot 2 i det gamle albumet fra 1832:

Spørsmålet oppstår - hvorfor kunne de gamle bruke strukturen som disse ytterveggene forble fra? La oss drømme opp. En steinkorridor på 30 meter og et kvadratisk rom med søyle i midten og veldig tykke vegger. Det ser ut som en gammel romhavn. Søylen kunne brukes som styreskinne for en stor rakett. Eller er det selve raketten, forsteinet av gru. Som Waduhan-08 vittig bemerket i kommentarene.

Det kan også ha vært en atomreaktor. På toppen av veggene lå et tungt lokk som ble revet av etter en ukontrollert reaksjon, som i Tsjernobyl.

Alle som har andre hypoteser – skriv.

En interessant versjon ble foreslått av en av mine talentfulle, pene (av?) lesere, men av beskjedenhet ba henne om ikke å bli navngitt. Kolonnen inne i den firkantede strukturen ligner den indiske komposisjonen "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "kilde", "kvinnelige kjønnsorganer"), i gammel indisk mytologi og forskjellige strømninger av hinduismen, et symbol på guddommelig genererende kraft. Yoni-kulten går tilsynelatende tilbake til den tidligste perioden av indisk historie, og finner paralleller i mange andre kulturelle tradisjoner (antikken, taoisme, etc.). … yoni blir tilbedt i forbindelse med det tilsvarende mannlige symbolet - linga (kreativt prinsipp); det angitte paret symboliserer Shiva og hans kone Parvati, og gjenstanden for tilbedelse er oftest Jeg er et steinbilde, hvor yoni serverer bunnen av fallosen som stiger opp fra den (linger).

Les mer om denne versjonen her