Detaljer om verdensinformasjon og cyberkrigføring

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Artikkelen diskuterer i detalj de viktigste milepælene i verdensinformasjonskrigen som allerede pågår i våre dager, samt aspekter av cyberangrep fra verdensmakter på hverandre. Hvordan "overrasket" den russiske "elektroniske etterretningen" de amerikanske spesialtjenestene? Hvilken rolle spiller den russiske RT-kanalen i informasjonskrigen?

NSA er i full gang med å forberede fremtidige digitale kriger for fullstendig kontroll over verden via Internett, ifølge dokumenter utgitt av Edward Snowden. Politerain-prosjektet, drevet av National Security Agency, er opprettelsen av et team av såkalte "digitale snikskyttere" hvis formål vil være å deaktivere datasystemene som kontrollerer driften av elektrisitet og vannforsyninger, fabrikker, flyplasser i en potensiell motstanderen, samt avskjære kontantstrømmene hans, skriver Der Spiegel.

Ifølge avisen kan internett som et resultat bli arenaen for en ekte krig, og forårsake alvorlig skade på de krigførende partene i virkeligheten. Dessuten er en slik krig ikke regulert av noen konvensjoner og traktater, og er derfor virkelig kompromissløs. «Dette gjør internett til en sone med lovløshet, der supermaktene og deres hemmelige tjenester opererer på sitt eget innfall», påpeker Der Spiegel.

Dessuten blir det svært problematisk å stille etterretningsoffiserer til ansvar for sine handlinger. At NSA-direktøren samtidig leder den amerikanske cyberkommandoen er slett ikke en ulykke, slår tyske journalister fast.

I militære termer var den totale overvåkingen av NSA bare fase "0", forberedelse til den digitale fasen av krigen, da informasjon ble samlet om sårbarhetene til systemene til en potensiell motstander. Etter det kommer turen til «cyberspace-krigen», som kan ramme hvem som helst og ikke anerkjenner forskjellen mellom militære og sivile.

Også i materialet til eks-NSA-ansatt Edward Snowden, rapporteres det at Amerika og Storbritannia "aktivt bruker sosiale nettverk Twitter, YouTube og Facebook for å provosere protester i forskjellige land, og injiserer desinformasjon og pro-vestlig opposisjonspropaganda." Blant annet mot Russland.

Husk at eks-CIA- og NSA-offiser Edward Snowden, som kunngjorde systemet med total overvåking av de amerikanske etterretningstjenestene, fikk en treårig oppholdstillatelse i Russland. Tidligere har britiske The Guardian allerede kalt USAs politikk i cyberspace for «internettimperialisme».

I slutten av oktober oppsto en ny «spionskandale» i USA, som var stille, men svært alarmerende for den amerikanske eliten.

28. oktober 2014 ga FireEye Corporation, som har forsket på og utviklet cyberangrep i mange år under kontrakter med det amerikanske etterretningsmiljøet, sin siste rapport. Rapport "APT28: A Window on Russian Cyber Spionage?" hevder at en av hovedtruslene mot amerikansk cybersikkerhet er en gruppe hackere som begynte å jobbe i 2007. Denne gruppen FireEye kaller "Advanced Persistent Threat 28" og anser den som spesielt farlig fordi den fokuserer på tyveri av den viktigste hemmelige informasjonen til en geopolitisk og militærstrategisk natur.

FireEye-rapporten slår fast at APT28 er sammensatt av høyt kvalifiserte spesialister og forbedrer stadig programvaren for hackingoperasjonene, inkludert de på lukkede og krypterte datanettverk. FireEye kaller denne programvaren "et sofistikert cybervåpen som er i stand til å unngå oppdagelse og treffe datamaskiner koblet fra Internett."

FireEye hevder at APT28-gruppen mest sannsynlig er russisk, siden kommandoene i hackerprogrammene ofte er formulert på russisk. FireEye understreker i tillegg at «aktiviteten til de russiske spesialtjenestene i cyberspace har økt betydelig etter at den tidligere CIA-offiseren Edward Snowden fikk politisk asyl i Russland».

Også den 28. oktober, dagen FireEye-rapporten ble utgitt, kunngjorde en talsmann for den amerikanske presidentadministrasjonen, Josh Ernest, infiltrasjonen av ukjente hackere i det sikre presidentnettverket: «Vi har identifisert mistenkelig aktivitet på Det hvite hus' datanettverk. Nå jobbes det med å vurdere det og redusere risikoen … USA gjør alt for å finne ut hvor denne aktiviteten kom fra."

To dager senere skrev The New York Times at US Cyber Command-spesialister undersøkte penetrasjonen i Det hvite hus-nettverket og at hovedversjonen deres var russisk nettspionasje. Avisen understreker imidlertid at hackerne «dekket sine spor godt, og tjenestemennene så langt … kan ikke si noe med sikkerhet».

Men problemene for USA oppstår ikke bare i den lukkede sfæren av «krig i cyberspace».

Krig på feltet "fremstilling av offentlig samtykke"

Som vi diskuterte i de forrige delene av denne artikkelen, har de mange årene med USAs innsats for å etablere kontroll over det globale medierommet gitt svært betydelige resultater. Nemlig – de nesten globale mulighetene til det som Walter Lippmann kalte for nesten et århundre siden «fabrikasjonen av offentlig samtykke». Enig med posisjonen og vurderingene til den amerikanske eliten om de viktigste vitale spørsmålene i verdens "agenda".

Men på slutten av det siste tiåret var det igjen Russland som begynte å stille spørsmål ved helheten i dette amerikanske verktøyet for "undertrykkelse gjennom involvering".

I juni 2005 kunngjorde Russland at de har til hensikt å lansere den internasjonale TV-kanalen Russia Today, som vil "reflektere den russiske holdningen til hovedspørsmålene i internasjonal politikk og informere det internasjonale publikum om hendelsene og fenomenene i det russiske livet". Sjefredaktøren for den nye TV-kanalen Margarita Simonyan sa da: «Utenlandske medier reflekterer ikke alltid begivenhetene som finner sted i Russland tilstrekkelig. Og dette vil være et syn på verden fra Russland. Vi ønsker ikke å endre det profesjonelle formatet, feilsøkt av slike TV-kanaler som BBC, CNN, Euronews. Vi ønsker å reflektere Russlands mening om verden, og slik at Russland selv er bedre synlig."

10. desember 2005 begynte kanalen Russia Today (RT) å sende. Og han begynte raskt å utvide det når det gjelder publikumsgeografi, volum og emne. Tidlig i 2010 startet RT-kontoret og studioet i New York. I mars – juli 2012 sendte RT programmene til WikiLeaks-grunnlegger Julian Assange The World Tomorrow. I 2013 ble RT verdens første nyhets-TV-kanal som fikk over 1 milliard visninger på YouTube.

RT-sendinger er nå konstant tilgjengelig for 700 millioner seere over hele verden. Dette er tre døgnkontinuerlige nyhetskanaler som sender i over 100 land på engelsk, arabisk og spansk, RT America, en Washington-basert TV-kanal, RTD-dokumentar, og videobyrået RUPTLY, som tilbyr eget eksklusivt innhold til TV-kanaler rundt omkring verden.

Den 10. oktober 2014 lanserte Argentinas president Cristina Kirchner og Russlands president V. Putin RT-kringkasting på spansk på det argentinske statlige TV-nettverket.

Allerede under krigen i Transkaukasia i 2008 oppdaget det pro-amerikanske globale mediesamfunnet at RT utøver en betydelig innflytelse på verdens opinion og merkbart hindrer dens totale "fabrikasjon" slik USA trenger.

Denne "destruktive" innflytelsen fra RT på den amerikanske "fremstillingen av samtykke" ble enda mer merkbar i 2013, på bakgrunn av en "koalisjonskrig" organisert av USA mot Syria. Det var da en bred krets av vestlige politikere, forretningsmenn, eksperter og vanlige mennesker for første gang (og med henvisning til Russlands argumenter, som vedvarende ble gitt uttrykk for av RT-kanalen), ga en høy nok stemme mot denne krigen. Og det var da amerikanerne ga denne kretsen av demonstranter mot USAs politikk en ondsinnet merkelapp «Forstå Russland og Putin».

Etter fjorårets avsløringer fra Snowden falt naturlig nok den globale prestisjen til de pro-amerikanske mediene, og Vesten (og ikke bare i Vesten) begynte å lytte enda mer til Russlands mening. Og selv den enestående militære propagandakampanjen til pro-amerikanske medier, som ble sluppet løs under den ukrainske oransjerevolusjonen, kunne ikke fullstendig overdøve verken RT-informasjon eller stemmene til det voksende fellesskapet av "de som forstår Putin" i verden. Dessuten, ettersom flere og flere ikke bare innflytelsesrike, men politisk og moralsk autoritative personer slutter seg til dette fellesskapet, blir forsøkene til styrtere på å forklare deres pro-russiske posisjon med det faktum at de angivelig ble bestukket av russerne mindre og mindre overbevisende.

Det faktum at amerikanerne og deres allierte første gang møttes i sin omfattende informasjonskrig med reell og alvorlig motstand viser deres utilstrekkelige – ofte bokstavelig talt hysteriske – reaksjoner.

Den 18. mars 2014 blokkerte Google RTs YouTube-konto for påståtte "mange og alvorlige brudd på reglene (bedrag, spredning av spam, upassende innhold i videoen)." Kontoen ble imidlertid snart gjenopprettet, og Google kunngjorde at det var en teknisk feil.

29. august 2014, i London sentrum, slo en ukjent person brutalt RT TV-programleder, skribent og medlem av det britiske parlamentet George Galloway på gaten. Og tidlig i oktober 2014 ble RT-gateannonsering forbudt i London (på grunnlag av anklager av "politisk karakter").

Sommeren og høsten 2014 startet ekspertdiskusjoner om global politikk i de høyprofilerte amerikanske mediene, hvor sentrum faktisk var spørsmålet om «de som forstår Putin». Det bør bemerkes at de største vestlige ekspertene og analytikerne ble med i disse diskusjonene – fra Zbigniew Brzezinski til Henry Kissinger, fra den tidligere australske statsministeren Malcolm Fraser til den tidligere amerikanske ambassadøren i Moskva, Michael McFall.

Et slående eksempel er kontroversen mellom den "forstående Putin"-professoren ved University of Chicago, John Mearsheimer, og hans motstandere: tidligere assistent for Barack Obama for nasjonal sikkerhet og deretter USAs ambassadør i Moskva Michael McFaul og tidligere amerikanske ambassadør-at-Large til Clinton-administrasjonen Stephen Sestanovich. I denne kontroversen, hvorav en del ble publisert i oktoberutgaven av det viktigste amerikanske globale politikkmagasinet Foreign Affairs, argumenterer Mearsheimer i detalj at den ekspansjonistiske post-sovjetiske politikken i Vesten og fremfor alt NATOs vedvarende østoverbevegelse, har skylden for krisen i Ukraina. McFaul og Sestanovich svarer at årsaken til krisen er «i den imperialistiske politikken til Russland under Putin», og at hvis NATO ikke beveget seg østover, så «ville det vært enda verre».

Selve faktumet med en slik polemikk i utenrikssaker viser at i USA blir Russlands innflytelse på å utvide sirkelen av «de som forstår Putin» oppfattet med stor bekymring. Imidlertid er den nevnte kontroversen et av få eksempler på i det minste på en eller annen måte begrunnet dialog. I andre vestlige publikasjoner og i de fleste TV-programmer, når de vurderer russisk politikk og personlig V. Putin, har de lenge vært, som de sier, ikke sjenerte for å bruke uttrykk. Samtidig er de ikke sjenerte for å vurdere informasjonspolitikken til Russia Today.

Slik sett er diskusjonen om situasjonen i det internasjonale informasjonsmiljøet, som fant sted 17. oktober 2014 i Washington, ved Cannan Institute, med deltagelse av tjenestemenn i det amerikanske utenriksdepartementet og amerikanske eksperter, veiledende. Voice of America ga noen av talene på dette forumet. Freedom House-president David Kramer: «Propagandaen som kommer fra Kreml og fra de Kreml-kontrollerte nyhetsorganisasjonene er ekstremt bekymringsfull. De forvrenger ikke bare informasjon, de prøver å skape sin egen virkelighet. De mistolker alt … og presenterer situasjonen slik den egentlig ikke er det. Et slående eksempel på dette er Ukraina … Alle deres aktiviteter er bygget på løgner og har en veldig anti-vestlig og anti-amerikansk tone … som, etter min mening, er veldig farlig." Tania Chomyak-Salvi, assisterende koordinator for Bureau of International Information Programs i det amerikanske utenriksdepartementet: "Vi er spesielt bekymret … forsøkene til den russiske ledelsen på å begrense grunnleggende friheter ikke bare for russiske borgere, men også for borgere i nabolandet land som mottar informasjon fra russiske medier … Mens vi ble distrahert til andre globale utfordringer … har president Putin bygget en enorm desinformasjonsmaskin som har en global rekkevidde. Vi er sjokkert over hennes frekkhet og virkningen hun har …”.

Legg merke til at disse anklagene ikke bare kommer mot Russia Today. I USA har det for eksempel vært flere enn én gang oppfordringer om å blokkere de «russiske» Internett-ressursene som «fører stadig bredere og mer vedvarende Kreml-propaganda».

I tillegg legger lederne av amerikansk mediepolitikk spesiell oppmerksomhet til de såkalte «nyhetsaggregatorene» (tematiske medieressurser) som spesialiserer seg i Russland. For eksempel satte den britiske analytikeren Ben Judah (en mangeårig hater av Russland og Putin som tidligere jobbet i Russland) et angrep på Johnsons Russland List (JRL), den eldste og mest populære blant amerikanske og europeiske eksperter, amerikansk nyhetsaggregator fra Russland, og anklaget ham av redaksjonen i "pro-Kremlin-sympatier". Ben Judah skriver at "med utviklingen av ukrainske hendelser … sluttet jeg å lese JRL fordi jeg hver dag mottok et utvalg av de 20 beste russiske propagandamaterialene, fortynnet med Reuters-notater."

Ikke mindre hysteri i Vesten, så vel som blant den innenlandske "liberale offentligheten", ble forårsaket av diskusjonen i Russland om endringer i lovgivningen som begrenser deltakelsen av utenlandske selskaper og borgere i den autoriserte hovedstaden til russiske medier. Til tross for bølgen av anklager mot Russland for å «begrense ytringsfriheten» og «kneble de som er uenige», undertegnet president V. Putin den 15. oktober en lov vedtatt av statsdumaen og føderasjonsrådet, som siden 2016, har begrenset andelen utenlandsk kapital i russiske medier til 20%. …

La oss understreke at slike restriksjoner er allment akseptert verdenspraksis. I Frankrike og Japan er den tillatte andelen utlendinger i medias hovedstad 20 %, i Australia – 30 %, i Canada – 46 %; i Storbritannia kan ikke utlendinger eie en andel i media som overstiger andelen av nasjonal medeier. I USA er den tillatte andelen utlendinger i hovedstaden til TV- og radiostasjoner ikke mer enn 25%.

Den 10. november 2014 kunngjorde Dmitry Kiselev, generaldirektør for International News Agency (MIA) Rossiya Segodnya, lanseringen av "full størrelse" av multimediaprosjektet Sputnik rettet mot utenlandsk publikum. Sputnik produserer allerede nyhetsstrømmer på engelsk, spansk og arabisk, og vil begynne å sende på kinesisk fra desember. Sputnik er dannet i form av 30 «multimediahuber», som hver inkluderer et nyhetsbyrå, radiostasjon, nettstedsredaksjon og et pressesenter. Det totale volumet av radiokringkasting av prosjektet i 130 byer i 34 land i verden, ifølge D. Kiselev, vil være 800 timer om dagen.

Dagen etter, 11. november 2014, kom det et implisitt «svar» fra London. Den britiske medieregulatoren Ofcom ga en ny advarsel til TV-kanalen Russia Today for "partisk dekning av hendelser i Ukraina" og truet med å trekke tilbake lisensen og stenge kringkastingen.

Og 13. november svarte The Washington Post med en lederartikkel: «Mr Putin trapper opp sin anti-vestlige propaganda». Artikkelen rapporterer at «de siste månedene har russiske myndigheter skjerpet sin kontroll over en rekke uttrykkskanaler og nyhetskanaler. Internett-servere som gir russisk trafikk, inkludert de som brukes av Google, må nå flyttes til Russland. Tusenvis av Putin-sponsede propagandister er satt til å utplassere i 25 større byer rundt om i verden for å motvirke det Kreml ser på som den pro-amerikanske skjevheten som råder i vestlige medier. Dette Sputnik-prosjektet, som inkluderer nettsteder og radiosendinger på 30 språk, vil bli drevet av Dmitry Kiselev, en ivrig nasjonalist og homofob … Kreml-lover som i økende grad krenker menneskerettighetene, som også forbyr utlendinger å erverve mer enn 20 % av aksjene i Russiske medieselskaper har allerede den forventede avkjølende effekten. Denne uken har CNN suspendert sin kringkasting i Russland (selv om det nye kontoret fortsetter å operere).

Så hva har Russland skylden?

Russland - i hvert fall i USA er det slik man tror - gjennom Assange og spesielt Snowden, avdekket det viktigste angelsaksiske (selvfølgelig hovedsakelig amerikanske) instrumentet for "undertrykkelse gjennom involvering" - et totalt system for elektronisk spionasje for både motstandere og allierte

Faktumet med denne amerikanske cyberspionasjen fornærmet ikke bare de allierte elitene dypt og satte spørsmålstegn ved den videre involveringen av disse elitene i å tjene amerikanske interesser. Dette faktum førte også til storskala konkrete handlinger som devaluerte det spesifiserte amerikanske "cyber blackmail"-verktøysettet.

Kina, Brasil, Saudi-Arabia og en rekke andre land legger allerede sine egne "uavhengige" av USAs fiberoptiske kommunikasjonskabler over land og over hav og hav og lager sine egne serversystemer "uavhengige" av amerikanske og amerikanske. -vennlige Internett-huber. Samtidig er det over hele verden et ganske massivt avslag på tjenester kontrollert av amerikanske selskaper innen posttjenester (inkludert den utbredte Microsoft Outlook), sosiale nettverk og hosting (Facebook, YouTube, Skype, etc.) med den parallelle etableringen av sine egne uavhengige tjenester og datalagrings- og prosesseringssentre. Bruken av USA-kontrollerte skylagringstjenester har avtatt kraftig.

Russland – som USA igjen er overbevist om – har presentert sine egne evner for vellykket cyberspionasje, sammenlignbare (om ikke i skala, men i intellektuelle og tekniske evner) med de amerikanske. Og derfor devaluerte det i tillegg de tilsvarende amerikanske nettverktøyene.

Russland – og dette fremgår av de stadig mer paniske reaksjonene i USA og Storbritannia – har klart å undergrave allmakten til den angelsaksiske informasjons- og propagandamaskinen i de globale mediene og internett betydelig. Og det skapte til og med et ekspanderende (og, det som er spesielt viktig, ekspanderende i intellektuelle kretser, som i vesentlig grad påvirket vurderingene av situasjonen til de brede massene) internasjonalt samfunn som anerkjente sannheten og rettferdigheten til russiske vurderinger av verdensbegivenheter («som forstår Russland» og Putin ).

Dermed stilte Russland spørsmålstegn ved det andre sentrale amerikanske instrumentet for "undertrykkelse gjennom involvering": USAs evne til å sikre global "fabrikasjon av massenes samtykke" med verdensagendaen annonsert av amerikanerne og vurderinger av verdensbegivenheter og prosesser.

Russland – både med sine cyberetterretningsmetoder, sine medieressurser og sin internasjonale politikk – har alvorlig svekket enheten i posisjoner og handlinger til sine amerikanske allierte, som vedvarende bygges av USA

Russland (først og fremst av Snowdens avsløringer, men ikke bare av dem) undergravde i svært betydelig grad det strategiske prosjektet med å hevde amerikansk global økonomisk dominans - opprettelsen av USA-kontrollerte frihandelssoner i form av Transatlantic (TTIP) og Trans- Pacific (TPP) partnerskap

I forbindelse med TTIP og TPP er det verdt å merke seg flere som er dårlig reflektert i media, men svært indikativ for den siste tidens hendelser.

I august 2014 innrømmet representanter for EU-kommisjonen at forhandlingene om TTIP «pågår med vanskeligheter og er langt fra over».

12. september sa Europakommissær for EUs utvidelse og naboskapspolitikk Stefan Füle at «tiden er inne for … å starte forhandlingsprosessen om frihandel mellom EU og Den eurasiske union …». Det vil si at Fule (riktignok ikke lenge før slutten av mandatet) faktisk indikerte muligheten for Europas "pivot" til en strategisk økonomisk allianse med Russland, angivelig "begravet" av den nåværende ukrainske krisen.

10. november - på dagen for starten av toppmøtet for Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) i Beijing - de fremtidige medlemmene av TRC (som, jeg minner om, ikke skal omfatte Kina og Russland), samlet inn privat av Barack Obama ved den amerikanske ambassaden kunne igjen ikke komme til et kompromiss om avtalen om TPP.

Den 11. november avviste MEP-er et lovforslag som ble foreslått av EU-kommisjonen, hvorefter EUs medlemsland ble fratatt retten til å forby dyrking av genmodifiserte avlinger på deres territorium. Men spredningen av genmodifiserte produkter (hovedpatentene for dem tilhører de største amerikanske selskapene Monsanto og andre) er et av de viktigste punktene i de amerikanske TTIP- og TPP-prosjektene.

Også den 11. november vedtok APEC-medlemmer et strategisk alternativ til TRP foreslått av president Xi Jinping - et "veikart" for å lage et enkelt (det vil si inkludert 21 land i regionen, inkludert Kina og Russland) Asia-Stillehavet Frihandelsområde (APFTA).

Den 15. november, den første dagen av toppmøtet for lederne av verdens tjue ledende økonomier (G20) i Brisbane, Australia, oppfordret deltakerne enstemmig – og svært hardt – USA til å snarest ratifisere IMF-reformen, som vil øke. utviklingslandenes deltakelse i fondets beslutningstaking.

Samme dag ble det holdt et møte med lederne for BRICS-landene (Brasil, Russland, India, Kina, Sør-Afrika) i Brisbane, hvor ledelsen og det midlertidige styret for BRICS New Development Bank (NDB), etablert på BRICS-toppmøtet i brasilianske Fortaleza, ble utnevnt for fire måneder siden, i juli 2014.

NDB, som skal begynne å jobbe allerede i 2015, vil ha en kapital på 100 milliarder dollar, og vil skape en pool av nominelle valutareserver – også på 100 milliarder dollar. Dette vil gi muligheter for å støtte økonomiene til BRICS-landene i kriseforhold, samt utvide handelen mellom dem i nasjonale valutaer, og ikke i dollar. Og noen analytikere har allerede kalt NDB (der BRICS inviterer andre til å delta) for «et alternativt IMF».

Jeg vil nevne noen nyere hendelser som er direkte relatert til vårt tema.

Den 13. november, rett etter APEC-toppmøtet, rapporterte The New York Times at den kinesiske ledelsen, inkludert president Xi Jinping, aktivt støtter kinesiske bloggeres «anti-amerikanske» patos. I USA begynte de umiddelbart å snakke om at kombinasjonen av propagandaressursene til Kina og Russland kunne ha en farlig innflytelse på verdens opinion. Og også at foreningen av russisk og kinesisk nettspionasjepotensial ikke kan bli mindre farlig for USA.

Den 19. november sa den russiske utenriksministeren Sergei Lavrov på «regjeringstimen» i statsdumaen at Russland hadde suspendert gjennomføringen av traktaten om konvensjonelle væpnede styrker i Europa (CFE), siden NATO ennå ikke hadde ratifisert traktaten og det var "død."

Den 20. november støttet nestleder for avdelingen for internasjonale relasjoner i CPC-sentralkomiteen Zhou Li (for første gang!) entydig Russlands politikk i Ukraina, og uttalte også at «Russisk-kinesiske relasjoner er viktigere enn det strategiske partnerskapet som ble etablert mellom Kina og andre land … nå er dette forholdet det beste noensinne."

Også den 20. november fortalte sjefen for US National Security Agency, admiral Michael Rogers, kongresskommisjonen at «ondsinnet programvare fra Kina og andre land er allestedsnærværende på amerikanske datanettverk som støtter livet til borgere» og at Kina og « ett eller to andre land kan uansett slå av det elektriske systemet og andre verktøy i USA.

Og 21. november rapporterte britiske The Financial Times at NATO nettopp hadde fullført en større datastyrt militærøvelse ved bruk av simulerte hackerangrep på de militære, administrative og industrielle nettverkene i blokkens land.

Hva betyr alt dette for Russland?

Dette betyr at Russland - i det siste med støtte fra Kina og de voksende rekkene av "forstående Putin" i verden - har torpedert hovedressursene til amerikansk global dominans i dag betydelig ved hjelp av "myk makt", inkludert konseptet "undertrykkelse gjennom involvering." Og derfor er det Russland som USA vil strebe etter å undertrykke i første omgang og for all del.

I russiske medier, i forbindelse med seieren til Obamas republikanske rivaler i mellomvalget til kongressen, har det vært forslag om at republikanerne vil sette et ord i hjulene for Obamas politikk og blant annet hjelpe ham med å «spille» situasjonen i Ukraina. Og det sies også ofte at siden Russland er aktivt støttet av Kina, så vil vi ikke takle krisen.

Det ser ut til at slike vurderinger er dypt feilaktige.

For Amerika er ikke det "på spill" presidentskapet i USA (et taktisk problem). I USA, på tross av alle motsetningene mellom partiene, er det en strategisk elitekonsensus om at ingen i verden bør stille spørsmål ved det amerikanske hegemoniets absolutthet. Og Kina opptrer fortsatt ganske forsiktig i forhold til USA. Det ser ut til at en innsats på hans ubetingede allianse med Russland ville være overilet. I vår felles historie skjedde alt …

Dette betyr at USA, mot Russland, vil gjøre alt mulig og umulig for å bekrefte sin status som «mester over den globale agendaen». Og siden de ikke lykkes med «myk makt», vil de mest sannsynlig påtvinge oss en multifaktoriell systemkrig.

Derfor bør vi forvente avgjørelser om bevæpning av Kiev, og militære provokasjoner i Donbass og på de russiske grensene, og en ny bølge av intern russisk terrorisme, og storstilte gate-Maidan-aksjoner fra den liberale og nazistiske femte kolonnen, og nye økonomiske sanksjoner, og kraftig intern elitesabotasje " ", Og mye mer.

I dag er Russland katastrofalt uforberedt på alt dette.

Det betyr at vi snarest må forberede oss.

Yuri Byaly