En ekspert overlevelsesstrategi i tilfelle en global apokalypse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Eksperter forsikrer at planeten igjen er i en situasjon der sannsynligheten for en global krig er større enn noen gang. Og hvis det skjer, vil vi bare trenge én plan for fremtiden - en plan for å overleve! Velkommen til den postapokalyptiske verden!

Hvordan bringe apokalypsen nærmere

Opptrappingen av militære og politiske spenninger og den enorme mengden akkumulerte våpen forårsaker berettiget bekymring for menneskehetens skjebne. Den tiende konferansen til International Luxembourg Forum on the Prevention of Nuclear Catastrophe, som ble holdt i oktober 2017, begynte med en uttalelse om faktum: snart kan vi alle bli vitner til en militær konfrontasjon uten sidestykke, som har alle muligheter til å bli den siste i menneskehetens historie.

En global krig vil føre til massedød av sivile, ødeleggelse av sivil infrastruktur som har blitt skapt i århundrer, og vil forårsake kolossal skade på miljøet. Noen av scenariene hennes spår menneskehetens fullstendige død og ødeleggelsen av alt levende, andre - døden til bare en del av verdens befolkning, som vil ende opp i en verden full av uutholdelige katastrofer, kaos og vold.

I hvilken form vil den globale krigen, ofte kalt den tredje verdenskrig, overlate planeten vår til oss? Vanligvis er en slik krig forbundet med storstilt bruk av atomvåpen, og når de snakker om resultatene av en slik krig, mener de effekten av en atomvinter. Det ble først beskrevet i detalj av en gruppe forskere ledet av Carl Sagan. Arbeidet ble publisert i tidsskriftet Science i 1983.

Ifølge beregninger fra forskere vil omfattende branner oppstå som et resultat av eksplosjonene av atomstridshoder rundt deres episentre. En enorm mengde aske og sot vil komme inn i stratosfæren, som vil forbli der i lang tid. Jorden vil motta mindre solvarme, og temperaturen på planeten vil synke. Det er flere teoretiske alternativer for en atomvinter, beregnet avhengig av krigens intensitet og den totale kraften til atomstridshodene som brukes.

I følge det mest gunstige (om jeg får si det) scenariet, vil temperaturen kun synke med én grad og kun i ett år, noe som i seg selv ikke vil ha en betydelig innvirkning på menneskeheten. I følge den mest alvorlige - vil jorden stå overfor en irreversibel global avkjøling, der det sannsynligvis ikke er nødvendig å regne med gjenopplivingen av vår sivilisasjon. Hvis utviklingen av hendelser går i henhold til det verste scenariet, vil ikke jorden være bebodd før den kan komme seg etter skadene den er påført. I dette tilfellet vil de gjenværende mikroorganismene, hvis noen, ha en sjanse til å gå gjennom alle stadier av evolusjonen igjen.

Man kan imidlertid ikke annet enn å si at konseptet med en atomvinter har mange kritikere. En av dem er den amerikanske fysikeren Fred Singer, som mener at faren for atomvåpen er overdrevet. I et av intervjuene sa han at han alltid anså atomvinteren som et vitenskapelig ubekreftet bedrag, noe han også snakket om til Carl Sagan, en av forfatterne av konseptet.

Singers poeng er basert på data fra oljebrannene i Kuwait under Gulfkrigen 1990-1991. Da det irakiske militæret satte fyr på oljefelt, strakte brannskyen seg over 1600 km. Men røyken nådde ikke stratosfæren. Ifølge Singer kan atomeksplosjoner skape en sterk drivhuseffekt og forårsake oppvarming, men på ingen måte en kulde.

Samtidig tar kritikere av konseptet atomvinter ikke i betraktning det faktum at hvis motpartene har bestemt seg for å bruke atomvåpen, så vil sannsynligvis også andre typer masseødeleggelsesvåpen (WMD) bli brukt. Et atomangrep på fienden er kryssingen av den "røde linjen", hvoretter ingen konvensjoner som forbyr bruk av andre dødelige typer våpen vil bli tatt i betraktning.

I dag inkluderer masseødeleggelsesvåpen atomvåpen, kjemiske og biologiske. Ifølge ekspertestimater har de ni landene med atomstyrker rundt 16.350 stridshoder, både klare til umiddelbar bruk og lagret i varehus. USA og Russland står for 15 300 stridshoder av totalen, det vil si omtrent 93%. Radiologiske våpen og geofysiske våpen anses som lovende typer masseødeleggelsesvåpen, spesielt dens varianter - tektoniske, klimatiske og økologiske. Genetiske våpen omtales også som hypotetiske masseødeleggelsesvåpen. Bruken av denne typen våpen vil ikke ha mindre alvorlige, og et eller annet sted enda mer betydelige konsekvenser.

Det er mange scenarier der de motsatte sidene, som ikke har oppnådd seier med konvensjonelle våpen, krysser den "røde linjen" og bruker atomvåpen. De første målene for slike angrep vil sannsynligvis være militær infrastruktur. Men det vil være naivt å tro at de ikke vil påvirke sivilbefolkningen.

Sivilbefolkningens død vil løsne motstandernes hender. Og så, rettferdiggjørende sine handlinger med innbyggernes massedød, vil partene slå til mot sivil infrastruktur: store byer, viktige industrisentre og transportknutepunkter. Og snart vil atomkraftverk, demninger, kjemiske anlegg, bakteriologiske laboratorier dukke opp blant streikenes mål. Et fredelig atom som rømmer fra reaktorer vil ikke gjøre mindre skade enn et militært. Menneskeskapte katastrofer vil gjøre enorme territorier rundt sentrene deres ubeboelige.

Og selv om fiendens missil ikke når noe atomkraftverk, kan det hende at personellet på atomkraftverket som døde som følge av bruk av andre våpen en dag ikke tar vakt. Hvis et atomkraftverk overlates til seg selv, vil det før eller siden komme ut av automatiseringens kontroll. En ukontrollert reaksjon vil begynne, og kjernebrensel fra reaktoren vil slippes ut i atmosfæren.

Missilangrep mot naturlige gjenstander er heller ikke utelukket. For eksempel på planetens store vulkaner, og først og fremst Yellowstone-supervulkanen i USA. Ligger i det nordvestlige USA, er det innenfor rekkevidde av kinesiske missiler. Ifølge eksperter kan tre fjerdedeler av nesten hundre ICBM-er i tjeneste med Kina nå det kontinentale USA.

Et utbrudd provosert av et missilangrep kan føre USA ut av krigen, men samtidig forårsake en global katastrofe, hvis konsekvenser vil merkes av hele verden. I tillegg til en atomvinter vil planeten få en vulkansk vinter. I tillegg utelukker ikke forskere at Yellowstone-giganten vil provosere utbruddet av flere hundre vanlige vulkaner rundt om i verden. Aktiviteten til oseaniske vulkaner vil på sin side generere mange tsunamier som vil oversvømme kyster og øystater.

Tusenvis av kubikkkilometer med vulkansk aske som kastes ut i atmosfæren vil blokkere sollyset og verden vil stupe ned i mørket. Det atomvåpen ikke kan gjøre direkte vil bli gjort av vulkaner. I tillegg til alt, bør vi forvente en generell planetarisk økning i seismisk aktivitet. Jordskjelv i forskjellige regioner på planeten vil ødelegge det krigen ikke har tid til å ødelegge.

Angrepene vil bli utført for å uføre fiendens væpnede styrker og demoralisere ham. Partene vil ikke nøle med å bruke ethvert våpen som vil tillate, om ikke å vinne, så i det minste snu krigen. De bruker alle typer masseødeleggelsesvåpen – både de som for tiden er tilgjengelige i hærene, både lovende og hypotetiske, og utviklingen av disse vil trolig begynne like før konflikten. Det vil ikke være noen nøling i valget av mål.

Fasen med bruk av masseødeleggelsesvåpen under gjennomføringen av fiendtligheter vil sannsynligvis være kortvarig. For eksempel annonserte det amerikanske militæret dette, for eksempel i 2017 på den årlige konferansen til US Army Association i Washington. I følge generalene til den amerikanske hæren vil den fremtidige krigen mot Russland og Kina være rask og føre til mange tap.

Sannsynligvis vil hendelser begynne å skje så raskt at beslutningene som tas rett og slett ikke vil ha tid til å bli kritisk vurdert. Vanlige folk vil ikke lenger kunne påvirke det som skjer. Det vil være umulig å stoppe krigens uvridd svinghjul.

Etter bruk av atomvåpen vil hvert påfølgende gjengjeldelsesangrep være sterkere enn det forrige. Helt til endelig «den døde hånden» kommer i spill – et system som garanterer et gjengjeldende atomangrep mot fienden, selv om det ikke er noen som skal ta en avgjørelse om dette angrepet. I følge noen rapporter er Perimeter-systemet, et automatisk kontrollkompleks for et massivt gjengjeldelsesangrep, opprettet i USSR på høyden av den kalde krigen, utstyrt med en slik mulighet.

Som du vet, deltok 38 stater med en befolkning på over 1,5 milliarder mennesker i første verdenskrig. Da brukte de for første gang stridsvogner, kjemiske våpen, luftvern- og antitankvåpen, flammekastere. Fly, maskingevær, mortere, ubåter og torpedobåter har blitt utbredt. 62 stater av 73 som eksisterte på den tiden deltok i andre verdenskrig. Dette er 80 % av verdens befolkning. Krigen ble ledsaget av kolossale ødeleggelser, ødeleggelse av titusenvis av byer og landsbyer, utallige katastrofer for titalls millioner mennesker. Dette er den eneste konflikten i historien der atomvåpen ble brukt.

Den tredje verdenskrig vil sannsynligvis dekke det meste av territoriet som er okkupert av mennesker i dag. Teateret for militære operasjoner vil være lokalisert på alle kontinenter og i alle hav, i troposfæren og stratosfæren, i verdensrommet nær jorden. Uansett hvor det er mennesker og menneskeskapte gjenstander skapt av dem. Hvis krigen fortsetter og fortsetter i henhold til det mest forferdelige scenariet, vil alt som er igjen av oss være forskningskjøretøyer på Mars og Månen og sonder sendt til de fjerne hjørnene av solsystemet.

Albert Einstein sa en gang: "Jeg vet ikke hva slags våpen som vil bli brukt i den tredje verdenskrig, men den fjerde verdenskrig vil bli utkjempet med kjepper og steiner." Som du kan se, kan resultatet av den tredje verdenskrig bare bli en ny steinalder.

Åh, skummel ny verden!

I fremtidens vanvittige globale krig, med stor sannsynlighet, vil det ikke være noen vinnere. Krigen vil ende når det rett og slett ikke er noen til å gi ordre, eller det er ingen til å utføre dem. Alle som overlever i det vil kunne betrakte seg selv som en vinner. Det vil ikke være stater og regjeringer, grenser vil vise seg å være en formalitet, og alle sosiale bånd vil bli brutt.

Ingen politi, ingen medisiner, ingen butikkjeder med daglige matleveranser, ikke rent vann i rørene. Ingen pensjoner og ytelser, enn si lønn. Lover og regler, konvensjoner og forpliktelser, bankkontoer og rettigheter vil bare forbli som minner fra fortidens verden. Glem at du eide noe, hvis du ikke kan beskytte det med makt, er det ikke lenger ditt. Imidlertid vil du ikke lenger trenge mange ting fra fortiden. De som overlevde vil bli revet ut av sin vanlige livsstil. Selv der krigen ikke ødelegger infrastrukturen, vil det være meningsløst å gå på jobb, kontorer og fabrikker. De fleste varer og tjenester vil ikke være nødvendig på en gang. Kontor- og industribygninger som overlevde krigen vil bli tomme og begynne å forfalle raskt. Hver person vil bli overlatt til seg selv. Alle vil overleve så godt de kan.

I forbindelse med ødeleggelsen av telekommunikasjonsinfrastrukturen, transportnettverket, millioner av menneskers død - deltakere i sosiale bånd - vil alle sosiale og produksjonskjeder bli forstyrret. Moderne produksjonsanlegg har hundrevis og tusenvis av leverandører spredt over hele verden. Fraværet av bare en del av dem vil ikke lenger tillate produksjon av biler eller kalkulatorer. Imidlertid vil de ikke lenger være nødvendige.

Ikke tenk at i hjørnene av planeten uberørt av krig, kan du bevare restene av den gamle måten. Den moderne verden er for global. Det er mange handelsforbindelser mellom landene. Planetens økonomi er basert på internasjonal arbeidsdeling. Krigen vil ødelegge transportkommunikasjon. Handelsruter, sjø og land, vil slutte å fungere. Bortfallet av befolkningen i de utviklede landene, som mest sannsynlig vil lide mest under den tredje verdenskrig, vil føre til at et stort antall forbrukere av varer produsert i utviklingslandene forsvinner. Internasjonal handel vil rett og slett stoppe.

Samtidig vil en global økologisk katastrofe føre til et fall i avling og til en uakseptabel forringelse av kvaliteten på produktene på grunn av radioaktiv forurensning av store områder. Vi husker alle at etter ulykken ved atomkraftverket i Tsjernobyl, fraktet vinden radioaktive kjemiske elementer over mange hundre og tusenvis av kilometer. Selvfølgelig påvirket radioaktiv forurensning først og fremst territoriene til Ukraina og Hviterussland, men en økning i stråling ble notert i Russland, Sverige, Norge, Storbritannia og andre land, hvor vinden bar radioaktive skyer de første dagene etter katastrofen. Nå blir det usammenlignelig flere slike strålingssentre. Konsekvensene av bruk av atomvåpen vil legges til konsekvensene av ulykker ved atomkraftverk. Og det er hvis vi ikke snakker om bruken av koboltvåpen – en modifikasjon av atomvåpen, hvis formål er bevisst supersterk radioaktiv forurensning av området selv med en relativt svak atomeksplosjon.

Forurensning av territoriet på grunn av nedfall av radioaktivt nedfall vil redusere antall områder som er egnet for landbruk. Selv om noe vokser i sonene med radioaktiv forurensning, vil en person ganske enkelt ikke være i stand til å jobbe i slike felt uten å sette helsen i fare, og enda mer vil han ikke være i stand til å spise mat dyrket i slike felt.

Massedøden til levende vesener direkte som følge av bruken av ulike typer masseødeleggelsesvåpen vil føre til at næringskjeder sprekker og flere og flere nye dyrearter dør i neste fase. Samtidig kan noen arter, uten naturlige rovdyr, overhekke seg som gresshopper og legge til nye problemer for de overlevende. I tillegg til alt dette foregår livssyklusen til naturlige innbyggere i enorme områder. Trekkfugler som ikke finner de vanlige forholdene på hekke- og overvintringsplasser, vil dø. På grunn av forurensning av gyteplasser vil reproduksjonen av fiskeressurser i havet stoppe. Fiskeriet vil lide uopprettelig skade. Nedgangen i marine bioressurser vil være et slag for økonomien i øystatene.

Regjeringene i de landene hvis befolkning klarer å unngå døden i krigen, vil møte nye trusler som ikke er mindre forferdelige enn en global krig. Det er sult og kaos. Myndighetene vil ikke være i stand til å gi sine innbyggere verken akseptabel sysselsetting eller mat. Landene som overlevde krigen forventer en sosial eksplosjon og et raskt stup inn i kaos. Det krigen ikke kunne gjøre vil fullføre sine direkte konsekvenser. Kanskje er det her det er på sin plass å si at de levende vil misunne de døde.

Den internasjonale organisasjonen «Physicians of the World for the Prevention of Nuclear War» ble grunnlagt på høyden av den kalde krigen – i 1980. Dens aktiviteter rettet mot å forhindre atomkonflikt og fremme atomnedrustning er fortsatt relevante. I fjor publiserte organisasjonen en rapport om kjølvannet av en atomkonflikt mellom bare to stater, India og Pakistan, med relativt små atomarsenaler. Utvekslingen av atomangrep mellom dem vil føre til en katastrofal reduksjon i volumet av voksende avlinger. Som et resultat, ifølge de mest konservative anslagene, vil 2 milliarder mennesker stå uten mat. Hungersnød vil bli ledsaget av epidemier i stor skala som vil sette livene til flere hundre millioner flere mennesker i fare, ifølge rapporten. Beregningene er gjort ut fra en antagelse om at Pakistans arsenal har 100-130 atomstridshoder mot Indias 90-110 stridshoder. Hva kan vi da si om konsekvensene av den militære konflikten mellom de ledende atommaktene?

Planeten vil gå inn i den nye steinalderen med redusert befolkning og beboelig territorium. Naturen kan knapt brødfø selv en sterkt redusert menneskehet. Bruken av landbruksmaskiner, gjødsel, plantevernmidler, mest sannsynlig, kan glemmes, fordi alle disse er egenskapene til den moderne verden. Landbruket vil bli redusert til ganske primitive former. Den økologiske kapasiteten til territoriene vil avta, det vil bli umulig å bo i byer, og det gir ingen mening å gjenopprette dem. Det vil bare være fornuftig å gå dit av og til for å grave frem førkrigsgjenstander eller skrapmetall som er egnet for omforming til nye produkter under ruinene.

Men dette vil fortsatt være vår jord. Det vil ikke bli en øde Mars eller en Venus dekket av sulfatskyer. Sikkerhetsmarginen til planeten vår er stor nok. Jorden vil trolig fortsatt kunne støtte menneskets eksistens. Selv om han trenger å gjemme seg på de mest utilgjengelige stedene, på avsidesliggende øyer, under jorden, i dypet av vannforekomster - uansett hvor stråling og konsekvensene av en menneskeskapt global katastrofe vil etterlate i det minste litt akseptable levekår.

I den beste varianten vil det i noen territorier være mulig å holde seg på overflaten og puste inn pustende luft, i verste fall vil det være mulig å leve bare under jorden, gå ut i beskyttelsesdrakter og med et dosimeter i hånden.

Overlev på noen måte

En person vil være alene med verden, ikke tilpasset for livet. Alt skapt i løpet av de siste århundrene vil bli ødelagt eller vil ikke kunne brukes til det tiltenkte formålet. Hus uten oppvarming, elektrisitet, vann og avløp, med heiser og søppelrenner som ikke fungerer, vil ikke lenger gi en person et normalt liv. Byer som ikke en gang har blitt rammet vil falle i forfall. Sekker med løse hunder vil føle seg bedre både i steinjungelen av ruiner og i den landlige ødemarken. Men bare så lenge de kan finne rester av mat og overlevende smådyr som kan spises. Og så vil de begynne å jakte på folk. Det vil være nødvendig å raskt finne ly og forville seg inn i grupper for selvforsvar.

I de første årene vil verdens befolkning stadig synke. Overlevende i fiendtligheter og menneskeskapte katastrofer vil møte eksistensforhold som er uutholdelige for en sivilisert person. Sult, kulde, epidemier og begrensede ressurser vil være hovedårsakene til befolkningsnedgang. Radioaktivt nedfall som faller på en stor overflate og kommer ut i vannet vil bli en alvorlig trussel for de som ikke kan beskytte seg mot stråling.

Bare de sterkeste vil kunne tilpasse seg de nye forholdene. Sterk i ånd, kropp og sinn. De vil være Homo postapokalyptiske. Mennesker som har opplevd et utrolig sjokk fra tapet av sin kjente verden og har funnet nye mål i livet, som nå vil virke meningsløse for mange.

Noen fordeler etter en global katastrofe vil bli gitt til de som forberedte seg på konsekvensene av krigen på forhånd. Utarbeidet et tilfluktsrom og nødvendig forsyning av mat, vann og grunnleggende nødvendigheter. Og, viktigere, han var i stand til å beskytte alt dette fra mindre kloke medstammemenn.

En viktig faktor vil være tilgjengeligheten av nødvendige overlevelseskompetanse. Folk som vet hvordan de skal håndtere våpen, som vet hvordan de skal overleve under tøffe forhold og yte førstehjelp, som er i stand til å ta vanskelige beslutninger, ofte i strid med den vanlige førkrigsmoralen, vil ha en fordel under de nye forholdene. Mennesker med lederegenskaper.

De vil bli ledere av en ny post-apokalyptisk verden. Andre overlevende vil samle seg rundt dem. Til å begynne med, de som kan utfylle ferdighetene sine, som i et tidligere liv visste hvordan de skulle helbrede mennesker. Spesielt de av dem som er i stand til å fortsette å gjøre dette under de endrede forholdene, uten nødvendige diagnostiske apparater og legemidler.

Og med landbruket igjen i ferd med å bli den viktigste kreative sysselsettingen, vil folk med ferdigheter til å gjøre det være velkomne medlemmer av nye samfunn. Teknikere som kan "gjenopplive" gjenstander fra en svunnen førkrigsverden og få dem til å fungere vil også bli verdsatt.

Loners i denne post-apokalyptiske verden kan ikke overleve. Tilbake i 1980 bemerket Bruce Clayton, en spesialist på radiologisk beskyttelse og lybygging og forfatter av flere bøker om katastrofeoverlevelse, i en artikkel at ingen enstøing er så mektig som en gruppe. Det er nok folk i gruppen til å være på vakt 24/7 eller for å danne en gjenforsyningskonvoi. Dessuten vil noen klare å redde familiene deres. Å sikre sikkerheten til deres liv vil bli eksistensmålet for mange. Det er lettere å holde en familie i en gruppe. Hvis familiens overhode blir skadet eller mistet på en fottur, stuper familiens sjanser for å overleve. I en stor gruppe vil ikke denne støtten gå tapt.

Så hovedformålet med tilværelsen vil være overlevelse. Nemlig jakten på steder som er mest gunstig for livet, jakten på mat og produksjonen av den, selvforsvar mot andre menneskegrupper. Jo vanskeligere forutsetningene for å overleve er, jo vanskeligere vil det være å komme inn i en gruppe som har funnet et passende sted å bo: Uforurenset land, rent vann, ly for dårlig vær og fiender. Ikke alle overlevende vil bli akseptert i gruppen. Ikke alle vil dele med en så vanskelig oppnådd eller dyrket mat. Clayton skriver selv at en ekstra forberedt og utstyrt enstøing som har sluttet seg til gruppen går til eiendelen, mens ikke klar for noe er et reelt ansvar.

Utvisning fra gruppen for brudd på reglene vil være den strengeste straffen etter drap. Men i noen tilfeller vil det faktisk være det samme. Mennesker og deres grupper vil bli fragmentert, og jo mindre beboelig land som gjenstår, desto større fare vil de utgjøre for hverandre. Noen vil finne steder som egner seg for beboelse, andre vil samle seg i grupper og begynne å streife rundt på leting etter slike steder eller samfunn som er klare til å akseptere dem, eller vil forsøke å ta territorium og drive ut en svakere gruppe.

Effektene av stråling forårsaker ikke alltid rask død. Men sannsynligvis vil en smertefull og forferdelig slutt innhente alle som utilsiktet eller ufrivillig setter livet hans i fare. Dette vil skje om noen uker, måneder eller til og med år. Men det vil definitivt skje. Mange år vil gå, og over tid vil de overlevende, og muligens deres etterkommere, komme til praktisk talt primitive former for arbeidsdeling. Noen vil skaffe mat ved jordbruk, andre ved nomadisk storfeavl. Der det fortsatt er forholdene for ville dyrs eksistens, vil folk jakte. Det vil også være de som skal få alt de trenger ved ran og ran.

Spesielt farlig vil være restene av væpnede formasjoner, private hærer som Blackwater, overlevende fra krigen, kriminelle og terrorgrupper. På grunn av fraværet av staten og rettshåndhevelsesbyråer som er i stand til å holde ansvarlig for brudd på loven, vil folk som profesjonelt eier våpen få en ny status. Nå er de "loven". Faktisk vil lederne for disse væpnede gruppene bli de nye prinsene, og deres enheter - troppene. Og i middelalderen, som vi husker, var prinsene med sine tropper engasjert i å samle inn hyllest. Noen av de overlevende vil adlyde dem. Og noen som ikke ønsker å forsone seg med den nye middelalderens regler, vil kjempe for sitt frie liv og prøve å skape fellesskap basert på demokratiske regler.

Å kombinere i grupper vil bidra til å beskytte resultatene av arbeidet ditt, eller rettere sagt, hovedresultatet - mat. Men når en ny avling dukker opp, må du spise noe annet. I motsetning til hva mange tror, for de fleste matvarer produsert før krigen, vil stråling ikke være skadelig med mindre radioaktivt støv forblir på overflaten av maten eller kommer inn. Det må huskes at radioaktiv stråling kun skader de levende. Stråling kan drepe bakterier inne i blikkboksen, men ved å gjøre det vil det bare bidra til å forlenge holdbarheten. Strålingshermetikk er forresten en ganske kjent teknologi som matindustrien mestrer.

Men avlingen som ble dyrket etter krigen kan utgjøre en betydelig fare for menneskers helse. Frukt dyrket på forurenset jord vil inneholde radioaktive isotoper av kjemiske elementer. For eksempel er jod-131 en radioaktiv isotop, et slags livsviktig kjemisk grunnstoff jod. Det er en av de mest tallrike isotopene i fisjonskjedene til uran og plutonium. En gang i kroppen med mat, erstatter det naturlig jod (stabil jod-127) og akkumuleres i skjoldbruskkjertelen, og dreper gradvis en person. Jod-131 forfaller med utslipp av β-partikler (betastråling) og γ-kvanter (gammastråling).

Som du vet, bor folk i eksklusjonssonen til atomkraftverket i Tsjernobyl. Derfor er det mulig at folk vil forbli i de forurensede områdene, uten å finne styrken til å lete etter trygge habitater. Først og fremst vil de tenke på hvordan de kan overleve her og nå, og bekymrer seg allerede lite om fremtiden.

Det vil være verre hvis selv et kort opphold på overflaten blir umulig. Stråling, kjemisk forurensning, patogene mikroorganismer og virus vil "låse" en person i underjordiske tilfluktsrom i lang tid. Folk vil måtte gå under jorden, tilbringe lang tid der uten å gå utenfor, og prøve å dyrke sin egen mat. Det er bare en feil å tro at i strukturer som ligger under jorden - tilfluktsrom for sivilforsvar, t-banestasjoner, underjordiske parkeringsplasser - kan du alltid finne en mulighet til å gjemme deg i lang tid og samtidig beskytte deg mot de skadelige effektene av stråling. Med unntak av tilfluktsrom for sivilforsvaret, stasjoner og metrolinjer, er kjellere og lignende anlegg ikke utformet for å reddes fra en strålingstrussel. For dette trengs som et minimum anti-strålingsfiltre for å rense den innkommende luften. Og hele livsstøttesystemet krever vedlikehold, som betyr å gå til overflaten.

Mat- og vannforsyningen som tas med deg til bunkeren vil raskt gå tom. Med mindre du selvfølgelig har bygget ditt eget tilfluktsrom på forhånd og utstyrt det med alt du trenger.

Men sopp og planter kan dyrkes under jorden. Men for organisering av kunstig belysning er det nødvendig å ha en autonom strømkilde. En dieselgenerator vil kreve konstant etterfylling av drivstoff. Og solcellepaneler og vindturbiner plassert på overflaten vil trenge konstant vedlikehold og periodiske reparasjoner. Det er viktig å forlate krisesenteret. Noen vil fortsatt måtte sendes «opp».

Humanity 2.0

Noen forskere forklarer fraværet av synlige spor etter aktivitetene til fremmede sivilisasjoner med det såkalte "Great Filter". Denne antagelsen sier at livet på planeten på et tidspunkt kolliderer med en hendelse som avbryter evolusjonsprosessen eller fullstendig ødelegger sivilisasjonen. Og hvis et slikt filter i ett tilfelle er en manifestasjon av eksterne krefter, så i det andre - interne krefter, noe som indikerer fraværet av en rimelig tilnærming til forvaltning av ressurser som er i stand til å ødelegge alle levende ting. Dette er en slags intelligenstest av sivilisasjonen. Er den i stand til, etter å ha mestret slike destruktive krefter som masseødeleggelsesvåpen, å forhindre bruken av dem? Hvis menneskeheten ikke består en slik test, vil den gå til grunne i en ild som vil antenne seg selv.

Kanskje den tredje verdenskrigen vil bli et så flott filter for oss, og intelligent liv vil ikke dukke opp på planeten på veldig lenge. Kanskje vil en person få en ny sjanse, og de overlevende fra den globale brannen vil være i stand til å gjenskape sivilisasjonen, tatt i betraktning den bitre erfaringen fra de siste årtusenene. For å gjenbefolke planeten vil det kreve en menneskelig befolkning på flere hundre mennesker, med 70 kvinner i fertil alder blant dem. Disse tallene er gitt av Lewis Dartnell, forfatter av boken "Civilization from scratch", basert på resultatene av genetisk forskning. Sannsynligvis vil slike grupper dukke opp på forskjellige steder på planeten vår. I fremtiden vil de bli embryoene til nye folk og raser som vil befolke jorden i fremtiden.

Men for å gjenskape en sivilisasjon er det ikke nok med én genetisk kode, som er gått i arv gjennom generasjoner. De overlevende, som fortsatt vil huske verden begravd under radioaktiv aske, må samle alle materielle bærere av informasjon som bare kan finnes: bøker, tegninger, datamaskinharddisker. Det spiller ingen rolle hvilken tidsalder de tilhører – video- og lydkassetter fra andre halvdel av 1900-tallet eller middelalderkart som har overlevd i museets lagerrom. All informasjon om den tapte verden vil være viktig. Alt som inneholder menneskehetens historie, fakta fra hans liv, teknologi og kunnskap. Og så, når det blir født barn som ikke vil kjenne den andre verden, gi alt dette videre til dem slik at de kan gi dem videre fra generasjon til generasjon. Når gunstige forhold skapes, vil denne kunnskapen komme godt med. Noe som imidlertid kan skje selv ikke om hundrevis, men om tusenvis av år.

Over tid vil etterkommerne til de overlevende – Humanity 2.0 – gå tilbake til punktet der banen til Humanity 1.0 endte. Nye folk og stater vil splitte verden, og det gjenstår å håpe at minnet om den siste krigen ikke vil bli slettet. Men før vi kan håpe på dette, må vi gjøre alt for å forhindre en verdenskrig nå.