Innholdsfortegnelse:
- 1. Brikken har mye mindre vekt enn sabelen
- 2. Checkeren har ingen vakt
- 3. Forskyvning av tyngdepunktet
- Hva er de sanne årsakene til avvisningen av sabler
Video: Hvorfor erstattet den russiske hæren sabelen med en sabel
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Under den kaukasiske krigen så russiske soldater for første gang det kalde våpenet til fjellklatrene - brikker. Den ble brukt i stedet for tradisjonelle sabler, som kaukasierne også brukte tidligere, men opphørte til slutt. Og etter forening av våpen i den russiske hæren, forsvant sabler fra bruk også der.
Det finnes flere hypotetiske versjoner av hvorfor dette skjedde. Men de virkelige årsakene er ganske uventede.
1. Brikken har mye mindre vekt enn sabelen
Det er en viss sannhet i denne uttalelsen, men forskjellen er ubetydelig. Gjennom årene svingte vekten av begge våpnene betydelig, og konfigurasjonen endret seg også. I tillegg er det ikke klart hvilken vekt som er angitt i kildene: direkte fra våpenet eller komplett med slire.
2. Checkeren har ingen vakt
En sabel som ikke har en vakt er faktisk ikke lett å forestille seg, selv om det fantes slike brikker, nemlig artilleri, som eksisterte på slutten av det nittende århundre. Kosakker brukte brikker uten vakt.
De gjerder ikke med sabel, men hogger, så det er ingen vakt. Denne oppfatningen er heller ikke helt riktig, siden til og med en stokk er egnet for inngjerding. Men dette er for europeerne, mens kaukasierne har en helt annen historie. Derfor er sverdmennene til dem ikke veldig gode, men de visste hvordan de skulle kutte dyktig.
Og siden det også var viktigere for kosakkene å kutte, og ikke gjerde, var de de første som forlot sabler til fordel for brikker. Og endringene som skjedde i militære anliggender bidro også til dette. Kavaleristene begynte også å hugge fienden, og sabelen ble uunnværlig for dem. Fra tid til annen var det mulig å trene fekting med sabel.
3. Forskyvning av tyngdepunktet
Dette øyeblikket var faktisk til stede, siden sabelen hadde et lettere håndtak enn en sabel og hakkeeffekten ble forsterket. Men hvis du studerer alle typer sabler og brikker, så var balanseringen deres annerledes. Noen ganger hadde brikker et tyngre håndtak.
Hva er de sanne årsakene til avvisningen av sabler
Det var virkelig grunner, bare et spørsmål om pris, metode for bruk, festing, materiale for produksjon.
- Pris. En liten nedgang i kostnadene på grunn av det faktum at det ikke er noen vakt, litt mindre vekt, en billigere versjon av sliren for landet har blitt en betydelig besparelse.
- Festing. For datidens krigere var det også viktig at en sabel, i motsetning til en sabel, ble båret på en skuldersele, og ikke på et belte.
- Suspensjon. Ruten ble hengt opp slik at bøyningen ble rettet tilbake. Etter at bladet ble fjernet fra sliren, var hånden som brikken var plassert i allerede ved starten. Selv en brøkdel av et sekund reddet takket være dette kan redde liv i kamp.
Anbefalt:
Hakekorset i den røde hæren: hvorfor ble det forlatt allerede før andre verdenskrig?
Hakekors-symbolet har vært kjent av mange mennesker rundt om i verden siden antikken. Mye viktigere er at det var takket være andre verdenskrig, først og fremst i den vestlige verden, at hakekorset begynte å bli oppfattet mest som et emblem for nazistene. I dag er det få som vet at dette ornamentet i en kort periode også ble brukt i Sovjetunionen
Hvorfor ble treveier erstattet med steinveier på 1800-tallet?
Veier i Russland har alltid vært vanskelige, så vel som med logistikk generelt. Å gi landet kvalitetsveier ble ansett som en utfordring av en rekke årsaker. Frem til 1800-tallet var veibanen i riket hovedsakelig laget av brostein. Men ved midten av århundret begynte landet massivt å bytte til et annet materiale - tre, eller til og med viste seg å være fra noen form for belegg, bare tampe bakken godt
Hvordan er den moderne russiske hæren? Myter og fakta
De amerikanske væpnede styrker har nærmet seg dagens forverring av den internasjonale situasjonen fullt bevæpnet – med et sett av de mest avanserte konseptene for krigføring, med en erfaren kommandostab, med fundamentalt forbedrede kontrollmetoder. Er den russiske hæren det stikk motsatte?
Hvordan de store hertugene av Romanovs ødela den russiske hæren og marinen
Det russiske imperiet under ledelse av Nicholas II vant ikke en eneste storkrig. Og her er det ingen feil hos soldatene, som gikk i full høyde på maskingevær for "tro, tsar og fedreland", de hadde rett og slett ikke muligheten til å vinne - det var ikke nok maskingevær, patroner, krigsskip. Samtidig nektet ikke landets ledelse seg selv noe
Hvorfor returnerte Stalin skulderstropper til den røde hæren vinteren 1943?
Vinteren 1943 beordret Josef Vissarionovich Stalin tilbakelevering av skulderstropper til den røde hæren, som ble avskaffet i troppene etter revolusjonen. Hvorfor tok lederen av folkeslagene en slik beslutning og ble det virkelig gjort for å heve moralen, som mange skriver i dag? La oss prøve å forstå problemet for å forstå hvordan alt egentlig var i de årene som var urovekkende for fedrelandet