Er Nord Stream 2 i fare?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Utsiktene for å fullføre byggingen av den russiske gassrørledningen Nord Stream 2 har forverret seg betydelig. Etter forgiftningen av opposisjonspolitikeren Alexei Navalnyj i Russland med den kjemiske krigføringsagenten Novichok, som den tyske regjeringen ikke lenger tviler på, har det blitt hørt mange oppfordringer i EU-landene og i Tyskland selv om å stoppe dette allerede kontroversielle prosjektet.

Riktignok fortsetter kansler Angela Merkel å støtte ham så langt, blant annet fordi han ikke har råd til å gi etter for presset fra USA. Samtidig krever hun en forklaring fra russiske myndigheter i Navalnyj-saken.

Så nå vil mye avhenge av Moskvas reaksjon. Imidlertid kan videre utvikling i Hviterussland spille en avgjørende rolle. I tilfelle direkte intervensjon fra Russland og/eller storstilt vold mot den hviterussiske befolkningen, er det vanskelig å forestille seg samtykke fra Tyskland og EU til igangsetting av gassrørledningen.

Hovedoppgaven til prosjektet er å få slutt på ukrainsk transitt

For å forutsi de sannsynlige konsekvensene av en mulig endelig stans i byggingen av Nord Stream 2, er det nødvendig å gå tilbake til opprinnelsen til dette prosjektet. Den russiske siden begynte å lobbye for ideen om en andre kraftig gassrørledning i Østersjøen så tidlig som 2011-2012, parallelt med fullføringen av byggingen av Nord Stream, den første undervannsgassrørledningen som direkte forbinder Russland og Tyskland.

Kompressorstasjon nær Kiev. Ukraina har vært og er fortsatt det største transittlandet for russisk gass

Den formelle starten på Nord Stream 2-prosjektet ble imidlertid gitt først i september 2015 på bakgrunn av en kraftig forverring av russisk-ukrainske forhold på grunn av overgangen fra Krim til Russland og et forsøk på å opprette Novorossiya på Ukrainas territorium. På det tidspunktet sa Moskva direkte at oppgaven til den andre gassrørledningen i Østersjøen og den tyrkiske strømmen, som bygges parallelt, er å stoppe transitt av russisk gass gjennom Ukraina. Derfor var begge prosjektene opprinnelig planlagt ferdigstilt i desember 2019. På dette tidspunktet utløp den tiårige avtalen mellom Moskva og Kiev om gasstransport.

Så i utgangspunktet ble Nord Stream 2 stilt overfor en politisk oppgave, selv om så begynte russisk side og de europeiske selskapene som deltok i prosjektet vedvarende å gjenta at dette var et økonomisk prosjekt, og over tid adopterte Angela Merkel denne argumentasjonen.

Angela Merkel frykter forverrede forhold til Russland

Men essensen av Nord Stream 2 endrer seg ikke fra dette. Og siden dette først og fremst er et politisk prosjekt, så vil konsekvensene av å stoppe det i hovedsak være av politisk karakter.

Siden den nye gassrørledningen i Østersjøen har blitt et slags elsket hjernebarn for Vladimir Putin, kan den endelige byggestoppen og de tilhørende bildetapene for den russiske presidenten forårsake en svært smertefull reaksjon i Kreml og føre til en ytterligere forverring i russisk -Tyske og russisk-europeiske forhold generelt, og så ille bortskjemt allerede.

Karikatur av Sergei Elkin

Det er dette Angela Merkel ser ut til å frykte. Denne frykten er kanskje overdreven hvis du ser på skjebnen til Vladimir Putins andre favoritt-tankebarn for gasstransport, den tyrkiske strømmen.

I desember 2014 forhandlet Russlands president personlig med Tyrkias president om byggingen av denne gassrørledningen, hvoretter Recep Tayyip Erdogan først reduserte fire avtalte linjer til to, deretter forhandlet om rabatter for russisk gass, og nå generelt reduserte importen. til et minimum, slik at bygging i begynnelsen av året er røret rett og slett tomt for øyeblikket.

En slik avvisende holdning til dette prosjektet så imidlertid ikke ut til å forårsake en betydelig forverring av forholdet mellom Moskva og Ankara.

Derfor er det mulig at hvis EU nekter Nord Stream 2, vil Moskva heller ikke skarpt bryte politiske og økonomiske bånd med hovedmarkedet for sine energiressurser og en valutakilde, spesielt nå, når Tyrkia, som en stor kjøper av gass i vestlig retning, har forsvunnet, og i øst er Gazproms håp for Kina ikke engang i nærheten av å bli innfridd.

Nord Stream 2-gass er ikke nødvendig for å forsyne Tyskland

Når det gjelder de mulige økonomiske konsekvensene av at EU forlater den nye gassrørledningen, bør man først og fremst huske på at den ikke bygges i det hele tatt for å forsyne Tyskland. Det er allerede fullt utstyrt med transportfasiliteter for import av gass, inkludert russisk.

Lubmin, Tyskland, november 2011. Igangsetting av den første strengen til Nord Stream

Ifølge Gazprom leverte selskapet 44,9 milliarder kubikkmeter gass til Tyskland i fjor. Samtidig er kapasiteten til Nord Stream alene 55 milliarder kubikkmeter per år. Men Tyskland forsynes også med russisk gass gjennom gassrørledningen Yamal-Europe (33 milliarder kubikkmeter) gjennom Hviterussland og Polen, og gjennom gassrørledningen Megal (22 milliarder kubikkmeter), som leverer blått drivstoff fra Russland gjennom Østerrike og Tsjekkia. Republikken….

Så den endelige kjøperen av gass fra Nord Stream 2 ville ikke være Tyskland. Derfor er argumentene som er veldig populære i russiske sosiale nettverk om at «tyskerne vil fryse» uten en ny gassrørledning, bare en replikert myte. I tillegg importerer FRG naturgass fra en rekke andre land, først og fremst fra Norge, og den kommer gjennom rørledninger fra Nederland og Belgia.

Gass ville gå gjennom Eugal-rørledningen til østerrikske Baumgarten

Den sanne hensikten med Nord Stream 2 (55 milliarder kubikkmeter) er bevist av det faktum at fortsettelsen i Tyskland, den nå fullførte Eugal-gassrørledningen som går fra den baltiske kysten mot sør til den tsjekkiske grensen, er designet for 51 milliarder kubikk meter. m per år, og kapasiteten på lang sikt er fullbooket av Gazprom.

Dermed vil nesten 90 % av gassen fra den fremtidige rørledningen kun gå i transitt gjennom Tyskland til Tsjekkia og deretter til Østerrike. Der, i Baumgarten, er det et tradisjonelt punkt for overføring av russisk gass til europeiske kjøpere, inkludert italienske. Nord Stream 2 bygges med andre ord i stor grad for å forsyne Italia, Gazproms nest største kunde i EU. Men hvorfor er det nødvendig å pumpe gass gjennom Østersjøen for dette? Og for ikke å pumpe det gjennom Ukraina! Dette er igjen det opprinnelige målet for hele prosjektet.

Hvis EU forlater Nord Stream 2, vil verken Italia eller Gazproms andre kunder i Sentral- og Øst-Europa tape, siden de rett og slett vil fortsette å ta gass fra Baumgarten som før, hvor den vil fortsette å strømme gjennom Ukraina. … Faktisk, i desember 2019, måtte Moskva, som ikke var i stand til å fullføre byggingen av verken gassrørledningen i Østersjøen eller den andre strengen av den tyrkiske strømmen, inngå en avtale med Kiev for 5 år om fortsettelsen av ukrainsk transitt.

Hvis byggingen av Nord Stream 2 endelig stoppes, vil det være Ukraina som vil dra nytte av det, siden Gazprom må fortsette å pumpe gass gjennom sitt territorium, hvis etterspørselen i Europa vokser, vil den bestille ytterligere kapasitet og fornye kontrakten om fire år.

Gazprom og fem europeiske selskaper vil tape investeringer

Den største taperen av forstyrrelsen av Nord Stream 2-prosjektet fra et økonomisk synspunkt vil selvsagt være den russiske statskonsernet Gazprom, som vil ha rundt 10 milliarder euro i investeringer på bunnen av Østersjøen.

Riktignok ble nesten halvparten av disse pengene investert av europeiske private energiselskaper - finansielle investorer i prosjektet: franske Engie, østerrikske OMV, britisk-nederlandske Shell, tyske Uniper og Wintershall Dea. Hver av dem kan lide tap i størrelsesorden 950 millioner euro.

Paris, 2017. Den tidligere tyske kansleren Gerhard Schroeder (i midten) la til rette for sammenføyningen av Engie til Nord Stream 2

Da Uniper nylig advarte sine aksjonærer om at de måtte avskrive tap dersom Nord Stream 2-prosjektet mislyktes, sa de ikke et ord om sin intensjon om å prøve å kreve erstatning. Likevel, hvis EU eller Tyskland blokkerer bygging, er søksmål mot dem ikke utelukket, men det er ekstremt vanskelig å vurdere deres juridiske sjanser for å lykkes.

Men deltakerne i Eugal-prosjektet, inkludert Wintershall Dea, vil kunne tjene penger selv om Nord Stream 2 stopper. Som allerede nevnt, har Gazprom fullbooket kapasiteten til denne transittgassrørledningen i Tyskland på lang sikt og vil betale for dem, uavhengig av om gass strømmer gjennom to linjer eller ikke. Egentlig er det nettopp på grunn av slike uvanlig gunstige forhold at den russiske statskonsensjonen tilbød sine vestlige partnere at de deltar så villig i dette prosjektet.