Hvordan og hvorfor ble 6029 år stjålet fra verdenshistorien?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Er det XXI århundre i gården? Vi ble lurt! Fra Kristi fødsel, bare den sjette … Les artikkelen for versjoner og fakta om vår tids største svindel.

«Hold deg våken, ellers faller du i latskap og glemsel … Husk at du må oppfylle oppdraget som Forsynet har gitt deg. Når tiden kommer, vil den åpne øynene dine og lede deg langs den rette veien. Vær alltid klar for dette … Lytt nøye, og du vil høre når samtalen vil høres!.. (Gamle astrologer om Saturn)

I boken av Alexei Kungurov (Tyumen) "There was no Kievan Rus, or what historics are hiding", kom over et interessant fragment fra kapittelet "Arseny Sukhanov. Debatt med grekerne om tro." Jeg vil ikke diskutere ektheten av dette dokumentet nå, men til tross for alt, forklarer det ganske rimelig hvorfor nøyaktig tre uavhengige laboratorier (Sveits, Storbritannia og USA), som ikke vet om opprinnelsen til vevsprøvene (Turin Shroud), på grunnlag av dateringsstudier ved hjelp av radiokarbonanalyse, ga de nesten de samme konklusjonene om deres alder: - 1100-tallet e. Kr.

Astronomer indikerer også indirekte Jesu fødselsdato, ved å beregne ekspansjonshastigheten til krabbetåken, som evangelistene kalte Betlehemsstjernen, de ga en omtrentlig dato for opprinnelsen. Og dette er ikke "null" og ikke det 1. århundre e. Kr. Dette er det 12. århundre!

Nå leser vi et sitat fra «Debatten»:

Så Arseny Sukhanov fordømmer skaperne av den falske historien og den falske kalenderen i ren tekst - Roma, Venezia og England. Men viktigst av alt, det viser seg at tilbake på midten av 1600-tallet husket folk nøyaktig når Jesus ble født! I 1650 ville han ha fylt 158 år! Det viser seg at Jesus ble født i 1492, og vi skal ifølge «deres» kronologi ikke vise frem 2013 på våre kalendere, men kun 521!

Igjen, vi må gjøre justeringer for å forstå hvem vi er og hvor vi er fra. Nylig trodde jeg at 5508 år ble stjålet fra oss, og nå viser det seg at 6029 år er stjålet fra menneskeheten! Og hva skjedde i disse tider? Mer eller mindre pålitelig ser jeg bare de siste 120-130 årene. Vel, ok, 135. Ingen vet hva som skjedde før, for hele historien ble skrevet av jesuitter, franske frimurere, tyskere og bolsjeviker.

Rimelig spørsmål: – Hvordan gjør de dette? Hvordan kan historien omskrives globalt? En tilregnelig person vil si: "Ingen måte! Det er manuskripter, arkeologiske funn, og alt stemmer overens med tradisjonell historie!" Nylig falt ikke slike "bevis" en gang opp for noen å sjekke påliteligheten. Etter å ha lært nøyaktig hvordan forfalskninger og manipulasjoner utføres, tør jeg å trekke mine egne konklusjoner.

Hva er den eneste myten om biblioteket i Alexandria, som visstnok inneholdt vogner med folioer, til tross for at papiret ennå ikke var oppfunnet? Og hva koster det å prøve å finne biblioteket til Ivan the Terrible? Husker du hvordan bolsjevikene ganske enkelt brente arkivet til Romanovs hus på mer enn en halv million bind i ledige tomter i forskjellige distrikter i Moskva?

Jeg tror dette er tilfellet:

1. Bytte ut kalendere. Dette er en sikker og velprøvd måte å begrave sannheten på. Det er nok å regelmessig arrangere endringer i kronologisystemet. Månekalender, solenergi, muslim, jødisk, slavisk, hindu, juliansk, gregoriansk, djevelen selv vil brekke beinet i dette kaoset. Du kan begrave hva som helst i den. Enhver dato kan trekkes til den "ønskede" begivenheten. Den gregorianske kalenderen passer ikke, vi tar månekalenderen, og nå har du en tusenårig historie!
2. Bytte av stedsnavn er også en favoritt måte å forfalske sanne hendelser på. De skrev at slaget ved Kulikovo var på Don-elven, og alle er fortsatt overbevist om at det var på Don på Don, der «hestene streifet». Og det faktum at enhver elv ble kalt Don er vanskelig å huske. Og se nå etter hvilken av Don som var begivenheten. Men LONG DON er også LONG DON - bare en lang elv. Denne hypotesen ble paradoksalt nok foranlediget av navnet på fjellet i Falklandsøygruppen. Fjellet heter Longdon.
3. Gjenbosetting av store masser. Det mest harmløse er organiseringen av store prosjekter som BAM, NPO Nizhnekamskneftekhim, Celina, Sayano-Shushenskaya HPP, Magnitka, etc. ikke klar over historien til landet som de kom for å bygge noe på. Og etter å ha brutt bort fra hjemlandet, vil de ikke lenger huske den sanne historien til stedene der de ble født. Og det mest forferdelige av fremskrittsverktøyene er de store sjokkene: - kriger, revolusjoner, kriser, epidemier, etc. I slike ildsteder brenner ikke bare bøker fra biblioteker og arkiver, men hele nasjoner, og deres minne og deres historie.
4. MEDIA. Det mest effektive våpenet. Det hele startet med vandrende bøffer. Herrene lærte raskt at satire og kritikk, som var inneholdt i talene til narrer og narrer, er i stand til å reise folkeopprør. Metoden er tatt i bruk, og får nå: - Hollywood "nummer én" - et prosjekt kalt "William, Shakespeare" (som oversatt til et språk vi forstår, betyr: Bill and Shook the Spear). Og nå skriver et helt litterært byrå dramaer og tragedier (les - såpeoperaer), og hundrevis av julekrybbe over alle øyene og i Vest-Europa viser hvordan man snakker, beveger seg, kler seg riktig, hvilke hus man skal bo i, hva man skal strebe etter, hva man skal sette pris på, hvem respekterer, og hvem man skal hate og ødelegge som udemokratiske regimer som ikke kjenner pluralisme og toleranse. Og pitt's, Walles's & Scott's, akkurat som moderne husmødre, lærte seg reglene for oppførsel, hulket i skjørtene av skitne filler og tenkte: «Wow! Vi sitter her i en tilbakestående landsby … Men det virkelige liv er hva det er!" I dag ser våre landsmenn gigantiske leiligheter på størrelse med basketballbanen i TV-programmer, luksuriøse møbler, klær og biler til favorittkarakterene deres, og de absorberer en spesiell type forbrukertenkning inn i deres underbevissthet. Er historien her sann? Hvis det er én ting i livet, men noe helt annet på skjermen?

Generelt sett er mekanismen klar. Det gjenstår å svare på hovedspørsmålet: - HVORFOR? Dette er forresten ikke et helt riktig spørsmål. På russisk, før reformene til Lunacharsky, hvis morsmål var jiddisk, visste hver russ forskjellen mellom spørsmålene "HVORFOR", "HVORFOR" og "HVORFOR". Disse konseptene er ikke utskiftbare. Avhengig av spørsmålet ble svaret gitt tilsvarende, på ingen måte den samme i betydning. For eksempel:

Så åpenbart er de ikke det samme. Så hvorfor, hvorfor og hvorfor ser vi anvendelsen av de fire ovennevnte taktikkene for å frata sannferdig informasjon om menneskehetens historie til menneskeheten?

Min versjon er denne:

Å holde folk i uvitenhet så lenge som mulig, for å lette kontroll. For at de ikke skal gjette at de bare er avlet som planter eller kjæledyr. Slik at de gjennomfører det gitte programmet, og fortsetter å saktmodig mate eierne sine. Det ville aldri vite hvem de egentlig er og hvor, hva som er deres sanne natur og formål.

Alt dette er sant for alle tre spørsmålene - hvorfor, hvorfor og hvorfor. Med motivene ordnet, nå det viktigste. Hva skjuler progresjonistene for folk? En veldig viktig hendelse, mest sannsynlig akkurat den takket være at de klarte å gripe og holde på makten. Kanskje de mottok makt som et resultat av en planetarisk katastrofe som de selv arrangerte (ekkoene er mytene om flommen, slaget om titanene, Atlantis, Lemuria, Hyperborea)?

Og etter å ha lært sannheten om det, vil menneskeheten være i stand til å finne måter å forhindre det i fremtiden, og bryte ut av slaveriet, avbryte denne endeløse løpeturen i en sirkel? La oss tenke, ikke tro!

Etter det: Så hva var året ifølge den slaviske kalenderen, hvis Jesus virkelig ble født i 1492. Utrolig nok er dette en rund dato - 7000 år fra verdens skapelse! Og dette året regnes også som den offisielle datoen for oppdagelsen av Amerika! Tilfeldigheter? Nei, gutta er demokrater! Jeg tror ikke på tilfeldigheter av denne rekkefølgen!

Hva annet har dette året vært markert i historien, foruten «oppdagelsen av Amerika»? Først av alt … verdens ende. Ja, det er det, verken mer eller mindre. 7000 ble opprinnelig ansett som det siste året i verdens historie, i samsvar med tidlige apokryfe profetier som ikke var inkludert i den kanoniske utgaven av den moderne Bibelen. Anta at situasjonen utviklet seg nøyaktig som i 1900, eller i 2012, da verden ventet spent på verdens undergang. Og han følte en fryktelig misnøye over at han ikke var i stand til å se den lovede grandiose forestillingen. La oss avklare: - LYS-presentasjon.

Men samme år endret kalenderen seg i Moskva Tartary! Er overgangen fra Konstantinopel-kalenderen, der året begynte 1. mars, til den bysantinske kalenderen, hvor begynnelsen av året var 1. september, tilfeldig? Og hva er forskjellen mellom "Konstantinopel" og "bysantinsk" hvis det var ett land, som vi er sikret?

Og her er en annen merkelighet. Ensisheim meteoritt. La oss starte med tittelen. Jeg forstår at det er absurd å lete etter etymologien til navnet på en landsby i Gallia, på moderne engelsk, men som praksis viser, i fravær av synlige sammenhenger, manifesterer essensen av fenomenet seg ofte selv i ord som ikke er i bruk på tidspunktet for arrangementet.

Så dette ordet mangler en enkelt bokstav "D", som, som en ond joker, bevisst ble fjernet. "End sys game" krever oversettelse? Ja, det finnes slike vitser i historien. Det er en legende om at den store Albrecht Durer var vitne til fallet av denne meteoritten. I vår tid er dette en vanlig ting: - hvis et fly kan krasje inn i en skyskraper, vil sikkert noen av øyenvitnene i dette øyeblikk "tilfeldigvis" slå på et videokamera med utsikt over en skyskraper. Og i en tid da kameraer ikke fantes, var det nødvendig at en eller annen maler – en grafiker – var på rett sted til rett tid.

Og det er derfor det virker for meg at denne "meteoritten" egentlig ikke er en meteoritt. Mer presist var han ikke alene, og de falt på forskjellige steder, ellers hvordan forklare det faktum at Durer malte mange tegninger der den samme hendelsen er avbildet på helt forskjellige måter?

Her er to alternativer:

Det ser ut til å være "filmet" fra samme punkt, men hvorfor faller da meteoritten i forskjellige retninger? Eller det var flere enn én. Men det virker for meg som om disse to avtrykkene ikke på noen måte kan tilhøre samme person. Dessuten kan jeg ikke tro på forfatterskapet til den store Dürer.

Vi ser på et bilde av selve meteoritten, som av en merkelig omstendighet ikke ble smidd til sverd for konger, slik det var vanlig i de dager. Det er flere bilder med samme navn, av en eller annen grunn. I tillegg, i Europa omtrent på samme tid, falt det ut rikelig "meteorologisk nedbør", som aldri skjedde senere.

Grunnen til at begge meteorittene heter samme navn blant forskere, kunne jeg ikke fastslå.

For eksempel, i løpet av de siste 200 årene, har ikke et eneste pålitelig faktum overlevd om noe større enn små meteorer som falt til jorden. Bortsett fra Tunguska "meteoritten", som slett ikke er et faktum at den kom fra himmelen. Likevel eksisterte den meteorologiske tjenesten på 1700-tallet, og var statseid. Hun observerte ikke været i det hele tatt, som nå, men spesielt for himmellegemene som falt til jorden. Men hvorfor forklarer jeg dette? Fra selve navnet "METEORologicheskaya" følger dette tydelig.

Det viser seg at vi har grunn til å mistenke noen svært viktige hendelser for menneskehetens historie på slutten av det femtende - tidlige sekstende århundre. Albrecht Dürers «dype fordypning» i meteoritt-temaet er en indirekte bekreftelse. La oss minne om hans berømte "Melankoli" (1513).

En bevinget kvinne i en tilstand av melankoli (dette er når det ikke bare er trist, men når alt er over) er omgitt av gjenstander: måling, snekkerverktøy og en ball ligger ved føttene hennes … Symbolikken er lett å gjette. Her finner du et sett med gjenstander fra arsenalet av frimurere, verdens byggere, og et symbol på planeten, og et sterkt lys ovenfra.

Fremmedgjøring, en følelse av maktesløshet til å endre situasjonen, understrekes av timeglasset. En enorm krystall (eller meteoritt), en uforståelig skapning som bærer et banner "Melankoli" i lakk. Alt peker mot tidens ende. Og den mulige begynnelsen på en ny æra. Spesielt attraktivt er den magiske firkanten på veggen.

Summen av tallene på alle linjer vertikalt, horisontalt og diagonalt gir samme tall - 34. Hvorfor? Hvis vi snakker om frimurersymbolikk, så er 33 den høyeste graden av innvielse. Deretter. 34 - Gud?

Generelt får man følelsen av at det var en vanskelig tid! Utbruddet av "Bethlehemsstjernen", meteorittfallet, kriger, opprør, pest, "oppdagelsen av Amerika", endringen av kalenderen, Jesu ankomst, renessansens storhetstid, og … begynnelsen av reformasjonstiden!

To spørsmål: - Hva ble faktisk gjenopplivet, og hva ble reformert? Svaret på begge spørsmålene kan være skjult i nøkkelen - årsakene til disse prosessene. I leksikonet, pass på at du ikke kikker hvis noen har glemt det. Og hvem husker – glem at du ble fortalt om det på skole og institutt.

Det er nok å tyde de utenlandske vilkårene, og mye blir klart.

Renessanse, eller renessanse (fransk renessanse, italiensk Rinascimento; fra re / ri - "igjen" eller "igjen" + nasci - "født") Tiden som erstattet … (HVA?). Et særtrekk - sekulær karakter, interesse for gammel kultur, det er så å si dens "gjenoppliving".

Du ser hvor enkelt alt er, hvis vi forkaster "skallet" som er oppfunnet av kulturologer som ikke er særlig bevandret i historien. For det første er "nazist" ikke en fascist, men bokstavelig talt "RODNOVER". For det andre er det klart uttalt at antikken (tiden til Antes) døde, og europeerne begynte å gjenopplive den.

Reformasjon (latin reformatio - korreksjon, transformasjon, transformasjon, reform) er en bred religiøs bevegelse som tar sikte på å reformere kristendommen i samsvar med Bibelen.

Da så! Tydeligere enn klart. Sekulær vekkelse er et forsøk på å ta i bruk og gjenopplive teknologiene til en tapt sivilisasjon, og religiøs reform er å bringe åndelig regjering i samsvar med nye realiteter, slik som: - Introduksjon til kristendommen til Jesus som Guds sønn, og skrivingen av Bibel.

Hvis vi antar at gjetningen er riktig, er en ny versjon av hendelsene etter vannflommen lett født: Jesus ble henrettet av jødene da han var tretti år gammel, og tre år gammel. Akkurat som de sier i russiske eventyr. Det viser seg at hvis han ble født i 1492, så døde han i 1525. Og hva er dette året bemerkelsesverdig, ifølge den offisielt aksepterte kronologien? Vel, praktisk talt ingenting. Helt "legendariske" kamper, og milepælene i reformasjonen. Men! I dette året ble den berømte Pieter Bruegel (Sr.) født, som er kjent for ikke-trivielle skildringer av bibelske emner.

Ifølge kulturforskere. Da er alt logisk. Mannen levde i en tid da det allerede var de mest vage ideene om hvordan alt skjedde i det gamle Judea, og han skildret karakterene fra kristendommens fødsel i bildet av sine samtidige. Vel … Hvordan vår Nikas Safronov nå spreller, og skildrer popstjerner og tribuner i dress og rustning fra senmiddelalderen.

Men … Bruegel er ikke alene. Det er et helt lag med maleri som viser bibelske historier nøyaktig i samsvar med sivilisasjonens utviklingsnivå på slutten av det femtende århundre. Vel, se selv!

Her er vi først og fremst opptatt av spørsmålet om hvordan, under renessansen, den slaviske hedenske Maslenitsa kunne feires i det katolske Europa! De. En gang i tiden var det ikke vi som feiret den europeiske "Halloween" og "Valentine's Day", men europeerne feiret fastelavn!

Dette er generelt sett et opprørende bilde. Det bekrefter direkte versjonen om at Jesus hadde en eldre søster. Det kan virke utrolig for noen, men se selv, Jesus er i Marias armer, og til høyre for henne er ikke en engel, men en jordisk jente som ganske utgir seg for å være en eldre søster. Vel, hvordan kunne det være annerledes? Tidligere, tross alt, hadde kvinner, i en alder som Mary blir fremstilt, allerede opptil et dusin barn.

Og det viktigste er landskapet. Det er europeisk, om ikke sibirsk.

Kulturologer sier at i midten av bildet er kona til den egyptiske faraoen. Og at, sier de, kunstneren ikke visste hvordan arabiske kvinner og landskapet i Nord-Afrika så ut. Men … Våre kulturforskere ble født i det tjuende århundre, og de har mye mindre mulighet til å korrekt beskrive bibelske hendelser fra det dagligdagse synspunkt enn de som var mye nærmere dem på tidslinjen. Som det er, tror jeg flere kunstnere fra renessansen. Og Pauls etternavn forplikter … Veronese, oversatt til russisk, betyr "Pravdivtsev", eller "Pravdin".

Og igjen europeisk arkitektur, flora og klima. Snø og vinter. Hvis analfabeter, som av en eller annen grunn med en gang skyndte seg å male bilder på bibelske temaer etter halvannet tusen år senere, og ikke visste hvordan de levde i Palestina, hvorfor skildrer de så vennlig snø på gater og tak ? Det virker for meg, bare av én grunn. På et tidspunkt visste de nøyaktig når og hvor nøyaktig disse hendelsene fant sted.

Dette bildet gir enda mer stoff til ettertanke. I tillegg til murbygningene i den snødekte byen, ser vi et typisk bilde av en russisk tropp. De er under røde bannere, i rustning og uniformer fra den russiske hæren fra begynnelsen av det sekstende århundre. Vel, de monterte kosakkene i røde kaftaner er et ekte "kirsebær på kaken."

Dette bildet er en ekte skatt. Hun alene er verdig en egen artikkel, så jeg vil ikke dvele ved i detalj, jeg vil bare merke at på dette lerretet ser vi igjen et typisk russisk landskap, russiske kosakker som tar en lidende Jesus til henrettelsesplassen på en vogn, og til og med en uunnværlig egenskap til en russisk landsby - et reir for storker i form av et arbeidsstykke fra et ødelagt hjul fra en vogn.

Allerede fra det presenterte tyder tanken seg på at faktisk reformasjonstidens kunstnere så bibelhistorien på en helt annen måte enn vi gjør nå. Hvis vi ble lært at alle begivenhetene beskrevet i Det nye testamente fant sted i det forhistoriske Palestina, hvor alle gikk i sandaler, pakket inn i filler, belte med tau, så betyr ikke dette i det hele tatt at dette faktisk var tilfelle!

Begivenhetene som beskrives kan faktisk være, men ikke der, og ikke når det nå er vanlig å vurdere, men ganske nylig, og ikke i Palestina, men i Europa, og (eller) delvis i Russland. Da fjernes mange spørsmål for historikere. Alt blir logisk, enkelt og forståelig uten tolkning eller forklaring.

På det fjortende århundre brøt det ut en tragedie som gikk over i historien som den store flommen. Hun ødela en sivilisasjon kalt gammel. Og dette gjenspeiles i bildene av vitnene til flommen:

En annen av gjenstandene ser helt fantastisk ut. Enten faller en skyskraper, eller en tømmerstokk i Guds øye. Dette trykket ble nylig solgt på en nettauksjon for $60 000. Den nye eieren ønsket ikke å oppgi navnet sitt. Og bildet er fjernet fra siden, så du kan bare se det på nettsiden Tart-Aria.info.

Merk! Bildet av det førti dager lange regnet og flommen forårsaket av det er avbildet på bakgrunn av de mest ekte skyskrapere. En av dem er den såkalte. Babels tårn. Den blir nå rekonstruert. Jeg tror det på samme sted der dens bibelske prototype fantes - i Brussel. Men hvem vil fortelle oss om dette?

Tror du ikke at, korrupte, falne Babylon, er dette en prototype av EU? Er det slik?

Og igjen, Pyotr Brezhnev … Åh … Beklager, Pieter Bruegel, selvfølgelig i viten. Virker ikke alt dette litt rart for deg?