Blikkets kraft

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Hvorfor får de bind for øynene før de blir skutt?

På møtet kom avdelingslederen med en skarp bemerkning til en av de underordnede. Han forble taus og stirret bare, som en av de ansatte sa det, på fornærmede med et blikk. Og fem minutter senere falt sjefen plutselig med hodet på bordet og hveste tungt …

Ambulansen ankom og erklærte døden. Patologen var forvirret: «Hjertet sluttet å slå uten grunn. Som om noen tok og stoppet ham, som en pendel ved en klokke." Politioberst Vasily Vladimirovich V. etterforsket denne ganske uvanlige saken. Uansett hvor etterforskeren snudde seg om det "morderiske blikket", men overalt fikk han det samme svaret: "Vitenskapen kjenner ikke til fakta om drap med et blikk …"

Historien er imidlertid full av hendelser som involverer blikkets mystiske virkninger. Her er hva for eksempel Canadien Tribune rapporterte for noen år siden. Steve McKellan, 55, ble angrepet av en grizzlybjørn mens han jaktet. Mens han lå på bakken, stakk Steve instinktivt ut hånden med en kniv, og han selv så ut, full av fortvilelse og raseri, hvilte i dyrets øyne. Og en merkelig ting - bjørnen frøs på plass. Jegeren fortsatte å stirre ham inn i øynene og prøvde å se rett inn i pupillene. Han visste hva han skulle gjøre på denne måten - bare for å underblåse raseriet til det aggressive dyret. Men han kunne ikke dy seg. Og plutselig … utyret laget et dundrende brøl og falt til bakken … Beistet var utvilsomt dødt ….

Ikke et eneste sår eller en ripe ble funnet på bjørnen! Og så antydet forskerne at dødsårsaken var en kraftig bioenergetisk impuls fra de menneskelige øynene, som ødela nervecellene i udyrets hjerne …

Det er ikke noe ekstraordinært i denne antagelsen. Det har lenge vært populært antatt at blikket til en person på randen av døden bærer en enorm følelsesmessig kraft som kan påføre de han ser på uopprettelig skade (Det er forresten dette som forklarer skikken med å binde bind for de som er dømt til døden.).

La oss imidlertid forlate de forferdelige historiene en stund og gå over til mindre tragiske, men ikke mindre mystiske saker fra vår tid.

Brennende øyne

Mange kjenner denne følelsen: noen ser på bakhodet. Vi snur oss: «blikket presser» … Forskere fra det amerikanske universitetet Queensbestemte seg for å eksperimentelt bekrefte eller avkrefte denne konvensjonelle visdommen. Mer enn hundre frivillige deltok i forsøkene. Hver ble sittende midt i rommet, og en annen person så (eller så ikke) på bakhodet på et bestemt tidspunkt.

Og hva? Det viste seg at i 95%I noen tilfeller ble noen andres blikk kjent ganske tydelig. De fleste oppfattet det som et forbigående trykk på bakhodet, som et pust. Den eneste konklusjonen tyder på seg selv: menneskelige øyne avgir en viss energi … Men hvilken? Og er det alltid ufarlig, som en lett bris?

Dette sa en barnehagelærer fra en skole i Bishkek. I tegneleksjonen snappet ungen en krukke med gouache fra naboen. Nei, hun skyndte seg ikke til lovbryteren, gråt ikke. Hun bare så på hånden hans. Og plutselig slapp rampet med et gråt malingen.

Læreren som løp opp var forbløffet: en blære boblet opp på guttens håndledd, som fra et brannsår. "Hvordan brente hun deg?""Med øyne," brølte babyen … Da den seks år gamle jenta, på forespørsel fra forskeren, konsentrerte blikket om hånden hans, kjente han et ganske følsomt stikk. Hva er i veien? Er øynene i stand til å sende ut noen form for usynlige stråler?

I 1925, en engelsk fysiker C. Rosssette opp en hel rekke eksperimenter. Forsøkspersonene prøvde å handle med øynene på en miniatyr metallspiral hengt opp i en silketråd. Mange lyktes: Blikket tvang en spiral til å utfolde seg langs «synslinjene». På dette grunnlaget foreslo forskeren at øyet sender ut elektromagnetiske bølger. De begynte å lete etter mekanismen til denne strålingen.

En sovjetisk radiofysiker foreslo sin hypotese B. Kazhinsky(1889-1962), som viet mange år til studiet av telepati og mental interaksjon på avstand. Bekjentskapet med V. Durov (1863-1934). På 1920-tallet demonstrerte den berømte treneren gjentatte ganger for Kazhinsky hvordan dyr under blikket fra mennesker utfører mentale forslag eller faller inn i en tilstand av stivkrampe. Samtidig ble en viktig funksjon lagt merke til: Hvis du ser litt bort fra pupillene til dyret, kommer det umiddelbart til fornuft.

Basert på slike observasjoner kom Kazhinsky til den konklusjon at "siktlinjene" er smale stråler biostråling hjernestråling … Og rollen som en slags elektromagnetiske bølgeledere spilles av "pinnene" i netthinnen, som er direkte koblet til hjernen. Med deres hjelp kan energien som genereres av hjernen konsentreres og utstråles i en smal retning.

Noen moderne forskere holder seg også til lignende ideer. Doktor i biologiske vitenskaper professor Yu Simakov fremme en hypotese: "Noe som en røntgenbiolaser, som virker i svært korte blink, dukker opp i de komplekst arrangerte stengene i netthinnen." Var det denne laseren som forårsaket forbrenningen på hånden til en førskolebarn fra Bishkek? Er ikke denne laseren som forårsaker den beryktede ondt øye og ødeleggelse?

Nyere forskning på såkalte fjerne interaksjoner har vist at mange av de gamle overtroene ikke er så ubegrunnede. Spesielt eksperimentene utført av akademikeren V. Kaznacheev ved Institutt for generell patologi og menneskelig økologi (sibirsk gren av det russiske akademiet for medisinske vitenskaper), har overbevisende vist at en laserstråle i et visst område kan bære informasjon som er i stand til infisere med virus på avstand fullstendig isolert miljø (selv i en forseglet glassbeholder).

Hvis "synsstrålene" i det minste er noe lik laserstrålene, er det mulig at de også er i stand til å bære virussykdommer. Med andre ord, kroppen vår er langt fra likegyldig til hvor vi ser og hvem som ser på oss …

Hun blir sett, og du er fanget

Forfatteren av Mesteren og Margarita var en subtil psykolog: «Du får et plutselig spørsmål. Du … på ett sekund tar kontroll over deg selv og vet hva du skal si for å skjule sannheten … Ikke en eneste fold i ansiktet ditt vil bevege seg, men dessverre, sannheten forstyrret av spørsmålet fra bunnen av sjelen din for et øyeblikk hopper inn i øynene dine, og det hele er over. Hun blir sett, og du er fanget!" Noen ganger varer disse "sannhetens øyeblikk" et sekund eller til og med et brøkdel av et sekund, men de er alltid der … Du trenger bare å fange dem…

Kisten åpnes enkelt - blikket er i stand til å utstråle tanker … V. Durov og B. Kazhinsky kom til en så viktig konklusjon. Kraften i det menneskelige blikket er virkelig mystisk, mente den store treneren. Han hadde all grunn til å hevde dette. Mer enn en gang demonstrerte han for forskere evnen til å overføre tankene sine til dyr gjennom øynene.

Hvor komplekse mentale forslag kan være, vises for eksempel ved et eksperiment der Kazhinsky ble deltaker 17. november 1922. På forespørsel fra den vitenskapelige kommisjonen måtte Durov innpode hunden følgende handlingssekvens: gå ut av stuen og inn i gangen, gå til bordet med telefonapparatet, plukke opp adressetelefonboken i tennene og ta den med inn i stua.

I bare et halvt minutt så Durov inn i øynene til hunden, men alt ble gjort nøyaktig. Og forresten, som det sto i protokollen, foruten den telefoniske, lå det andre bøker på samme bord. "Hunden var alene i hallen, professoren så på dens handlinger. G. A. Kozhevnikov - gjennom skyveren til den åpne døren. V. L. Durov var i stua utenfor synet av hunden."

Bare i 1920-1921 i det zoopsykologiske laboratoriet i Durov ble 1278 lignende eksperimenter utført (de fleste av dem vellykkede). Samtidig var ikke bare treneren selv engasjert i forslag, men også andre som kunne teknikken hans. Og det er som følger: "Jeg ser gjennom øynene mine, som det var, inn i hjernen til en hund og forestiller meg for eksempel ikke ordet" gå ", men en motorisk handling som hunden må utføre en mental oppgave med…” Denne teknikken er innenfor makten til nesten enhver person som vet hvordan man kan konsentrere tankene dine. Den er egnet for å "programmere" ikke bare dyr, men også mennesker.

Hvilke typer energi som er ansvarlig for overføring av tanker, har forskerne ennå ikke vite. I tillegg til den elektromagnetiske, testes andre hypoteser i dag. Noen forskere antyder at dette er en helt uavhengig type stråling som følger spesielt med elektromagnetiske oscillasjoner av torsjonsfelt (spin).

Andre forskere sier at såkalte skjemafelt hule strukturer. Novosibirsk entomolog var en av de første som oppdaget dem over honningkaken V. Grebennikov … Det viste seg at disse feltene kan merkes: i form av lett trykk, en kjølig bris, glimt i øynene eller en metallisk smak i munnen.

Det antas at øyets stenger og kjegler - de samme cellulære lagstrukturene - også er i stand til å skape et lignende bølgefelt. Dessuten avhenger strålingsretningen av blikkets retning …

Denne effekten er spesielt effektiv når den mentale strømmen er rettet inn i øynene, og gjennom dem, som Durov sa, "et sted dypere enn øynene - inn i hjernen til et dyr" (og en person). Noen moderne forskere holder seg til samme oppfatning …

De tror at, takket være syn, mottar hjernen hoveddelen av ikke bare optisk, men også "telepatisk" informasjon om personen den kommuniserer med. En stor del av denne informasjonen analyseres av oss på et underbevisst nivå. Og det er takket være dette at vi innen et minutt eller to etter starten av kommunikasjonen intuitivt føler hva en hittil ukjent person er.

Myser vi av glede?

Hypotesen om øynenes telepatiske rolle forklarer mye. Vi brillerer i overraskelse eller overraskelse. Vi sluker med øynene det vi er ekstremt interessert i. Øynene våre hopper ut av kontakten når de er redde … Det er forståelig: øynene våre åpnes på vidt gap når vi ubevisst søker å motta maksimal informasjon gjennom dem - både visuell og telepatisk …

Og omvendt dekker vi ufrivillig gapet når vi ønsker å isolere oss fra omverdenen: under en kjedelig samtale, med alvorlig tretthet eller ignorering av det som skjer. Øynene lukkes av seg selv og når vi prøver å fokusere på noe internt: våre tanker, minner, sansninger.

Vi myser øynene våre når vi observerer noe nøye eller med høy konsentrasjon av tanker. Etterlater bare en spalte for synet, prøver kroppen dermed å isolere seg fra alt sekundært, uviktig, og forstyrrer fokus på det viktigste.

Det er heller ingen tilfeldighet at en person lukker øynene eller stikker av øynene under noens bebreidende, fordømmende blikk. Dermed tillater han ikke andres følelser i dem og beskytter hjernen din fra negativ informasjon.

Hvis vi er enige i hypotesen om overføring av tanke gjennom et blikk, blir andre mønstre som psykologer legger merke til, også tydelige. Så, for eksempel, under en samtale, ser den som anser samtalepartneren sin som sterkere, mer erfaren, klokere oftere i øynene. Som en elev på skolen åpner han dermed hjernen for telepatisk suggestion. Av samme grunn får fortelleren sjelden øyekontakt med lytteren. En intensiv prosess med å formulere tanker pågår i hjernen hans, og andres blikk (og dermed andres tanker) kan forstyrre dette. Så han vender blikket bort.

Det er kjent: Jo større avstanden er mellom samtalepartnerne, jo oftere ser de inn i hverandres øyne. Det er heller ikke noe mystisk i dette: hyppige blikk kompenserer for den reduserte informasjonsutvekslingen. Og rådene fra erfarne mennesker er ganske naturlig: for å bedre forstå noen eller formidle din egen tanke uten forvrengning, se samtalepartneren direkte i øynene. I dette tilfellet vil det bli bedre oppfattet ikke bare sinnstilstanden til hverandre, men også tanker. Tross alt går informasjonsdialogen direkte: hjerne - hjerne.

Og omvendt, for å beskytte underbevisstheten vår fra uønsket påvirkning, det er bedre å ikke se inn i øynene til den som angriper oss … Vende seg bort. Som en siste utvei, se på neseryggen eller pannen. "Agressoren" vil ikke merke noe, med mindre han føler noe umerkelig ubehagelig, "kaldt": det vil tross alt ikke være noen reell sensitiv kontakt (som er nødvendig). Men på den annen side vil vi på en eller annen måte være forsikret mot virkningene av det negative energier: smalt rettede mikroantenner i øynene våre vil avvike fra andres energi og vil ikke gå glipp av b Odet meste inn i hjernen vår.

Interessant observasjon: kvinner, i motsetning til menn, ser de mye oftere i øynene og oppfatter ikke et direkte blikk som en trussel. Snarere tvert imot, for dem er det et tegn på interesse og et ønske om å etablere kontakt.

Noen forskere mener at et slikt behov for direkte utseende er iboende i en kvinne av naturen selv. På den ene siden er det forårsaket av behovet for å tiltrekke seg en partner for forplantning. Og på den annen side, behovet for "subtil" kommunikasjon med nyfødte: det er gjennom øynene moren etablerer telepatisk kontakt med barnet dittnår han ennå ikke har lært å snakke.

Det er en annen forklaring på hvorfor kvinner har en tendens til å rette synspunkter. Hvis for den mannlige halvdelen av menneskeheten er logisk tenkning mer karakteristisk, og derfor først og fremst er betydningen av ordene viktig, så er for en kvinne - et mer intuitivt vesen - hva som ligger bak ordene viktigere. Hun er mye mer mottakelig for telepatisk informasjon, og derfor er utseendet hennes mye viktigere enn for menn.

Svarte øyne, lidenskapelige øyne …

Psykologer har gjort et interessant eksperiment. To bilder av jenta ble tatt fra ett negativ og presentert for forskjellige personer slik at de skulle velge det der jenta er penere. Alle som en pekte på det samme bildet, selv om de ikke kunne forklare valget sitt, siden de ikke merket noen forskjell på bildene. Og hemmeligheten var enkel: på dette bildet, ved hjelp av retusjering, var det litt pupillene i øynene er forstørret … Hvorfor de er så attraktive, kunne forskerne ikke forklare.

I mellomtiden, i gamle dager, ble det antatt at størrelsen på elevene taler om vitalitet: de er vidåpne når kroppen er full av styrke, og avtar når energien forlater den (mot alderdommen, under en alvorlig sykdom). Hvis vi aksepterer dette synspunktet, er det forståelig hvorfor vi er så tiltrukket av store elever: sunne, fulle av energi mennesker er mer likt til enhver tid. Men dette er bare en psykologisk forklaring …

Det finnes også en energiinformasjonsversjon. Elevene vokser seg større når det er behov for ekstern informasjon. De utvides i barndommen, når hjernen krever kunnskap … I stressende situasjoner, når vi trenger maksimal informasjon for å ta en beslutning … Og elevene blir umiddelbart smalere når interessen for verden rundt dem går tapt, når en person prøver å isolere seg fra det, trekke seg inn i seg selv når han er irritert, forbitret … Det antas at det er enda en grunn til dette: innsnevring av pupillene forhindrer en allerede utarmet energiforsyning fra å forlate kroppen …

Det har blitt lagt merke til at med økt interesse for en seksuell partner utvider pupillene seg merkbart. Dette er en slags appell - kanskje derav den underbevisste sympatien for eierne av store elever. Men dette er ikke bare en samtale. Mest sannsynlig, når pupillen utvider seg, forsterkes den "magiske" effekten på det "ønskede". Tross alt utvides også den telepatiske kanalen for skjulte tanker og ønsker. Her er en spesiell type ondt øye - kjærlighet, som det ble kalt i Russland. Generert av en brennende lidenskap, forårsaket han i offeret ikke en sykdom, som et vanlig ondt øye, men et vanvittig kjærlighetsønske.

Når kvinner har kjennskap til eller intuitivt forstå elevenes rolle, har kvinner lenge tydd til triks for å gjøre dem større. For dette var de klare til å ofre til og med synsskarphet. Selv i det gamle Roma, og senere i Italia og Spania, innpode de i øynene saften av en veldig giftig urt - belladonna. Fra dette utvidet eleven seg kraftig, øynene fikk en mystisk glans og dybde, noe som ga kvinnen en spesiell attraktivitet. Ikke tilfeldig "belladonna" på italiensk betyr "vakker dame, skjønnhet". I Russland ble denne urten kalt ikke mindre symbolsk - belladonna …

Hypotesen om mottak og overføring av tanker ved hjelp av et blikk forklarer mye. Gjelder også "Magi av svarte øyne" … Elevene har også indirekte skylden for deres uforståelige attraktivitet: de smelter sammen med den mørke fargen på iris og virker fra dette veldig store. Og da snakker vi om øyne: bunnløs, hekseri … Det er mulig at størrelsen på elevene forklarer, og en spesiell sjarm nærsynte damer … Tross alt blir deres mangel på syn ofte kompensert av en økning i elever …

Men utvidelsen av pupillene ved dødstidspunktet er et faktum som ennå ikke kan forklares. Han venter fortsatt på en dyp studie … Det er imidlertid en antagelse om at utvidede pupiller gir en person muligheten til å se bedre inn i den "subtile" verdenen der han må forlate. Hvem vet?..

Teds fyllefeil

En av de første som registrerte den mystiske strålingen fra øynene på en fotografisk plate var en parisisk kunstner på 1800-tallet Pierre Boucher, som jobbet deltid med fotografering, som da var på moten. Det skjedde ved et uhell. På kvelden ble fotografen full, som de sier, til helvete. Dessuten, i bokstavelig forstand: som han selv sa, jaget to ekle djevler ham hele natten med en høygaffel i hendene.

Om morgenen, mens han ikke sov nok, med et støpejernshode, trasket han til laboratoriet sitt: det var nødvendig å raskt fremkalle de fotografiske platene som ble tatt dagen før. Kaos hersket på skrivebordet: de synlige kassettene var strødd med blanke bånd. I lang tid undersøkte kunstneren dem og prøvde å finne ut hvilke av dem som måtte vises. Til slutt ga han opp denne håpløse okkupasjonen, viste alt og ble stum: nattgjestenes motbydelige ansikter så på ham fra postene. Men det var ikke lenger en hallusinasjon: negativene viste seg å være ganske utholdelige. "Overjordiske" bilder.

Den berømte astronomen og forskeren av anomale fenomener ble interessert i fenomenet Camille Flammarion (1842-1925). Snart var det hans publikasjoner om "Mentale fotografier", som faktisk la grunnlaget for denne typen forskning. De nye resultatene bekreftet virkeligheten av fenomenet.

Projeksjonen av visuelle hallusinasjoner fra øynene på slutten av 1800-tallet ble rapportert av en berømt russisk psykiater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Bildene som projiseres på skjermen … er usynlige i sterkt lys, men så snart rommet er mørklagt, fremstår de veldig skarpt og sterkt." På begynnelsen av 1900-tallet, ifølge resultatene av eksperimenter i forskjellige land, inkludert Russland, dukket til og med flere bøker opp, illustrert "Psykofotografi".

Så var det en pause i forskningen på «psykofotografi» i flere tiår. Den ble krenket på begynnelsen av 60-tallet av en tidligere amerikansk sjømann Ted Serios.

Denne drikkeren oppdaget ved et uhell at han med tankene sine kunne lyse opp fotografisk film. Dessuten å projisere dine egne mentale bilder på den. Til publikums moro begynte han ved hjelp av tanker å fikse en rekke bilder på film. De pekte kameraet mot ansiktet hans, klikket på utløseren og … i stedet for den konsentrerte fysiognomien til fyllikeren Ted, dukket det opp noen (oftest kjente) bygninger, strukturer, landskap på den fremkalte fotografiske filmen …

Intrigerte forskere overtalte Ted til å avslutte karrieren som piccolo på Chicago Hilton og bli et betalt marsvin. I fire år i laboratoriet til den berømte amerikanske psykiateren Jules Eisenbad i Denver, Colorado, ble det utført grundig forskning. De benektet svindelversjonen fullstendig. Rundt åtte hundre eksperimenter med Ted ble utført av amerikanske forskere J. Pratt og Ian Stevenson. For å unngå juks beordret forskere selv Ted "bilder": bygninger, landskap … Og i nitti prosent av tilfellene oppfylte han ordren med forbløffende nøyaktighet.

I vårt land, rundt de samme årene, ble lignende egenskaper demonstrert av "perlen av russisk parapsykologi" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). På forespørsel fra forskere belyste hun ikke bare fotografier med tankene sine, men stilte også ut på film figurene og symbolene som var bestilt av henne: stjerner, kors, bokstaver … Alt ble dokumentert av uavhengige kommisjoner bestående av anerkjente forskere.

I 1973 ble en 32 år gammel psykiater fra Perm Gennady Krokhalev påtok seg å eksperimentelt bekrefte versjonen som har eksistert i mer enn et tiår, nemlig: visuelle bilder oppstår i hjernen og overføres til øyets netthinnen, hvorfra de sendes ut i verdensrommet. Ved hjelp av en enhet spesialdesignet av ham, var Krokhalev i stand til å på en glimrende måte bekrefte denne hypotesen i praksis på flere hundre pasienter.

Alt ble gjort for å øke objektiviteten og påliteligheten til eksperimenter. Under fotografering eller filming av stråling fra øynene beskrev pasientene sine hallusinasjoner høyt. Historiene deres ble transkribert og deretter sammenlignet med bildene som dukket opp på fotografisk film.

Tilfeldighetene var fantastiske. Bildene viste tydelig hva pasientene snakket om på skytetidspunktet: «dyrehorn», «fisk», «innsjø og elg», «vei, stridsvogner og soldater», «fabrikk», «tre», «helvete»”,”Slange”,”solsikke” og mye mer. Kontrollbilder, når det ikke var hallusinasjoner, hadde ingen bluss eller bilder.

Det var også noe så rart: tankebilder festes på en fotografisk film selv i de tilfellene den er plassert i en lystett konvolutt. Ut fra dette antydet noen forskere at "stråling fra øynene dannes ikke bare i det synlige bølgelengdeområdet, men også i noen andre, der det svarte papiret i pakken er gjennomsiktig" (doktor i tekniske vitenskaper prof. A. Chernetsky)) … Forskning de siste årene ser ut til å støtte denne hypotesen: det menneskelige øyet har vist seg å være i stand til å sende ut svake røntgenstråler og koherent ("laser") stråling.

Problem "Tankebilder" tar forskere. Og selv om paranormal forskning vanligvis ikke publiseres på grunn av dens strategiske betydning, lekker noe informasjon fortsatt ut fra tid til annen. Så, for eksempel, nylig blinket en melding om at japanske forskere allerede har laget en svært sensitiv skjerm der det er konturer av bildernår noen stirrer på ham. Det finnes informasjon om lignende utvikling i andre land.