Menneskehetens falske historie. Vår sivilisasjon er 200 år gammel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Forfatteren kommer med sin hypotese om menneskehetens opprinnelse.

For øyeblikket er det to hovedretninger i alternativ historie. Forskerne Alexei Kungurov og Andrei Sklyarov ble deres apologeter. Disse to lyse enestående personlighetene klarte til og med å lage sine egne skoler med kollegaer, følgere og elever. Takket være deres innsats fant et utrolig gjennombrudd sted i historisk vitenskap, en ekte revolusjon, dessverre ubemerket av det overveldende flertallet av våre innbyggere. Og merkelig nok skjedde dette gjennombruddet ikke gjennom innsatsen fra det vitenskapelige historiske fellesskapet, men takket være innsatsen til enkeltentusiaster uten vitenskapelige titler og ofte langt fra historisk vitenskap, men med et spørrende sinn og en økt rettferdighetssans. Ved første øyekast gjorde de ikke noe spesielt, de trakk bare vår oppmerksomhet til en rekke fakta som ikke passer inn i det harmoniske bildet av menneskehetens historie. Men faktisk er disse fakta grunnleggende for å forstå universets struktur og menneskehetens plass i det. Og i lys av disse fakta, ser den offisielle historien i det minste latterlig ut. Jeg er dem takknemlig for at de endret bevisstheten min og jeg kom til en forståelse av det som vil bli diskutert nedenfor. Hele livet, som mange andre, stilte jeg meg selv spørsmålene: hvem vi er, hvor vi er fra og hvorfor. For første gang ble det monumentale bygget til Darwins evolusjonsteori rystet i tankene mine da jeg fikk vite om eksistensen av UFOer, men det kollapset til slutt etter at jeg kom over artiklene til de nevnte apologetene fra alternativ historie for seks måneder siden. Fra det øyeblikket fremstod verden rundt meg i et helt annet lys.

Gjennomsnittsmannen vil si: for å bli historiker må du studere lenge, lese mange bøker om historie, være i tjenesten, ha en akademisk grad, dra på ekspedisjoner og delta på symposier. Ja, det er slik, men som vi alle ser, har den offisielle historiske vitenskapen blitt til en lukket eliteklubb, faktisk mafiaen, som er interessert i å bevare den eksisterende situasjonen og på alle mulige måter forhindrer opprettelsen av en ekte bilde av menneskehetens opprinnelse og utvikling, og hysjer opp fakta som ikke passer inn i paradigmet som har samlet seg mye de siste årene. Det var en så paradoksal situasjon at enkeltborgere, som ikke ville tåle denne løgnen og hykleriet lenger, prøvde seg på en historikers toga.

Historikerens verktøy er utdanning, vidsyn, kritisk tankesett, sterk logikk og livserfaring. Og tro meg, mange mennesker har et slikt verktøy, men bare noen få er i stand til å bruke det til rett tid på rett sted. Det er de som leder resten.

Tvil om ufeilbarligheten til den offisielle historien oppsto blant folk for lenge siden, men først med bruken av Internett og satellittkart fikk disse tvilene status som fakta og ble tilgjengelige for alle som er glad i dette emnet. Fortidens forskere begynte å vokse og formere seg som sopp etter regnet, og dette er bra. I dag er historien til vår sivilisasjon en utrolig blanding, en eksotisk cocktail av versjoner, hypoteser, gjetninger og virkelige fakta. Atlantis, Hyperborea, megalitter, pyramider, underjordiske byer, hul jord, kjemper, dverger, uforklarlige gjenstander, flom, dinosaurer, mammuter, en global prediktor, Vedaer, Vimanaer, rettighetshavere og mye mer er blandet her. Jeg tror tiden er inne for å ordne i det minste denne utrolige mengden motstridende informasjon. Jeg skal prøve å gjøre mitt i denne vanskelige saken.

Jeg ønsker å presentere for betrakteren min hypotese om fremveksten av menneskeheten, som er noe forskjellig fra alt som eksisterer i øyeblikket og, som jeg tror, har rett til å eksistere. Jeg håper noen vil finne det interessant. I mine konklusjoner ble jeg styrt av vanlig menneskelig logikk, sunn fornuft og livserfaring.

Så hva er essensen av hypotesen min?

Andrey Sklyarov og Alexey Kungurov har i sine mange og interessante verk på glimrende vis vist at moderne sivilisasjon ikke har noe med gjenstander å gjøre. Jeg er helt enig med dem og er uenig med de nevnte forfatterne kun i deres konklusjoner:

1. Andrey Sklyarov anser artefakter som håndverket til høyere sivilisasjoner som har besøkt planeten tidligere.

2. Alexey Kungurov snakker om den avanserte kunnskapen og teknologien til våre forfedre, som gikk tapt som et resultat av den globale katastrofen.

Jeg tror at artefakter ikke har noe med oss å gjøre, heller ikke med høyere sivilisasjoner, eller med våre fjerne forfedre, men er en del av vår FALSKE HISTORIE.

Jeg er sikker på at hele menneskehetens historie (og ikke dens individuelle episoder, som mange forfattere tror) fra begynnelse til slutt er en LØGN, som støttes av offisiell historisk vitenskap. Og menneskeheten har eksistert på denne planeten i bare TO HUNDRE ÅR! Vi har rett og slett ikke en historie – vi hadde ikke tid til å tilegne oss den. Jeg tror at for rundt to hundre år siden våknet vi nettopp opp i byene våre med allerede dannet minne, faglig kompetanse, ferdigindustri, landbruk, teknologi, sosial infrastruktur, språk og kultur. Og viktigst av alt, med en ferdig historie som bare har én oppgave: å skjule SANNHETEN. Og SANNHETEN er at vi har en SKAPER. Faktumet om dens eksistens og hva er dens formål i forhold til mennesker og er ment å skjule en FALSKE HISTORIE. Nå vil mange som leser disse linjene vri fingrene mot tinningene og vil ha rett: det er umulig å tro på noe slikt. Men la oss ikke forhaste oss, samtalen vår blir lang og vanskelig.

Jeg tror at virkeligheten vi eksisterer i er så utrolig at menneskelig bevissthet, som har vært i lenkene til Darwins evolusjonsteori siden skolen, rett og slett avviser den.

Virkeligheten er en kapsel av rom og tid med et sett med strenge fysiske lover som vi ikke kan endre. Hva er de grunnleggende lovene i vår virkelighet? Disse er: 1. Loven om universell gravitasjon. 2. Loven om bevaring av energi. De styrer vårt liv og utvikling. Logisk sett kan virkeligheten vår ha to alternativer:

1. Det er uendret fra det øyeblikket vi dukket opp på denne planeten, og da er vi i stand til å i det minste grovt bestemme alderen vår.

2. Den endrer seg og med den hukommelsen vår, og da er fortiden vår betinget og vi er i stand til å studere bare en del av den som er tilgjengelig for øyeblikket.

Jeg vil vurdere det første alternativet.

Utseendet til mennesker på denne planeten kan også ha to alternativer:

1. Virkeligheten ble skapt samtidig med oss.

2. Virkeligheten ble skapt før oss og vi ble plassert i den senere.

Vi kan studere virkeligheten på to måter:

1. Analysere menneskelig hukommelse.

2. Utforske verden rundt oss.

Hvis vi tar utgangspunkt i menneskets hukommelse, så består det av generasjoners minne, d.v.s. det kumulative minnet om våre bestefedre, oldefedre, tippoldefedre osv. inn i dypet av århundrene. Som forskningsverktøy er menneskelig hukommelse svak, men vi kan presse noe ut av det. Hovedmetoden for forskning er fortsatt studiet av den materielle verden rundt oss, og her er det mer enn nok fakta. Hva ser vi rundt oss? Et stort antall ting som rett og slett er umulig i vår virkelighet, la oss dvele ved det mest åpenbare:

1. Megalitter, underjordiske byer, pyramider og polygonalt murverk … Deres utrolige vekt, konstruksjonsmetoder og metoder for steinbearbeiding får oss til å anta at utbyggere har verktøy og teknologier som er umulige i vår virkelighet for produksjon og metoder for å flytte slike vekter. Til sammen motsier disse fakta de fysiske lovene i vår virkelighet.

2. Våre byer … Ja, jeg anser byene våre for å være gjenstander, fordi jeg tror at folk ikke har noe med skapelsen deres å gjøre. Det mest slående eksemplet på dette i vårt land er St. Petersburg.

3. Gjenstander fra stein og metaller. Museene våre er fylt til randen av utstillinger hvis opprinnelse ingen kan forklare innenfor rammen av eksisterende teknologi. A. Kungurov viste dette perfekt i sine fantastiske verk.

4. UFOer skiller seg ut på denne listen. Deres eksistens får oss til å anta at noen eller noe trenger inn i vår virkelighet fra utsiden og er i stand til å endre dens egenskaper.

Jeg tror at alle artefakter ble opprettet av SKAPEREN som et alternativ:

1. Før dukket opp mennesker på planeten og med et formål ukjent for oss.

2. Samtidig med mennesker som en del av en FAKE HISTORIE.

Når det gjelder byene, enten ble de skapt samtidig med oss og for oss, eller de ble skapt før oss, igjen med et ukjent formål, og da var folk allerede skapt for byer.

Så la oss gå videre til hovedspørsmålet: hvor fikk jeg begrepet 200 år, når jeg snakker om menneskehetens alder? Jeg startet med noen tidsmarkører:

1. Den første tidsmarkøren er en vanlig murstein som byene våre er bygget av, jeg tror at det er i den svaret på hovedspørsmålet er skjult: hvor gammel er menneskeheten?

Og hva er spesielt med denne mursteinen, spør du: et vanlig byggemateriale? Og du vil ta feil. Ja, materialet er vanlig, men bare for vår tid. Hvor mange år tror du en murstein kan stå i klimaet vårt? Det er ingen forskning på dette emnet - historisk vitenskap var ikke interessert i det, den daterte bygningene med andre metoder. Jeg tror, basert på livserfaring, at 300-500 år er toleransen stor, men vi trenger ikke stor nøyaktighet. Så få mennesker tenker på det faktum at hele Russlands territorium (som resten av planeten) er bygget opp med et stort antall murbygninger 200 år gamle og eldre. Hovedtyngden av bygningene er konsentrert til byer, men landsbygda er også tett bebygd med murstein. Dette er templer, kirker og eiendommer som ligger både på bosetningenes territorium og rett og slett i et åpent felt. Mange bygninger er i falleferdig tilstand og er best egnet for å bestemme alder og kvalitet på murstein.

Vi ser at kvaliteten på mursteinen er utmerket og kan ikke sammenlignes med den moderne. Den siste tiden har det til og med vært en blomstrende virksomhet med å selge antikke murstein fra revne gamle bygninger. Jeg tror ikke at moderne murstein vil ha den samme lyse fremtiden. Vi tar disse strukturene for gitt, som vår historiske arv, uten å tenke på at disse strukturene er umulige i vår virkelighet. Hvorfor? Her er hvorfor. For en person som aldri har møtt produksjon av murstein, ser det ut til at dette er en enkel sak, siden vi ser murstein og deres fragmenter overalt gjennom livet. Men nei! Så vi kommer til hjørnesteinen, eller rettere sagt mursteinen i vår historie. HVOR KOMMER TEGNSTEINEN FRA FOR 200-500 ÅR SIDEN? Alle kan gå på nett og lese hvordan en murstein er laget for å forstå: UTEN ELEKTRISITET OG TUNGT UTSTYR ER MASSEPRODUKSJON AV BRENTE MULIGSTEIN I VÅRT KLIMA UMULIG! Ja, du kan brenne keramiske tallerkener på tre, noen murstein, for eksempel for ovner, men ikke det enorme volumet vi ser. Og byer, eiendommer og templer står. Og de er flotte! Realiteten er denne: for omtrent 200-500 år siden, på Russlands territorium (så vel som over hele planeten), fra ingensteds, dukket det opp et utenkelig antall bygninger laget av bakte murstein, og folk har ingenting med dette å gjøre. Dette inkluderer også bygninger laget av granitt. Eksempel: St. Petersburg.

2. Den andre tidsmarkøren er en katastrofe som et resultat av at de første etasjene med bygninger ble brakt inn av bakken. Av en eller annen grunn lagrer ikke menneskelig hukommelse denne hendelsen, selv om den tilsynelatende skjedde relativt nylig. Hvis alderen på mursteinene som bygningene er bygget fra er omtrent 200 år (som et eksempel, St. Petersburg), så er denne hendelsen yngre og vi husker den ikke, og vi husker den ikke, men vi kan ikke tilbyr til og med forståelige versjoner. Vi husker de bibelske hendelsene for 2000 år siden, og den enestående katastrofen for 200 år siden, som skjedde på vårt land, gjenspeiles ikke i noen muntlige kilder. Rart, ikke sant? Hypoteser om kraftig regn, gjørme, tsunamier er neppe passende. Det er ingen omtale av dette i de angivelig historiske kronikkene. Ingen steder sies det at lokalene i de første etasjene ble ryddet for skitt, og dette er et enormt arbeid, gitt at den eneste transporten var en hestetrukket og kun en spade var et verktøy. Jeg har følgende forklaring på dette: på det tidspunktet folk dukket opp, stod byene allerede i sin moderne form med de første etasjene senket ned i bakken, men rene innvendig.

3. Den tredje tidsmarkøren er gravplassen vår. Det er monumenter på gravene for 200 år siden

laget av granitt, marmor og lignende av betong, bearbeidet av verktøy ukjent for oss iht

ukjente teknologier. Alle gravsteiner laget av mennesker er umiddelbart synlige for deres dårlige kvalitet. Jeg tror at omtrent ved denne svingen grensen mellom det virkelige og

Fiktiv historie.

I de følgende artiklene vil jeg prøve å vise deg eksempler på hvilke hvite tråder HISTORIEN vår er sydd med.