Det eldgamle landet med byer i Kama-regionen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Vi er vant til å tro at alle funnene og restene av eldgamle strukturer finnes et sted langt unna, i habitatene til fortidens "store" sivilisasjoner. Vi har blitt lært å tenke at ethvert sted der eldgamle spor etter menneskelig aktivitet kan bli funnet umiddelbart tiltrekker seg oppmerksomheten til forskere og arkeologer, det utføres utgravninger der, funn beskrives, vitenskapelige artikler publiseres, journalister skriver om dette. Faktisk ble til og med fragmenter av en eldgammel sti gjennom en sump i en planke bred, funnet i England, gravd ut av arkeologer i 10 år og tillatt å trekke vidtrekkende konklusjoner.

Det viser seg at dette ikke er tilfelle. På bakgrunn av den engelske sumpstien er likegyldigheten til russisk historie og media til de overlevende restene av gamle byer, i en enorm mengde oppdaget av arkeologer nesten overalt i Kama-regionen, slående. Etter de arkeologiske publikasjonene å dømme, er det minst 300 av dem. Antikviteter er så tett plassert her at du kan komme over dem nesten i nærheten av hver by og landsby! Noen landsbyer ligger rett ved selve bosetningene og er omgitt av rester av gamle voller. Hagetomter ligger nå på stedet til mange gamle byer, og sommerbeboerne selv vet ofte ikke noe om dette. De fleste antikviteter som er oppdaget er beskrevet i vitenskapelige artikler, men offentligheten vet absolutt ingenting om dette. Disse dataene kommer ikke inn i pressen, de kan bli funnet ved en tilfeldighet på nettsteder dedikert til arkeologi, for eksempel "Arkeologi i Russland", "Yamal arkeologisk ekspedisjon", "Arkeologisk museum i KSU".

Mye mindre av slike historiske monumenter har blitt gravd ut. Vanligvis blir territoriet til en bosetning eller en gravplass gravd ut bare på de mest lovende stedene. Og dette er ikke fordi arkeologer ikke er interessert eller for late til å grave. Territoriene til våre gamle byer når ofte titusenvis av kvadratmeter. Det krever mye penger og tid å gjennomføre en fullskala utgraving. Utgravninger av slike monumenter har pågått i 10 … 20 år, ved innsats fra studenter og entusiastiske arkeologer - universitetslærere og museumsansatte. Som et resultat blir titusenvis av gjenstander samlet inn, feltrapporter blir samlet. Da blir som regel disse gigantiske mengdene arkeologiske funn deponert i museenes depoter. Feltrapporter utgis i spesialutgaver, og igjen ser vi ingenting til dette.

Nå er det sannsynligvis mange som forstår at russiske myndigheter, som alle deres forgjengere, ikke er interessert i alt som angår den nåværende fortiden til russiske og andre urfolk i Russland.

Hvordan levde våre forfedre?

Ifølge arkeologer har det konstant bodd mennesker i Kama-regionen siden antikken. Funn som dateres tilbake til 130 tusen år f. Kr. er beskrevet. De mest interessante, fra mitt synspunkt, er epoken med det tidlige jernet (omtrent fra 1500 f. Kr.) og middelalderen (fra 500 e. Kr. til 1300 e. Kr.). Et stort antall gamle byer og bosetninger dateres tilbake til denne tiden. For eksempel monumentene til "Chepetsk-kulturen". Rundt 60 byer og gravplasser er funnet i elvebassenget Cheptsa. De ligger flere kilometer fra hverandre. Bare én av byene, Idnakar, har blitt relativt fullt utforsket. Fant rester av ovner for smelting av råjern, mange husholdningsartikler, dekorasjoner, rester av hus og mye mer.

Tolkningen av dataene som er oppnådd i dette tilfellet er ikke forskjellig i originalitet. Det antas at folket bodde her vilt, så tanken på en slags spesialisering i grenene av økonomien og utviklet bånd er ikke tillatt. Fiendskapen til naboklaner, gjensidige raid - dette er, vær så snill, men den utviklede byttehandelen mellom byen og landlige bosetninger - dette kan ikke antas.

I følge moderne vitenskap er byen på den tiden den samme landsbyen, bare innbyggerne helt av en eller annen grunn en voll (noen ganger opptil 8 m høy) og bygde murene. Så morgenen kommer, byportene åpnes og flokken blir drevet ut på beitet, og om kvelden blir de drevet tilbake, portene blir lagt med en bar og sprer seg til deres uanstendige brakkehus med jordgulv og et hull i taket for røyk. Veggene deres er selvfølgelig røykfylte, og de selv er derfor skitne. Som en analog av utformingen av boligen, foreslår arkeologer ganske seriøst det typiske arrangementet av ildsted og køyer i pesten.

Så det er det. Etter å ha studert en rekke arkeologiske materialer, erklærer jeg ansvarlig: "Dommene om primitiviteten til kulturen og livet til våre forfedre har ingen grunnlag! Verken historisk, arkeologisk eller logisk." Historikere viser til at det ikke er funnet spor etter en utviklet kultur fra den tiden i vår region. Så de ble ikke lett etter. Det er sant. Arkeologer prøver på sin side å beskrive ethvert funn i sammenheng med datidens «historiske realiteter». Så de nikker til hverandre.

La oss endelig ta for oss kyllinghyttene. Oppvarming på svart er et tegn på fattigdom eller en nomadisk livsstil. Det er klart at en nomade ikke vil være heldig med en leirovn. Dette gjelder både kompisen og yurten. Men er det så vanskelig å lage en ovn med skorstein i et stort trehus? Kunne ikke våre forfedre ha taklet dette på 1200-tallet? Det er kjent at de kunne keramikk i mange årtusener før. Er det mulig å lage et rør i flere deler av flere kortfyrte foringer? Kan. Men hvorfor gjøre dette hvis adobe-ovnen kan tas ut i form av et rør over taket. Men inntil nylig, i avsidesliggende landsbyer, gjorde de nettopp det. Og det er ikke overraskende at arkeologer ikke har funnet slike skorsteiner.

Den vil ikke stå i 800 år i regn, frost og vind, den vil falle fra hverandre i små skår. Ja, og arkeologer finner hovedsakelig stedet for ildstedet på den kalsinerte jorda. Resten - hva som var på toppen, tenker de bare ut. Så det er, de skriver selv om det. Jeg er imidlertid ikke i tvil om at det fantes rørløse ildsteder. I bad, smier, sommerkjøkken og andre yrkeslokaler.

Den siste ledetråden til historikere er at våre forfedre angivelig rett og slett ikke kjente til prinsippet om komfyrtrekk. Men uten å vite prinsippet om ovnstrekk, er det umulig å smelte verken jern eller kobber. Osteblåsingsovnen blåses opp ved hjelp av pelsverk og naturlig trekk, som munnen ble forlenget og innsnevret for. Så de kjente til prinsippet. Og de brukte dette prinsippet uten feil, for i våre frost er det et spørsmål om å overleve.

Nå som vi har vasket soten som historikere har "smurt" med våre forfedre, skal vi ta for oss jordgulvene. Det er den samme historien med dem. Arkeologer finner ikke tregulv. Og hvis de midt i den påståtte boligen gravde opp restene av treklosser, så falt dette selvfølgelig taket der, for historisk sett var det ingen gulv. Men selv nomadene foret gulvet i jurten med skinn og tøy. Jordgulvet i stripen vår er gjørme, fuktighet og kulde, deretter sykdom, død, utryddelse. Vi er ikke Egypt, hvor du kan sitte på matter hele året.

Men var det så vanskelig for våre forfedre på 1200-tallet å skaffe seg tregulv? Det er ikke vanskelig i det hele tatt. Allerede på begynnelsen av 1900-tallet var gulvene i noen landsbyer laget av treklosser. En slik blokk var en massiv stokk, delt på langs med kiler i 2 halvdeler. Denne teknologien er eldre enn den sumeriske sivilisasjonen. Utvilsomt eide våre forfedre, som bodde i skogene og visste å lage utmerkede ståløkser, den perfekt. Disse gulvene var også veldig slitesterke og varme. Det vi nå gjør ut av vår fattigdom og hastverk, fra 4 cm tykke plater, er en veldig svak likhet. Derfor må vi isolere slike gulv på alle mulige måter. Frosne og skitne mennesker i vårt klima kunne rett og slett ikke mestre enorme territorier og bygge mange byer med enorme voller som har eksistert i århundrer.

Så alt var annerledes. Forfedrene våre gikk rene (ingen benekter eksistensen av bad), bodde i varme hus, spiste naturlig, solid mat og drakk rent vann. De kledde seg pent og varmt (pels, lær og linstoffer er kun lokal produksjon, importerte varer ikke medregnet). Og generelt levde de veldig godt.

Nå, når forfedrene våre ikke lenger ser skitne og frosne ut, ønsker jeg virkelig å forholde meg til industrien, som angivelig dukket opp i Kama-regionen bare siden Stroganovs og Ermaks tid. Det er kjent at våre forfedre lenge har smeltet jern ved bruk av råmetoden. Du leser ofte at dette er en primitiv og lavytelsesteknologi. Dette er ikke helt sant. Eller rettere sagt, ikke i det hele tatt.

Den moderne metoden for å produsere stål fra råjern har eksistert i ikke mer enn 150 år. Før det ble alt stål som ble produsert av industrien oppnådd med praktisk talt samme råblåste teknologi. Den eneste forskjellen er økningen i størrelsen på ovnen, høyden på røret, mekanisk belg. Dette ble gjort for å heve temperaturen i sonen for reduksjon av jern fra malm. Med tradisjonell osteblåseteknologi gjenvinnes bare 20 % av jernet i malmen. Faktisk har utbyttet av jern fra malm økt. Imidlertid hadde disse innovasjonene en veldig liten økonomisk effekt, siden med økningen i temperatur ble det meste av jernet til støpejern av ganske dårlig kvalitet, som praktisk talt ikke ble brukt.

Og fortsatt fortsatte industrifolk å bevege seg i denne retningen, siden hovedfokuset var å øke produksjonsvolumet og tjene penger. Så de brakte først temperaturen i reduksjonssonen til fullstendig støpejern, hoppet over temperatursonen for å oppnå faktisk stål (dette var hvordan masovner så ut), og lærte deretter hvordan man separat brenner ut overflødig karbon, svovel og fosfor fra støpejern (slik så omformerovner ut). Alt dette ble gjort i enorme mengder.

Det ser ut til at dette er et fremskritt. Men la oss finne ut av det. Svar deg selv på spørsmålet: "Er motorkultivatoren i hagen din en baklengs teknologi?" Selvfølgelig ikke. Men det er fryktelig lite effektivt sammenlignet med en moderne traktor! Det riktige svaret på dette spørsmålet er at alt har sin plass og tid. Prinsippet om nødvendighet og tilstrekkelighet bør fungere.

Er den nåværende metoden for å skaffe stål tilgjengelig selv for en liten by med 500 innbyggere? Nei. Osteblåsemetoden er enkel og rimelig. Det lar en person fra 20 kg malm, som er nesten overalt, med minimal innsats for å få en jerngrill som veier rundt 500 gram, og fra den ved å smi for å lage hva som helst - en kniv, pilspisser, landbruksverktøy, en øks og til slutt, et sverd av en kvalitet som fortsatt er umulig for moderne produksjon.

Hvor mange vet at blomstrende jern aldri har blitt malt i det hele tatt. Den ruster bare ikke. Når du hører beundrende uttalelser om damaskstål eller japanske flerlagsblader, bør du vite at alt dette kun er oppnådd fra blemmejern, smeltet ved hjelp av råblåst teknologi. Teknologien for å skaffe jern av våre forfedre var derfor ikke primitiv. Det ga strategisk sikkerhet, autonomi, fleksibilitet, kvalitet og tilgjengelighet som for øyeblikket er uoppnåelige.

Russiske politikere bør lære av sine forfedre, ellers drømmer alle om verdenssamarbeid, og de blir stadig avlet til rollen som en stoker-arbeider …

Alexey Artemiev, Izhevsk, 6-04-2010