Da Pra-Peter druknet. Del 3

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Lengre. Dynastienes historie.

En veldig viktig del. Det er ved vendepunktene i historiske epoker at de regjerende etternavnene endres.

I russisk historie har endringen av dynastiske etternavn blitt registrert to ganger. Den første gangen da Rurikovichs kom, den andre da Romanovs. Det var også Shuiskys, men ikke lenge. Under Romanovs, formelt sett, var alle tsarene og keiserne så å si det samme etternavnet, men som du vet, er faktisk ikke alt så rosenrødt. Det er veldig store krav til personligheten til Peter den store. Jeg skal ikke la meg distrahere av dette temaet, jeg tror alle som er mer eller mindre fascinert av historien vet godt hva jeg snakker om. Jeg mener versjonen av Peter den Stores erstatning i hans store ambassade. Argumentene og faktamaterialet om dette spørsmålet er ganske alvorlige. Selv sted og tid er beregnet. Følgelig var alle påfølgende konger og dronninger (bortsett fra Peter II) allerede i det minste ikke Romanovs. Og fra og med Peter III, selv i henhold til den offisielle historien, var de Romanovs bare nominelt.

Det er fortsatt mye vanskeligere med Rurikovichs. Der vil djevelbein knekke hvem som er hvem, tvister har pågått lenge og de gir ikke klarhet. Leapfrog med datoer for livet, familier, familiebånd og så videre. Den samme Oleg (Profetic), ifølge forskjellige kilder, hersket enten i Kiev eller i Novgorod, slangen bet ham enten i Kiev eller i Ladoga, han ble også gravlagt på forskjellige steder. Og datoene for livet i forskjellige kilder faller ikke sammen. Forresten, han var ikke Rurik, han var visstnok en stammemann av Rurik og var regenten under den mindreårige Igor - sønnen til Rurik. Svyatoslav, sønn av Igor og barnebarn av Rurik, klarte å føde tre sønner etter sine 16 år, og de to første sønnene - Oleg og Yaropolk i en alder av 13 år. Og til den tredje fødte han ikke noen, men baptisten til Rus Vladimir, hvis bestemor Olga av en eller annen grunn hadde en kristen skriftefar og med seg hadde en Hajj til Konstantinopel 15 år før fødselen til Vladimir selv. Olga er forresten helgenkåret ved kirken vår. Hvem og hvorfor, i dette tilfellet, hennes barnebarn døpte henne, det er ikke klart. Forresten, Olgas sønn, Svyatoslav, som i en alder av 16 hadde fått tre sønner, klarte å gå opp til Vladimir fra en husholderske Maklushi av Khazar nasjonalitet. Og Khazarene, ifølge den offisielle historien, har bekjent seg til jødedommen siden 600-tallet, og jeg tror du er klar over hvor følsomt jødene respekterer moralens normer. Eller var de ennå ikke slike moralister da? For øvrig anså hedningene også moralens standarder som ikke mindre strenge. Under 21 år var de også strengt forbudt å gifte seg. Og så er det noen Sodoma og Gomora. Og ikke bare Sodoma. Og ikke bare pedofili. Ting var verre enn det. Yaroslav den vise gravde fra gravene restene av Yaropolk og Oleg, som i motsetning til Vladimir ikke ønsket å akseptere kristendommen i løpet av livet, og døpte dem! Han døpte de råtne beinene. Jeg finner ikke på noe. Dette er den offisielle historien. Og hvilken seksuell voldtektsmann og tyrann baptisten i Russland, Saint Vladimir, var bedre å ikke huske. Dette er i henhold til de overlevende fortellingene, og hvor mye vi ikke vet, hvor mange munker som har slettet fra biografien hans. Tilsynelatende aksepterte han kristendommen bare fordi man i kristendommen kan endre navnet hans (han ble Basil), omvende seg og bli tilgitt. Og blant hedningene ventet en ild på ham, og hælene hans var allerede brent.

Ok, la oss overlate disse lidenskapene og annet tull til ødeleggelsen av offisielle historikere og de kristne fedre som har sluttet seg til dem. La dem koke selv i denne grøten. Vi vil gjøre ting mer verdig og interessant. Og det interessante er at for noen år siden bestemte genetikere seg for å spore opp Ruriks haplogruppe, testet alle etterkommere av Rurik som er kjent til dags dato. De vurderte flere algoritmer, i henhold til den offisielle historien og i henhold til den nye kronologien til A. Fomenko og G. Nosovsky. Forskningsresultatene ga bare turbiditet. De avslørte at det overveldende antallet av dagens Rurikovichs, så mye som 97, 1% er bedragere. Og av de 2 hadde 9 % (9 personer) som kan identifiseres som en etterkommer av Rurik, en felles stamfar som levde i perioden 1150-1460. La meg minne deg på at i henhold til den offisielle versjonen av historien levde Rurik fra 830 til 879. Og ifølge Ny kronologi i første halvdel av 1300-tallet. Da kategoribøkene ble skrevet da Finland, Polen og Baltikum ble en del av Russland, bestemte mange seg tilsynelatende for å kalle seg Rurikovichs etterkommere. I tillegg kunne skandinavene forveksle sin legendariske Rorik av Jylland med vår Rurik. I tillegg er det en rekke andre forutsetninger, spesielt det faktum at alle etterkommerne av Rurikovichs kunne ha blitt ødelagt ved overgangen til 16-17 århundrer, og guvernørene som erstattet dem og andre embetsmenn rangerte seg selv som deres familie. Denne antagelsen er uttrykt av A. Fomenko og G. Nosovsky. Hvem er interessert i dette spørsmålet, jeg gir en lenke til artikkelen av A. M. Tyurin.

Hva bør vi gjøre i dette tilfellet for å unngå feil. Vi vil ikke stole på historiske personligheter, spesielt siden de er duplisert med høy grad av sannsynlighet, og noen kan generelt være fantom eller oppfunnet, men la oss se hva som var kjent og uvanlig generelt. Det første er selve dynastiske navnene. De endret seg. Vi vil ikke være begrenset av Russlands eller Russlands rammeverk. Det andre er en endring av tro. Og inndelingen av religioner. Dette skal vi gjøre.

De globale endringene var som følger. Vi har Ruriks, Romanovs. Under Ruriks begynte kristningen. Under Romanovene, et skisma i kirken. Det var forvirring mellom dynastiene. Hva som skjedde før Rurik dukket opp, vet vi ikke noe i det hele tatt. Og dette er veldig merkelig. Snarere vet vi at det er en rekke kilder, inkludert de slavisk-ariske vedaene, men den offisielle historieskrivningen tar ikke hensyn til dem, og anser dem som falske. Siden 2016, ved en rettsavgjørelse, er de dessuten ansett som ekstremistisk materiale med alle påfølgende konsekvenser. Slik er vår pluralisme og ytringsfrihet i dag.

I verden. Storhetstiden og tilbakegangen til flere sivilisasjonsepoker. Egypt, sumerere, Assyria, senere Hellas, Romerriket (østlige og vestlige), Det hellige romerske rike og Habsburgriket knyttet til det. Ikke glem det bysantinske riket, det er veldig nær oss i ånden. I religion, hedenskap, dessuten allestedsnærværende og med en enkelt pantheon av guder, deretter implantering av blod og sverd av monoteistiske religioner, deres endeløse splittelse. Hver del av religionene var preget av ankomsten av nye dynastier og dannelsen av et nytt politisk kart over verden. Separat er det nødvendig å fremheve Golden Horde, dette er også et imperium. Og ikke bare Golden Horde, det var flere horder. Av de ukjente offisielt, er det nødvendig å skille ut den store tartaren. Hun hoppet ut av snusboksen som en djevel for halvannet tiår siden og står nå over strupen på all offisiell historieskrivning. Noen legger hardnakket ikke merke til det, andre prøver å forvrenge dens essens, gir det ut som en fonetisk versjon av lyden av det tatar-mongolske riket, andre kommer opp med en versjon av stuffing, det vil si en verdensomspennende hemmelig konspirasjon for å skille Sibir. fra Russland. Etc. Vi vil imidlertid ikke referere til utenriksdepartementets innspill, og enda mer vil vi ikke bruke svarte briller foran øynene våre. I fiksjonen fra forskjellige århundrer og forskjellige stater er dette landet, i dokumentar er det, det er på kartene, det er på klodene, det hadde til og med sin egen heraldik, som det viste seg. Og helt frem til 1800-tallet. Og selv i innenlandske kilder. Og derfor har vi ingen rett til å avvise eller benekte eksistensen av et imperium med navnet Great Tartary. Her er et av de detaljerte kartene over Tartary. Til og med veiene er merket. Og låsene på Angara. Og byen Bratsk ved Angara, som ifølge den offisielle historien vil bli grunnlagt om 250 år. Alle krav til et visst kosakkfengsel med navnet Bratsk er uholdbare, målestokken på kartet er ikke den samme for å indikere hver hytte. Dessuten er Bratsk merket med rødt som bekrefter statusen til en by og et stort administrativt senter. Unnskyldningene om at stryk angivelig er markert på Angara er heller ikke konsekvente. Det er stryk på mange elver. Inkludert de berømte strykene på Dnepr og Volga. Men de er ikke merket. Jeg tok også med dette kartet fordi det er direkte relatert til emnet vårt. Vi ser at det ikke er noen elv Neva. Det er et sund, en kanal fra Østersjøen til Ladoga. Litt videre vil dette gå i detalj. Kartet er klikkbart, klikk på det.

La oss nå skille fluene fra kotelettene. Hva vet vi om det gamle Egypt? Få. Faktisk bare fantasiene til representanter fra antikken. Av gjenstandene er det bare Giza-dalen. Pyramider og tempelstjernetegn i Dendera. Forfatterne av New Chronology A. Fomenko og G. Nosovsky ga mye oppmerksomhet til dyrekretsen, deres konklusjoner er ekstremt interessante. Generelt er de forståelige og mest sannsynlig korrekte. Personlig er jeg bare uenig i det faktum at datoen for Kristi korsfestelse er stavet ut i den lange dyrekretsen. Kanskje det, men ikke nødvendigvis. Du vet aldri hva de kan skrive ned. Men datoen er viktig. Dette er 1185. På den andre dyrekretsen er datoen 1394. En annen dato er 1404. Det var flere dyrekretser som ble dechiffrert etter datoer, men de var inne i gravkamrene og, ifølge forfatterne av New Chronology, registrerte dødsdatoene til de som ble gravlagt. Vi skal ikke ta hensyn til dem, jeg vil bare legge merke til at dette er 1200-tallet. Men datoene for tempelstjernetegnene reflekterte mest sannsynlig noen epokelige hendelser. Noen seire, prestasjoner, muligens en katastrofe. Det er usannsynlig at død eller fødsel av noen person, selv en profet. Forresten er det også interessant å merke seg her at dyrekretsen på 1100- og 1200-tallet betyr nyttår på dagen for sommersolverv, og dyrekretsen på 1300- og 1400-tallet på dagen for høstjevndøgn. Og videre. Disse datoene betyr ikke i det hele tatt at dyrekretsen ble laget på den tiden. Nei. De ble mest sannsynlig laget senere, kanskje til og med mye senere. Og hva de datet kan vi bare gjette. Forresten, da disse dyrekretsen ble oppdaget på 1800-tallet, var bevaringen deres veldig bra.

Vi vil ikke røre sumererne og assyrerne, spesielt siden det ikke er noe å røre der. Det er flere spekulasjoner og fantasier enn sannhet. La oss gå rett til den såkalte antikken. Om dette vil bety Byzantium, Hellas eller Roma i forskjellige varianter, generelt sett, spiller ingen rolle. Forresten, her må du legge til India og hele India. Og det var mange av dem. Det er sant at det ikke er vanlig å snakke om dette. Det er bare nevnt i forbifarten at Christopher Columbus seilte for å lete etter India. Men han fant Amerika. Og av uvitenhet tror de fleste at han tok seg over Atlanterhavet og Cordillera til moderne Hindustan. Nei, Columbus var ikke en idiot. Og han svømte omtrent ved å vite hvor og omtrent forstå hva han måtte finne. Det er det berømte Piri Reis-kartet. Den har konturene av Amerika og Antarktis. Antarktis uten isbre. Og overraskende nøyaktig. Piri-reis nevnte selv at han kopierte dette kartet fra "kartet til Christopher Columbus". På begynnelsen av 1930-tallet satte USA til og med dette kartet over Christopher Columbus på etterlysningslisten, men fant det ikke, sporene ser ut til å være tapt et sted i Tyrkia. Men tyrkerne var veldig glade for en slik interesse for Piri-Reis, de var så glade og stolte at de til og med begynte å trykke et fragment av et kart med Amerika på sedlene sine.

Forresten, dette kortet er ikke det eneste, det er andre. Og, jeg glemte nesten, jeg må avslutte om India. De var ikke bare på det indiske subkontinentet. Det var også i Asia, og selve Amerika ble også kalt India. Faktisk bekrefter selve navnet "indianere" dette. Jeg skal ikke gå nærmere inn på dette temaet, dette er unødvendig. Til alle interesserte gir jeg en lenke til materialet om dette emnet.

Så det handler om antikken. Dette er et veldig vagt konsept. Offisielle historikere har strukket det i årtusener. De stappet alt som er mulig fra det som ikke er kristent. Antikken er preget av et enkelt samfunn, en enkelt sosial struktur, et enkelt verdensbilde i form av tilbedelse av mange guder. Dessuten hadde alle disse gudene i forskjellige deler av verden et lignende pantheon, det vil si at de hadde en enkelt rangeringsskala. Som studier av forfatterne av New Chronology har vist, hadde nesten alle kjente personligheter fra antikken mange av sine replikerte duplikater. Samtidig var det ikke alltid mulig å finne ut hvilken av dem som er primær, det vil si tatt som grunnlag. Antikken er preget av en ganske høy teknologisk orden, en enkelt arkitektonisk stil, i noen tilfeller med konstruksjon av grandiose megalittiske strukturer. Alle de berømte underverkene i verden tilhører antikkens æra.

Så kommer den såkalte mørke tiden. I følge den offisielle historien varer de i rundt 500 år. Selv om de faktisk trygt kan strekkes i 1000 år. Det er ekstremt vanskelig å forstå hva som skjedde på den tiden, det er nesten ingen dokumenter, eller rettere sagt, det er noen, men ektheten deres er ekstremt tvilsom, hovedsakelig lister (korrespondanse) over en sen periode. De fleste materialene er av kirkelig karakter. Men jeg personlig har ingen tro på dem. Inntil et stykke papir når arkivhyllen, vil det bli skrevet om hundre ganger av munkene med rettelser og godkjenninger i samsvar med den siste avgjørelsen fra partiets sentralkomité. Det pavelige kanselliet opptrådte i rollen som partiets sentralkomité. Ja, og i arkivene var alle de samme munkene som regel. Spesielt ble den moderne kronologien satt sammen av munken og kardinalen som samtidig het Petevius. I offisiell historieskrivning er den mørke middelalderen, eller deres andre navn, middelalderen, karakterisert som den antikke verdens forfall eller villskap.

Så kommer den såkalte renessansen eller renessansen. Det er også begrepet Ny tid. Alt er veldig godt beskrevet og dokumentert her. Først og fremst i Europa, som ble stuet inn i sin enklave-uavhengighet uten ødeleggende påvirkning utenfra og hvor arvesaker æres og våkes. Halvparten av Europas butikkeiere lever av virksomheten organisert av deres tippoldefedre i tiende generasjon, for hundrevis av år siden. Egentlig er dette en av hovedårsakene til den relativt høye levestandarden i Europa i dag. De hadde ingen kommunister, ingen nasjonaliserte noe og tok bort noen, det var ingen borgerkriger, janitsjarene kom ikke til dem, og Napoleon og Hitler mottok alt på et sølvfat med blomster og orkestre, og til og med med passasjen av paraden gjennom hovedgatene.

Ok, tilbake til renessansen. Rask oppblomstring av vitenskap, kunst og teknologi. Oppdagelse og beskrivelse av nye land, ekspedisjoner rundt om i verden. Regjerende dynastier, herskende eiendommer skapes, eliter dannes. Alle moderne religioner, språk, skrift, kalender, sosiale grunnlag, moralske verdier og generelt alt vi vet og har nå tar form. På noen stadier var det noen svingninger og selv med overgangen til ekstremer, men de endret ikke den generelle utviklingsvektoren. Jeg mener desentralisering av makt, fragmentering av stater og sammenbrudd av imperier, kampen mot dissens (heksejakt osv.), industrialisering, urbanisering osv. Og dette er veldig viktig for vår studie av det indikerte problemet, og vi vil fikse det som et faktum.

Lengre. Arkitektur eller Ruinistenes kunstnere. Denne delen kryper rett ut av den forrige delen. Jeg har bevisst kombinert kunstnere med temaet arkitektur. Alt henger sammen. Jeg begynner imidlertid med vårt territorium. Arkitekturen til Russland og til og med sent Russland skilte seg fra den europeiske spesielt og verden generelt. Noe som er veldig merkelig. I pyramidens verden, verdens syv underverker, generelt er hele verden nedsenket i den "antikke" arkitekturstilen. Templer av Artemis, Poseidon, Parthenon, Colosseum og så videre og så videre. Vi har ingenting. Renessansen, den såkalte New Time, begynte i verden, byer, festninger, ulike katedraler til St. Peter, St. John bygges, gotikken står i full blomst (Sevilla, Milano og andre katedraler), senere lukter de. i all skjønnheten til barokk og rokokko. Bortsett fra noen få kremler har vi ingenting å huske. Vel, et par kirker, hvor det mest vil være Vern av vallgraven. Selv om tempelet vårt vil tape sammenlignet med enhver europeisk gotisk katedral. Riktignok har alle disse gotiske katedralene et manus skrevet som en kopi. Det ble angivelig bygget på 15-1500-tallet, men tårnet ble ikke ferdigstilt og sto ferdig kun 300 eller 400 år senere på 1800-tallet. Noen på 1900-tallet. Og noen av dem er fortsatt ikke fullført. Noe som fører til en veldig stor skepsis i denne saken. Vel, ok, dette er ikke temaet for samtalen vår i dag. Generelt er det en ubalanse. Jeg viste ikke eksempler fra det gamle Amerika, det gamle India og det gamle Asia. Bildet der er det samme som i Europa. Alt blomstrer og dufter, luksuriøse palasser og templer. Men her er alt liksom helt tomt og dystert. Dugouts, hytter, upretensiøse kirker. Ingen monumenter er reist over noen, ingen portretter er malt av kunstnerne. Maksimalt antall ikoner. Og generelt er det ingen malerier som sådan. Ingen. Kun håndarbeid, skjeer og kokker. Og dette er i den største staten i verden. Rart, ikke sant? På den ene siden, tilbakestående og elendighet, på den andre kan ingen erobre og erobre. Vel, bortsett fra kanskje, bortsett fra noen tatar-mongoler, spor som genetikere ikke kunne finne.

Nå til ruinistkunstnerne. Det fantes slike på 17-19-tallet. De malte ruinene. Den offisielle historien forsikrer oss om at kunstnere ser på denne måten. Dette skjedde ikke i virkeligheten, men artistene ser det slik. Det er derfor de er kunstnere, for å se annerledes. Spesielt hvis du har skjeve hender og skrå øyne. Og hvis du ikke deler synspunktet til den korsøyde og skjeve hånden kunstneren, så er det verre bare for deg, fordi du ikke forstår noe om kunst. Og generelt var det en slik mote. Det var visstnok mote å representere et postapokalyptisk samfunn. La oss imidlertid ikke være naive og for tillitsfulle, og enda mer korsøyde. Vi skal gå ut fra det faktum at kunstnerne heller ikke var idioter og ikke malte en verden som var fiktiv i en febersyk hjerne, men det de så. Det var det det egentlig var. Det er forresten mange slike artister. De fleste av kunstnerne og maleriene i denne stilen stammer fra 1700-tallet. Den mest kjente av denne serien er utvilsomt Jean Battisto Piranesi, som levde på 1700-tallet. Han er ikke bare kunstner, men også arkitekt, og derfor malte han alle ruinene med teknisk kompetanse og i stor detalj. Et par eksempler, men generelt er det mange tegninger.

Skalaen til strukturene er fantastisk.

Av de som er mindre kjent og ikke en klassisk ruinist, men likevel malte flere malerier med ruiner, kan Pietro Belotti skilles ut, han levde også på 1700-tallet. Et par eksempler på hans arbeid.

Akkurat slik så Sør-Europa ut på 1700-tallet. Ikke bare Roma, som noen vil begynne å tro. Nøyaktig hele Sør-Europa. Og ikke bare Europa. Hele Midtøsten, Nord-Afrika, det moderne Tyrkia, det moderne Sentral-Asia. Dessuten helt til slutten av 1800-tallet, og enkelte steder nesten helt til slutten av 1900-tallet. Slik så for eksempel Samarkand ut.

Og så nå.

Kunstnere er forresten generelt ærlige mennesker, sannsynligvis de ærligste av dem som etterlater dokumentariske spor til sine etterkommere. For eksempel kan vi bedømme hvordan den nederlandske landsbyen faktisk levde. Dette er den som er den mest siviliserte og den mest avanserte i europeiske verdier. Og som den russiske tsaren Peter dro til for å tjene penger som snekker og smed, med pauser for studier. For eksempel var det en slik artist David Teniers Jr. Han var veldig glad i landsbyferier, og generelt sett var han tilsynelatende en munter person, og malte mange bilder om dette emnet (landsbyen). Ofte med urolig munterhet og dens ettervirkninger. Her er en av illustrasjonene, denne fotograferte jeg i Eremitasjen. Vi ser hvordan i forgrunnen noen mennesker danser, andre shura-muraer vrir seg, og i bakgrunnen ser vi et fylleslagsmål med knivstikking og en krakk på hodet. Dette er bare et fragment av bildet, det er fortsatt noe uformatert bak gjerdet.

Generelt, hva er viktig for oss. Vi har et dokumentarisk faktum om den postapokalyptiske verden. Og det faktum at ruinene allerede på 1700-tallet var i liten tilstand til restaurering eller restaurering.

Ja, jeg glemte nesten. Med hensyn til St. Petersburg er det også flere bevis på tilstedeværelsen av ruiner. Og en av dem ble ikke etterlatt av noen, men Monsieur Montferrand. I form av den ødelagte St. Isak-katedralen og Eremitasjen.

Det andre beviset er ruintårnet i tegningen fra 1783. Den offisielle historien forsikrer oss om at det var slik det ble unnfanget og at det var slik det ble bygget.

Men dette er løgn. Hele anleggshageensemblet er fylt med spor etter at det ble restaurert på restene av noe veldig gammelt. Det er spor etter kunstige voller, med to konturer, gjennom den ene vollen går veien under buebrua. De som kjenner Catherine Park godt vil forstå hva jeg snakker om.

Nå ser ruintårnet slik ut. Det ble nylig restaurert "antikk".

Og i 1949, omtrent det samme som på tegningen fra 1700-tallet.

Blant gjenstandene fra de eldgamle tidene, må tsarbadet, som ligger i den nærliggende Bbolovsky-parken, absolutt refereres til. Det er ikke langt, ca 30-40 minutter til fots. Det er bemerkelsesverdig at badekaret ligger under bakkenivå. Dette reddet henne forresten under den store patriotiske krigen. Tyskerne kunne ikke plukke henne opp og ta henne bort. Hvis det i det minste var på bakkenivå eller utenfor veggene til bygningen som omgir den, er jeg sikker på at tyskerne ville ha funnet en måte å senke badekaret på en traktor. Men det gikk ikke, for tungt - 48 tonn. Og ikke kryp opp til henne. Og det er ingenting å ta tak i, slikket og slimete fra alle kanter. Jeg undersøkte henne forresten nøye. Granitten på den har veldig tydelige spor av erosjon. Det kan sees at det en gang i tiden ble polert og kanskje til og med polert. Selv om jeg ikke er sikker på poleringen. Og nå er hulene dype og løse i hele området. Tilstanden til granitten på den er mye verre enn på fortene, hvis bilder jeg viste i del 1 av artikkelen. Hun er mange hundre år gammel. Og de fant henne, tilsynelatende ved et uhell, en eller annen soppplukker kunne snuble over den banale henne. Hun ble gravlagt under jorden. Da det ble gravd opp bestemte de seg for å bygge et tak rundt det, under dette taket er det nå. Riktignok er taket i forfall og ingen beveger seg for å gjøre noe der. I Europa eller Amerika ville de ha laget verdens åttende underverk fra dette badet for lenge siden og ville ha tatt pilegrimer fra hele verden dit. Bad video.

Link til video om Bbolovskaya-badet

Så, tilbake til utkanten av St. Petersburg, nærmer vi oss jevnt neste del.

Fortsetter i 4 deler.

Linker å gå:

- 1 del.

- del 2.