Chronicle Kiev, hvor er du?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I artiklene mine har jeg gjentatte ganger uttrykt ideen om at med moderne Kiev ved Dnepr, er ikke alt så entydig og så jevnt som den offisielle historieskrivningen presenterer oss. I denne artikkelen vil jeg prøve å oppsummere alle mine påstander.

Vi må starte med det den offisielle historien opererer med. Dette er fra annalene. Det er mange motsetninger. Ta prins Oleg, for eksempel. I følge Tale of Bygone Years basert på Kiev Chronicle, dør prins Oleg av et slangebitt og blir gravlagt i Kiev på Mount Schekovitsa. I år 912.

I følge Novgorod First Chronicle er alt annerledes. Prins Oleg dør av et slangebitt i Ladoga, hvor han blir gravlagt. Dessuten er året 922 angitt, 10 år senere.

Novgorod-krøniken skiller seg fra Kievkrøniken på samme måte at Oleg ifølge den ikke er en Kiev-prins, men er prinsen av Novgorod. Kiev styres av Igor. Denne diskrepansen ga opphav til mange versjoner-forklaringer fra historikere som bare ikke fant på dette. Jeg skal ikke dvele ved dette, det er veldig lenge. Det er omtrent et dusin versjoner, om ikke flere. Kiev-versjonen er nå i omløp i skolebøkene; de foretrekker å tie om Novgorod de siste årene.

Hva er viktig her. Mellom Kiev ved Dnepr og Ladoga er det 1100 km i rett linje, og alle 1500 km langs veiene. Ikke i nærheten for å være ærlig. Kronikørenes feil på tre alen på kartet er mildt sagt overraskende. Jeg vil også merke meg at i Novgorod-krøniken er prins Igor av Kiev i krig med Uglich. Og Uglich, forresten, er i nærheten av Yaroslavl, ved Volga-elven. Avstanden fra Ladoga til Uglich er to ganger mindre enn fra Kiev til Uglich. Det vil si henholdsvis cirka 500 og 1000 km (i rett linje). Samtidig er det en direkte handelsvannvei fra Ladoga til Uglich; dette er den velkjente ruten fra Varangians til araberne (Volga-Kaspiske ruten). Det vil si at det i prinsippet er noe å kjempe for. Å kontrollere handelsruter har alltid vært en godbit. For hva som i dette tilfellet Kiev ville ha kjempet med Uglich er helt uforståelig, og det mest uforståelige er hvordan troppene skulle komme seg fra Kiev til Uglich.

Separat vil jeg legge merke til en slik detalj at Novgorod Chronicle indikerer at Oleg ble bitt av en slange i Ladoga på vei over havet. Hvor Oleg skulle på samme tid er ikke spesifisert, men det er et hav i nærheten av Ladoga. Og ikke bare én ting. Der er det i tillegg til selve Ladogasjøen også Østersjøen, og indirekte kan du ta Onegasjøen med tilgang til Hvitehavet (Arkhangelsk, etc.). Kiev-krøniken har ikke en slik detalj, akkurat som vi heller ikke kjenner havet nær Kiev. I det minste i henhold til den offisielle historien, mens man anerkjenner geografiens moderne posisjon.

La oss nå gå videre fra annalene til kartene. La oss ta en titt på Kiev på eldgamle kart.

Her er et kart over Ortelius fra 1570 (alle datoer og navn er offisielle). Forresten, på Internett er dette kartet på en rekke ressurser signert som et kart av Francois de Belfort datert i 1575.

Som vi kan se, er det ingen Kiev ved Dnepr. Samtidig er det Vyshgorod (Vysehrad). Nå er Vyshgorod en forstad til Kiev. Rart, ikke sant? Forresten, mange av kronikkprinsene har ikke tittelen Kiev-prinser, men Vyshgorod, spesielt en så kjent person som Andrei Bogolyubsky. Dette faktum forvirrer også historikere, og på dette partituren er det ikke færre versjoner-forklaringer enn med Igor-Olegs.

Vi ser på andre kort. Igjen Ortelius og også 1570, et kart over Europa.

Som vi kan se er det Kiev på den. Men parallelt dukker det opp to Vyshgorods på en gang. Den ene er høyere enn Kiev, den andre er nedstrøms. Men faktisk ligger Vyshgorod nord for Kiev. Det er uflaks. Hvordan det?

Man får følelsen av at denne Ortelius ennå ikke har bestemt seg for om Kiev skal være og i så fall hvor. Jeg har ingen anelse om de to øvre byene. Uansett er statusen til Vyshgorod ifølge Ortelius høyere enn Kievs, fordi det er Vyshgorod som reflekteres på verdenskartet.

La oss se hva mer vi har. 1548 år. Det er ingen Kiev. Og det er ingen Vyshgorod.

Kart over 1565. Det er ingen Kiev.

Kart over 1457. Det er ingen Kiev. Det er sørover her. Langs den øvre kanten av kanten av Svartehavet og Azovhavet. Riktignok er noen byer langs Dnepr merket, men vi finner ikke toponymet Kiev eller Vyshgorod.

Kart over 1387. Det er ingen Kiev.

Jeg avslutter med dette. Det er ikke så mange kart, men generelt er situasjonen klar. Vi finner ikke Kiev på Dnepr på noe kart tidligere enn midten av 1500-tallet. Uansett hvor mye jeg lette, fant jeg den ikke. I den sene perioden er Kiev til stede på Dnepr.

Av alt dette, hvilke konklusjoner kan trekkes. Veldig merkelig. Byen, som er kreditert med en 1500-årig historie, gjenspeiles faktisk ikke på kartene. Samtidig finner vi på de samme gamle kartene byer som er godt kjent for oss. På Belfort og Ortelius er blant annet Kholmogory og Solovki og andre ikke så betydelige bosetninger angitt. Og det er ingen hovedstad i Kievan Rus. Samtidig dukker en viss Vyshgorod opp som den primære.

Hva om vi ser etter noen andre Kiev? Som det viste seg, kan vi finne noe lignende. Vet du hvor? Nær Ladoga. Akkurat der St. Petersburg er nå. Det finnes et slikt svensk kart, offisielt datert 1678. På den er munningen til Neva signert som Kiev (Kief eller Kiel).

Dette er en kopi fra et gammelt kort. På svensk. Naturligvis er alle navnene korrigert. Det er en lignende på Izhora og russiske språk. Det kalles den geografiske tegningen av Izhora-landet. Og av en eller annen grunn dateres det tilbake til 1704.

I nærheten av St. Petersburg er det også andre stedsnavn som minner om det gamle Kiev. For eksempel landsbyen Kuyvozi, i gamle dager Kuivosha. Det er også interessant at «russisk» på finsk fortsatt høres ut som kuivo eller kaivo. Det vil si at munningen av Neva signert på kartene av finnene og svenskene er dialektiske varianter som betegner russere. Eller russiske land. Og mest sannsynlig var det en gang et visst russisk senter, det vil si Kiev. Antediluvian Kiev. Da gamle Kiev gikk ned i avgrunnen (ifølge mine beregninger er det mest sannsynlig at på 13-14 århundrer), gjenopplivet noen den på Dnepr på 1500-tallet.

Det kan forresten være en annen forklaring. Kiev er kifa, og kifa er en stein. Og Peter er også en stein. Gammelt arabisk og gammelgresk. Jesus kalte forresten Peter, hans følgesvenn (disippel, apostel), Cefoi. Petersburg, som du vet, er laget av granitt, stein, den eneste slike byen i verden. Det var Kiev grad (Kif eller andre dialekter), Petrov grad ble. I moderne termer - Stone City.

La oss nå gå tilbake til Vyshgorod. Hvis vi tar Novgorod-krøniken som grunnlag, så snurrer alle de beskrevne hendelsene et sted i nordvest. Dette er Uglich, dette er Novgorod, dette er Pskov, dette er Kiev ved munningen av Neva, osv. Dette betyr at Vyshgorod må finnes et sted i disse delene. Er det logisk? Så la oss søke. Og vi finner det! Det er en slik by, Kingisepp. I Leningrad-regionen. Tidligere ble det referert til som Yam, Yama, Yamburg, Yamgorod. Denne byen ligger på bredden av Luga-elven. Det er en gammel festning. Dessuten har denne festningen to konturer, gamle og nye, den ene inne i den andre. Den nye er selvfølgelig relativt, offisielt går dens konstruksjon tilbake til midten av 1400-tallet. Men den gamle. Den gamle er ukjent hvem og når bygget. Men det mest interessante er at den har navnet Vyshgorod, forresten, til nå. Her er et diagram over festningen. Den lille festningen på innsiden er Vyshgorod.

Men det er ikke alt. Det er også Vyshgorod i Pskov-regionen. Forresten, derfra prinsesse Olga, Igors kone. Ja, jeg vil avvike, veldig få mennesker vet at hun ble Olga først da hun giftet seg, og i Pskov, som jente, ble hun kalt med det vakre navnet Preslav. Så Pskov Vyshgorod er også en festning, som står ved elven Lada. Historien til denne Vyshgorod er ekstremt vag, men den er absolutt veldig gammel. Alle interesserte kan lese her. Husk forresten Vladimir Putins berømte setning om eselører? At noen kommer dit. Så dette handler bare om Pskov Vyshgorod. Latvia gjør krav på disse landene og krever dem fra Russland.

Og det er ikke alt. Det er mange Vyshgorods, som det viste seg. Det er også i Moskva-regionen. Det er også i Tallinn. En del av gamle Tallinn heter fortsatt Vyshgorod. Tallinn er kjent som den tidligere russiske byen Revel. Og alt dette er nordvest, veldig langt fra Kiev ved Dnepr, men veldig nær Pskov, Novgorod, Ladoga og Kiev ved Neva. Snarere Kiev ved Tosna-elven, for Neva vil dukke opp senere, ved begynnelsen av 1600- og 1700-tallet, og vil følge Tosna-elven. Vet du hva som er fangsten? Det faktum at nå i Tallinn Vyshgorod, i et av slottene, sitter det estiske parlamentet. Her er tingene.

Nå blir det klart hvorfor Andrei Bogolyubsky og andre prinser hadde tittelen Vyshgorodsky, og ikke Kievsky. Vyshgorod var ikke en forstad til Kiev ved Dnepr, slik moderne offisielle historikere tror, men var en uavhengig by, et uavhengig land. Riktignok må du fortsatt bestemme plasseringen. Men nøyaktig hva er ikke på Dnepr.

På dette tar jeg permisjon.