Hvem trenger myten om den sonmorderiske tsaren?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Alle er kjent fra barndommen av maleriet "Ivan den grusomme og hans sønn Ivan den 16. november 1581", laget i 1883-1885. den store russiske kunstneren Ilya Repin. Den skildrer tsar Johannes IV, bøyd over sønnen sin i dyp sorg. Årsaken til sorgen, ifølge plottet til bildet, er forståelig: kongen, plutselig sint, såret sønnen og arvingen dødelig med sin egen hånd. Historien om drapet på Tsarevich Ivan Ivanovich av Ivan den grusomme har blitt så fast forankret i den offentlige bevisstheten at i dag er nesten ingen i tvil: den russiske tsaren var virkelig så blodtørstig at han grusomt behandlet sin egen sønn, du kan forestille deg hvordan han handlet med befolkningen i Russland.

Da arbeidet med maleriet var fullført, ble det sett av hovedanklageren for Den hellige synode, Konstantin Pobedonostsev, hovedideologen i det russiske imperiet på slutten av 1800-tallet. Pobedonostsev mislikte ikke bare bildet. Den «hoffkonservative» uttrykte sin mest avgjørende indignasjon, fordi han mente at bildet ikke bare undergraver grunnlaget for eneveldet, men også bidrar til å hevde en historisk myte som ikke stemmer overens med virkeligheten. Ivan the Terrible drepte ikke sønnen sin, Konstantin Pobedonostsev var overbevist.

Til slutt, 1. april 1885, ble Repins maleri forbudt å vises i det russiske imperiet. Så for første gang forbød sensur et maleri - før litterære verk ble sensurert.

Den 11. juli 1885 ble imidlertid forbudet mot å vise bildet opphevet. De sier at kampmaleren Alexei Bogolyubov, som var nær den keiserlige domstolen og hadde en viss innflytelse på representantene for regjeringen, begjærte arbeidet til Ilya Repin. Etter opphevelsen av sensurrestriksjonene, kunne maleriet stilles ut i det offentlige rom. Snart ble hun hovedsymbolet på myten om sønn-morderkongen, som fortsatt dyrkes selv i skoleutdanningssystemet.

Hva gjorde så opprørt Pobedonostsev, og deretter selveste keiser Alexander III, på bildet? Først av alt, dens historiske upålitelighet. Til nå har det ikke blitt presentert et eneste reelt bevis til fordel for at det var Ivan den grusomme som drepte Tsarevich Ivan. Den grusomme scenen med filicid som er avbildet på bildet, er ikke bare et bilde av den kunstneriske fantasien til Ilya Repin. Tilbake på 1500-tallet spredte rykter om drapet på Ivan Ivanovich av sin egen far seg vidt i Europa, nettopp etter forslag fra europeiske diplomater som jobbet ved domstolen i Moskva. De var interessert i å diskreditere den russiske staten på noen måte, inkludert gjennom skildringen av tsar Ivan den grusomme som en grusom morder og psykopat som rakte hånden mot sin egen sønn, arvingen til tronen.

Tsarevich Ivan på tur. Maleri av M. I. Avilov 1913 år.

Tsarevich Ivan var sønn av John IV og hans kone Anastasia Romanova. Han ble født i 1554. Siden hans eldste bror Dmitry døde i spedbarnsalderen i 1553, selv før fødselen til Ivan, viste sistnevnte seg å være den eldste levende sønnen til John IV og følgelig arvingen til tronen. Den voksne Ivan akkompagnerte Grozny på militære kampanjer, deltok i å styre staten, med et ord, han forberedte seg gradvis på rollen som den fremtidige tsaren. Imidlertid er historikere enige om at Ivan Ivanovich ikke var en uavhengig politisk skikkelse i Moskva-Russland. I sitt korte liv ble Ivan Ivanovich gift tre ganger. Hvert av ekteskapene til den unge prinsen kan kalles mislykket.

Første gang Ivan Ivanovich giftet seg i 1571, 17 år gammel, med Evdokia Saburova, datteren til gutten Bogdan Yuryevich Saburov. Imidlertid ble prinsessen allerede i 1572 tonsurert til en nonne. De kuttet henne offisielt på grunn av barnløshet, men det er mer sannsynlig at Evdokia på en eller annen måte gjorde Ivan the Terrible sint, og han bestemte seg for å kvitte seg med svigerdatteren sin, mens Ivan Ivanovich selv elsket Evdokia og var veldig misfornøyd med farens avgjørelse.

I 1575, tre år etter Evdokias tonsur, giftet Ivan Ivanovich seg for andre gang - med Feodosia Solova, datter av Ryazan-boaren av Horde-opprinnelse Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia bodde hos tsarevitsj i nesten fire år - frem til 1579, men hun ble tonsurert som nonne - også for barnløshet. Den siste versjonen ser ganske realistisk ut, siden Theodosia på fire år ikke fødte en arving til prinsen.

Til slutt, i 1581, giftet Ivan Ivanovich seg med Elena Sheremeteva, datteren til den berømte guvernøren Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, som døde i 1577 under beleiringen av Revel. Hun var en vakker jente, men Sheremetev-familien var ubehagelig for tsar John IV. Derfor tok mest sannsynlig prinsen valget på egen hånd, og dette førte umiddelbart til en negativ holdning fra faren. Det var Elena Sheremeteva, ifølge den utbredte versjonen, som ble "årsaken" til konflikten mellom John IV og hans sønn.

Jesuitten Antonio Possevino ankom Moskva i 1581 som pavelig legat. En erfaren 47 år gammel diplomat og tidligere sekretær for jesuittgeneralen, Possevino ble sendt til Russland av Vatikanet for å takle flere oppgaver. For det første måtte han overtale Moskva-tsaren til å slutte seg til den katolske kirken, og for det andre å tilby Ivan den grusomme, i bytte mot foreningen av de ortodokse og katolske kirkene under ledelse av paven, den polske kronen. Det var Possevino som la igjen notater der han fortalte sin versjon av Tsarevich Ivan Ivanovichs død, som skjedde akkurat i 1581.

Ifølge Possevino var Elena Sheremeteva i en lavere kjole i det stille rommet sitt da storhertugen av Moskva Ivan den grusomme gikk inn i henne. Monarken, kjennetegnet ved sin raseri, ble øyeblikkelig rasende over prinsessens utseende og slo henne brutalt med en stav. Prinsessen var gravid, men dagen etter fikk hun en spontanabort. Mens Ivan den grusomme slo prinsessen, løp sønnen hans Ivan Ivanovich inn i kamrene og prøvde å stoppe julingen. Imidlertid slo den sinte kongen, som Possevino bemerket, sønnen sin i templet med en stav, og påførte ham et dødelig sår.

Det var denne versjonen, uttrykt av den pavelige legaten, som senere dannet grunnlaget for den utbredte myten om drapet på sønnen hans av Ivan den grusomme. Andre vestlige reisende som hadde besøkt Russland, for eksempel Heinrich Staden, som i noen tid til og med var tsarens oprichnik, begynte også å rapportere om tsarevitsjens død som et resultat av å bli truffet av tsarens stang. Enten en spion, eller bare en skurk, etterlot Heinrich Staden fullstendig russofobiske notater, som senere ble kritisert av russiske historikere som upålitelige.

I mellomtiden, bortsett fra den pavelige legaten, vitnet ingen andre ikke bare om prinsens død i hendene til hans far, men generelt om de voldelige årsakene til tronfølgerens død. Ivan the Terrible skrev selv i et brev til N. R. Zakharyin-Yuriev og A. Ya Shchelkanov at sønnen hans var alvorlig syk, og at han derfor ikke kunne komme til Moskva. I de russiske annalene rapporteres det om tsarevitsjens død, men ingen steder står det at han ble drept eller døde av konsekvensene av skaden hans.

En annen versjon skildrer Ivan den grusomme som en libertiner som trakasserte sin svigerdatter seksuelt, og Ivan Ivanovich, indignert, gikk inn i en konflikt med faren og deretter slo tsaren ham i tinningen med en stang. Men selv denne versjonen har absolutt ingen bevis.

Imidlertid tok mange russiske historikere i ettertid Possevinos historie som grunnlag, selv om den i noen verk ble endret til det ugjenkjennelige. For eksempel argumenterte Nikolai Karamzin, uten å benekte drapet på tsarevitsj av Ivan den grusomme selv, at Ivan Ivanovich ble drept av faren sin under en politisk diskusjon, da han krevde at tsaren skulle sende en hær for å frigjøre Pskov. Så ble Ivan den grusomme rasende og slo prinsen i hodet med en stang. Men da prinsen falt, skjønte kongen hva han hadde gjort. Han skyndte seg til sønnen sin, gråt, ba til Gud om prinsens frelse, men alt var forgjeves. Det var Nikolai Karamzins versjon som dannet grunnlaget for det kunstneriske konseptet til det berømte maleriet av Ilya Repin.

Imidlertid vitner Pskov-krøniken om at konflikten mellom tsaren og tsarevitsj om frigjøringen av Pskov fant sted, men i 1580 hadde det ingenting med døden til Ivan Ivanovich å gjøre. Grozny slo virkelig sønnen sin med en stang, men påførte ham ikke et dødelig sår. Uansett hva det var, men 19. november 1581 døde Ivan Ivanovich i en alder av 27 i Aleksandrovskaya Sloboda (nå er det territoriet til byen Aleksandrov, Vladimir-regionen). Historiske kilder indikerer at Ivan Ivanovich døde sakte, på grunn av en alvorlig sykdom som rammet ham, som forble udefinert.

I 1903 konkluderte den russiske historikeren Nikolai Petrovich Likhachev med at Tsarevichs sykdom varte i elleve dager. Først virket hun lett og la ikke vekt på henne, men så ble prinsen verre. De inviterte legene klarte ikke å redde tronfølgeren og 19. november døde han. For Ivan den grusomme var døden til sønnen hans, arvingen til tronen, et kraftig slag og lammet på mange måter helsen til tsaren, som døde to og et halvt år etter at Ivan Ivanovich dro. Ivan Ivanovich, og deretter hans far Ivan den grusomme, ble gravlagt i erkeengelkatedralen.

I 1963, nesten 400 år etter døden til Ivan Ivanovich og Ivan the Terrible, organiserte forskere en undersøkelse av restene av tsaren og tsarevich. For dette ble åpningen av gravene til Ivan den grusomme og Ivan Ivanovich organisert i erkeengelkatedralen på territoriet til Moskva Kreml. Levningene ble gitt for medisinsk-rettsmedisinsk og medisinsk-kjemisk ekspertise. Forskningsdata viste at av en eller annen uforklarlig grunn ble innholdet av kvikksølv i restene av tsarevich 32 ganger overskredet, og innholdet av bly og arsen var flere ganger høyere. Denne omstendigheten kan bare vitne om én ting - prinsen kunne ha blitt forgiftet. Så blir det klart og årsaken til hans sykdom og død innen elleve dager.

Naturligvis prøvde forskere å fastslå det faktum at Ivan Ivanovich hadde hodeskader. Imidlertid var hodeskallen til arvingen til den kongelige tronen i så dårlig forfatning på grunn av forfallet av beinvev at det ikke var mulig å finne ut om Ivan Ivanovich hadde skader eller ikke. Hvis ikke for denne omstendigheten, så kunne vi for alltid motta pålitelige bevis på at det slett ikke var en krangel med faren hans som ble den virkelige årsaken til den unge prinsens død.

Dermed ser vi at myten om mordet på Ivan den grusomme bevisst ble blåst opp av vestlige kilder som nok et bevis på den antatt ville moralen som hersket i Russland. I mellomtiden indikerer virkelige historiske kilder at selv under regjeringen til den hissige Ivan den grusomme, var rettferdigheten i det muskovittiske Russland mye mer human og mild enn i vestlige land. Ikke en eneste dødsdom kunne godkjennes uten samtykke fra suverenen selv. Dessuten forbarmet Ivan den grusomme seg ofte over kriminelle, inkludert de som begikk alvorlige forbrytelser og i teorien burde ha blitt henrettet uansett.

I tillegg var Ivan the Terrible veldig myk selv med hensyn til direkte konspiratorer, for eksempel holdt han ut Vladimir Staritsky i veldig lang tid - fetteren hans, som vevde alle slags intriger og intriger for å eliminere Ivan the Terrible. Konspirasjonen til Vladimir Staritsky ble åpnet i 1563, men autokraten, som rett og slett var i stand til å ødelegge konspiratøren, fratok ham rett og slett retten til å bo i Kreml og fjernet ham fra gårdsplassen. I 1566 tilga Ivan den grusomme Vladimir Staritsky og returnerte ham til retten. Vladimir Staritsky satte imidlertid ikke pris på John IVs nåde og fortsatte sine konspiratoriske planer. Til slutt tok tålmodigheten til Ivan den grusomme. I 1569, etter å ha mottatt Ivan den grusomme, følte Staritsky seg uvel og døde snart. I seks år tålte Ivan den grusomme konspiratøren i følget hans og tilga ham flere ganger. I mellomtiden kan man huske hvor "humane" de europeiske statene på den tiden var, der den hellige inkvisisjonen raste, og kongene og dronningene førte en slik livsstil, sammenlignet med hvilken Ivan den grusomme bare var et barn.

Det var under John IVs regjeringstid at den russiske staten begynte å bli en virkelig mektig makt, som inkluderte i sin sammensetning fragmentene av Golden Horde - Astrakhan og Kazan Khanates, som førte vellykkede kriger mot sine sterke motstandere. Naturligvis kunne ikke denne omstendigheten glede herskerne i landene i Vest-Europa og, viktigst av alt, Vatikanet. Paver, som hevdet en ledende rolle i den kristne verden, kunne ikke forsone seg med det faktum at den ortodokse staten hadde fått en slik makt. Derfor ble det spilt mange undercover-spill mot Ivan den grusomme, og siden tsaren ikke kunne elimineres ved hjelp av intriger, ble det besluttet å starte en "informasjonskrig" mot ham. Ivan den grusomme fremstår i notatene til vestlige diplomater og reisende som en gal, aggressiv, fordervet despot, og myten om drapet på hans egen sønn tjener bare som en illustrasjon av en lignende linje av vestlige kilder i forhold til den russiske staten og sin hersker.

Bilde av verden