De olympiske leker: Hva gagner folket fra dem?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"Lykkelig er den som ikke kjenner kjedsomhet, som er helt ukjent med vin, kort, tobakk, all slags korrumperende underholdning og SPORT" - PF Lesgaft, som det russiske nasjonale statsuniversitetet for fysisk kultur, sport og helse er oppkalt etter…

Skandalen med avgjørelsen fra den olympiske komité om å suspendere det russiske landslaget fra å delta i konkurransene i 2018 og forby nasjonale symboler splittet det russiske samfunnet i de som anser ytelsen til landsmenn under et nøytralt flagg som akseptabel, og de som kaller en slik avgjørelse. "forræderi."

Dessuten er den andre helt klart mer, selv til tross for den massive informasjonskampanjen som er utplassert i media for å rettferdiggjøre posisjonen til de idrettsutøverne som er klare til å sette personlige ambisjoner over landets interesser.

Tvister fortsetter å ta fart, og beveger seg hovedsakelig til det politiske planet: det er mye snakk om antidopingbyråets skjevhet og dobbeltmoral, om det faktum at russiske idrettsutøvere har blitt målrettet undertrykt i flere år nå, og tatt fra medaljene deres, om det faktum at OL har blitt et instrument for geopolitisk kamp osv. Vi vil ikke argumentere med tilstedeværelsen av en politisk faktor, men vi vil invitere våre seere til å se på problemet fra en annen vinkel, som faktisk er av mye større betydning.

For å svare på spørsmålet "hvordan OL er nyttig for folket", la oss gi uttrykk for de viktigste annonserte målene til den olympiske bevegelsen og se hvordan de samsvarer med virkeligheten. Etter å ha gjort deg kjent med konkurransens historie og prinsippene i charteret, kan du finne ut at hovedmålene for de olympiske leker er:

• skape et fredelig samfunn, fremme forening av mennesker og vennskap mellom folk
• bekymring for bevaring av menneskeverdet og respekt for universelle etiske prinsipper
• gjøre folk kjent med kroppsøving og idrett gjennom et positivt pedagogisk eksempel
• gjøre sport til tjeneste for harmonisk menneskelig utvikling

Nå vil vi analysere hvert element separat. La oss begynne med den første: "Å skape et fredelig samfunn, fremme forening av mennesker og vennskap mellom folk." Det høres sublimt og vakkert nok ut, men det samsvarer dessverre ikke med virkeligheten. I den politiske sfæren blir OL i økende grad en plattform for skandaler og splid. På det sosiale planet bærer tråkking av prinsippet om konkurranse mellom nasjoner og folk, som er som standard iboende i konkurransekarakteren til arrangementet, også en destruktiv algoritme, og bidrar ikke til fredelig samarbeid og dannelsen av kreative prinsipper. Angående andre ledd- "bekymring for bevaring av menneskeverd og respekt for universelle etiske prinsipper", så siden den olympiske bevegelsen har tatt i bruk ånden av tolerant ideologi knyttet til holdningen til temaet perversjon og LHBT-personer som en norm, er det ikke lenger nødvendig å snakke om menneskeheten. I det minste for russisk sivilisasjon har disse antatt universelle etiske prinsippene absolutt ingen sammenheng. Gjennomføring tredje ledd- "å gjøre folk kjent med kroppsøving og idrett gjennom et positivt eksempel" ser i det minste kontroversielt ut, siden perioden med neste OL ikke er preget av en økning i besøk til idrettslag og fellestrening, men av en økning i ølforbruk og sittende foran TV-skjermer. OL, etter å ha blitt til et TV-show, som støttes av reklamepenger, inkludert de fra fastfood-produsenter og ølmerker, har fullstendig mistet sin kreative propagandaappell.

I tillegg, for at et massepublikum skal engasjere seg i kroppsøving, er det først og fremst nødvendig med en velutviklet idrettsinfrastruktur i hver bygd, og ikke separate enorme og dyre OL-anlegg, som en svært begrenset krets av mennesker kan komme til.. Fjerde punkt, som høres ut som "dannelsen av sport til tjeneste for harmonisk menneskelig utvikling", la oss vurdere mer detaljert. Faktum er at OL virkelig gir et betydelig bidrag til utviklingen av idretter, men ikke masseidretter, men profesjonelle. Profesjonell sport på det nåværende stadiet er i hovedsak en sports- og gründeraktivitet, som på grunn av den høye underholdningen i konkurranser gir kommersielle fordeler for TV, sponsorer, sportsorganisasjoner og idrettsutøverne selv, slik at de kan spille sport og ingenting annet. Og nå er hovedspørsmålet, bidrar profesjonell idrett til «harmonisk menneskelig utvikling»? Nei. Veien til en idrettsutøver med høye prestasjoner begynner i de fleste tilfeller i en alder av 5-6 år og er en daglig mange timers trening, i skyggen av hvilken all barndom og ungdomstid passerer. Med denne tilnærmingen er det ikke tid igjen for utvikling av mange andre områder som er nødvendige for en harmonisk utvikling av personligheten. Selv om det er mulig å oppnå høye sportsresultater, avsluttes vanligvis en karriere i en alder av 30, og en person sitter igjen med undergravd helse, med mangel på faglig kunnskap og et dårlig utviklet syn. Det er unntak fra hver regel, og lignende egenskaper gjelder ikke for alle idrettsutøvere, men den systemiske mekanismen er bygget opp på denne måten. Også i forhold til profesjonell sport er alle fakta gitt på følgende demotivator, som har blitt utbredt på Internett, også relevante:

Hovedindikatoren på at profesjonell idrett ikke har noe å gjøre med "harmonisk menneskelig utvikling" er statistikk, ifølge hvilken forventet levealder for profesjonelle idrettsutøvere er mindre enn for vanlige borgere, og ifølge Helsedepartementet er det bare 12% av mennesker etter å spille sport med høy ytelse forblir relativt sunt … Av samme grunn gagner ikke mediepromoteringen av profesjonelle idrettsutøvere samfunnet, siden når det gjelder deres personlige egenskaper, tjener de fleste av dem, på grunn av den svært uharmoniske og ubalanserte utviklingen, som et dårlig forbilde. Og det mest levende eksemplet er samtykket fra flertallet av medlemmene av det russiske landslaget til å spille under et nøytralt flagg.

Oppsummer. Ingen av de annonserte målene til den olympiske bevegelsen blir implementert i praksis. Tvert imot, på alle punktene som er oppført ovenfor, bidrar OL objektivt til å oppnå motsatte resultater og gjør derfor ikke annet enn å skade flertallet av mennesker

Mange vil spørre: "Hva med landets ære?" For det første kommer et lands ære til uttrykk i helsen, velværet og menneskeheten til folket som bor i dette landet, og OL i sin nåværende form, som alle profesjonelle idretter, hindrer den første og den andre, og tredje. Og dessuten, for å snakke om landets ære, er det mildt sagt ikke nødvendig å se på atletene som presterer under et nøytralt flagg. Og til slutt, litt personlig, direkte relatert til aktivitetene til Teach good-prosjektet. I begynnelsen av desember var det nok en ganske veiledende hendelse. På TNT-kanalen, i Comedy Woman-showet, der russere jevnlig blir fremstilt som perversere, prostituerte og alkoholikere, ble det hørt en vits om en Ingush-jente som ble presentert i et negativt lys i programmet. Et par dager senere ankom 50 voksne gutter TNT-kontoret, og dagen etter ba direktøren for Comedy Club Production, Andrei Levin, allerede gråtende om unnskyldning til den faste representanten for republikken Ingushetia, Alikhan Tsechoev, og en video med unnskyldende skuespillere ble vist på TV-kanalen. Dette er fra serien "for å forsvare folkets ære" … En forestilling under et nøytralt flagg eller å sitte foran TVen, rettferdiggjort av å "føle seg syk" for landet ditt, forårsaker ingenting annet enn tristhet og medlidenhet.