Flagg og våpenskjold fra Russland. Hva er meningen med dem?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Lov og moral krever respekt for statens symboler, i det minste respekt. Ellers lukter saken rett. Selvfølgelig må samfunnet kjenne symbolene på sin tilstand, og selvfølgelig forstå deres betydning. Hvis vi ikke har en forklaring på vår egen symbolikk, så blir vi som en analfabet folkemengde som hellig ære vet ikke hva … Da jeg innså denne enkle sannheten, bestemte jeg meg for å fylle gapet i utdanning. Jeg hadde ingen anelse om at symbolikken vår kanskje ikke hadde noen tolkning i det hele tatt.

For ikke lenge siden var det Sovjetunionen med sitt våpenskjold for hammer- og sigdarbeidere 'og bønder', og flagget med blodfargen utgytt for friheten til de undertrykte. Hver sovjetisk person visste i det minste omtrent deres tolkning. Det var til og med en vits blant folket: «Til høyre er en hammer, til venstre er en sigd. Dette er vårt sovjetiske våpenskjold. Du vil leve, men du vil streike. Du får det uansett …”og så videre. Det virker som en fabel, men den viser hvor utbredt kunnskapen om symbolene til landet deres var blant folket. Og de som var spesielt nysgjerrige, kunne gjette betydningen av kloden avbildet på det sovjetiske våpenskjoldet. Dette er en påminnelse til oss om internasjonalens påstander om verdensrevolusjon.

Da visste vi at vi hedret, men hva med i dag?

En av de mest autoritative og informasjonsrike kildene om dette emnet var nettstedet til Det Heraldiske Råd under presidenten for den russiske føderasjonen. Der, Mikhail Medvedev, medgründer og styreleder for Guild of Heraldic Artists, medlem av det heraldiske rådet under presidenten for den russiske føderasjonen, statsråd for den russiske føderasjonen III klasse, korresponderende medlem av International Academy of Heraldry (AIH)), delte sin mening der. Generelt sett ikke den siste personen. Artikkelen hans «Russian coat of arms (personal opinion of a professional)» er imponerende. I begynnelsen gir forfatteren oss beskjed om det i heraldikken skildrer de ingenting uten grunn:

Det viser seg hvor vanskelig og gjennomtenkt alt er. Nå for oss og meningen vil åpne seg våre statssymboler. Men her er det vi leser om våpenskjoldet til den russiske føderasjonen:

Det vil si at den tohodede ørnen ble et symbol på den russiske føderasjonen for ikke å minnes noe, ikke for å uttrykke noen ideer og ambisjoner, men fordi ingen andre kom til tankene - akkurat sånn, for en heraldisk "tikk". Siden det var her før, siden det ikke plager noen, så la det fortsette. Mikhail Medvedev innrømmet at med en seriøs studie av problemet, ser betydningen av dette symbolet ut som svært kontroversielt:

Det viser seg at den vanligste tolkningen av den tohodede ørnen er klarvannslind … Umiddelbart røper forfatteren selv at den tohodede fuglen er et mye eldre symbol, og de tyske monarkene oppdaget ikke noe nytt her:

Nå blir det klart at ikke bare folk vet ikke betydningen av den tohodede ørnen, men også landets viktigste heraldiker. Du må spørre de gamle perserne eller assyrerne, som forresten er våre slektninger. Vel, hvordan dukket dette miraklet opp i Russland:

Denne versjonen høres for enhver mulighet, men faktisk det er ikke så tydelig:

Og igjen viser det seg at vi ble alle villedet … Årsaken til eksistensen av den tohodede ørnen i symbolikken til Moskva-fyrstedømmet på 1400-tallet er ukjent. Hypotesen om symbolismens arverett fra Byzantium er langt inne. Dette betyr slett ikke at bruken av den tohodede fuglen i Russland var tilfeldig. Det er bare det at vi, som, tilsynelatende, og de ledende heraldistene, ikke vet de sanne årsakene.

Rytteren på brystet av ørnen egentlig ikke George den seirende … Her er hva artikkelen sier om det:

Hvem er han da? I følge den høyvitenskapelige tradisjonen, som anser fortidens fyrster og konger som utelukkende moralske monstre, tror man i dag at Ivan III på denne måten foreviget seg selv elsket (allegorisk). Det er blindvei igjen, ingenting er offisielt kjent om rytteren. Selv om man ifølge en rekke vitnesbyrd kan bedømme at dette er et av de eldste symbolene i Russland. Mikhail Medvedev skriver om de tre kronene over hodene til ørnen:

Heraldistene i USA og Romania vet heller ikke om betydningen av kronene på våpenskjoldene, "av uvitenhet", siden det ikke er noen kroner på våpenskjoldene deres, og de anser seg fortsatt som uavhengige. Men i Tyskland, i republikansk tid, forsvant kronen (nøyaktig som et symbol på monarkiet) fra våpenskjoldet for alltid. Dette tyder i hvert fall på store avvik i heraldiske tradisjoner. Det er merkelig at våre spesialister ikke har tatt igjen sine vestlige kolleger. Vel, noe, men tradisjonen med ridderlighet i Tyskland er.

Det røde (skarlagenrøde) feltet i våpenskjoldet i heraldikk betegner blodet som ble utgytt for overherren (herskeren) eller for en idé. Mye av blodet vårt har blitt sølt, men for hvilken idé, eller for hvilken hersker? Hva gråter det blodgjennomvåte feltet til det russiske våpenskjoldet over? Ifølge Medvedev farger er tilfeldig valgt: "Årsaken var enkel: i det bysantinske hofflivet dukket ørnen vanligvis opp brodert med gulltråder på skarlagensrødt stoff, det vil si ganske enkelt luksuriøst materiale og luksuriøst materiale …"

Dette er bare en unnskyldningfor ikke å søke den sanne meningen.

Med flagget er alt mye enklere. Det er ikke engang en tilfredsstillende hypotese der. Alle offisielle dokumenter sier det det er ingen offisiell tolkning av fargene på det russiske flagget … Dette er min personlige mening, men hvis fargene på flagget er meningsløse (ingen tolkning), så er de som en digital kode. For eksempel kan koden for Russland være 6-5-2, og koden for Frankrike var 2-5-6. Og likevel, i henhold til artikkel 329 i den russiske straffeloven, er vanhelligelse av den russiske føderasjonens statsflagg straffet med frihetsbegrensning i en periode på opptil to år, eller arrestasjon i en periode på tre til seks måneder, eller fengsel inntil ett år.

Her ville det være nødvendig å bestemme seg - enten å nå fullstendig sinnssykdom, og begynne å fengsle for vanhelligelse av tall, eller fortsatt utdype betydningen (i bokstavelig forstand) av statssymboler for samfunnet. Ønskelig slutte å skjule meningenhvis det er en. Hvis meningen i dag er glemt, så husk hva den var. Og i verste fall komme med nytt, i samsvar med dagens realiteter.

Imidlertid vil det mest korrekte, etter min mening, være å gjenopprette kontinuitet med den rikeste verdenen av bilder og symboler i Russland. Dessuten kommer både rytteren og, det ser ut til, den tohodede ørnen derfra. Hvorfor har ikke dette skjedd ennå? Fordi de som er betrodd denne oppgaven ikke liker deres land, deres folk og deres fortid. Her er hva et medlem av det heraldiske rådet under presidenten for den russiske føderasjonen skriver om dette Medvedev:

Dette er hvor avansert Japan er, og tar i bruk våre gamle vediske symboler. Og vår heraldister de kan ikke engang få en vignett ut av fortiden deres. De er redde for å innrømme sitt eget barbari. De skammer seg selv foran Nigeria og Barbados. Hofheraldistene er sikre på at våre nære forfedre på 1400-tallet rett og slett kopierte alle symbolene fra naboene. Dette alene forklarer uviljen til å forstå betydningen.

Derfor vår moderne russiske statens symboler (i motsetning til de fleste andre land) Betyr ingenting … Derfor anså hele Russlands 130 millioner mennesker det som uverdig å ha en statsidé uttrykt i symboler. Ja! Tross alt er det statsideen, og slett ikke reglene som er oppfunnet en gang, som er hovedgrunnlaget for å skape statssymboler. Heraldikk er bare et språk. Uten statlig idé, ethvert våpenskjold blir bare et bilde, og ærelsen og skjendingen er meningsløs. Det er rart at fagfolk ikke forstår dette.

Og likevel taler våre statssymboler mye. Med hele sitt vesen betegner de makthavernes holdning til folket i Russland, til vår fortid, nåtid og fremtid. De viser hvordan desorienterer vårt samfunn flittig.

Alexey Artemiev