Flotte pagoder og råtne bjelker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

I alt bør man lete etter grunner og sunn fornuft. Det viser seg at det er det i den latterlige kinesiske arkitekturen, bare veldig uvanlig.

1. Utelukkende kinesisk

Det er bare slik at uansett hva vi er interessert i, kommer vi stadig over spor av kulturen etterlatt av våre forfedre. De "store eldgamle" kineserne slapp heller ikke unna dette. Denne "originale og unike" sivilisasjonen.

Innbyggerne i Midtriket er stolte av sin arkitektur. Jeg skynder meg å sitere entusiastiske utrop fra sidene til en av de kinesiske sidene:

«Den elegante profilen og varierte og intrikate strukturen er symboler på kinesisk arkitektur, som overhengende gesimser, løfte takhjørner, i tillegg til forskjellige takformer … Disse unike funksjonene er ikke bare praktiskmen ser også flott ut. Det er et godt design som kombinerer praktiskmed skjønnhet.

Kinesisk arkitektur kan faktisk utmerkes umiskjennelig nettopp ved sine særegne tak med oppover buede hjørner. Så de bekrefter dette selv. Bare jeg har begrunnet tvil om det praktiske (nytte) av en slik byggeløsning.

Døm selv – det er ikke lett å bygge det. Det er også en spesiell støtteenhet (den såkalte dougong)

og flisene legges med forskyvning. Samtidig klarte jeg ikke å finne fordelene med slike tak. Men det må være en grunn til å plage byggherrene dine på denne måten.

La meg gi deg et eksempel fra vår opprinnelige russiske kultur.

1. Den russiske grunnen til upraktiske tak og kupler

Vi har også ikke mindre intrikate og unike russiske tak. Bare se på den gamle tempelstilen.

Ikke i det hele tatt enklere enn kineserne. Og også veldig vakker. Bare, i motsetning til dem, finner vi ikke opp at det er praktisk. Kanskje bare en slik luthersk kirke er virkelig praktisk. Hun er rett, uten dikkedarer og skuraktig.

Så ja, vi har en veldig upraktisk tempelarkitektur. Men vi vet nøyaktig hva denne formen på taket betyr. I følge Grigory Sidorov (som jeg er enig med) gjøres dette til minne om gjenbosettingen av våre forfedre fra det synkende kontinentet Daaria.

Mangel på tid, kaldt vær og mangel på egnede byggematerialer på nordkysten tvang dem til å bruke egne skip som dekke.

I en omvendt tilstand var de pålitelige boliger. Til minne om disse hendelsene, om utholdenheten og oppfinnsomheten til våre forfedre, som er i stand til å overleve under de vanskeligste forholdene, bygger vårt folk slike tak.

Ingen fordel, veldig vanskelig men berettiget … Tross alt er dette minnet hellig, og forbindelsen med forfedre tillater ikke moderne generasjoner å gå på avveie. Valmuer fremføres også av en grunn. Dette er den samme snittformen til skroget til et treskip, kun dannet ved rotasjon rundt aksen.

Moderne russiske arkitekter vet selvfølgelig ikke lenger om dette. Men når de oppfyller ordrene fra ROC for bygging av nye kirker, bruker de ofte elementer av russisk stil.

Her er Mikhailovsky-katedralen i Izhevsk. På de midtre og øvre nivåene er den rikelig dekorert med symboler på den store utvandringen fra Daariya. Vel, selvfølgelig, valmuene.

Og nedenfor ser du tempelet til det iberiske ikonet (også plassert i Izhevsk).

Til tross for flere lån av stiler, er bygningen av den sentrale grensen igjen utstyrt med skipshvelv, og alle kuplene er korrekte. Hvordan ellers tiltrekke sognebarn? Det er så russisk.

På denne måten skapes og vedlikeholdes arkitektoniske stiler. Hvis du kjenner legenden, er alt klart og berettiget. Hvis ikke, så virker det vakkert, men vanskelig og veldig dyrt. Kanskje kineserne har sin egen historie med tak? Det er faktisk én legende.

2. Det offisielle dekket for uvitenhet

Kinesiske tak er vinklet oppover for å slik at babyer ikke går på dem om natten … Tro meg ikke? Forgjeves. Her er den vanligste (det er også den offisielle) versjonen, som er skissert på nettstedet for å lære kinesisk:

"Tak i kinesisk arkitektur har ikke bare en rent praktisk betydning (de har ikke noen i det hele tatt, forfatter), men også en mystisk betydning. Det anses det Kinesiske tak er brettet mot toppen for å beskytte mot onde ånder "Buddhister trodde at bøyninger avverger onde ånder i et angrep på et hus, vanligvis i form av en rett linje."

Det er usannsynlig at kinesiske parfymer er veldig forskjellige fra våre, eller europeiske. De er like overalt, i motsetning til tak. Og generelt, i denne verden beveger ingenting seg i en rett linje. Det er bare en slags misforståelse av Feng-stilen. Og for å samhandle med ånder eller beskytte mot dem, er det mye mindre kostbare og effektive midler. Det vil si at alt dette er lite overbevisende.

Slike barnehistorier er designet for å innpode sjelene til overtroiske og mørke bærere av tradisjonen mystisk ærefrykt, ikke noe mer. De avklarer ikke noe i det hele tatt. På samme måte skremmer mødre ungene med en "grå topp" slik at de ikke ligger på kanten og ikke faller fra sengen ved et uhell i søvne.

Det må vi innrømme dagens voktere av kinesisk kultur vet ikke det egentlige formålet med de buede takene … Ingen ønsker å innrømme det. Hvordan kan du betrakte dine forfedre som skaperne av en stor kultur, hvis du selv i dag ikke forstår dens betydning?

Men for meg personlig er denne betydningen ekstremt klar. Det kan uttrykkes med tre ord - BLIND IMITERING AV IDOLER.

3. Ikke bare i Russland etterlignes de i utlandet

Hvor skal man lete etter disse idolene? Du trenger ikke gå langt. Kilden til den kinesiske stilen er de vanlige russiske trehyttene. En og alle av dem får en pretensiøs kinesisk stil, etter å ha stått i hundre år. Her er et maleri av Mikhail Ivanchenko "Old House". Den viser godt formen til et falleferdig tak med møne bøyd over tid og snøbelastning.

Du kan se denne "tradisjonelle kinesiske arkitekturen" i enhver forlatt landsby. Heldigvis har vi mange av dem.

Så på neste bilde kan du se at innenlandske arkitekter, når de arrangerte "elegante og praktiske" rokker, klarte seg uten dougonger.

For det første er det ryggen som er ødelagt av forfall. Men dette er på et sadeltak. Og på et fireskråningstak (valmtak) er det bare sperrene på ribbene som bøyer seg. Her er det ganske likt, som to dråper vann.

Dessuten får våre folk ufrivillig slike tak selv på en nylig dekket bygning med bølgepapp.

Jeg forstår at slike hint fra en fornuftig person ikke vil overbevise. La oss komme ned til bevisene.

4. Nabolagssaker

Det er verdt å merke seg at det russiske folket lenge har vært den nordlige naboen til dagens etniske kinesere. Dette krever ikke spesielle bevis. Men likevel er det interessant at i det himmelske riket er de såkalte "tulouene" fortsatt bevart under dekke av sin egen arkitektur.

Bokstavelig talt fra kinesisk er det oversatt som "høy jordbygning". På russisk er det rett og slett «Tula». Nemlig "ly". For roten "tul" i vårt språk betyr å dekke. Se på urordene våre TUL-up, som de slipper unna med, TUL-lya-hatter som de hele tiden stikker noe bak, fester, det vil si skjuler, og mange andre avledninger fra denne roten. Som for eksempel in-TOUL-ka der noe også settes inn. Og selve bygningene ligner, som ved en tilfeldighet, en så stor jordplugg.

Ifølge legenden ble de bygget av nordfolket "Hakka". Dette var faktisk festningene, siden de sørlige naboene var fiendtlige mot nordfolket. Det er tydelig at den mystiske Hakka (Gud vet hvordan det hørtes ut i vår vanlige uttale, kanskje Khakasene, og kanskje ellers) snakket ganske russisk.

Det vil si at våre tradisjonelle bygninger var kjent for kineserne. Både livegne og økonomiske, og viktigst av alt, og kult. De respekterte absolutt våre forfedre. For de var ikke internasjonalister. De behandlet alle ikke i henhold til internasjonal lov, men i henhold til det han fortjener. Verdighet er forståelig for alle, noe som betyr at de ikke kommuniserte på like vilkår med alle.

De nordlige naboene til kineserne var veldig sterke, og som vitnesbyrdene som har kommet ned til oss sier, tilga de ikke lovbrudd. På sin side har dårlig utviklede folk alltid respektert styrke, og de høyeste menneskelige egenskapene som var utilgjengelige for dem ble tatt for svakhet. Vel, de mottok det regelmessig på forespørsel.

Slik tøsing burde ha fått forfedrene til moderne kinesere til å ønske å være som «tøffe» naboer. Det var først senere at de tegnet opp ideologien til det store himmelriket, med en smertefull følelse av sin egen eksklusivitet.

Og så, når man ser på de gamle trereligiøse bygningene til de nordlige naboene, bygde innbyggerne i det fremtidige himmelriket et bilde av deres fremtidige arkitektur for seg selv - jo eldre tempelet er, jo mer skjevt er taket og jo brattere hellighet.

5. Fasjonable filler

Forresten, en slik tendens til å følge eksterne tegn, uten å forstå den interne essensen, observeres ganske ofte. Det virker for meg som et overbevisende eksempel fra det «opplyste» Europas fortid.

Det er kjent at riddere under korstogene, i varme land, dekket rustningen med kapper laget av lett stoff. I krigens vanskeligheter revnet kanten på disse kappene og ble til en slags frynser. Den fillete kappen til ridderen tjente for innbyggerne som et vitnesbyrd om vanskelighetene han opplevde, hans erfaring generelt, hans kulhet.

Denne egenskapen ble raskt moteriktig. Snart var hoffherrene allerede sportslige kapper dekorert med frynser, som forresten heller ikke har noen nyttig bruk.

Og i dag er slik oppførsel slett ikke uvanlig, det er nok å se med hvilken glede moderne unge mennesker bærer revne bukser. Unge mennesker har alltid ønsket å se eldre ut, mer erfarne (lurvete), kulere osv.

Mennesker i alderen henger ikke etter, og kjøper gjerne for patinaen til kobber- og bronseting, og glemmer på en eller annen måte at dette faktisk er oksider, skitt og gradvis ødeleggelse av metall.

Dekorative sprekker på keramikk og gips gir selvfølgelig ting antikken, selv om jeg tviler sterkt på at en slik tilstand av vegger og redskaper ville ha gledet den gamle Hellene.

Så menneskelig svakhet hvert sekund genererer en løgn, ønsket om å KOMME INN, OG IKKE Å VÆRE. Rett, dette er ikke nytt, og ikke overraskende. Hvorfor skulle ikke kineserne også synde en gang?

6. Det beste vitnet er et dødt vitne

Det er klart at synspunktet som presenteres i artikkelen fordriver auraen til den opprinnelige antikken av kinesisk kultur. Det kan skade stoltheten til mange. Derfor ønsker jeg ikke å indignere hele folket og deres beundrere. Det vil si at jeg ønsker selvfølgelig å edru opp mange, men bare rimelig. Derfor kaller jeg døde vitner.

Vitne nr. 1. Dette er et bilde av en bygning på bunnen av en kinesisk bronsebolle, 5.-3. århundre f. Kr. e. Vær oppmerksom på endene av takene.

De var ikke redde for noen nattlige hjul da. Takene er rette og praktiske. Et veldig stort overheng indikerer overflod av nedbør og betydelig vind. Bare slike overheng vil beskytte veggene mot skråregn.

Og her er relieffet som viser byportene. Det dateres tilbake til det 2. århundre f. Kr. (Chang'an). Alt det samme.

På det neste bildet ser vi et relieffbilde av en paviljong fra en familiebegravelse (2. århundre e. Kr., Shandong-provinsen). Og igjen, ingen skjeve tak.

Og her er en modell av tårnet, 1. … 2. århundre f. Kr. Hebei-provinsen. Begravelse nær Wandu.

Vi ser bjelker på hjørnene av takene som ligner veldig på kyllingsperrer.

De ble så kalt på grunn av formen på baken på treet, veldig lik en kyllingpote. Et slikt sperre hindrer at takhellingens skråning sklir, og dette er konstruksjonsmessig fornuftig.

Vi ser noe lignende her. Det er krøllete bjelker, ingen buede takavslutninger. Så det er mange vitner. De sier alle at kineserne har laget virkelig praktiske, rette tak fra uminnelige tider. Alt passet dem, og ingenting varslet fremtidige perversjoner.

Konklusjoner:

1. Stilen til kinesisk arkitektur er stort sett IMITATIV, eller fabrikkert (som er enda verre). Dette bekreftes av dets upraktiske og mangelen på forståelige forklaringer angående betydningen av slike komplekse tak.
2. Funn fra gamle kinesiske begravelser bekrefter at det ikke var antydning til en slik stil før. Vanlige rette tak.
3. Tydeligvis etterligner de buede takendene de falleferdige takbjelkene til en konvensjonell tømmerkonstruksjon. Imitasjon er karakteristisk for mennesker som ikke føler seg hele og selvhjulpne. Sannsynligvis kan dette tilskrives folkene generelt.

Izhevsk.

Alexey Artemiev.