Er alle mammuter utryddet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Når det gjelder mammutspørsmålet, har jeg, som folk flest, vært i illusjonen lenge. Jeg tok mitt ord for at de ble utryddet i siste istid. Jeg visste at levningene deres ble funnet i permafrosten, og tenkte på mulighetene for å klone dette fantastiske eldgamle dyret. Men nylig leste jeg tilfeldigvis historien på nytt Turgenev "Khor og Kalinych" fra syklusen "Notater om en jeger" … Det er en interessant setning der:

For å skrive denne setningen trengte Turgenev å vite flere ting, ganske merkelige for midten av 1800-tallet i vår nåværende forståelse. Han burde ha visst at det fantes et dyr som en mammut, og han burde ha visst det. hva huden hans var. Han burde ha visst om tilgjengeligheten av denne huden. Faktisk, etter teksten å dømme, var det faktum at en enkel mann som bor midt i en sump, bruker mammutskinnstøvler ikke noe utenom det vanlige for Turgenev. Imidlertid er denne tingen fortsatt vist som noe uvanlig, uvanlig.

Det bør huskes at notatene dine Turgenev skrev nesten som dokumentarer, uten fiksjon. Det er derfor de er notater. Han formidlet ganske enkelt sine inntrykk av å møte interessante mennesker. Og det skjedde i Oryol-provinsen, og ikke i det hele tatt i Yakutia, hvor man finner mammutkirkegårder. Det er en oppfatning at Turgenev uttrykte seg allegorisk, med henvisning til tykkelsen og kvaliteten på støvelen. Men hvorfor ikke «elefantskinn» da? Elefanter var godt kjent på 1800-tallet. Men mammuter…

I følge den offisielle versjonen, som vi må avkrefte, var bevisstheten om dem ubetydelig. Et av de første "akademiske" mammutskjelettene med bevarte rester av bløtvev ble funnet av en jeger O. Shumakov i deltaet til Lena-elven, på Bykovsky-halvøya i 1799. Og dette var en stor sjeldenhet for vitenskapen. I 1806 botanikeren ved akademiet M. N. Adams organiserte utgravingen av skjelettet, og brakte det til hovedstaden. Utstillingen ble samlet og stilt ut på Kunstkameraet, og senere overført til Vitenskapsakademiets zoologiske museum. Bare disse knoklene kunne sees av Turgenev. Et halvt århundre vil gå før oppdagelsen av Berezovsky-mammuten og opprettelsen av det første kosedyret (1900). Hvordan visste han det, hva slags hud har en mammut, og til og med identifisert den umiddelbart?

Så, uansett hva man kan si, er setningen Turgenev droppet forvirrende. Jeg snakker ikke engang om det faktum at huden til den "alltid frosne" mammuten slett ikke er egnet for buntmakervirksomhet. Hun mister egenskapene sine.

Visste du at Turgenev ikke er den eneste forfatteren på 1800-tallet som slapp det "utdødde dyret"? Ingen andre enn Jack London, i sin historie "A fragment of the Tertiary era", formidlet historien om en jeger som møtte en levende mammut i det store nordlige Canada. Som takk for godbiten overrakte fortelleren forfatteren sine mukluks (mokkasiner), sydd av huden til et enestående trofé. På slutten av historien skriver Jack London:

Imidlertid i Tobolsk Museum of Local Lore 1800-talls selelaget av mammutskinn. Kom igjen, hvorfor slikke huden når det er nok informasjon om levende mammuter. Mye spredt bevis ble samlet inn av kandidaten til tekniske vitenskaper Anatoly Kartashov i hans verk «Sibirske mammuter – er det noe håp om å se dem i live». Han ventet på en reaksjon på tekstene hans fra den vitenskapelige verden og generelt, men han så ut til å bli ignorert. La oss bli kjent med disse fakta. La oss starte fra de tidlige tider:

Selv har jeg ikke lest disse "Historiske notatene", en så seriøs forsker som M. G. Bykova, H. Nepomnyashy omskriver henne, og jeg er begge.

Når det gjelder det 2. århundre f. Kr., kan man knapt stole på denne dateringen, siden kinesisk historie ble kunstig utvidet inn i fortiden til det uendelige. Men i vårt tilfelle endrer ikke dette essensen i det hele tatt."Historiske notater" av Sim Qian er tydeligvis ikke 13 tusen år gammel, det vil si at det var etter istiden. Og her er bevisene Det 16. århundre:

Det viser seg at mammuter gikk med oss på 1500-tallet. Nesten alle visste om dem, siden selv den østerrikske ambassadøren mottok informasjon. Og igjen 1500-tallet, denne gangen legenden:

Og rett etter det går vi jevnt videre til vitnesbyrdet. 1800-tallet:

Selvfølgelig, i 300 år har ikke mammuter forsvunnet noe sted. Og nå slutten av 1800-tallet. De ble sett igjen:

Allerede kjent for oss, skriver Gorodkov i sitt essay "A Trip to the Salym Territory" (1911 år):

Videre gir Kartashov en kronikk over kontakter mellom en mann og en mammut XX århundre (basert på materialer av Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

Det er ikke for ingenting at utlendinger tror at vi har bjørner som går rundt på Røde plass. I det minste, mammuter for hundre år siden så de her, og visste godt.

Dette er ikke Yakutia eller nord. Dette er Volga-regionen, den europeiske delen av Russland, midtsonen. Og nå Sibir:

Det er omtrent her.

Men 30-årene … Hverdagsminne om en mammut:

Det var her.

Her er bevisene 50-tallet:

Og her er bevisene 60-tallet:

Mer bevis på slutten 70 tallet:

Selvfølgelig, selv etter alle disse bevisene, er det sikkert tvilende lesere fra kategorien de som sier: "å se er å tro" … Spesielt for slike mennesker, selv om alt er klart uansett, viser vi en levende mammut, filmet med en telefon, og en tilsvarende video.

OK, det er over nå - det er mammuter, og ikke engang veldig langt … Faktum er åpenbart. Alle som bare hadde en sjanse til å møte mammuten så ham. Dette er geologer, jegere, innbyggere i de nordlige regionene. Du kan til og med gi et sammendragskart over de oppdagede habitatene til disse dyrene.

Det er på tide å finne ut av det – hvordan det hendte at et levende og levende dyr ble dypt begravet i istiden.

Jeg er langt fra å tro at alle bevisene ovenfor forble ukjent for den vitenskapelige verden. Selvfølgelig ikke. Paleontologer (de som studerer fossile dyr) begynner alltid sin forskning med en gjennomgang av eksisterende informasjon. Men selv med denne informasjonen i hånden, vil de stole på arbeidet til autoritative forgjengere, blant dem er verken geologer eller jegere relatert.

Det er interessant at jeg ikke klarte å finne en spesifikk vitenskapsmann som "begravet" mammutene i det hele tatt. Som om det sier seg selv. Det er kjent at Tatishchev også var interessert i dem. Han skrev en artikkel på latin, "The Legend of the Mammoth Beast." Informasjonen han mottok var imidlertid den mest motstridende, ofte mytisk. De fleste bevisene beskrev mammuten som tilstedeværende dyr … Tatishchev kunne knapt komme med en konklusjon om utryddelsen av dette dyret. Dessuten kunne den for tiden dominerende isteorien om døden til nordlige elefanter ha oppstått tidligst på slutten av 1800-tallet. Det var da det vitenskapelige miljøet adopterte dogmet om den store istiden. Dette dogmet ligger til grunn for moderne paleontologi. Slik sett er det klart kunstig blindhet i den vitenskapelige verden.

Men hvis du tenker på det, så er ikke dette slutten på det. Alt er mye mer interessant.

Mammoth, dette dyret har praktisk talt ingen fiender i naturen … Klimaet i mellomsonen og taigasonen er veldig egnet for ham. Mattilbudet er klart overflødig. Det er mange rom uutnyttet av mennesker. Hvorfor skulle han ikke nyte livet? Hvorfor ikke fullt ut okkupere den eksisterende økologiske nisjen? Og han tok det ikke. Det er for sjelden i dag å møte en person med dette dyret.

En katastrofe der millioner av mammuter døde, åpenbart var. De døde nesten samtidig. Dette er bevist av kirkegårdene med bein dekket med løss (gjenvunnet jord). Mengdeberegninger støttennereksportert fra Russland de siste 200 årene, viser mer enn en million par … Millioner av mammuthoder befolket en økologisk nisje i Eurasia om gangen. Hvorfor er det ikke akkurat nå?

Hvis katastrofen skjedde for 13 tusen år siden, og noen av de nordlige elefantene overlevde, hadde de god tid til å gjenopprette befolkningen. Det skjedde ikke. Og her er det bare to alternativer: enten overlevde de ikke i det hele tatt (versjon av den vitenskapelige verden), eller katastrofen som slo ned mammutbestanden var relativt nylig (se Hvorfor er skogene våre unge?). Siden mammuter finnes, da mer sannsynlig den andre … De hadde rett og slett ikke tid til å komme seg. I tillegg, i de siste århundrene, kunne en person bevæpnet med skytevåpen og grådighet allerede virkelig utgjøre en trussel mot dem, og hindre befolkningsveksten.

Jeg tror at det å bestride tidspunktet for katastrofen er det mest smertefulle og uakseptable øyeblikket for den "øverste vitenskapen". De er klare til å gjøre hva som helst – for undertrykkelse fakta, fortielse bevis, massiv zombie og så videre, bare for å unngå selv å stille spørsmålet om dette emnet, siden det akkumulerte skredet av undertrykt informasjon ikke gir dem en sjanse i en åpen diskusjon. Og dette vil bli fulgt av mange flere, mange spørsmål som noen virkelig ikke vil svare på.