Russisk prosjekt. En verdensorden som er vennlig for jorden og mennesker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-15 07:56

På begynnelsen av 1980-tallet ble det såkalte «Harvard-prosjektet» opprettet i USA – et detaljert program for ødeleggelsen av Sovjetunionen og det sosialistiske systemet. Den besto av tre bind: "Perestroika", "Reform", "Fullføring". Hovedforfatterne av prosjektet er to jødiske statsvitere: Zbigniew Brzezinski og Henry Kissinger. Russlands nyere historie vitner om at den detaljerte studien av prosjektet ble grunnlaget for dets feilfrie og vellykkede implementering.

Sovjetunionen ble offer for dette prosjektet, og led et knusende nederlag. Seierherrene, USA, etablerte den kalde krigens seiersorden. Men den kalde krigen er alltid varm: et informasjonsangrep forårsaker ganske materielle tap. Resultatet av nederlaget til Sovjetunionen var oppløsningen av landet, nederlaget for alle sfærer av statens liv, kolonisering - tap av suverenitet, folkemord og økomord. Hvorfor tapte Sovjetunionen den kalde krigen? Fordi det ikke var noen strategisk konseptuell makt i landet i lederkorpset.

Utskjæring av Russlands strategiske konseptuelle makt

Årsaken til Russlands nederlag i informasjonskrigen er at landet i mer enn et årtusen har spilt noen andres spill. Ortodoks monarki basert på importert religion, bolsjevismen er et produkt av en fremmed doktrine om marxisme, liberal markedskapitalisme av vestlig type - alle disse formasjonene er det samme slaveeiende systemet, dominert av små fremmede parasittiske grupper som utnytter slaver - urbefolkningen mennesker. Disse statsstrukturene er fremmede for slaverne, de ble pålagt Russland fra utsiden gjennom løgner, vold og monstrøst folkemord.

I den indo-ariske vediske sivilisasjonen var den øverste konseptuelle strategiske makten til landene vismennene - brahminene i India, magiene i Russland. Kristne utryddet nesten fullstendig denne sosiale gruppen i Russland - Magi. Utryddelsen av de smarte fortsatte gjennom monarkiets århundrer, og deretter bolsjevik- og liberal-kapitalistiske regimer. Resultatet ble 1000 år med Russlands mest skammelige historie, da et enormt, ressursrikt land med et svært intellektuelt folk var dømt til konstant teknologisk tilbakestående, til fattigdom og mangel på menneskerettigheter.

Det var ingen strategisk konseptuell makt i Russland i løpet av de siste 10 århundrene, derfor fulgte tsar-Russland og deretter Sovjetunionen og den russiske føderasjonen i kjølvannet av Vesten, for alltid på etterskudd, og angivelig "strategiske" mål ble formulert som "fange opp! " - å ta igjen industrialiseringen, ta igjen teknologier, levestandarden … Å ta igjen, enn si forbikjøring, har aldri vært mulig. I tusen år har Russland, som en ynkelig liten hund, løpt etter det "siviliserte" Vesten, og blitt til en evig innhentende, evig hengende elendig "taper".

Og i dag forstår verken de regjerende elitene, de patriotiske eller liberale opposisjonene, heller ikke lederne av marginale bevegelser, eller, enda mer, de geistlige hvordan Russland burde være. I stedet for et klart definert strategisk mål, tilbys samfunnet et bredt spekter av små, opportunistiske, egoistiske, vage, fundamentalt urealiserbare, motstridende og ofte rett og slett analfabeter, eklektiske ideer.

I dag i den russiske føderasjonen er opposisjonen de som høylytt kritiserer myndighetene og begrenser seg til rop om "Ned med!" og absolutt ikke vite hva som ligger bak dette "ned med det!" vil følge. Denne pseudo-opposisjonen ryster båten, og setter scenen for de kreftene som vet hvor de skal lede båten. Og disse styrkene vil mest sannsynlig vise seg å være anti-russiske, siden Russland ikke har sitt eget utviklingskonsept.

Verden styres av den som formulerer målet

Verden styres av den som formulerer målet. Etter å ha formulert for seg selv et strategisk langsiktig mål - verdensherredømme - går de lukkede kastene til prester, og deretter frimurere, finansmenn, i århundrer vedvarende og praktisk talt uten nederlag til implementeringen. De manipulerer land og folk som brikker på et sjakkbrett, og bygger deres liv og død på en måte som er fordelaktig for verdens herrer.

Skjebnen til folk – ofre som ikke har et eget globalt prosjekt – er tragisk, de vandrer i mørket og forstår ikke strategien. I deres makt bare små taktiske manøvrer, stivt hamret inn i rammen av det dominerende prosjektet. De blir tvunget til å overgi ressursene sine til forfatterne av prosjektet, gjenværende tiggere, tvunget til å jobbe for verdens herrer.

Russland er et offerland, det har ikke sitt eget globale geopolitiske prosjekt, og Moskva har rett og slett ingenting å motsette seg Harvard-prosjektet. Og flokkens vei med en merkelig sjåfør er alltid den samme - til slakten. Så Russland vandrer opp til halsen i blod i tusen år. Derfor er hovedoppgaven til de som ønsker å fjerne Russland fra posisjonen til en slakteflokk i dag å tydelig formulere et mål, å designe sitt eget prosjekt.

Til å begynne med feier vi til side de allerede implementerte og konkursrammede importdoktrinene: det ortodokse monarkiet, det bolsjevikiske diktaturet til proletariatet (faktisk partinomenklaturens diktatur) og det liberale markedet. Det gir ingen mening å velge en modell av staten fra denne listen. Det er meningsløst å prøve å forbedre det nåværende imitasjonsdemokratiet med kosmetiske tiltak som "rettferdige valg", det er meningsløst å håpe at det vestlige økonomiske systemet på det liberale markedet vil tillate Russland å leve. Det gir ingen mening å kaste bort tid på prosjektene "Return to the USSR", "Return to the Orthodox Monarchy", selv om tilhengerne av disse doktrinene fortsatt er mange: antallet ortodokse kristne er estimert til 4 millioner mennesker, mange grupper av Tilhengere av USSR i sin opprinnelige, kritisk ikke gjennomtenkte form i presidentvalget i 2018 var rundt 8, 7 millioner velgere

Imidlertid er disse kolonnene ikke en sosial kraft, de er en aldersrelatert, utadvendt, treghetsmasse orientert mot fortiden, ikke fremtiden. Denne massen styres av følelser, tro, tradisjoner, mens for å konstruere et prosjekt med en levedyktig tilstand, er det nødvendig med et klart sinn og en strengt vitenskapelig tilnærming.

Det farligste er at disse kreftene leder folket inn i gamle dødelige feller.

Vi vil ikke bygge prosjektet vårt som en antitese til Harvard. Vi vil ikke følge i hans fotspor ved å formulere anti-skritt. Vi vil bare analysere hovedfeilene, de fundamentalt sårbare stedene, siden Harvard-prosjektet må ødelegges i prosessen med å implementere det russiske prosjektet. Så, det viktigste: Harvard-prosjektet er utelukkende basert på forbrukerisme, antroposentrisme og ignorering av naturen - dette er dens fatale mangler.

1. Harvard-prosjektet er skrevet fra et primitivt forbrukerstandpunkt. Teksten er basert på ideologien til verdens forbruker-parasittiske system. Dette "første globale jødiske prosjektet" er ren parasittisme, som foreskriver å ro mer og mer og kun for vårt eget folk. Han har ennå ikke fullstendig ødelagt sivilisasjonen bare fordi parasitten ikke er interessert i "bærerens" fullstendige død og iverksetter tiltak slik at han ikke bøyer seg fullstendig, opp til ødeleggelsen av en del av "venner" ved hjelp av ulike "Holocaust".
2. Til tross for den "blomstrende kompleksiteten" til de filosofiske konseptene som er utviklet til dags dato, mangfoldet av deres paradigmer, modifikasjoner og individuelle trender, forblir antroposentrisme en konstant offentlig massebevissthet. I det antroposentriske bildet av verden er for det første en person som fungerer som det eneste aktive subjektet hvis aktiviteter er rettet mot å endre verden rundt dem ved hjelp av ulike teknologier. Antroposentrisk tenkning er preget av en utilitaristisk-pragmatisk holdning til miljøet som et bunnløst lagerrom, hvorfra en person henter stadig flere ressurser til sine behov og luner. Antroposentrister er stolte av alle menneskehetens tekniske prestasjoner, og anser dem som en absolutt velsignelse, fordi teknologi er grunnlaget for sosial stabilitet og velstand for innbyggerne. Men hvis vi, på grunnlag av kritisk analyse og fra høyden av kunnskapen akkumulert av moderne økologi, revurderer menneskehetens suksesser uten beundring for dens tekniske kraft, vil bildet vise seg å være veldig lite attraktivt. Det kunstige miljøet skapt av mennesket (technosphere) viste seg å være uforenlig med det naturlige miljøet - biosfæren, verken i vektoren for evolusjonær utvikling, eller i prinsippene for konstruksjon, eller i naturen til prosessene som foregår i den. Når man oppretter et habitat eksklusivt for seg selv, ødela en person som ikke har den nødvendige kunnskapen om strukturen til omverdenen, ikke bare det naturlige miljøet (biosfæren) på enorme landområder, men fortsetter også å ødelegge det, og utvider grensene til teknosfære, beslaglegge stadig flere naturressurser og kaste ut mer og mer avfall.
3. Hvis vi ser på prosessen med verdensutvikling som et søk etter den mest akseptable sivilisasjonsmatrisen, bør det avklares at denne matrisen bør være den mest akseptable for naturen og mennesket. Fra dette synspunktet klatrer ikke det "første globale jødiske prosjektet" inn i noen port, siden Brzezinski, med bevissthet og forteller om sitt sjakkspill med menneskeheten, på grunn av hans begrensninger, ikke la merke til at den tredje spilleren, Nature, satt. på verdens store sjakkbrett. Denne spilleren er i stand til å krysse ut alle de grandiose planene til Brzezinski, fordi Harvard-prosjektet ignorerer naturens behov fullstendig. I tillegg henger ikke "Verdens store sjakkbrett" alene i universet, men befinner seg i et "rom" - biosfæren til planeten Jorden, som naturen har bygget og utviklet i nesten 4 milliarder år med en uforståelig visdom til noen av "spillerne" i dette "sjakkspillet".

Dessuten er dette sjakkspillet langt fra over, uansett hvor hardt USA og andre "globale spillere" prøver å forsikre hele verden om sin endelige seier. Dette er ikke "slutten på historien" ennå - prosessen med verdensutvikling kan ikke stoppes. Filosofen A. S. Panarin skrev at selv nå har alle land fortsatt en sjanse til å gi verden sine egne spesifikke alternativer for å svare på utfordringene i vår tid og behovene til en moderne personlighet. I løpet av den sivilisasjonelle konkurransen mellom folk vil den mest akseptable typen menneskelig bevissthet for biosfæren, levemåten og aktivitetene til mennesker, metoden for materiell produksjon, den mest rettferdige typen samfunn og den mest etiske statsstrukturen være. utvalgt, som vil danne grunnlaget for den fremtidige integrerte menneskeheten.

Harvard-prosjektet bygger hele sin strategi på grunnlag av fiendskap – fiendskap mellom mennesker og natur, fiendskap mellom nasjoner. Grunnlaget for prosjektet er doktrinen om «del og hersk!» Tilhengere av Harvard-prosjektet retter all sin innsats for å spille ut folk, for å bruke og blåse opp menneskelige laster - grådighet, dumhet, grusomhet, egoisme - alle de mørke sidene av liv. Verktøysettet til denne strategien er et våpenkappløp, kriger, ubegrenset utnyttelse av naturressurser, endeløs opphopning av avfall, d.v.s. dumpe menneskeheten i en økologisk avgrunn.

Følgelig er denne strategien ikke lenger relevant for menneskehetens fremtid. Derfor kan jødene bare vente på sin Mashiach, som vil si til dem: "Takk, du er fri!" Fra ideen om deres Guds utvalgte også.

Det grunnleggende prinsippet for en levedyktig stat er underordnet menneskelige aktiviteter kravene til å bevare jorden i en tilstand som er egnet for liv. Et slikt statlig system har ennå ikke eksistert i historien til vår sivilisasjon, derfor er den kollektive intelligensen til hele planeten nødvendig for å konstruere den. Prinsippene for å bygge et bærekraftig samfunn er gitt i arbeidet til Sta-komiteen i samarbeid med ekspertmiljøet i Russland og verden.

For å bygge en slik stat, trenger du sivilisasjonsrevolusjon: endring av alle grunnleggende prinsipper for å organisere livet til landet og verdenssamfunnet.

En stor overgang er nødvendig i menneskers bevissthet og i samfunnets struktur.

Fra ideologien om antroposentrisme til geosentrisme, må jordens beste bli primært.

Gjennomføringsmåte: overgangen fra en moderne naturinkompatibel teknosfære - til øko-teknosfæren, et kunstig miljø bygget etter samme prinsipper og utvikles etter samme regler som naturmiljøet.

Fra ideologien til et forbrukersamfunn til minimalisme.

Gjennomføringsmåten: fra vekstøkonomien - til antivekst, til sam-evolusjonen mellom mennesket og naturen.

Fra sosial ulikhet - til sosial rettferdighet, fordi rettferdigheten til sosiale relasjoner er grunnlaget for en rettferdig holdning fra mennesker til naturen.

Gjennomføringsmåte: overgang fra det politiske systemet med imitert demokrati til reelt politisk og økonomisk demokrati, til direkte deltakelse av arbeidere i å styre landet og i distribusjonen av produktet gjennom bruk av nettverksbaserte politiske teknologier.

Fra geopolitikk for konfrontasjon med hele verden - til World Lada.

Gjennomføringsmåten: avslutte kriger og våpenkappløpet (naturen tåler dem ikke lenger) gjennom forhandlingsprosessen, mellomstatlige relasjoner, direkte samhandling mellom borgere i hele verden.

En persons plass i samfunnet bør ikke bestemmes av rikdom og makt, men av hans moralske egenskaper, kvalifikasjoner og intelligens.

La oss ikke gjemme hodet i sanden. De oppførte 4 prinsippene i den nye verdensordenen er kanonene til det førkristne vediske Russland.

1. Respekt for Moder Jord
2. Minimalisme av slavisk liv, mangel på trang til luksus og akkumulering.
3. Mangel på sosial stratifisering. Arkeologer finner identiske hytter med samme redskaper, d.v.s. alle jobbet på samme måte, kledde seg likt, spiste likt. Systemet med hedenske guder er også et horisontalt nettverk. Gudene bodde blant mennesker, det var ingen vertikal kraft av gudene. Prototypen til Nettverksparlamentet var Ancestral Veche – et eksempel på direkte politisk demokrati. Økonomisk demokrati ble utført av arbeiderens fullstendige eierskap av resultatene av hans arbeid, for det var ingen parasitter - prester, grunneiere, tsar.
4. Slaverne kjente ikke til vold - slaveri, fengsler, henrettelser og naboene ble tilbudt Mirovoy Lad.

Den kloke trollmannen i bastsko og enkel skjorte var det mest respekterte, mest verdifulle medlemmet av fellesskapet.

Slaverne brukte organiske, naturlignende teknologier i organiseringen av livet.

Den slaviske boligkunsten - "Ancestral Lad" er basert på ideen om at et hus er et utseende av universet, et slags univers skapt av eieren og forbinder ham med omverdenen.

Den foreslåtte doktrinen om en NY VERDENSORDEN formulerer også en naturlignende nettverksstyring av samfunnet på prinsippet om et nevralt nettverk, lik den menneskelige hjernens cytoarkitektonikk.

Den foreslåtte verdensordenen kan defineres av begrepet foreslått av Ivan

Efremov as nookrati - "fornuftens makt" eller "rimelig makt".

Prinsippene for dette maktsystemet er som følger.

1. Alle viktige beslutninger tas av vitenskapelige institusjoner.
2. Akademiske forskningsinstitusjoner er en del av systemet for statlig og offentlig forvaltning.
3. Alle politiske beslutninger som tas, utarbeidelse av utviklingsplaner for landet og dets bestanddeler, implementering av utenriks- og innenrikspolitikk må være vitenskapelig begrunnet.
4. Et av vitenskapens hovedforslag for samfunnet kan være overgangen til organisering av samfunnet i henhold til prinsippet om et økosystem. Det første trinnet på denne veien til menneskehetens sosiale organisering kan være implementeringen av forslagene fra Yu. A. Lisovsky om organiseringen av nettverksstrukturer i samfunnet. I naturlige levende systemer av de høyeste nivåene av kompleksitet - biosfæren og dens regionale økosystemer, er det ingen hierarkisk struktur som sådan. I Naturen, i de høyeste etasjene, er det ingen biologiske typer «høvdinger» og «underordnede», men det foregår et godt koordinert arbeid av ulike organismer for et felles mål for hele det levende systemet – utvikling og fremoverbevegelse langs pilen. tiden i universet.

Den begrensede forståelsen av verden fører til en begrenset tid for eksistensen av staten, folket. Kunnskap om verden er en kraft uten hvilken menneskeheten vil gå til grunne. I fremtiden vil det ikke være noe sted for mennesket på jorden, hvis han ikke erkjenner denne fremtiden, ikke begynner å bygge den, og tenker nøye over hvert trinn i livet hans i dag. Denne kunnskapen ble utvunnet, lagret, gitt videre til magienes etterkommere. Eksperter gjør det i dag.

For å komme ut av katastrofen skapt av det jødiske globale prosjektet, er det nødvendig å koble eksperter ikke bare fra Russland, men også fra verden til et horisontalt nettverk. Det er nødvendig å opprette ekspertråd fra de mest kvalifiserte og talentfulle. Dette arbeidet må utføres av alle som naturen har gitt fornuft. Menneskeheten kan ikke overleve uten dette arbeidet.

Samfunnet må lære å respektere de smarte, slik slaverne respekterte magiene, og lytte til deres råd. Vi må slutte å presse forskere ut av landet.

Det er nødvendig å endre politikken til patriotiske organisasjoner som ignorerer forskere som tilbyr noe komplekst og uforståelig, som nettverksadministrasjon. Politikk er en kompleks vitenskap, den er ikke for de klingende protestropene.

Eksperter som betjener myndighetene i den russiske føderasjonen og i verden er høyt ansett. Oppgaven til det patriotiske feltet er å gjøre det mulig for ekspertene som lager algoritmen til den nye verdensordenen å leve og arbeide.

Nettverket av eksperter må heves i regjeringen i landet som den øverste strategiske konseptuelle makten. Et ekspertråd bør bestemme politikken til regjeringen.

Ekspertnettverket skal betjene vertikale heiser som enkelt løfter opp et verdig menneske og raskt kaster ned et undermenneske.

Bare et utviklet sivilsamfunn kan gjøre overgangen til den nye verdensorden, d.v.s. innsats fra alle jordboere.

For å implementere overgangen bør det opprettes en internasjonal nettverksstruktur - Komiteen for redning av planeten, foreslått tidligere av Komiteen for Sta og partnere.

On the Eve of Environmental Collapse - Committee to Save the Planet (2011)