Filosofisk analyse: USA legaliserte abort på alle stadier av svangerskapet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Mens i Moskva, innenfor murene til statsdumaen, snakket den russiske kirkens primat om de negative konsekvensene av abort og behovet for å begrense dem, i utlandet feiret livsmotstanderne sin lokale suksess. I januar 2019 vedtok staten New York en lov som tillater en mor å ta abort når som helst når det er en risiko for helsen hennes.

Statsguvernør Andrew Cuomo annonserte gladelig på sin Twitter-blogg en "seier for alle New Yorkere" dagen før. Hva er denne "seieren"? I … lovbeskyttelse av retten til spedbarnsdrap. Den nye loven, undertegnet av Cuomo sist tirsdag, tillater en kvinne å kvitte seg med et barn, inkludert etter 24 uker, hvis noe truer helsen hennes (inkludert mental helse). Tolkningen av disse "risikoene" kan være veldig bred, til sammenligning - den forrige versjonen av statsloven, som var i kraft i omtrent 50 år, tillot abort på et senere tidspunkt bare når det var en klar trussel mot livet til en gravid kvinne. Det vil si at vi har legalisering av barnemord, inkl. rett før fødsel, på forespørsel fra mor.

Den demokratiske guvernøren, som går inn for å oppheve alle restriksjoner på abort, feiret suksessen blant sine nymalthusianske kolleger i delstatssenatet med pomp og prakt. I sin tale tidsbestemte Cuomo denne suksessen til avfolkningene med en høyprofilert 46 år gammel sak kalt Roe v. Wade, da USAs høyesterett dømte til fordel for en kvinne som hevdet sin rett til abort uten noen medisinsk indikasjon, på velkjent feministisk prinsipp: "Kroppen min er min virksomhet." Dette satte en juridisk presedens for legalisering av abort i hele landet.

«Vi sier her i New York: kvinners liv betyr noe. Beslutningene deres har også betydning, sa Senatets majoritetsleder Andrea Stuart-Cusins.

Amerikanske «demokrater» har lenge forsøkt å presse gjennom dette dokumentet, og etter å ha fått et betydelig flertall i New York Senatet, lyktes de likevel. I motstand mot initiativet foreslo republikanerne på sin side å innføre nye straffer for å skade gravide.

Den vedtatte loven overfører også abort fra strafferett til helseforskrifter, og tillater i noen tilfeller at disse operasjonene utføres av jordmødre og ambulansepersonell. Det er helt åpenbart at det for alvor vil utvide mulighetene for abortlobbyen når det gjelder å tjene penger på barnedrap, og viktigst av alt vil antallet senaborter øke.

I følge informasjonen fra New York Department of Health, i 2012-2014. staten registrerte 237.499 fødsler og 285.127 aborter. Statistikken er mer enn å si, med de aller fleste aborter utført i første trimester av svangerskapet. Med fullstendig oppbinding av hendene til abortister vil antallet drap på barn i livmoren overstige fødselsraten med minst en og en halv gang. Dette er en direkte vei til nasjonens degenerasjon - dette bør enhver fornuftig amerikaner tenke på. Dessuten har ni flere stater, inkludert California, Washington og Oregon, inkludert lignende lover i vedtektene sine.

Som amerikanske analytikere bemerker, har demokratene utspilt seg selv med initiativet til å legalisere barnemord på et senere tidspunkt: da Hillary Clinton, Donald Trumps rival i presidentvalget og den «ærede arbeideren» i abortindustrien, begynte å aktivt fremme det, selv nøytrale borgere begynte å flytte inn i spredningsleiren. Virginias demokratiske guvernør Ralph Northam kom nylig med følgende uttalelse: «Hvis en mor ikke har bestemt seg for det fremtidige barnet, kan hun føde, og deretter ha en diskusjon med slektninger og leger. I løpet av denne tiden vil barnets vitale funksjoner bli støttet. Han tok med andre ord til orde for muligheten for å drepe en person etter fødselen!

Det har blitt helt klart for de fleste innbyggere i USA og rundt om i verden at demokratene har blitt et folkemords parti. De er faktisk veldig redde for Høyesteretts uttalelser om muligheten for en revisjon av Roe v. Wade-saken i retning av lovbegrensninger for abort, som også blir tatt til orde for av president Donald Trump og hans mange støttespillere – forsvarerne av livet.

Husker du at jeg fortalte Hillary Clinton at hun ville elske å rive i stykker en baby som er i ferd med å bli født? Dette er hva de gjør, det er bare forferdelig. Slike skritt vil heve pro-life-bevegelsen til et nytt nivå og gjøre den veldig populær. Tidligere var hans støtte i det amerikanske samfunnet rundt 50%. Men nå vil alt endre seg, sa Trump nylig.

Han ble støttet av visepresident Michael Pence, som reagerte på demokratenes alvorlige lover med materiale i The National Review.

«Denne tilnærmingen til menneskeliv bryter med alle allment aksepterte normer for moral og etikk. Lovene som ble vedtatt i New York og Virginia er ikke et dristig skritt inn i en modig ny verden. Dette er det siste åndedraget til en døende bevegelse som er i uforsonlig konflikt med det tidløse grunnlaget for vår nasjon, skriver Pence.

Spørsmålet som reises er ekstremt aktuelt, ikke bare for våre "aktede partnere", men også for Russland. Og jeg ønsket virkelig at ikke bare sognebarnene til den russisk-ortodokse kirken og representanter for det konservative flertallet av russere, men også innbyggerne i maktens korridorer, innså dette så snart som mulig.

RIA Katyusha

Det er merkelig at i et nylig foredrag forskeren O. A. Chagin illustrerte bare praktisk talt (i en polemikk med en seniorstudent) en av posisjonene som ble fremsatt av forfatteren: ikke alt "å gjøre godt" er sant godt.

Men selv før Chagin og forfatteren, for eksempel irakerne eller libyerne, innså dette allerede før Chagin og forfatteren, da varer fra Vesten falt til dem direkte fra bombeflyene …

… "En sivilisasjon som gjør sin viktigste" innsats "på et aktivt (!) sinn som egentlig ikke kjenner sannheten (for ikke å nevne ekte! Kjærlighet til det) - er den dype grunnårsaken til dens naturlige selvdestruksjon."

(Det vil si at dette er europeernes "systemiske underlegenhet" og gjør dem dømt - det er bare et spørsmål om tid.)

Samtidig vil nok ikke følgende sitat skade:

"Å gjøre det samme og vente på en forandring til det bedre er det som kalles å ha europeiske hjerner" (men det så ikke ut til at jeg sa det, men det er ikke så viktig).

Jeg starter med å "kopiere" en del av teksten fra selve "Sykkelnotatene …" (nesten helt fra begynnelsen):

<< … Fordi du ikke trenger å være veldig smart for å forstå en enkel ting: sykling er mer mentalt arbeid enn fysisk (men som enhver annen aktivitet)..

Men i tankene forstår jeg virkelig, for jeg jobber med tankene mine, så vidt jeg kan huske.. Og det er selvfølgelig synd at jeg fortsatt ikke finner en likesinnet som er like bekymret for tankene sine som jeg er (la merke til at folk noen ganger klager på hukommelsen, men ingen klager på sinnet)

Vel, for eksempel tenker jeg hele tiden på alt: "hva, hvordan og hvorfor" (og viktigst av alt - HVORFOR) … Og jeg tror for eksempel vil jeg skade folk nå, om et år eller om 100 år? (Dvs slik at konsekvensene av min aktivitetshandling ikke påvirker oss skadelig verken om et år, eller om 10 eller 100 år).

Og hovedprinsippet som jeg prøver å bruke i livet mitt: "Flytt bort fra det onde - og du vil vinne det gode".

"Jeg anbefaler ikke folk å tenke på fordelene med mennesker", men spesielt å gjøre.. For jeg la merke til: med deres "slike sinn", i praksis, som regel, bortsett fra skade, fungerer det til slutt ikke ut (det er ikke for ingenting de sier: som alltid").

"Gjøre godt" for dem, snarere en slags dekning for seg selv og for andre - deres større skade kommer fra dem, som du bare ikke vil gi opp (eller du kan ikke)

Godt er en naturlig tilstand for mennesket. Han trenger ikke å bli spesielt husket - han blir husket når det onde dukker opp.. Men da trenger du virkelig ikke tenke så mye på det gode som på det onde

Det er som med luft: det eksisterer – og vi puster uten å huske det. Men når det ikke er nok (eller den som ødelegger det i nærheten), så husker vi også om luften. og om å gjøre godt).

I livet, i praksis, er det uunngåelig, hvis du følger dette ærlig (dvs. for eksempel "gjør godt"), du kommer til den konklusjon at å skade din "skade" og samtidig "skade" rundt deg - og det er en reell mening med "nytte"("Gjør ingen skade" er blant annet å gi fordel - hvis du ikke klarer det, vil du "påføre" uberettiget skade på noen)

Alt annet er ikke ekte og er hykleri. Her er HYCEMERY grunnlaget for vårt vesen (hovedsakelig europeisk); for å få det "som vi vil" fungerer det ikke - det gjenstår bare å si at det kan ordne seg (ikke alltid oppfattet som "utspekulert", for eksempel sier de "du kan bygge sosialisme", eller - "du kan sykle for helsen»)

Og for å "skade skade" - må du forstå hva skade er og hva som ikke er skade (nytte).

En person bringer ondskap og skade til andre mennesker, ikke fordi de er onde (onde) og skadedyr (skadelige), men fordi de ikke har nok intelligens.

Dette er hva det betyr "sinnet er ikke nok" - det er dette vi snakker om

Tross alt, hundrevis av ganger i livet vårt har vi blitt overbevist om at det som for oss (andre) virket bra (nytte) faktisk viste seg å være ondt (skade), og omvendt (som er grunnlaget for våre ulykker i livet). Og det er bedre, det er mer riktig å tenke på dette ikke etterpå, men på forhånd.

Men for dette må du ha, jeg gjentar, et utviklet sinn som vil være i stand til å forstå dette på forhånd (slik at det er færre problemer i livet på grunn av din dumhet). Det er derfor sinnet er "gitt til oss"

Når den ene hånden gjør «skade» og den andre prøver å gjøre «godt», kommer det uansett ikke noe godt ut av det; sjekket av historien - dette er loven (det er som å smøre hvitt og svart - uansett, svart vil vise seg)

For nå vil jeg si at først og fremst (!) "Ondskap og skadelighet" til en person gjenspeiles i hans underutviklede (ikke harmoniske) trekk ved mental og mental aktivitet (for eksempel i uberettiget hypertrofi av noen "mentale funksjoner"” på grunn av krenkelse av andre, viktig) - og bare da, som en konsekvens av hans noen individuelle egenskaper.

Og nøyaktig hva kjærlighet til sannhet og konstant streben etter å virkelig forstå(?!), "Hva er det egentlig (for ikke å nevne å hele tiden følge det i tankene dine) - og det er den mest effektive måten å "justere" dine intellektuelle og tenkeevnerfører til et mer harmonisk samspill med omgivelsene miljø og med meg selv

Manglende evne, jeg gjentar, til å skille nyttig fra skadelig (godt fra ondt, etc.) eller slettingen av linjen mellom dem (som skjer nå) er DEGENERERING

Det er dette vi snakker om…