Verdenskrig for ferskvann på jorden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

"I MORGEN". Igor Alexandrovich, menneskehetens viktigste ressurs er ikke olje, ikke gass eller gull, men ferskvann. Hvor mye ferskvann er det på jorden nå?

Igor NAGAEV. Vann dekker omtrent 70 % av kloden. Ferskvann - bare ca 3%. Og det meste er i form av isfjell og isbreer. Resten eksisterer i form av eksterne reservoarer og grunnvann.

Fordelingen av ferskvann er svært ujevn. Hvis den sovjetiske regjeringen ikke hadde bygget reservoarer og kanaler på 1920- og 1930-tallet, ville den rett og slett ikke eksistert i Moskva, for eksempel. I den forstand at vi er vant til det - du skrur på kranen og vær så snill!..

Før Sovjetunionens sammenbrudd var det ikke bare planer om bygging av den tredje transportringen i Moskva, men også for nye reservoarer og demninger. Fordi det var en antagelse om at befolkningen i hovedstaden vil vokse betydelig. Etter 1991 ble imidlertid mange fabrikker stengt, og de forbrukte mye vann. Ta "Hammer og sigd" for eksempel …

"I MORGEN". Produksjon krever vann - et aksiom

Igor NAGAEV. Som eksperter på dette feltet sier, tar produksjonen av ett tonn stål (fra gruvemalm til det øyeblikket den blir til stål) 150 tonn vann. Da slike forbrukere av vann som "Serp and Molot" metallurgiske anlegg ble fjernet, ble områdene deres okkupert av forskjellige forretningssentre. Med alt deres ønske vil folk der ikke drikke så mye vann som metallurgisk produksjon konsumerte. Derfor falt problemet med nye reservoarer for Moskva i noen tid i bakgrunnen.

Ja, selvfølgelig, landet vårt har Baikalsjøen, de store elvene Ob, Yenisei, Lena, og så videre.

"I MORGEN". Men det er ikke mange av våre folk som bor der ennå

Igor NAGAEV. Ja. Det skrives mye om Baikal i media, men jeg vil gjerne gjenfortelle en livsepisode, som sjåføren av en firmabil, som kjørte meg rundt i Irkutsk, fortalte meg om. På et tidspunkt var han til stede ved åpningen av den berømte Baikal Pulp and Paper Mill. Dessuten var han sjåføren for direktøren for denne bedriften. Da de ifølge ham kom fra Moskva for å akseptere lanseringen av anlegget (selvfølgelig var ministeren også til stede), fant en slik scene sted ved behandlingsanleggene. Så ministeren spør: "Vil du ikke drepe Baikal?" Direktør til ham: "Vannet er rent, du kan drikke etter bruk. La oss prøve!" Ministeren bleik, men direktøren skjenket rolig flere glass vann: ett til seg selv, ett til ham, en annen fra delegasjonen og sjåføren. Alle drakk, ingenting skjedde. Og vannet var godt, velsmakende.

Men det var i sovjettiden, da hele programmet ble straffet for brudd på noen statlige standarder ved slike anlegg. Da rykteorgien begynte rundt planten, ble det klart at de ikke ville la ham være i fred. Men kanskje, i den post-sovjetiske tiden, fungerte behandlingsanleggene også på en eller annen måte "ikke så bra" …

Unødvendig å si er problemet med ferskvann i verden nå så påtrengende at mange internasjonale organisasjoner, inkludert FN, gir det topp prioritet.

Det er bevis: 50 % av verdens befolkning har ikke tilgang til normalt ferskvann! Dette gjelder de fleste som bor i Afrika og et betydelig antall av befolkningen i Nær- og Midtøsten.

"I MORGEN". For ikke å snakke om det faktum at hvis det ikke er nok ferskvann, kan ikke Hammer and Sickle-anlegget i Afrika forsynes. Derfor er industriutvikling i enkelte regioner allerede begrenset av naturen selv

Igor NAGAEV. I USSR, for eksempel, ble vannkraftverk bygget på de stedene der de var nødvendige for behovene til en bestemt industri. Urbane konglomerater dukket opp langs de samme linjene. De er der de store fabrikkene er.

"I MORGEN". Likevel brukes vann hovedsakelig til jordbruk, som trenger både naturlig nedbør og kunstig vanning

Igor NAGAEV. Ja, omtrent 70 % av alt ferskvann som brukes av mennesker går til landbruket, først og fremst til vanning. For de såkalte boliger og kommunale tjenester - ca 10%. Og de resterende 20% - for tekniske behov og så videre. Det er imidlertid ikke nok å tildele vann til vanning - du må fortsatt kunne bruke det. For eksempel har systemet med vanningskanaler, utbredt i sovjettiden i Sentral-Asia, utmattet seg selv i dag, siden det er mange mennesker, og en stor prosentandel av vanntapet med denne metoden skyldes fordampning.

"I MORGEN". Det var faktisk et åpent vannforsyningssystem

Igor NAGAEV … Ja. Denne metoden har uttømt seg selv. Du må gjøre det på en ny måte, og det er dyrt.

I tillegg til vann fra åpne kilder, brukes også mye grunnvann. I Europa, for eksempel, kommer 70 % av ferskvannet fra underjordiske kilder. I noen deler av Amerika, nord i India, er det det samme. Men disse kildene er nesten oppbrukt i dag.

"I MORGEN". Til tross for nedsivningen av atmosfærisk nedbør, har du brukt opp ressursen?

Igor NAGAEV. Ja. Ta for eksempel California, en matstat i USA som forsyner landet med frukt og grønnsaker. De siste årene, på grunn av branner og tørke, har denne tilstanden nærmet seg en ubehagelig milepæl: de dyrkede områdene har begynt å synke merkbart, grunnvannsnivået har falt kraftig. Hvis vi tar byen Los Angeles som ligger sør i California, vil ifølge prognosene til amerikanske forskere, i løpet av de neste par årene, millioner av mennesker måtte kastes ut fra den, slik at bare én million gjenstår. For det er nok vann til en million.

"I MORGEN". Samtidig flytter folk dit hele tiden

Igor NAGAEV. Ja. Hvis vi tar en annen stat, Nevada, som har lidd enda mer under tørken de siste årene, så kommer det som kjent vann fra et reservoar i Las Vegas. Men det tar også slutt.

Problemet med vannbruk i USA er så omfattende at det også gjelder høyvannsregionen De store innsjøene. For 30 år siden innførte de føderale myndighetene vanvittige bøter for bedrifter som ikke hadde en full syklus med vannrensing, og brukte den "i en sirkel". Som et resultat har et stort antall fabrikker blitt stengt eller flyttet til Kina, da "closed loop"-systemer er svært kostbare.

Men i Kina er alle elver forurenset på grunn av de samme høye kostnadene for disse systemene. På seksti- og syttitallet, da landet ble gjenoppbygget, var det ingen som tenkte på det. Oppgaven var rett og slett å mate folk, bygge nye veier …

Ta Saudi-Arabia nå. Nylig eksporterte den hvete til naboene, og hentet vann fra dypet av den arabiske halvøy. Nå er denne historien så godt som over – Arabia kjøper korn.

"I MORGEN". Det er selvfølgelig områder med risiko for utarming av vannressurser. Vårt land tilhører ikke disse sonene

Igor NAGAEV. Ikke ennå, gudskjelov.

"I MORGEN". Selv om det er svært lite snø i år i den europeiske delen av Russland. Men de viktigste risikoområdene er Afrika og Midtøsten?

Igor NAGAEV. Den største risikoen er i Nilen, Tigris, Eufrat, Yarmuk (en elv i Jordan), Jordan, Ganges, Brahmaputra, Mekong og Irtysh. Dette er konfliktsoner.

"I MORGEN". Irtysh hørtes uventet ut på denne listen

Igor NAGAEV. Så la oss starte med Kina. Slike store elver som Indus, Brahmaputra og Mekong har sin opprinnelse på territoriet. Mekong på kinesisk er Lancangjiang. Denne elven er den 11. lengste i verden. I tillegg til Kina, renner den gjennom territoriene Myanmar, Laos, Thailand, Kambodsja og Vietnam. Kineserne bygde demninger på den. De leverer strøm, men kineserne vil bygge mer. Noe som er sterkt imot av resten av nedstrømslandene, da vannstanden vil falle.

"I MORGEN". Og disse landene lever av ris, som krever mye vann

Igor NAGAEV. Sikkert! Regntiden er ikke så lang, så vann er påtrengende nødvendig resten av tiden. Konflikten vil være der før eller siden entydig. Vietnam og Kina har historisk vanskelige forhold, de har allerede hatt kriger. Det var en gang Kina eide Vietnam. Tilsynelatende, fra gammelt minne, ønsket jeg å returnere alt til utgangspunktet, og i 1979 invaderte kineserne den nordlige delen av Vietnam, men etter å ha mistet et par divisjoner, som tilsynelatende "fordampet" i jungelen, avsluttet krigen og vendte tilbake til sine grenser.

La oss deretter ta en titt på Indus-elven. Hun er årsaken til problemene mellom India og Pakistan. En del av de væpnede sammenstøtene mellom disse landene er nettopp for retten til å bruke elven og dens sideelver. Internasjonale myndigheter grep inn, gjennom FN forsøkte de å påvirke partene i konflikten – det var mange forhandlere. Vel, det er ikke vann i det hele tatt - hva kan du gjøre her!

"I MORGEN". Hvis, i tilfellet med Mekong, Kinas vannkraftindustri møtte landbruksbehovene til andre land, har Pakistan og India en annen, mer akutt situasjon – mangelen på drikkevann

Igor NAGAEV. Sikkert. La oss nå ta en titt på situasjonen med elvene Brahmaputra og Ganges. Dette er et stort problem for forholdet mellom India og Bangladesh. Kildene til disse elvene, igjen, i ett tilfelle på Kinas territorium, i det andre - veldig nær det. Problemet med å regulere vannforhold til naboer der er forverret, siden i Nord-India, som jeg bemerket, er underjordiske kilder i ferd med å bli utarmet.

Innen 2030, ifølge noen eksperter, vil India måtte kjøpe ris. I mellomtiden eksporterer hun det.

"I MORGEN". Hva med Egypt? Angivelig endret byggingen av Aswan-demningen også situasjonen med vann. Har det egyptiske jordbruksområdet krympet?

Igor NAGAEV. Den viktigste landbruksprovinsen i Egypt har alltid vært guvernøren i El Fayyoum. Det ligger sør for Nildeltaet. Kvaliteten på landet er fantastisk! Der er det forresten et naturreservat der det er to lett saltholdige innsjøer i forskjellige høyder, og mellom dem er det en foss med vanvittig styrke og skjønnhet. Men dette er alt litt saltet vann, og det var heller ikke nok ferskvann der allerede på 1900-tallet. Derfor ble Aswan bygget. Takket være demningen og vannkraftverket bygget av Sovjetunionen, mottok Egypt elektrisitet, et enormt reservoar og den nye landbruksprovinsen Aswan. Nå er hun det andre kornmagasinet i Egypt.

"I MORGEN". Det viser seg at denne konstruksjonen hjalp landbruket?

Igor NAGAEV. I Egypt, ja. Dessuten planlegger egypterne å lage en ny kanal på grensen til Sudan og Egypt, omtrent seksti kilometer. Det vil gi mulighet til å dyrke nye jorder. Alt hviler imidlertid på innovasjonen til Etiopia, som bygde sin egen demning, og en stor, på høyre sideelv til Nilen, Den blå Nilen. Den heter Hide ("Rebirth") og vil snart være i drift.

Nilen renner gjennom territoriet til syv land. Men de viktigste vannressursene som mater elven er selvfølgelig i Etiopia. Derfor, når det kom stemmer derfra om byggingen av demningen, begynte presidentene i Egypt, den ene etter den andre, å true med at egyptiske bombefly ville fly over Sudan og bombe anlegget under bygging. Fordi vannstanden definitivt vil synke, og følgelig vil landbruket bli hardt rammet i nedstrømslandene. Elektrisitetsproduksjonen vil også reduseres.

Jeg må si at landene nylig ble enige om hvordan Etiopia skal fylle dette reservoaret, med hvilken hastighet. Slik at det ikke er situasjoner når "spjeldet" er stengt, og alt nedstrøms vil tørke ut. Vi ble enige om at reservoaret skal fylles innen 10 år. Etiopierne slo seg imidlertid ikke til ro – de ønsker å presse gjennom treårsperioden.

"I MORGEN". Følgelig er alvorlig friksjon ikke utelukket i fremtiden

Igor NAGAEV. Men det er ikke alt. Jeg følger nøye med på aktivitetene til den nåværende presidenten i Egypt, Abdul-Fattah Al-Sisi. Dette er en veldig smart, kompetent og ansvarlig person fra militæret. Han innså raskt at han snarest måtte kompensere for tapet av strøm. Og han tok seg av å designe et tidevannskraftverk. Den vil ligge ved havnen i Ismailia, nær inngangen til Suez-kanalen. Også Egypt har planlagt bygging av et atomkraftverk. I følge min informasjon er de relevante dokumentene allerede signert, og Russland kommer til å bygge den. På kreditt. Dette er den riktige avgjørelsen. Dette vil imidlertid ikke løse problemet med selve vannmangelen.

Selv om, selvfølgelig, Egypt har en bedre situasjon i denne forbindelse enn Saudi-Arabia, Qatar og andre land i Persiabukta, hvor vannet blir avsaltet for tekniske formål, og resten hentes inn av tankskip. Avsalting er heller ikke et alternativ, for, som kanadiske eksperter sier, etter avsalting gir en liter drikkevann 1,5 liter "saltlake" med klor, magnesium og en haug med andre ekle ting. Hvor skal den settes?

"I MORGEN". Det vil være dødelig for jorden. Og hvis du dumper dette konsentrerte saltet i havet, blir det ikke noe fiske rundt, ingenting - en død sone

Igor NAGAEV. Ja, store problemer på grunn av dette. Og ingen steder å gå. Forresten, som britiske økonomer sier, blir hvert tredje fat olje som produseres i Saudi-Arabia brent av denne staten for sine egne formål. Inkludert brukt til strømforsyning av avsaltingsanlegg. Så beregn kostnaden: en og en halv liter "saltlake", en liter av det resulterende vannet og energien som er brent.

"I MORGEN". Til og med Mendeleev sa på begynnelsen av 1900-tallet at «å brenne olje er det samme som å fyre opp en komfyr med pengesedler». Olje er fortsatt ikke brukt i riktig prosentandel

Jeg hørte forresten om Gaddafis prosjekter for å bygge kolossale avsaltingsanlegg som ikke bare ville fungere for Libya, men for hele Afrika. Klarte han å bringe noe til slutten?

Igor NAGAEV. Muammar Gaddafi var ikke en dum person. Da han fant ut (og dette ble kjent på slutten av 50-tallet - begynnelsen av 60-tallet) at det er vann på territoriet til Libya og noen nabostater på store dyp, foretok han passende undersøkelser. Det viste seg at på mer enn 1000 meters dyp er det en gigantisk ferskvannssjø. Tykkelsen på dette vannet "lag" (nubisk akvifer) er 200-400 meter. Anstendig mengde vann.

Gaddafi bestemte seg for å gi den å drikke og staten hans, og noen naboer. For å gjøre dette beordret han i 1984 bygging av et helt anlegg i Sør-Korea, som skulle produsere rør med stor diameter. Libya begynte å gjøre alle nødvendige infrastrukturprosjekter for å utvikle tekniske løsninger. To tredjedeler av prosjektet for den store menneskeskapte elven ble fullført.

Men så kom det, som alle vet, bombefly og jagerfly. De skjøt først og fremst mot infrastrukturen til dette prosjektet under påskudd av at tanker gjemte seg i enorme armert betongrør. Ja, de kan gjemme seg hvis du forestiller deg størrelsen på disse strukturene. Hva så?

Som et resultat har spørsmålet om bruk av disse gjenstandene blitt utsatt til i dag. Om en time siver det ut en teskje med noe, men det kan ikke være snakk om noe landskapsarbeid ennå. Det ser ut til at de som bombet ønsket å forlate disse underjordiske lagerfasilitetene som et stash.

"I MORGEN". Reserver i tilfelle…

Igor NAGAEV. Et av alternativene er at når klimaet endres merkbart, vil noen flytte et sted. I mellomtiden har handelsmenn av flaskevann astronomiske overskudd i regionen. Prosentvis mer enn olje!

"I MORGEN". Vårt Sentral-Asia (nå foretrekker geografer og statsvitere å kalle det Sentralt av langtrekkende grunner) er også i faresonen

Igor NAGAEV. Det har alltid vært konflikter om vann mellom kirgisere, usbekere og tadsjikere. Men innenfor Sovjetunionen jevnet de seg på en eller annen måte ut. Nå er nye skissert. For eksempel lar det bygde systemet med reservoarer og kraftverk på Vakhsh-elven Tadsjikistan motta mye strøm, men ikke naboene. Og kirghizerne har et stort reservoar, hvorav de åpenbart ikke trenger vann i en slik mengde. Men om vinteren må de varme opp husene sine, og de må slå på full kraft til turbinen i reservoardammen. Og følgelig å dumpe vannet som går til usbekerne og tadsjikerne. Men de trenger ikke vann om vinteren. De trenger det om sommeren, når kirgiserne har det i overflod, men de gir det ikke bort. Ond sirkel.

I Tadsjikistan, etter at Nurek og Sangtuda vannkraftverk allerede er satt i drift, bygges Rogun vannkraftverk, og det oppstår alvorlige spørsmål i denne forbindelse, siden de sentralasiatiske republikkene har en stor befolkning, men lite vann.

Det er ørkenland der, men det er også fruktbare land. Imidlertid husker vi hvordan bomullsdyrking ødela vannet i Syr Darya og Amu Darya: alt vannet gikk til bomull, og Aralsjøen som ble matet av disse elvene var borte. Det er også fenomenet Fergana-dalen, hvor landet er veldig fruktbart, men knivstikking forekommer regelmessig på grunn av gjensidig etnisk intoleranse.

"I MORGEN". Overbefolkning tar sitt toll

Igor NAGAEV. Ja. I tillegg modnes konflikten mellom Kasakhstan og Kina. Gud forby, selvfølgelig!

For på territoriet til den kinesiske Xinjiang Uygur autonome regionen - der den grenser til Kasakhstan, oppstår elvene Irtysh og Ili. Irtysh overskrider faktisk i sin lengde lengden på Ob-elven, som den renner inn i. Den strømmer ut fra kinesisk territorium og mater Kasakhstan (Lake Zaysan, byene Ust-Kamenogorsk, Semipalatinsk, Pavlodar), og renner deretter inn i Russland. Sideelven til Irtysh, Ishim, mater hovedstaden i Kasakhstan, Nur-Sultan.

Og kineserne satte ut for å snu en del av overvannet mot seg selv! Siden de kinesiske uigurene har dårlig land, er det lite vann. Xinjiang Uygur autonome prefektur er en enorm såkalt deprimert region, og disse menneskene må finne på en jobb - det var slik de bestemte seg i Kina. Saken kompliseres av det faktum at uigurene (etterkommere av dzungarene, tokharene og andre turkiske folk som konverterte til islam) ikke tåler kineserne, selv om de bor på deres territorium. Du kan roe dem ned, slik de tror i Kina, ved å delta i store prosjekter.

Tenk deg at Ili-elven renner, som starter i Kina og gir liv til den enorme kasakhstanske innsjøen Balkhash. Den inneholder 80 % av vannet hennes. Det blir ingen Ili - Balkhash-sjøen må si farvel. Elven passerer også ikke langt fra Alma-Ata.

Og Kasakhstan, generelt, er en veldig interessant republikk. Dette er hovedsakelig en stor steppe. Omtrent 80 % av landets territorium lider av mangel på vann.

Tenk deg nå konsekvensene av den kinesiske ideen. Kasakhstan er allerede i forhandlinger med kineserne og ber om å koordinere disse arbeidene med det eller å gjennomføre dem i mindre skala. Men jeg antar at kineserne ikke bryr seg så mye om deres ønsker.

Mest sannsynlig vil Kasakhstan få nye store problemer om noen år. Jeg utelukker ikke at Kasakhstan på grunn av disse problemene vil bli tvunget til å slutte seg til Russland. Ellers vil den ikke overleve.

"I MORGEN". Umiddelbart husker jeg det sovjetiske prosjektet med å snu de nordlige elvene, og Luzhkovs ideer om bygging av en vannrørledning til Sentral-Asia

Igor NAGAEV. Eksperter uttalte sin dom for lenge siden: hvis du snur Ob til Kasakhstan og Usbekistan, vil det ikke være noen elv - bare sumper. All fauna og flora vil dø på det tilstøtende russiske territoriet. Og til det samme Usbekistan vil det komme en sumpslurry, ikke en elv. Det er ingen vits i å gjøre dette!

La oss minne om at Mao Zedong i 1961 satte oppgaven med å mate og vanne nord i Kina. Så begynte noe arbeid, men de er fortsatt ikke fullført på grunn av den enorme kompleksiteten. Jeg personlig ber om at disse arbeidene aldri vil bli fullført. For bare inntil da kan vi være rolige om grensene våre til Kina i denne delen, fjernt fra Østen …

Så langt har ikke den kinesiske hæren en bakbase der, gudskjelov. Men nei, nettopp fordi det ikke er vann - det er følgelig ingen militærbaser, flyplasser, lagring av drivstoff og skjell. Derfor, jo lenger kineserne vil overføre vann nord i landet, jo bedre. Og jo færre merkelige initiativtakere fra vår statsduma vil foreslå å overføre vann fra Baikal gjennom Altai til Kina (!) - jo færre slike rare mennesker det er i landet vårt generelt, jo bedre vil livet være for oss alle! Vi trenger ikke en kinesisk hær med bakbaser nær grensene våre! La det være et sted der ute, langt unna …

"I MORGEN". Helst i Stillehavet

Igor NAGAEV. Ja. For i ethvert varmt scenario vil alt bli bestemt av rekkevidden av stridsvogner, bombefly, jagerfly, missiler og så videre.

"I MORGEN". Hvis du prøver å se fremover i tre eller fire hundre år, selvfølgelig med tanke på at det fortsatt vil være liv og utvikling av sivilisasjonen, så på grunn av reduksjonen i dyrkede arealer i Egypt, India, Pakistan, Kina, er fullt mulig å forestille seg at Russland vil bli den største landbruksmakt i verden

Igor NAGAEV. Det var perioder da det mest gunstige klimaet for jordbruk utviklet seg på territoriet til Russland og Europa. Så dro araberne og andre sørlige folk, sinte og sultne, for å kjempe mot oss og Europa. Og da den klimatiske situasjonen endret seg til det motsatte, gikk vi og Europa for å kjempe mot dem.

"I MORGEN". Det vil si at om det blir litt varmere, som vi er lovet et sted, skal alle tråkkes ned til oss sørfra?

Igor NAGAEV. Definitivt, dette er allerede klart. Fremover, dessverre, utvidelsen av militære konflikter om olje og vann! Og hvis problemet med Kina og elvene som renner derfra blir løst gradvis, antar jeg at vi snart kan se en krig om forekomstene i Nord-Irak, Nord-Syria og på grunn av kildene til Tigris og Eufrat i Tyrkia. Denne avkjølende regionen kan blusse opp med fornyet kraft.

Faktum er at kildene til Tigris og Eufrat er i Tyrkia. Og allerede på 1980-tallet begynte dette landet å "utstyre Eufrat" for seg selv. I 1990, i Syria, satt folk i en hel måned uten vann i det hele tatt, fordi Ataturk-reservoaret ble fylt. Nå blir tyrkerne tatt for «arrangementet» av Tigris-elven, som vil føre til en nedgang i de dyrkede områdene i Irak og Syria. Og hvis Irak ikke har noen normal hær, så hadde Syria en seriøs hær frem til 2011. Og tyrkerne gjorde alt som de gjorde da med forsiktighet, fordi hæren til deres sørlige nabo var et alvorlig argument for dem.

Derfor, når endelig de ekstremistiske militantene blir behandlet, vil tiden sannsynligvis komme for å løse hovedspørsmålet: hvor, til hvem og hvordan man skal ta og gi vann. Og siden oljespørsmålet fortsatt er blandet der, kan det blusse opp over olje og vann samtidig.

"I MORGEN". I nærheten ligger de beryktede Golanhøydene. Det er også et problem med vannforsyningen, men denne gangen mellom Syria og Israel

Igor NAGAEV. Israel løste det med seksdagerskrigen i 1967. Israelerne, som så at syrerne skulle bygge en stor demning på Yarmouk, en sideelv til Jordan, bombet den. Som et resultat av seksdagerskrigen gikk Golanhøydene og den vestlige bredden av Jordanelven til Israel. Staten Israel har næret seg med vann. Den kontrollerer nå brønnene, elven og Golanhøydene, som er veldig rike på grunnvann. Ikke bakken, som strekker seg opp til femti meters dyp, nemlig under jorden. Det er også et reservoar. I et ord, Israel har løst problemet. Men bare midlertidig! Fordi vannet ender opp i disse underjordiske kildene …

Som Israels folk fortalte meg, i noen brønner og brønner blir vannet saltere. Dermed blir det ingen ressurser for Israel om det ikke skjærer av et stykke av Eufrat med det syriske landet!

Du snakket om reduksjon av dyrkbar jord, og jeg husket plutselig et par tall … Hvis det for tretti år siden var 4000 kvadratmeter med konvensjonell dyrkbar jord per person i verden, er det nå 2700. Og ikke fordi mange mennesker ble født, men fordi vannet forlot … Eller det er salt, salter åkrene. Og disse feltene blir selvfølgelig kastet.

"I MORGEN". Død for jord av slikt vann

Igor NAGAEV. Det er noe slikt i Egypt. Og i Etiopia.

"I MORGEN". Hvis vi igjen treffer på futurologi … Er det ikke mulig i fremtiden å "fange" isfjell i de nordlige hav og transportere dem til områder med mangel på vann? Eller er det absurd?

Igor NAGAEV. Så langt har ingen noen gang utført slike bragder. Det er til og med vanskelig for meg å forestille meg hvordan det kan se ut i praksis. Og viktigst av alt, hvor mye vil en liter slikt vann koste? Vi husker fortsatt bilder fra «Ungdomsteknikker» i 1982, da slike emner ble tegnet. Det er 2020, og hvor er alle disse isfjellene på slep?

"I MORGEN". Uansett, bildet du har skissert antyder en konklusjon om behovet for effektive og rettferdige internasjonale reguleringssystemer

Igor NAGAEV. Dette er de riktige tankene til gode mennesker som tenker gode ting, men dette er usannsynlig. Menneskelig grådighet er slik at den ikke lar dette skje. Som jeg allerede sa, nå på salg av flaskevann, prosentvis, tjener de mer enn på olje. Vil folk som tjener slik fortjeneste tillate krystallvann å strømme fra hver kran?! Selvfølgelig ikke.

Jeg hadde en klient som var engasjert i å tappe vann fra en av brønnene i forstedene. Det viser seg at alt dette vannet under forskjellige navn nesten ikke er forskjellig fra hverandre, fordi alt som trekkes ut fra brønnene passerer gjennom filtre. Og disse industrifiltrene er masseprodusert hovedsakelig av bare to selskaper i hele verden! Derfor, hva er forskjellen på hva vannet kalles, fordi filtrene er like overalt? Og det er mye flere skandaler rundt skittent flaskevann uten filter enn rundt vann fra springen. Over hele verden er det slik.

Når det gjelder grunnvann generelt, er det noen ubehagelige nyanser. For eksempel hentet byen Mexico City mye slikt vann fra bakken for sine behov. Som et resultat ble det registrert flere meter nedsynkning av jorda. Mexico City går sakte men sikkert nedover. Fordi de drakk litt vann.

"I MORGEN". I stedet for marerittaktige miljømanipulasjoner basert på ubekreftede data, ville det ikke skade å engasjere seg i en spesiell kultur for vannforbruk, for å danne ideer knyttet til verdien og betydningen av vann. Ja, i Russland er ferskvann rikelig, men å dømme etter plastflaskene som ruller langs bredden av elver og innsjøer, å dømme etter de tilstoppede kildene, avviser de det. Og dette er en av nøkkelverdiene på jorden

Igor NAGAEV. Helt sikkert!