TOP-4 egoistiske grunner for å bremse alternativ energi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Energiindustrien over hele verden gjennomgår en revolusjon, hvor verdens ledende land øker sin andel av energi fra fornybare kilder.

Russland ble forsinket i starten, men i dag gjennomføres et nasjonalt prosjekt for å skape en ny energisektor.

Det nåværende programmet for å støtte bygging av opptil 6 GW solenergi, vindproduksjon og prosessanlegg for fast kommunalt avfall (MSW) skaper et behov for investeringer på opptil 1 billion rubler [4].

Skal man tro de ledende mediene, hvor spenningen rundt åpningen av stadig flere «rene» kraftverk rundt om i verden i flere år ikke har lagt seg, som omdanner sol og vinds frie energi til kilowatt som folk trenger.

Men parallelt med dette, mer og mer informasjon om den økonomiske ineffektiviteten til "grønn" energi. I kapitalismens verden, hvor profitt er alt, kan ikke disse fakta kalles annet enn et paradoks. Hvilke reelle prosesser som ligger bak alt dette og hvilke mål som forfølges, la oss prøve å finne ut av det i denne artikkelen.

Det vi har for øyeblikket. Mange land utvikler alternativ energi ved å implementere ulike statlige programmer. For eksempel, her er et diagram som viser andelen energi fra fornybare kilder i landene i verden og i Russland:

Det holdes anbud, investorer og utførere av prosjekter og kraftverksbygging er funnet. Land er tildelt, kapasitet er inkludert i energisystemene til land. Og hva med tilbakebetalingen? Disse dataene ble funnet på Internett. [en]

Dette er fordelingen av andeler i verdens energisektor etter type energikilde. Den andre fra den øverste (oransje) søylen viser andelen elektrisitet som genereres av vind- og solkraftverk. Som du ser er andelen ubetydelig.

Men denne grafen viser økonomiske investeringer i ulike typer kraftverk.

Igjen viser den oransje stripen oss at omtrent 20 % av kapitalinvesteringene går til alternativ energi. Hvordan det? En åpenbar motsetning i den kapitalistiske økonomien? Er alle virkelig så opptatt av miljøet? Hvis vi tar hele livssyklusen til det samme solcellepanelet (fra produksjon til deponering), så lukter det ikke naturvern her.

I tillegg til økonomiske problemer er det også rent teknologiske. Vindmøller og solcellepaneler er som kjent svært væravhengige, og for at strømforsyningen skal være stabil må man ha reservekapasiteter på «tradisjonell» energi på lager, som vil stå stille når alternative stasjoner produserer maksimalt. Dette spørsmålet diskuteres mer detaljert i denne videoen:

Hva skjer? Stater subsidierer klart økonomisk og teknologisk ulønnsomme prosjekter, og bruker sine egne budsjetter på dette. Dessuten gjøres dette av mange stater. Akkurat som på kommando. Dette antyder antagelsen om at programmet presses gjennom fra overnasjonalt nivå.

Herskere i global politikk, som ikke er bundet med midler, fremmer prosjekter som etter deres mening må utvikles innenfor rammen av deres målsetting. Og statene, representert av regjeringer, sammen med næringslivet, uavhengig av kostnadene, utfører oppgaven som om de er "betrodd".

Fra nivået til en enkel lekmann som ikke tenker på ledelsesprosessene som foregår rundt, er det mulig å argumentere for at målet for enhver ledelse alltid er penger. Men det er de for hvem penger bare er et middel for å nå mål og et verktøy, og målene i seg selv er størrelsesordener høyere.

La oss prøve å finne ut hvilke mål som forfølges av "verden bak kulissene" (de som er engasjert i global politikk, det vil si politikk som forfølger mål rettet mot hele menneskeheten, mens vi ikke anser dette som en slags "verdensregjering". ", siden de kan være helt ukjente med hverandre mennesker eller til og med algoritmer som dominerer det kollektive ubevisste), utvikler "grønn" energi. Vi prøvde å ta hensyn til alle mulige versjoner og motiver.

Så la oss gå.

Versjon 1. Det er en evolusjonær erstatning av fossile ressurser med fornybare. Som vi blir fortalt gjennom media, er ikke reservene av olje og kull uendelige.

Det er bevis på at prosessene for dannelse av hydrokarbonressurser fortsetter. Vi vil ikke utvikle dette emnet i dette materialet, vi vil være enige om at det er nødvendig å utvikle alternative teknologier for å skaffe energi.

Og før eller senere vil menneskeheten måtte finne en erstatning for drivstoffforbrenningsteknologier. Men hvis versjonen er riktig, er det flere punkter som ikke passer inn i den.

For eksempel kan kjernekraft allerede gi menneskeheten energi stabilt, sikkert og i tilstrekkelige mengder. Drivstoffreservene er enorme. Ja, selv om du bestemte deg for å gå over til solcellepaneler, ville det ikke vært bedre å først foredle teknologien ved vitenskapelig forskning slik at du kan få energi om natten, og deretter investere i bygging av stasjoner?

Versjon 2. Forbereder seg på en global katastrofe. Som du vet, er vi ikke den første sivilisasjonen på planeten Jorden. Dette bekreftes av noen arkeologiske gjenstander som ikke kunne ha blitt laget i antikken på det teknologinivået som er beskrevet i historiebøkene. Dette betyr at en ny katastrofe også er mulig. Hvordan kan det skje?

Vil en supervulkan eksplodere, en meteoritt vil falle, eller vil folk utløse en atomkrig? Når vi tenker på fremtiden, bryr noen av «eliten» og herskerne i global politikk seg om den postapokalyptiske perioden. Og de betraktede kraftverkene vil i regionene der de er lokalisert kunne gi energiforsyning til viktige anlegg i sammenheng med ødeleggelsen av systemet for utvinning og transport av råvarer, i det minste for gjenopprettingsperioden av "tradisjonell" energi.

Vel, versjonen rettferdiggjør bygging av økonomisk ineffektive anlegg, men for ikke å falle inn i konspirasjonsteorier, la oss si at forberedelse til en katastrofe krever en hel rekke tiltak. Dette er stenging av atomkraftverk, i det minste på potensielt farlige steder, og bygging av "arker", og mye mer [3]. La oss la denne versjonen være som mulig for nå og fortsette å vurdere hovedproblemet.

Versjon 3. Stimulere utviklingen av energiproduksjonsteknologier. Som økningen i interessen for bitcoin ansporet gruveprosessen, som bruker høyytelses grafikkort. Forresten, om utviklingen av blockchain-teknologi, les et av våre arbeider: "Blockchain-teknologier som en bro til overgangen til en lys fremtid? Er det plass i den for Bitcoin?"

Etterspørselen etter skjermkort har stimulert deres akselererte forbedring. Så det er her. Den raske utviklingen av nettverket av kraftverk stimulerer forbedring av teknologier. Dette vil føre til utvikling av nye typer enheter for å generere energi. God versjon.

Ett faktum passer imidlertid ikke inn i det.

Den 15. juli 2015 på nettstedet [2] var det en melding om at en talentfull ung vitenskapsmann Dmitry Lopatin ble arrestert for det faktum at han hadde foreskrevet et bestemt løsemiddel fra Kina for utviklingen hans, som er på listen over forbudte stoffer.

Dmitry har ifølge nettstedet utviklet et solcellepanel som kan fungere i tåke og ved solnedgang. Jeg skulle ønske jeg kunne ta tak i denne teknologien, men noen bremser utviklingen av teknologien eller styrer den i riktig retning.

Denne begivenheten førte til følgende idé. Trenger virkelig «verden bak kulissene» (også kjent som herskerne i global politikk) at hver person blir energiuavhengig? Tenk deg, etter en stund dukker det opp en enhet som lar deg motta gratis energi.

Hva kommer til å skje? Det vil ikke være behov for ikke bare strømforsyningen og varmesystemet, men også behovet for å jobbe 8 timer 5 dager i uken. Og hvis en slik tilstand er ønskelig for en enkelt person, betyr dette for herskere av global politikk det endelige tapet av kontroll over menneskeheten. Derfor foreslår neste versjon seg selv.

Versjon 4. Kontrollert fremdrift. Vær oppmerksom på at når det kommer til alternativ energi, er det bare to av variantene som dukker opp umiddelbart. Dette er vindkraft- og solkraftverk (vi vet at det også finnes tidevannskraftverk, både geotermisk og biobrensel, men fra informasjonsfeltet er det tydelig at dette er hovedretningene). Som om grunnleggende andre retninger ikke eksisterer.

Ved å utvikle disse to retningene pågår prosessen med "utvikling" av "alternativ" energi (alle sitatene er ikke tilfeldige), og samtidig er det usannsynlig at du får midler til forskning på et annet område. I tillegg, ved å utvikle disse to områdene, er det mulig å kontrollere denne prosessen uten å gi mulighet for høykvalitets gjennombrudd.

Dette bekreftes av eksemplet beskrevet ovenfor med en ung vitenskapsmann. Og hvor mange flere lignende eksempler har passert offentlighetens oppmerksomhet?

Hvis du ikke kan stoppe en uønsket prosess - lede den. Mens "utvikler" "alternativ" energi, prøver "verdenen bak kulissene" å ta kontroll over utviklingen av energiproduksjonsteknologier på mange måter. I dagens finansielle, økonomiske og juridiske system er dette enkelt å gjøre gjennom tildeling (eller ikke-tildeling) av midler og gjennom systemet med patenter.

Konklusjon

Menneskehetens utvikling har alltid vært avhengig av utviklingen av energiproduksjonsteknologier. Og de fikk spesiell betydning med utviklingen av teknosfæren. Alle som kan kontrollere utviklingen av teknologier i energisektoren vil i stor grad kontrollere hele prosessen med menneskelig utvikling. Men vi er ikke alene i universet.

Det er Gud den allmektige (for ateister - den høyeste altomfattende regjeringen). Og det er en objektiv prosess med teknologiutvikling. Inkludert teknologier for å skaffe energi. Et forsøk på subjektivt å kontrollere denne objektive prosessen er synlig. Spor av tilbaketrekning av menneskeheten fra teknologiene som ble utviklet av den samme Nikola Tesla er synlige.

Det er opplysninger om at det er et uuttalt forbud mot å studere «vakuumet». Minst den samme informasjonen om tilstedeværelsen i den originale versjonen av det "periodiske systemet" av et slikt element som "eter"

I denne studien så vi hvordan et bestemt tunnelscenario er bygget opp, der det bare er to bånd - vinden og solen. Men også her er "hånden" til Allmakten synlig. Selv i studiet av disse "tillatte" teknologiene oppdager unge forskere gjennom diskriminering kunnskap som kan føre til gjennombrudd, kvalitative sprang.

Og disse gjennombruddene må lukkes av «eierne av systemet» slik at prosessen ikke kommer ut av deres kontroll.

Som nevnt ovenfor avsløres ny kunnskap for mennesker gjennom diskrimineringen som er gitt ovenfra.

Prosessen med teknologisk utvikling er nært knyttet til prosessen med moralsk vekst i samfunnet. Hvis førstnevnte overgår, vil det være en fare for selvdestruksjon av menneskeheten, derfor, hvis vi ønsker nye oppdagelser som vil føre til en ny livskvalitet, må vi ta vare på den moralske utviklingen av oss selv og samfunnet som helhet.

Først da vil diskriminering bli gitt og veggene til "tunnelen" vil falle, slik at du kan se de brede mulighetene som er iboende i universet.

Først da vil energien bli virkelig "grønn", vil tillate oss å leve i harmoni med naturen og ikke bruke så mye krefter og tid på å få denne energien, men bruke tiden vår til utvikling av samfunnet, som fører til nye oppdagelser, til nye horisonter.

Materialer:

[1]

[2]

[3]

[4]