Hva er galt med offentlige investeringer?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Jeg leste i nyhetene i dag uttalelsen fra den russiske kulturministeren, som jeg til og med var litt avhengig av: "Hvis du om kvelden fra scenen uttrykker aktiv offentlig misnøye med den nåværende statsmakten, så er det sannsynligvis ikke veldig logisk om morgenen å gå til samme makt for et tilskudd. Det er ikke nødvendig å prøve å mate fra hånden på samme tid og samtidig bite i hemmelighet."

Dette er en tilsynelatende åpenbar ting som, viser det seg, har nådd den russiske føderasjonens kulturminister i årevis. En ting som angår mange kreative mennesker, enten de spiller i en lett opposisjon, eller gir seg ut for å være brennende motstander av det "blodige regimet". Mørket deres. Og det som er mest interessant - nå er ikke sovjettiden, fritiden, inkludert med tanke på hvem som skal finansieres av staten. I denne forbindelse skylder den ingenting til noen. Alt dette er sant, fra sjelens godhet. Tilskudd og budsjettmidler til alle typer studioer, teatre, midler til filmer, festivaler, ulike kulturprosjekter. Til tross for det faktum at noen ganger fra forestillingene til disse teatrene føler du deg bare kvalm av å kaste opp, og pengene der blir nådeløst plyndret.

Vel, mange kunstarbeidere anser det som sin plikt å nødvendigvis kaste gjørme mot staten fra en rekke steder og i en rekke ord. Det er nettopp dette statsråden snakker om – samtidig mater de fra hånden og biter den i all hemmelighet. Med alt dette er ikke utgangen spesielt imponerende. I sovjettiden, hatet av denne offentligheten, i kongeriket for sensur og kunstneriske råd, hadde ikke kreative mennesker noen frihet. Og staten var ikke spesielt raus med penger. Den samme sensuren spilte en annen rolle – rollen som et filter som filtrerer ut ikke bare etter ideologiens prinsipp, men også etter kvalitetsprinsippet. Som et resultat, alt som ble skapt i sovjettiden, for eksempel på kino, i verste fall bare gode filmer, og i de beste - ekte mesterverk, som det forresten er ganske mange av. Og dette gjelder ikke bare kino.

Nivået på kino i det frie Russland når mildt sagt ikke opp til nivået til det sovjetiske. Til tross for at det ikke er sensur, skyt hva du vil, de vil til og med gi deg penger. I bunn og grunn handler dette ikke bare om kino, det kan sies om hele kulturen. Gitt at kulturen er sterkt støttet av statlige penger. Det viser seg at dette bare er å kaste penger i avløpet.

I dag er det en annen interessant nyhet – av 68 filmer som fikk statsstøtte i 2019, ga bare åtte resultater. Åtte. Fremragende offentlig investeringsresultat. Og det er imidlertid ingenting å bli overrasket over. Alt er helt i logikken til det som har skjedd med russisk kultur siden den ble dekket av fullstendig og ubetinget frihet.

En annen hendelse skjedde nylig - en samtale mellom direktør Sokurov og president Putin. Regissøren Sokurov ga Putin smarte råd, i store mengder. For han forstår selvfølgelig mye mer om å styre staten enn Putin. Spesielt rådet han insisterende Putin til å snakke med opposisjonelle personer, spesielt de som falt under hånden ved protester i Moskva knyttet til valget til Moskva byduma. Tidligere ba han Putin om å løslate én regissør, som også er en terrorist, og det er ikke kjent hva som er mer i denne personen – en regissør, eller en terrorist, gitt at han bare har laget én film. Trolig neste gang vil direktør Sokurov råde Putin til å gi Krim til Ukraina, og Kaliningrad til Polen eller Tyskland. Regissøren er velkjent, autoritativ. Riktignok, på tross av det faktum at alle filmene hans blir møtt med støy og glede av filmkritikere og forskjellige esteter, bryr folk seg på en eller annen måte ikke om kinoen hans. Nei, jeg sier ikke at filmer er dårlige. Jeg mener bare at det ville vært bra å bare gjøre film og ikke engasjere seg i politikk. Og ikke gi råd til presidenten. Han har rådgivere. Som ikke lager film, men er svært godt bevandret i politikk.

Det som er mest interessant, hvis disse kreative menneskene nå fjernes fra statsgodtgjørelsen, vil det stige et forferdelig hyl om at friheten blir kvalt i landet, at det er sensur i landet. Dette publikummet vil skrike veldig høyt, de vet hvordan. Dessuten har den utnevnt seg selv til "nasjonens samvittighet", utnevnt seg selv. Men ikke desto mindre må staten kulturmessig ta tøffe grep. Og dette er ikke sensur. Du må bare la alt dette brorskapet gå til gratis brød. De snakker hele tiden om hvor dyktige de er, hvor fantastiske de er, hvordan de er etterspurt. Så de vil garantert mate seg selv. Vel, nei – la dem omskolere seg til husforvaltere, etter råd fra en stor planlegger. Og enda bedre - hos sveisere, låsesmeder, dreiere, hos de som virkelig trenger landets økonomi. Men så avviste jeg det selvfølgelig - disse menneskene i livet holdt aldri noe tykkere enn kjente ting.

Staten må støtte kultur, dette er et aksiom. Men samtidig skal kultur være en kultur, og ikke en slags profanering, mens kultur ikke skal drite på staten. Hvor mye penger blir rett og slett kastet i avløpet? På forestillinger med bare rumper, som hele landet er syk av, på filmer som ikke kan ses på grunn av sin elendighet, eller avskyelig fra løgner om et historisk tema. Det er sikkert - det ville vært bedre å gi alle disse pengene til eldre og barn.

Og en nyhet til - en viss norsk artist fikk hjelp fra staten. Noen år. Totalt fikk jeg rundt fire millioner euro. Vel, hva er det - en kreativ person, og kunst må støttes. Men det er ett forbehold. Denne kunstneren malte maleriene sine ved å spraye maling fra rumpa hans. Mange russiske kultur- og kunstarbeidere beveger seg også selvsikkert i denne retningen. Og det er verdt å tenke på - er det verdt å mate disse rumpa med milliarder av statlige rubler?