Video: CIA-hackere utgir seg for å være FSB-hackere
2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13
Informasjonskamper i Amerika har nådd en slik intensitet at oppsiktsvekkende avsløringer forekommer nesten daglig. Amerikanerne har nettopp sluppet anklagene fra de nærmeste ansatte til president Donald Trump i samarbeid med «russiske spesialtjenester».
Anklagene var basert på en "lekkasje" av avlyttingsmateriale fra den russiske ambassaden, som ble organisert av CIA. Anklagene ble laget på en slik måte at hovedspionen var den russiske ambassadøren Sergei Kislyak, og presidentens uskyldige sikkerhetsrådgiver Michael Flynn fikk sparken uten en gang å sone en måned.
Jubelen til Trumps motstandere tok imidlertid raskt slutt da WikiLeaks la ut 8.761 dokumenter på Internett om amerikanske etterretningstjenesters inngripen i amerikansk innenrikspolitikk.
Materialene er knyttet til ulike aspekter av CIA, som sammen med NSA driver med avlytting rundt om i verden. Riktignok, i motsetning til NSA, som jobber etter prinsippet om en støvsuger som suger inn all informasjonssøppel på planeten, er CIA skjerpet for målrettede operasjoner. Den spesialiserer seg på spesifikke emner, som vanligvis bestemmes av den politiske ledelsen i landet.
Den nest sterkeste bølgen av WikiLeaks-eksponering ble utløst i Tyskland, som igjen befant seg på posisjonen som et springbrett for amerikanske spioner. Nå diskuterer media rollen til det amerikanske generalkonsulatet i Frankfurt am Main, forvandlet til et hornets rede av profesjonelle amerikanske hackere.
Hvorfor derimot Tyskland, og for eksempel ikke Frankrike eller Italia? Tyske aviser er ironiske: sannsynligvis fordi spioner flyr fra USA til Frankfurt am Main "Lufthansa", og tilbyr gratis alkoholholdige drikker. Det er imidlertid også viktig at tyske myndigheter aldri vil røre den amerikanske informasjonshackeren. Dessuten får innbruddstyvene diplomatpass.
Og plasseringen av konsulatet er praktisk. Herfra er det mulig å hacke nettverk i Europa, Midtøsten og Afrika. Generelt, over hele verden. Ifølge Wikileaks er hackerne bevæpnet med så fantastiske virusprogrammer som Abriss-Truppe eller McNugger, som er i stand til å infiltrere ikke bare datamaskiner og mobiltelefoner, men til og med TV-er koblet til Internett.
Tysk presse er imidlertid ikke begrenset til sarkasme om den skitne virksomheten til CIA, siden alt er mye mer alvorlig denne gangen: Wikileaks publiserer oppsiktsvekkende bevis for at hackere fra US CIA utga seg for å være hackere … fra FSB i Russland.
Med andre ord ble de oppsiktsvekkende hackingene av postserverne til det amerikanske demokratiske partiet og andre viktige gjenstander utført av eksperter … fra de amerikanske spesialtjenestene for å utgi dem som angrep fra "Kremlin-spioner". Det viser seg at det ble funnet en «føflekk» i den amerikanske spionavdelingen eller tilknyttede organisasjoner, som fortalte WikiLeaks at CIA har en spesiell avdeling som etterligner arbeidet til utenlandske hackere. Spesielt kinesisk og russisk.
«Dette kan gi debatten om Russlands oppfattede innvirkning på den amerikanske presidentkampanjen», skriver Tagesspiegel og siterer den amerikanske elektroniske publikasjonen Wired.
Men president Trump har lenge argumentert for at det ikke var noen russiske angrep. Og han anklaget de amerikanske spesialtjenestene for å lekke gradert informasjon. Nettsikkerhetsekspert James Lewis ved US Center for Strategic and International Studies (CSIS) tror at den nye Wikileaks-stuffingen vil hjelpe Trump i kampen mot hans egne etterretningstjenester. Og faktisk: etter denne utstoppingen var det utbredte antakelser om at Barack Obama sto bak skandalen med «russiske hackere». Og her om dagen anklaget Trump Obama direkte for å organisere avlytting av hovedkvarteret hans i Trump Tower. Intriger er i ferd med å modnes.
Det er en indre logikk i hele denne historien. Noen fremsynte gir opinionen tid til å snu i en ny retning, hvor det oppstår mer og mer tvil om den legitime karakteren av CIAs aktiviteter. Debatten skyter fart om at det amerikanske datasikkerhetssystemet ikke står overfor de samme problemene som det ropes om. Det viser seg at i dette området er det ikke russerne, men deres egne spesialtjenester som spiller puss.
Forventningen om en ny utfylling fra WikiLeaks om temaet avlytting ved Trumps hovedkvarter hang i lufta. Det er vanskelig til og med å forestille seg de mulige politiske konsekvensene av en slik utstopping. I sin eksplosive kraft kan den være lik Watergate.
Så WikiLeaks kom Donald Trump til unnsetning for andre gang. Første gang dette ble gjort var da WikiLeaks, etter å ha publisert tusenvis av brev fra Hillary Clintons back-office-server, fikk henne til å se stygg ut. Da utbasunerte hele verden at dette var arbeidet til russiske hackere. Nå har Wikileaks demonstrert at det var et "utkledningsshow" av spesialister fra CIA med sikte på å skape masse anti-russisk hysteri i Amerika før valget.
Hva det neste Wikileaks-trekket vil bringe. Er Trumptowergate?
Anbefalt:
Den underjordiske byen Ramenki-43 nær Moskva viste seg å være fiksjon
Moskvas undergrunn har vært spennende for forskere i flere tiår. Noen av dem er betinget tilgjengelige, og om ønskelig kan du dra dit for en utflukt ledsaget av gravere, andre er lukket og trygt bevoktet. Men det er også steder hvor man ikke bare det er ingen vei for bare dødelige, men også hvis eksistens bare kan bestemmes av indirekte tegn, for eksempel den underjordiske byen Ramenskoye-43, dekket med legender som ikke er verre enn det tapte biblioteket til Ivan the Terrible
Maya-krystallhodeskallene viste seg å være en verdensomspennende bløff
Med den gamle Maya forbinder vi ikke bare de forlatte byene, kalenderen, som antas å forutsi verdens undergang, men også krystallhodeskallene. Den mest kjente av dem er funnet av Mitchell Hedges, eller "skjebneskallen"
Universet viste seg å være feil
Kosmologer står overfor et alvorlig vitenskapelig problem, som indikerer ufullkommenhet i menneskelig kunnskap om universet. Kompleksiteten angår en så tilsynelatende triviell ting som ekspansjonshastigheten til universet. Faktum er at ulike metoder indikerer ulike betydninger – og så langt kan ingen forklare det merkelige avviket
Kapitalismen vil overleve seg selv takket være progressiv antropologi
Hvordan kan kapitalismen overleve seg selv? Og hvordan han tvert imot ikke kan bli kvitt seg selv, men tvert imot skli ned til sin verste, mest vilde
Å være eller ikke være. Sergey Danilov
Nok en samtale med Sergey Danilov. Vi er på grensen til å overleve. Fysisk utryddelse forberedes for oss. Å være Rus eller ikke være? Hva burde jeg gjøre? Hva er de spesifikke trinnene å ta? Hvorfor hadde ikke og hadde ikke storrussen sin egen stat?