Verden vertikale bak kulissene

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

24.-25. august, i den amerikanske byen Jackson Hole, ble det holdt et møte med ledere for sentralbanker fra forskjellige land. Selvfølgelig et lukket møte. Journalister fikk ikke være med på den. Doktor i økonomi, professor i MGIMO Valentin KATASONOV er kjent for å avsløre internasjonale bankfolk.

Hvordan kontrollerer de oss? Hva er hensikten deres? Hvilken leder er hovedmotstanderen av planeten bak kulissene - russisk, kinesisk eller amerikansk? Er det en hånd bak kulissene i hendelsene i Ukraina og muslimsk terrorisme? Hvorfor er Chubais ukrenkelig?

Mestere av penger

– Har verdens bankfolk den innflytelsen som kjøkkenryktet tilskriver dem?

- Det er åpenbart. Aksiom, medisinsk faktum, to ganger to er fire. Hovedaksjonærene i den amerikanske sentralbanken, faktisk landets sentralbank, er eierne av pengene. De kan ennå ikke kalles mestere i hele verden, men dette er deres endelige mål - makt. Rothschild sa også: gi meg muligheten til å trykke penger, og så bryr jeg meg ikke om hvem som skriver hvilke lover. Bankfolk har selv gjentatte ganger kynisk erklært at de har en unik mulighet til å heve seg over samfunnet og kontrollere det.

– Kan du navngi disse personene ved etternavn?

- Mange eksperter prøver å bestemme sammensetningen av Feds aksjonærer, men dette er ekstremt vanskelig: strukturen inkluderer rundt 10 tusen banker. Blant eierne av disse bankene er det ikke bare enkeltpersoner, men også juridiske personer - det viser seg at du må grave dem, og så videre. Teoretisk sett er oppgaven gjennomførbar, men praktisk talt ingen har taklet den ennå.

På begynnelsen av dette tiåret gjennomførte Zürich Institute of Technology en studie med sikte på å identifisere den finansielle kjernen i verdensøkonomien, og identifiserte kjernen til 147 institusjoner. Og så viste det seg at de kun ble kontrollert av 20 verdensklaner.… Disse navnene vises som regel ikke i rangeringene til magasinet Forbes. De samme Rothschilds, for eksempel, skinner ikke. Det er mange måter å gjøre dette på. Det mest forståelige for våre innbyggere er å overføre penger til uerklærte truster, faktisk - interne offshore-selskaper eller veldedige stiftelser.

På tidspunktet for opprettelsen av FRS i 1913 var eierne kjent: de viktigste var Rothschilds, deretter Morgan, Rockefellers, Schiffs og andre. Amerikanere har blitt lært at Fed er en nasjonal institusjon, men i virkeligheten er den privat. Jeg skal fortelle deg en morsom historie. Da jeg i 1990 holdt en forelesning ved University of California i Berkeley, gjorde jeg studentenes oppmerksomhet på det faktum at sentralbanken i USSR er statseid, og i USA privat, svarte tilhørerne meg med en lett nynning, forvirring. Det viste seg at studentene ved Det økonomiske fakultet ved University of Berkeley, som alltid har vært blant de fem eller ti beste, for det meste ikke visste dette. En av studentene foreslo å bruke telefonkatalogen, og Fed ble funnet i den i delen av private organisasjoner, ikke offentlige (ler). Publikum ble sjokkert. Og hun er ulykkelig.

– Eier bankfolk mesteparten av verdens eiendom?

– Ja, selv om ikke direkte. Bankfolk eier hele kloden, og i tillegg renter, som ingen steder er å ta (ler). Garantiene for at långiver vil betale tilbake lånet er sikkerheter og eiendeler. Hele realøkonomien, hele planeten er selve sikkerheten som ligger til grunn for gjeldspyramiden. Vær oppmerksom på: bankkriser oppstår med jevne mellomrom, og dette er ikke mystikk, dette er matematikk. Bankfolk gir lån så lenge det er sikkerhet. Når folk ikke har noe å belåne, slutter ågererne å låne ut og krever penger tilbake. Siden kundene ikke kan returnere pengene, tar bankfolket sikkerheten, det vil si eiendommen. Sikkerheten er alltid verdsatt til en god rabatt (forskjellen mellom reell og nominell verdi. - red.anm), derfor er kreditorer stort sett ikke engang interessert i nøyaktig tilbakebetaling av forpliktelser fra klienter - det er mye mer interessant å spise sikkerheten.

– Det er omtrent slik den berømte boliglånskrisen i 2008 skjedde i USA, som smittet over i verden…

– Det var et spesielt tilfelle. Selv uttak av fast eiendom fra klienter dekket ikke deres forpliktelser overfor bankene, og i stedet for dem ble det gjort av det amerikanske budsjettet, det vil si skattebetalerne, etter å ha betalt billioner av statlige dollar til bankene. Så var det en historie som var tabu. En slags sensasjon vil skje i den moderne verden, det diskuteres heftig i en måned, et år - og de glemmer det. Men jeg har ikke glemt det, og jeg venter fortsatt på at Fed-ledelsen skal gi et artikulert svar på spørsmålet: av hvilke grunner utstedte den lån til bankfolk i perioden 2008 til 2010 med en rente på 0,1 % i beløp på mer enn $ 16 billioner (mer enn årlig BNP i USA)? Representantene for folket i kongressen var rasende og tok for første gang på hundre år en beslutning om en delvis revisjon av FRS, men bare en delvis - bare for å finne ut til hvem og hvorfor slike astronomiske pengesummer ble utstedt. Revisjonsresultatene som er publisert er en liste over 25 hovedmottakere. Det er Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, German Deutsche Bank og French Societe General. Tilstedeværelsen av utenlandske, ikke-amerikanske banker på denne listen gjorde selvfølgelig folkets stedfortreder mest sinte. Det har vært oppfordringer i kongressen om å arrestere og stille Fed-lederen for retten, men som du kan forestille deg, har ingen blitt straffet. Historien ble stille. Faktisk gir denne listen et indirekte svar på spørsmålet ditt om hvem som eier Fed. Hovedaksjonærene ga penger til sine nærmeste.

Forresten, et ekstraordinært plenum for Bilderbergklubben ble nylig holdt (en lukket årlig konferanse med 130 innflytelsesrike forretningsmenn og politikere, hovedsakelig fra USA og Vest-Europa, noen av delegatene varierer. - red.anm). Det er ingen tilfeldighet at jeg tuller, møtet minnet veldig om plenumet til sentralkomiteen til CPSU, et spørsmål ble hørt med ordlyden «en rapport om Trump-administrasjonens arbeid» (ler). Det er her verdens mestere samles.

– De skriver at russere også deltok i møtene til Bilderbergklubben: G. Yavlinsky, S. Guriev (sjeføkonom i London EBRD bank, som er engasjert i å «støtte markedsøkonomien og demokratiet» i forskjellige land), L. Shevtsova (statsviter, forsker av vestlige institusjoner, som kalte Russland aggressoren i Ukraina), A. Mordashov (hovedaksjonær i det internasjonale gullgruveselskapet "Nordgold" med en av Morgan som leder) og to ganger - folkets favoritt A. Chubais

– Ja, en synlig bekreftelse på at Tjubais er «oppsynsmann» for verdens åger. Han besøkte også ledelsen i den amerikanske banken GP Morgan Chase (i 2013 ble han erstattet av G. Gref. - red.anm). Selvfølgelig er dette en typisk påvirkningsagent, som åpent driver undergravende aktiviteter. Derfor kan de ikke røre ham - han har immunitet, immunitet.

Ånd, ikke blod

– Jeg tror mange lesere venter eller venter indignert når jeg skal spørre deg: når vi snakker om verdens åger, snakker vi om jøder?

– Inkludert om jøder, men ikke bare. Alt er enkelt her. I middelalderens Europa hørtes ordene «jøde» og «ågerer» ut som synonymer. Europa var kristent, og for kristne var det forbud mot åger, på samme måte som muslimer ikke får lov av sin tro. Følgelig fikk jødene som bodde i Europa gode ferdigheter i denne saken. (For øvrig var det ågerkarerne som ville ut av undergrunnen som forberedte de transformasjonene som vi kaller borgerlige revolusjoner. Av en eller annen grunn mister de fleste historikere dette faktum av syne: etter de borgerlige revolusjonene ble sentralbanker umiddelbart opprettet.) Men det var ikke jødene som fant opp åger. Innbyggerne i Judea var engasjert i jordbruk, håndverk, handel. Så havnet en betydelig del av dem i babylonsk fangenskap, og det var der, i Babylon, i denne legemliggjørelsen av alt ondt, og lærte åger. Da perserkongen Kyros den store befridde jødene fra den babylonske kongen Nebukadnesar IIs styre, vendte mange av dem ikke tilbake til hjemlandet, men ble værende i Babylon eller spredte seg langs hele middelhavskysten – gjennom hele den daværende sivilisasjonen.

– Det vil si at de er kosmopolitter som har blitt skilt fra folket sitt. Det er tydelig at de personlig drar nytte av den finansielle verdensordenen, ikke en rørlegger fra Birobidzhan eller en vaktmester i Tel Aviv

– De er virkelig kosmopolitter, og det er nesten ikke noe jødisk blod igjen i dem (ler). Tross alt er det en annen gren av åger - den protestantiske. Den tyske filosofen og økonomen Max Weber skrev boken «Protestant Ethics and the Spirit of Capitalism» på begynnelsen av 1900-tallet. Han hevdet at kapitalisme, inkludert åger, er et resultat av den protestantiske religionen. En annen tysk filosof og økonom, Werner Sombart, som levde på samme tid, skrev en bok om samme tema – «Jøder og økonomisk liv», der han argumenterte for at surdeigen til kapitalismen fortsatt var jøder. Men jeg ser ingen motsetning her. Jeg likte den vittige formelen til en forfatter: Protestantismen dukket opp fra katolisismens og jødedommens utukt. Det nye testamente nevner ofte fariseerne og saddukeerne (motstandere av Kristus. - red.anm), og så er jødene i Rothschilds den fariseiske grenen av ågerbrukere, og angelsakserne Rockefellers er saddukeerne. Det er ånden som teller her, ikke blodet.

Total kraft

– Ser du også hånden til verdens åger i det som skjedde med Ukraina?

– Selvfølgelig, selvfølgelig! Prosessene som foregår i Ukraina kontrolleres av Washington. Formelt er avgjørelsene tatt av den amerikanske presidenten, men det var merkbart at Obama fulgte instruksjonene fra eierne av pengene. Den nye presidenten Trump prøver å gjennomføre sine egne beslutninger, og vi ser hva som kommer ut av det. Trumps eksempel viser at USAs president er en nominell figur. Den eneste som forsøkte å gjennomføre en uavhengig linje på 1900-tallet var John F. Kennedy, og han ble som kjent drept. På 1800-tallet var det selvfølgelig lettere – jeg ville trekke frem president Andrew Jackson, som gikk til valg med et lakonisk slagord: «Andrew Jackson, og ingen sentralbank!» Hans liv ble forsøkt flere ganger, men forgjeves. Han klarte å beseire bankfolkene i den perioden. Ikke rart de virkelig misliker Jackson. Under Obama ble det besluttet å redesigne sedler. Jackson, plassert på en tjue-dollarseddel i begynnelsen av forrige århundre, ønsker å bli erstattet av en viss svart kvinne som kjempet for rettighetene til den svarte befolkningen under borgerkrigen og er kjent kun for en smal krets av historikere.

– Valentin Yuryevich, anser du ikke deg selv som en konspirasjonsteoretiker? Bevisene for bankfolks innflytelse på hele verdenspolitikken er mer indirekte enn direkte, ikke sant? Er alt gjort bak kulissene, i hemmelighet?

- Selvfølgelig, i hemmelighet. Jeg må fortelle deg at eierne av penger enten tier om sine motstandere eller latterliggjør dem. En måte å latterliggjøre og le er å anklage for konspirasjon. La oss huske den første betydningen av ordet konspirasjon - "hemmelighold". Jeg vil gjerne spørre: har banker uklassifisert virksomhet? (ler.)

– Hvordan påvirker verdensbankfolk deg eller meg spesifikt?

– På alle måter, omfattende. Alt er under deres kontroll. Og de største mediene, og utdanningssystemet. Jeg tilhører ikke de som slår alarm, for det altomfattende monopolet på ågerbrukere vil kollapse med tiden, men dette er en egen stor samtale. Mange bruker ikke lån og sier stolt at de ikke mater bankfolk. Dette er en illusjon. Som skattebetalere dekker vi alle kostnadene til pengeutlånerne. Ta for eksempel det mye omtalte russiske anti-kriseprogrammet i 2015: av beløpet over to billioner rubler gikk brorparten – 1,6 billioner – til å støtte bankene våre. Eller rettere sagt, ikke vår (ler). Disse pengene strømmet ut av Russland. Eller et enklere eksempel, sant, fra Moskva: tariffene for boliger og kommunale tjenester inkluderte kostnadene for lån tatt av offentlige tjenester. Forresten intervjuet jeg rundt et dusin forretningsbekjente, og tre av dem innrømmet overfor meg at hovedkostnadene for dem ikke er lønn, ikke leie av land eller lokaler, men servicelån. De mater først og fremst bankfolkene, ikke de ansatte.

Du sa "ikke våre banker". Men de er kontrollert av sentralbanken i Russland

– Ja, Russlands sentralbank, som i likhet med Fed, i likhet med sentralbankene i de fleste land, ikke er et statlig organ. I ti år jobbet jeg i sentralbanken, og handlet indirekte med spørsmålet om refinansieringsrenten (prosenten som sentralbanken utsteder lån til andre banker med, og dermed påvirket kostnadene for lånene deres til befolkningen. - red.anm), fortsetter jeg å overvåke situasjonen. Og jeg må si at det ikke har vært noen forsøk på å påvirke refinansieringsrenten fra statens side og det er fortsatt ingen forsøk. Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare nærmere. Det er en rigid maktvertikal: Den russiske sentralbanken er under kontroll av Fed og det amerikanske finansdepartementet.

Sentralbanken er en skadedyr

– Står bankene våre i gjeld til vestlige?

– Generelt sett er alle banker først og fremst skyldnere til sine kunder. Hva er en bank? Økonomisk sett er dette en institusjon med ufullstendig dekning av forpliktelser. Enkelt sagt kan han ikke oppfylle sine forpliktelser - det vil ikke være nok penger. Hvis for eksempel en konstruksjon eller for eksempel et agroindustrielt selskap har forpliktelser som er minst halvannen ganger høyere enn kostnadene for dets likvide ressurser, kan et slikt selskap bli slått konkurs. Og for banker er dekningsgraden av gjeld bare … noen få prosent! Hver bank er per definisjon konkurs, helt fra begynnelsen. Hva slags institusjoner er dette? Hvordan klarer de å eksistere? Det er veldig enkelt: de tjener penger ut av løse luften. Universiteter lærer at en bank er en finansiell mellommann, og følgende bilde er født i hodet til en student: en person gir bankmannen 10 rubler for oppbevaring, og han gir dem til en annen person med renter. Dette er faktisk ikke tilfelle. Under disse 10 rubler kan han utstede lån for minst 100 rubler. Det viser seg at enhver bank fungerer som en utstedende institusjon (utslipp er frigjøring av nye penger i sirkulasjon. - red.anm). I lærebøker om banker kalles dette «pengemultiplikatoren». En student kan lytte til et kurs i seks måneder og ikke forstå noe, fordi alt dette er vrøvl, bak som ligger en enkel essens: forfalskning. Bare en fjerdedel av Russlands pengemengde faller på reelle betalingsmidler utstedt av sentralbanken, og de resterende tre fjerdedelene er luftpenger «produsert» av kommersielle banker.

Uten å vente på den formelle anerkjennelsen av deres konkurs, tar bankfolk ut penger gitt til dem av folk for oppbevaring, det vil si at de faktisk utfører underslag i stor skala. Nå tilbakekaller Nabiullina lisenser fra bankene. Jeg har allerede tilbakekalt tre hundre lisenser. Dette er en forferdelig prosess! Som regel, på tidspunktet for tilbakekallingen, var alt allerede feid ut der. Dusinvis og hundrevis av selskaper i den virkelige sektoren av økonomien, som er kunder til disse ågerbrukerne, kollapser. Landet vårt er utvunnet av banksystemet. Nabiullina trekker bank etter bank og ødelegger økonomien vår. Enkeltpersoner mottar i det minste en del av pengene på bekostning av innskuddsforsikringsbyrået, og juridiske personer mister alt rent.

– Hva er det styrt av?

- Vanskelig å si. Hun har i hodet den økonomiske liberalismens dogmer fra vestlige lærebøker, hun er en jente i en valutaveksler som handler strengt etter instrukser og ikke er forpliktet til å vite hva utslippsmekanismene er og hvem verdensbankmennene er. De siste årene har det internasjonale ekspertsamfunnet av finansfolk anerkjent henne som den beste blant lederne av sentralbanker i verden - det er tydelig at hun jobber for eierne av penger. Hun er best for dem. For oss ligner hennes aktiviteter veldig på en forbrytelse. Vurder rubelens kollaps i 2014. Artikkel 75 i grunnloven lyder: "Beskyttelse og sikring av stabiliteten til rubelen er hovedfunksjonen til sentralbanken i Den russiske føderasjonen." Nabiullina oppfylte ikke denne oppgaven. Eierne fra utlandet kom på en annen oppgave for henne - å kontrollere inflasjonen. Hvis du, som driver sentralbanken, ytrer ordene "fri flyt av rubelkursen" - bør etterforskere komme og legge deg i håndjern. Da jeg hørte om «free floating» forsto jeg: lovene fungerer ikke i landet, vi lever «etter begreper».

Grunnlaget for motstand

– Indikerer ikke Russlands uavhengige utenrikspolitikk at det frigjøres fra verdens ågerbrukere?

– Nei, dette er ikke relaterte ting. Jeg hører ingen kunngjøringer fra regjeringen om dens intensjon om å gjenoppbygge økonomien. Våre utenrikspolitiske initiativ støttes ikke av den økonomiske baksiden, den er ikke beskyttet. Vi er fortsatt i koma. Retorikken er anti-amerikansk, men handlingene er pro-amerikanske.

– Det antas at hovedobjektet for hat mot verdens bankfolk er Kina

- Det er nok å si at i Kina, sentralbanken stat, absolutt oppgi. Og utenlandsk kapital i den kinesiske banksektoren er 1,7 %. I vårt land er det formelt 17%, i virkeligheten - omtrent halvparten. En veldig alvorlig dominans. Jeg idealiserer ikke Kina, det er mange problemer, men deres banksystem, skapt etter modellen til det sovjetiske, er mer i tråd med nasjonale interesser. Da Kina ennå ikke var konkurransedyktig nok, brukte det en fast kurs for sin valuta. Det amerikanske utenriksdepartementet skummet, slo med knyttneven, og kineserne ville spytte på ham. Først på begynnelsen av 2000-tallet, godt på beina, byttet de ut den faste satsen med en regulerbar.

I våre sinn er verdensbankfolk sammenvevd med Amerika, siden de har sitt hovedkontor der, men krisen i 2008 viste at interessene til bankfolk og vanlige amerikanere divergerer

– Selvfølgelig gjør de det. Ved å tilpasse seg Fed begynte Amerika å miste sine økonomiske posisjoner. Etter at dollaren ble løst fra gullstandarden og dermed tillot Fed å trykke ubegrenset grønt papir, trengte ikke bankfolkene lenger en realøkonomi. Deres oppgave er å skyve denne avisen rundt i verden så mye som mulig. Og for å maksimere spredningen av den nasjonale valutaen utenfor landet, er det nødvendig at landet har en negativ betalingsbalanse (forskjellen mellom mottak og utgifter. - red.anm). Amerika selv har forlatt sin posisjon i den virkelige verdensøkonomien. Trump ønsker å gjenopplive det gode gamle Amerika, men bankfolk trenger det ikke, for med en positiv balanse vil det ikke være noe sted å legge grønnbok.

– Det viser seg at i dag er hovedmotstanderen av verdens åger Trump?

– Det viser seg slik. Det er vanskelig å si noe om Kina, fordi kineserne befant seg i en tvetydig situasjon: på den ene siden er de misfornøyde med dollarens hegemoni, på den andre siden har de samlet disse dollarene i beløpet på 1,2 billioner og er ikke interessert i at dette beløpet skal brennes ut.

La meg si et ord til forsvar for dollaren. Den er ikke støttet av realøkonomien, men støttet av tilliten til mennesker over hele verden. De kjøper det i den grad de ser prestasjonene til Amerika: iPhones, Hollywood …

– Dette er en manipulasjon av bevisstheten. Det er ingen økonomi i Amerika - kontinuerlige finansielle bobler (dette er hvordan de kaller handel med store volumer av varer eller, oftere, verdipapirer til oppblåste priser; før eller siden korrigerer markedet til en tilstrekkelig pris, panikken til investorer forårsaker et snøskred av salget med ytterligere reduksjon i prisen, og "boblen" kollapser. - red.anm). Den amerikanske dollaren støttes av den amerikanske sjette flåten og bombefly, tusenvis av militærbaser rundt om i verden og ingenting annet. Den digitale økonomien er et zombieprodukt. Dessuten et farlig produkt, fordi det bygges en elektronisk bankkonsentrasjonsleir.

– Er muslimsk terrorisme også deres verk?

- Utvilsomt. Terror er et instrument for å destabilisere verdensordenen. Veien til verdensmakt går gjennom kontrollert kaos.

Ukens argumenter, nr. 35 (577) fra 07.09.2017