Transcendentale teknologier fra det gamle Egypt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

La oss gå igjen til en av de eldste sivilisasjonene i verden og til et av de mest mystiske landene - Egypt. Utallige versjoner og kontroverser gir opphav til spor etter de gamles aktiviteter og strukturer. Her er noen flere spørsmål som det bare kan være fantastiske svar på.

Ved begynnelsen av det III årtusen f. Kr. e. i Egypt skjedde et uforklarlig teknologisk gjennombrudd praktisk talt fra bunnen av. Som ved magi, på ekstremt kort tid, reiser egypterne pyramider og demonstrerer enestående dyktighet i å behandle harde materialer - granitt, dioritt, obsidian, kvarts … Alle disse miraklene skjer før utseendet til jern, maskinverktøy og andre tekniske verktøy.

Deretter forsvinner de unike ferdighetene til de gamle egypterne like raskt og uforklarlig …

Ta for eksempel historien om de egyptiske sarkofagene. De er delt inn i to grupper, som er slående forskjellige i kvaliteten på ytelsen. På den ene siden skjødesløst laget bokser, der ujevne overflater råder. På den annen side, multitonede granitt- og kvartsittbeholdere med ukjent formål polert med utrolig dyktighet. Ofte er kvaliteten på behandlingen av disse sarkofagene på grensen til moderne maskinteknologi.

Ikke mindre et mysterium er de gamle egyptiske statuene laget av Tungt arbeidmaterialer. I det egyptiske museet kan alle se en statue skåret ut av et enkelt stykke svart dioritt. Overflaten på statuen er polert til en speilfinish. Forskere antyder at den tilhører perioden av det fjerde dynastiet (2639-2506 f. Kr.) og skildrer farao Khafra, som er kreditert med å bygge en av de tre største pyramidene i Giza.

Men her er uflaksen - på den tiden brukte egyptiske håndverkere bare stein- og kobberverktøy. Myk kalkstein kan fortsatt bearbeides med slike verktøy, men dioritt, som er en av de hardeste bergartene, vel, ingen måte.

Og disse er fortsatt blomster. Men kolossene til Memnon, som ligger på den vestlige bredden av Nilen, overfor Luxor, er allerede bær. Ikke bare er de laget av kraftig kvartsitt, høyden deres når 18 meter, og vekten av hver statue er 750 tonn. I tillegg hviler de på en kvartsittsokkel på 500 tonn! Det er klart at ingen transportanordning ville tåle en slik belastning. Selv om statuene er hardt skadet, tyder det utmerkede håndverket på de flate overflatene som overlevde bruken av avansert maskinteknologi.

Men selv kolossens storhet blekner i sammenligning med restene av en gigantisk statue som hviler på gårdsplassen til Ramesseum, minnetempelet til Ramses II. Laget av ett stykke rosa granittskulpturen nådde en høyde på 19 meter og veide ca 1000 tonn! Vekten på sokkelen som statuen en gang sto på var omtrent 750 tonn. Den monstrøse størrelsen på statuen og den høyeste kvaliteten på utførelse passer absolutt ikke inn i de kjente teknologiske egenskapene til Egypt under Det nye riket (1550-1070 f. Kr.), som moderne vitenskap daterer skulpturen til.

Men selve Ramesseum er ganske konsistent med datidens tekniske nivå: statuene og tempelbygningene ble hovedsakelig laget av myk kalkstein og skinner ikke av konstruksjonsglede.

Vi observerer det samme bildet med kolossene til Memnon, hvis alder bestemmes av restene av minnetempelet som ligger bak dem. Som i tilfellet med Ramesseum, skinner ikke kvaliteten på denne strukturen, for å si det mildt, med høyteknologi - adobe og grovkuttet kalkstein, det er alt murverket.

Mange prøver å forklare et så inkongruent nabolag bare med det faktum at faraoene ganske enkelt festet tempelkompleksene sine til monumenter som er igjen fra en annen, mye eldre og høyt utviklet sivilisasjon.

Det er et annet mysterium knyttet til de gamle egyptiske statuene. Dette er øyne laget av biter av bergkrystall, som som regel ble satt inn i kalkstein eller treskulpturer. Kvaliteten på linsene er så høy at tanker om dreie- og slipemaskiner kommer naturlig.

Øynene til trestatuen av farao Horus, som øynene til en levende person, ser enten blå eller grå ut, avhengig av belysningsvinkelen og til og med etterligne kapillærstrukturen til netthinnen!Forskningsprofessor Jay Enochfra University of Berkeley viste den fantastiske nærheten til disse glassdukkene til formen og de optiske egenskapene til et ekte øye.

Den amerikanske forskeren mener at Egypt oppnådde sin største dyktighet innen linsebehandling rundt 2500 f. Kr. e. Etter det slutter en slik fantastisk teknologi av en eller annen grunn å bli utnyttet og blir deretter helt glemt. Den eneste rimelige forklaringen er at egypterne lånte kvartsemner til øyemodeller fra et sted, og da reservene tok slutt ble også «teknologien» avbrutt.

Storheten til de gamle egyptiske pyramidene og palassene er ganske åpenbar, men det ville fortsatt være interessant å vite hvordan og med bruk av hvilke teknologier det var mulig å skape dette fantastiske miraklet.

1. De fleste av de gigantiske granittblokkene ble utvunnet i Northern Quarries nær den moderne byen Assuan. Blokkene ble tatt ut av steinmassen. Det er interessant å se hvordan dette skjedde.

2. Rundt den fremtidige blokken ble det laget et spor med en veldig flat vegg.

3. Dessuten ble toppen av blokkemnet og planet ved siden av blokken også innrettet. ukjent verktøy, etter arbeidet som det var til og med små repeterende riller.

4. Dette verktøyet etterlot også lignende spor i bunnen av grøften eller sporet, rundt blokkemnet.

5. Det er også mange flate og dype hull i arbeidsstykket og granittmassen rundt.

6. I alle fire hjørner av delen er sporet jevnt og pent avrundet langs radien.

7. Og her er den sanne størrelsen på blokkemnet. Det er helt umulig å forestille seg teknologien som en blokk kan trekkes ut fra en matrise.

Det er ingen artefakter som indikerer hvordan arbeidsstykkene løftes og transporteres.

8. Seksjonshull. Userkafs pyramide.

9. Seksjonshull. Userkafs pyramide.

10. Sahura-tempelet. Hull med jevnt repeterende sirkulære merker.

11. Sahur-tempelet.

12. Sahur-tempelet. Hull med sirkulær risiko går på samme bane. Slike hull kan lages med en kobberrørbor ved bruk av korundpulver og vannforsyning. Rotasjonen av verktøyet kan sikres ved hjelp av en flatbeltedrift fra et roterende svinghjul.

13. Pyramide av Jedkar. Basaltgulv.

14. Pyramiden av Jedkar. Det avrettede gulvet er laget av basalt, teknologien er ukjent, så vel som verktøyet som dette arbeidet kunne utføres med. Vær oppmerksom på siden til høyre. Instrumentet kan ikke ha blitt kjørt til kanten av en eller annen ukjent årsak.

15. Pyramide av Userkaf. Basaltgulv.

16. Menkaur-pyramiden. En vegg jevnet med et ukjent verktøy. Prosessen er visstnok ufullstendig.

17. Menkaur-pyramiden. Et annet fragment av veggen. Det er mulig at innrettingsprosessen også er ufullstendig.

18. Hatshepsut-tempelet. Profilert detalj av fasaden. God kvalitet på maskinering av deler, sporprøvetaking kunne utføres med en roterende kobberskive med tilsetning av korundpulver og vanntilførsel.

19. Mastaba Ptahshepsesa. Piggblokk. Kvaliteten på slipingen av kantene er ganske høy, piggene var sannsynligvis et strukturelt element. Teknologi ukjent.

Her er litt mer informasjon:

Kairo-museet, som mange andre museer i verden, huser steinprøver funnet i og rundt den berømte trinnpyramiden ved Saqqara, kjent som pyramiden til farao III av dynastiet Djoser (2667-2648 f. Kr.). Forskeren av egyptiske antikviteter U. Petri fant fragmenter av lignende gjenstander på Giza-platået.

Det er en rekke uløste problemer angående disse steingjenstandene. Faktum er at de har utvilsomme spor av mekanisk bearbeiding - sirkulære spor etterlatt av kutteren under den aksiale rotasjonen av disse gjenstandene under produksjonen på noen mekanismer type dreiebenk. I det øvre venstre bildet er disse sporene spesielt godt synlige nærmere midten av objekter, hvor kutteren jobbet mer intensivt i sluttfasen, og spor som ble igjen med en skarp endring i matevinkelen til skjæreverktøyet er også synlige. Lignende spor etter bearbeiding er synlige på basaltskålen på bildet til høyre (Ancient Kingdom, oppbevart i Petri-museet).

Disse steinkulene, bollene og vasene er ikke bare husgerådgamle egyptere, men også eksempler på den høyeste kunsten som noen gang er funnet av arkeologer. Det paradoksale er at de mest imponerende utstillingene tilhører den tidligste periode med gammel egyptisk sivilisasjon. De er laget av en lang rekke materialer - fra myke, som alabast, til de mest "vanskelige" når det gjelder hardhet, som granitt. Å jobbe med en myk stein som alabast er relativt enkelt sammenlignet med granitt. Alabast kan bearbeides med primitive verktøy og sliping. De virtuose verkene utført i granitt reiser mange spørsmål i dag og vitner ikke bare om det høye nivået av kunst og håndverk, men muligens om den mer avanserte teknologien til det pre-dynastiske Egypt.

Petri skrev om dette: … Dreiebenken ser ut til å ha vært et like vanlig redskap i det fjerde dynasti som det er i dagens fabrikkgulv.».

Over: en granittkule (Saqqara, Dynasty III, Cairo Museum), en kalsittskål (Dynasty III), en kalsittvase (Dynasty III, British Museum).

Steingjenstander som denne vasen til venstre ble laget i den tidligste perioden av egyptisk historie og finnes ikke lenger i den senere. Årsaken er åpenbar - de gamle ferdighetene gikk tapt. Noen av vasene er laget av svært sprø skiferstein (nær silisium) og - mest uforklarlig - er fortsatt ferdigstilt, bearbeidet og polert til en tilstand hvor kanten av vasen nesten forsvinner til papirarktykkelse - etter dagens standarder er dette rett og slett en ekstraordinær bragd av en eldgammel mester.

Andre produkter, skåret av granitt, porfyr eller basalt, er "helt" hule, og samtidig med en smal, noen ganger veldig lang hals, hvis tilstedeværelse gjør den indre behandlingen av karet uklar, forutsatt at det er håndlaget (Ikke sant).

Den nedre delen av denne granittvasen er behandlet med en slik presisjon at hele vasen (ca. 23 cm i diameter, hul innside og med smal hals), når den plasseres på en glassflate, aksepterer etter svaiing helt vertikalt midtlinjeposisjon. Samtidig er kontaktområdet med glasset på overflaten ikke større enn et kyllingegg. En forutsetning for en så nøyaktig balansering er at en hul steinkule må ha helt flat, lik veggtykkelse (med en så liten grunnflate - mindre enn 3,8 mm² - enhver asymmetri i et så tett materiale som granitt vil føre til et avvik av vasen fra den vertikale aksen).

Slike teknologiske gleder kan forbløffe enhver produsent i dag. I dag er det veldig vanskelig å lage et slikt produkt selv i en keramisk versjon. I granitt - nesten umulig.

Les mer her om hemmeligheten bak SABU-disken

Kairo-museet viser et ganske stort (60 cm i diameter eller mer) originalt produkt laget av skifer. Den ligner en stor vase med et sylindrisk senter på 5–7 cm i diameter, med en tynn ytre kant og tre plater jevnt fordelt rundt omkretsen og bøyd mot midten av "vasen". Dette er et eldgammelt eksempel på fantastisk håndverk.

Disse bildene viser bare fire prøver av de tusenvis av gjenstander funnet i og rundt trinnpyramiden ved Saqqara (den såkalte Djoser-pyramiden), som antas å være den eldste steinpyramiden i Egypt i dag. Hun er den første av alle bygget, som ikke har noen sammenlignbare analoger og forgjengere. Pyramiden og dens omgivelser er et unikt sted når det gjelder antall kunstverk og husholdningsredskaper laget av stein som ble funnet, selv om den egyptiske oppdageren William Petrie også fant fragmenter av slike gjenstander i området ved Giza-platået.

Mange av Saqqaras funn har symboler inngravert på overflaten med navnene på herskerne fra den tidligste perioden av egyptisk historie, fra de før-dynastiske kongene til de første faraoene. Etter den primitive skriften å dømme, er det vanskelig å forestille seg at disse inskripsjonene ble laget av den samme håndverkeren som laget disse utsøkte prøvene. Mest sannsynlig ble disse "grafittiene" lagt til senere av de menneskene som på en eller annen måte viste seg å være deres etterfølgende eier.

Fotografiene viser en generell oversikt over østsiden av den store pyramiden ved Giza med en forstørret plan. Firkanten markerer et utsnitt av basaltstedet med spor etter bruk av sagverktøyet.

Vær oppmerksom på at sagemerker på basalt klar og parallell. Kvaliteten på dette arbeidet indikerer at kuttene ble gjort med et perfekt stabilt blad, uten tegn til første "yaw" av bladet. Utrolig nok ser det ut til at det å sage basalt i det gamle Egypt ikke var en veldig arbeidskrevende oppgave, fordi håndverkerne lett tillot seg å etterlate unødvendige, "passende" merker på fjellet, som, hvis håndkuttet, ville være bortkastet tid og krefter. Disse «prøve-inn»-kuttene er ikke de eneste her, flere lignende merker fra et stabilt og lettkuttet verktøy finnes innenfor en radius på 10 meter fra dette stedet. Sammen med horisontale er det vertikale parallelle spor (se nedenfor).

Ikke langt fra dette stedet kan vi også se kutt (se ovenfor), som passerer langs steinen, som de sier, i forbifarten, langs en tangentlinje. I de fleste tilfeller er det merkbart at disse "sagene" har rene og glatte, konsekvent parallelle spor, selv helt i begynnelsen av "sag"-kontakten med steinen. Disse merkene i steinen viser ingen tegn til ustabilitet eller "sagristing" som kan forventes ved saging med et langt blad med langsgående manuell retur, spesielt når man begynner å kutte i en stein så hard som basalt. Det er et alternativ at i dette tilfellet ble en utstående del av fjellet kuttet av, for å si det enkelt, en "hump", som er svært vanskelig å forklare uten en høy starthastighet for "skjæring" av bladet.

En annen interessant detalj er bruken av boreteknologi i det gamle Egypt. Som Petrie skrev, "Borrede kanaler varierer fra 1/4" (0,63 cm) til 5" (12,7 cm) i diameter, og utløp fra 1/30 (0,8 mm) til 1/5 (~ 5 mm) in. Det minste hullet som finnes i granitt er 2 tommer (~ 5 cm) i diameter."

I dag er kanaler opp til 18 cm i diameter boret i granitt allerede kjent (se nedenfor).

Granittproduktet vist på bildet, boret med rørbor, ble vist i 1996 på Kairo-museet uten medfølgende informasjon eller kommentarer fra museets ansatte. Bildet viser tydelig sirkulære spiralspor i de åpne områdene av produktet, som er helt identiske med hverandre. Det karakteristiske "rotasjonsmønsteret" til disse kanalene ser ut til å bekrefte Petris observasjoner om metoden for å fjerne en del av granitten ved å forbore en slags "kjede" av hull.

Men hvis du ser nøye på de gamle egyptiske gjenstandene, blir det klart at boring av hull i steiner, selv det vanskeligste raser - utgjorde ikke noe alvorlig problem for egypterne. På de følgende bildene kan du se kanalene, antagelig laget av den rørformede boremetoden.

De fleste av granittdørene i Temple of the Valley nær Sfinxen viser rørformede borekanaler. De blå sirklene på planen til høyre viser plasseringen av hullene i tempelet. Under byggingen av tempelet ble hullene tilsynelatende brukt til å feste dørhengsler når dører skulle henges.

På de neste bildene kan du se noe enda mer imponerende - en kanal med en diameter på omtrent 18 cm, oppnådd i granitt ved hjelp av et rørformet bor. Tykkelsen på skjærekanten til verktøyet er slående. Det er utrolig at det var kobber - gitt tykkelsen på endeveggen til det rørformede boret og den forventede kraften som påføres skjærekanten, burde det være en legering med utrolig styrke (bildet viser en av kanalene som åpnet seg når en granitt blokken ble delt i Karnak).

Sannsynligvis, rent teoretisk, i nærvær av hull av denne typen er det ikke noe utrolig utrolig, som ikke kunne ha blitt mottatt av de gamle egypterne med et stort ønske. Imidlertid er det en vanskelig sak å bore hull i granitt. Rørboring er en ganske spesialisert metode som ikke vil utvikle seg med mindre det er et reelt behov for hull med stor diameter i hardt fjell. Disse hullene demonstrerer et høyt nivå av teknologi, utviklet av egypterne, tilsynelatende ikke for "hengende dører", men allerede ganske etablert og avansert på det tidsnivået, noe som ville ha krevd minst flere århundrer for utvikling og foreløpig erfaring med bruk.