Militærkunst i Russland eller hvordan våre forfedre kjempet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Landet som våre fjerne forfedre bodde på var rikt og fruktbart og tiltrakk seg stadig nomader fra øst, germanske stammer fra vest, dessuten prøvde våre forfedre å utvikle nye land.

Noen ganger foregikk denne koloniseringen fredelig, men. ofte ledsaget av fiendtligheter.

Den sovjetiske militærhistorikeren E. A. Razin forteller i sin bok "History of Military Art" følgende om organiseringen av den slaviske hæren i løpet av det 5.-6. århundre:

«Slaverne hadde alle voksne menn som krigere. De slaviske stammene hadde lag, som ble rekruttert etter aldersprinsippet med unge, fysisk sterke og flinke krigere. Organiseringen av hæren var basert på inndelingen i klaner og stammer. Klanens krigere ble ledet av en eldste (hodemann), i spissen for stammen var en leder eller en prins."

Videre i boken sin siterer forfatteren uttalelsene fra eldgamle forfattere som legger merke til styrken, utholdenheten, utspekulasjonen og tapperheten til krigerne til de slaviske stammene, som dessuten. mestret kunsten å forkledning.

Procopius av Kessaria skriver i sin bok "War with the Goths" at krigerne fra den slaviske stammen "er vant til å gjemme seg selv bak små steiner eller bak den første busken de møter og fange fiender. De har gjort dette mer enn én gang ved Istra-elven." Så den eldgamle forfatteren i den ovennevnte boken beskriver en interessant sak, hvordan en slavisk kriger, dyktig ved hjelp av tilgjengelige forkledningsmidler, tok en "tunge":

"Og denne slaven, tidlig om morgenen, kom veldig nær veggene, gjemte seg bak børstemark og krøllet sammen i en ball, gjemte seg i gresset. Da goterne nærmet seg dette stedet, grep slaven plutselig ham og brakte ham levende til leiren."

Terrenget der slaverne vanligvis tok kamp har alltid vært deres allierte. Fra mørke skoger, elvebekker, dype raviner angrep slaverne plutselig sine motstandere. Mauritius, nevnt tidligere, skriver om dette:

"Slaverne elsker å kjempe med sine fiender på steder dekket med tette skoger, i kløfter. på klippene drar de nytte av bakhold, overraskelsesangrep, list, og bunn og natt finner på mange forskjellige måter … Med stor hjelp i skogene går de til dem, som blant de smale vet de hvordan de skal kjempe perfekt. Ofte kaster de byttet de bærer på, som under påvirkning av forvirring, og løper inn i skogene, og så, når angriperne skynder seg til byttet, reiser de seg lett og skader fienden. Alt dette er de mestere i å gjøre på en rekke måter de finner på for å lokke fienden."

Dermed ser vi at de gamle krigerne seiret over fienden først og fremst ved mangel på en mal, utspekulert og dyktig bruk av terrenget rundt.

I ingeniørutdanning var våre forfedre også anerkjente spesialister. Gamle forfattere skriver at slaverne utmerket seg "alle mennesker" i kunsten å krysse elver. Mens de tjenestegjorde i hæren til det østromerske riket, sørget de slaviske avdelingene dyktig for kryssingen av elver. De laget raskt båter og på dem overførte de store militæravdelinger til den andre siden. Slaverne opprettet vanligvis en leir i en høyde som det ikke var noen skjulte tilnærminger til. Hvis det var nødvendig å kjempe på åpen mark, ordnet de befestninger fra vogner.

For en defensiv kamp valgte slaverne en posisjon som var vanskelig for fienden å nå, eller de helte en voll og ordnet en fylling. Når de stormet fiendtlige festningsverk, brukte de overfallsstiger og beleiringsmotorer. I dyp formasjon, og la skjoldene på ryggen, marsjerte slaverne til angrepet. Fra eksemplene ovenfor kan vi se at bruken av terreng i kombinasjon med improviserte gjenstander fratok motstanderne til våre forfedre fordelene som de opprinnelig hadde. Mange vestlige kilder hevder at slaverne ikke hadde en formasjon, men dette betyr ikke at de ikke hadde en kampformasjon. Den samme Mauritius anbefalte å bygge en ikke veldig dyp formasjon mot dem og angripe ikke bare forfra, men til flankene og bakfra. Fra dette kan vi konkludere at for slaget var slaverne plassert i en viss rekkefølge.

De gamle slaverne hadde en viss kamporden - de kjempet ikke i en folkemengde, men på en organisert måte, og stilte opp i henhold til klaner og stammer. Klanen og stammelederne var høvdinger og opprettholdt den nødvendige disiplinen i hæren. Organiseringen av den slaviske hæren var basert på en sosial struktur - inndelingen i klan- og stammeavdelinger. Klan- og stammebånd sørget for nødvendig samhold mellom krigerne i kamp.

Dermed antyder bruken av kampordren av de slaviske soldatene, som gir ubestridelige fordeler i kamp med en sterk fiende, at slaverne bare gjennomførte kamptrening med troppene sine. For å kunne handle raskt i en kampformasjon var det faktisk nødvendig å jobbe ut til automatismen. Du måtte også kjenne fienden du må kjempe med.

Slaverne kunne ikke bare kjempe dyktig i skog og mark. De brukte enkel og effektiv taktikk for å ta festningene.

I 551 krysset en avdeling av slaver på mer enn 3000 mennesker, uten å møte noen motstand, Istra-elven. En hær med stor styrke ble sendt for å møte slaverne. Etter å ha krysset Maritsa-elven ble slaverne delt inn i to grupper. Den romerske generalen bestemte seg for å bryte opp styrkene deres én etter én i et åpent felt. Å ha velplassert taktisk rekognosering og være oppmerksom på fiendens bevegelser. Slaverne forgrep romerne og plutselig angrep dem fra to retninger og ødela fienden deres. Etter dette kastet keiseren Justinian en avdeling av vanlig kavaleri mot slaverne. Avdelingen var stasjonert i den thrakiske festningen Tzurule. Imidlertid ble denne avdelingen beseiret av slaverne, som hadde kavaleri i sine rekker som ikke var dårligere enn de romerske. Etter å ha beseiret vanlige felttropper, begynte våre forfedre å beleire festninger i Thrakia og Illyria.

Av stor interesse er fangsten av kystfestningen Toyer av slaverne, som lå 12 dagers reise fra Byzantium. Garnisonen til festningen på 15 tusen mennesker var en formidabel styrke. Slaverne bestemte seg først og fremst for å lokke garnisonen ut av festningen og ødelegge den. For å gjøre dette slo de fleste av soldatene seg i bakhold i nærheten av byen, og en liten avdeling nærmet seg den østlige porten og begynte å skyte mot de romerske soldatene. Romerne, da de så at det ikke var så mange fiender, bestemte seg for å gå utenfor festningen og beseire slaverne i feltet. Beleiringene begynte å trekke seg tilbake og late som for angriperne at de, skremt av dem, flyktet. Romerne, revet med av forfølgelsen, var langt foran festningsverkene. Så reiste de som lå i bakhold, og da de befant seg bak forfølgerne, kuttet de mulige rømningsveiene deres. Og de som lot som om de trakk seg tilbake, vendte seg mot romerne, angrep dem. Etter å ha utryddet forfølgerne, stormet slaverne igjen til bymurene. Toyers garnison ble ødelagt. Fra det som er sagt, kan vi konkludere med at samspillet mellom flere avdelinger, rekognosering, kamuflasje på bakken var godt etablert i den slaviske hæren.

Fra alle eksemplene som er gitt, er det klart at på 600-tallet hadde våre forfedre taktikk som var perfekt for den tiden, de kunne kjempe og forårsake alvorlig skade på fienden, som var mye sterkere enn dem, og ofte hadde en numerisk overlegenhet. Ikke bare taktikken var perfekt, men også militært utstyr. Så under beleiringen av festninger brukte slaverne jernværer og installerte beleiringsmaskiner. Slaverne, under dekke av kastemaskiner og bueskytere, dyttet værene nær festningsmuren, begynte å riste den og slå hull.

I tillegg til landhæren hadde slaverne en flåte. Det er mye skriftlig bevis på deres bruk av flåten i fiendtlighetene mot Bysants. I utgangspunktet ble skipene brukt til å transportere tropper og landsette tropper.

I mange år forsvarte de slaviske stammene, i kampen mot mange aggressorer fra Asias territorium, med det mektige Romerriket, med Khazar Kaganate og frankerne, deres uavhengighet og forente seg i stammeallianser. I denne hundre år gamle kampen tok den militære organisasjonen til slaverne form, den militære kunsten til nabofolk og stater oppsto. Ikke motstandernes svakhet, men slavenes styrke og militærkunst sørget for seier. Slavenes offensive handlinger tvang Romerriket til å bytte til et strategisk forsvar og opprette flere forsvarslinjer, hvis tilstedeværelse ikke sikret sikkerheten til imperiets grenser. Kampanjene til den bysantinske hæren utenfor Donau, dypt inn i de slaviske territoriene, nådde ikke målene sine.

Disse kampanjene endte vanligvis med bysantinernes nederlag. Når slaverne, selv med sine offensive handlinger, møtte overlegne fiendtlige styrker, unngikk de vanligvis slaget, forsøkte å endre situasjonen til deres fordel, og først da gikk de til offensiven igjen.

For langdistansekampanjer, elveoverganger og beslagleggelse av kystfestninger, brukte slaverne tårnflåten, som de bygde veldig raskt. Store felttog og dype innfall ble vanligvis innledet av rekognosering i kraft av styrkene til betydelige avdelinger, som testet fiendens evne til å stå imot.

Russernes taktikk besto ikke i å oppfinne former for å bygge kampformasjoner, som romerne tillagde eksepsjonell betydning, men i mangfoldet av metoder for å angripe fienden, både i angrep og forsvar. For å bruke denne taktikken var en god organisering av militær etterretning nødvendig, som slaverne ga alvorlig oppmerksomhet. Kunnskap om fienden tillot overraskelsesangrep. Det taktiske samspillet mellom avdelinger ble dyktig utført både i feltkamp og under angrep på festninger. For beleiringen av festninger var de gamle slaverne i stand til å lage alt moderne beleiringsutstyr på kort tid. Blant annet brukte de slaviske krigerne dyktig den psykologiske innvirkningen på fienden.

Så tidlig på morgenen den 18. juni 860 ble hovedstaden i det bysantinske riket, Konstantinopel, uventet angrepet av den russiske hæren. Rusene kom sjøveien, landet ved selve byens murer og beleiret den. Krigerne reiste kameratene sine i utstrakte armer, og de ristet med sverdene glitrende i solen og kastet Konstantinopel-folket som sto på de høye murene i forvirring. Dette "angrepet" ble oppfylt for Russland av stor betydning - for første gang gikk en ung stat i konfrontasjon med et stort imperium, for første gang, som hendelsene vil vise, presenterte det sine militære, økonomiske og territorielle krav. Og viktigst av alt, takket være dette demonstrative, psykologisk nøyaktig beregnede angrepet og den påfølgende fredsavtalen om "vennskap og kjærlighet" ble Russland anerkjent som en likeverdig partner av Byzantium. Den russiske kronikeren skrev senere at fra det øyeblikket "begynte Ruska å ringe landet."

Alle prinsippene for krigføring som er oppført her har ikke mistet sin betydning i våre dager. Har forkledning og militær list mistet sin relevans i atomteknologiens tidsalder og informasjonsboomen? Som nyere militære konflikter har vist, kan selv med rekognoseringssatellitter, spionfly, perfekt utstyr, datanettverk og våpen med enorm destruktiv kraft, bombes gummi- og tremodeller i lang tid og samtidig sendes høylytt til hele verden ca. store militære suksesser.

Har hemmelighold og overraskelse mistet sin mening?

La oss huske hvor overrasket de europeiske og NATO-strategene ble da, ganske uventet, russiske fallskjermjegere plutselig dukket opp på Pristina-flyplassen i Kosovo, og våre «allierte» var maktesløse til å gjøre noe.

© Journal "Vedic Culture", №1