Hvordan beskytte barn mot forringelse av Internett?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

US Federal Trade Commission (FTC) har bøtelagt Google og YouTube for utilstrekkelig beskyttelse av amerikanske barn mot kontekstuell reklame, samt aggressivt og forbudt innhold på Internett. Hvis det iverksettes tiltak i USA for å beskytte barn, hva med Russland, hvor praktisk talt alt er tilgjengelig for barn på Internett?

Amerikanske regulatorer har gjentatte ganger uttrykt forargelse over oppførselen til internettgiganten Google og videotjenesten YouTube, som har vært eid av den siden 2006. Selvfølgelig pågår fortsatt en stor krig mellom regulatorer og IT-selskaper i USA: For ikke så lenge siden mottok Facebook en stor bot på 5 milliarder dollar for sine gjentatte store lekkasjer av personlige data fra brukere, myndighetene også har krav mot WhatsApp messenger, Twitter og andre selskaper.

I de siste dagene av august ble det kjent at US Federal Trade Commission (FTC), som fungerer som regulator, bøtelagt Google med 200 millioner dollar for utilstrekkelig beskyttelse av barn på Internett. Det bemerkes at barn i USA blir pålagt aggressiv kontekstuell reklame og tilbyr til og med å se vokseninnhold. Amerikanske myndigheter anser dette som uakseptabelt.

Man kan si at dette initiativet bare er en del av den ovennevnte krigen mellom regulatorer i USA med IT-selskaper, men myndighetene synes faktisk det er mye lettere å "klemme" Google eller Facebook i spørsmålet om personopplysninger til brukere enn å håndtere en "barnslig sak". Eksperter i USA sier at myndighetene endelig er bekymret for å beskytte rettighetene til amerikanske barn på Internett.

Dette problemet er heller ikke nytt for Russland. Roskomnadzor prøver raskt å inkludere i registeret over forbudte nettsteder alle ressurser som på en eller annen måte inneholder forbudt innhold. Dette er imidlertid en rammemetode for å løse problemet, mens virkningen av selve Internett-miljøet, inkludert kontekstuell annonsering, på barns bevissthet kanskje ikke betyr å besøke visse nettsteder i det hele tatt.

Det er mange annonser og bannere på internett som lokker brukere til sider med "sjokkert innhold", det samme skjer på YouTube, som danner et bilde basert på "smaken" til seeren.

Indirekte reiser presedensen med bot for Google og YouTube nok en gang spørsmålet om hvem som skal gjøre det samme i Russland. Nå er ikke Google inkludert i det enhetlige registeret til Roskomnadzor, noe som betyr at YouTube gjør hva den vil. I fremtiden kan det vise seg at mens USA tar vare på sine barn og «rensligheten» på Internett, vil Russland, og med det landene i Øst-Europa, vise seg å være en prøveplass for vestlige mekanismer mht. gir kontekstuell annonsering og forbudt innhold, og det vil være lett å bøtelegge dem for dette ingen.

Google fikk en bot

Wall Street Journal skrev om den nye boten for Google. Materialet sa at Google gikk med på å betale rundt 200 millioner dollar til amerikanske myndigheter, som bøtelagt selskapet for å "krenke personvernet" til barn på YouTube-videoplattformen.

FTC-undersøkelsen startet i fjor etter klager fra forbrukergrupper om at YouTube ulovlig samlet inn data om mindreårige under 13 år og utsatte barn for farlig og tematisk voksent innhold.

FTC forventes å kunngjøre et oppgjør etter Labor Day, som ble feiret i USA 2. september. Men Google vil neppe kunne puste fritt etter det.

Wall Street Journal minner om at løsningen av denne saken er en del av en bredere amerikansk regjeringsstudie av aktivitetene til de største amerikanske internettselskapene. Google er også under etterforskning av det amerikanske justisdepartementet.

"Denne etterforskningen er i sine tidlige stadier, og påtalemyndigheten har ennå ikke bedt om formelle avhør av Googles ledelse," sa en informert kilde, "sa avisen.

Vi kan si at FTC-undersøkelsen så langt bare løfter teppet over aktivitetene som YouTube faktisk gjør. Artikkelen bemerker at den "kraftige anbefalingsmotoren" til tjenesten skader den yngre generasjonen ved å tilby lenker til innhold som er upassende for barn.

Ifølge en undersøkelse fra Pew Research Center, som leder publikasjonen, lar foreldre i fire av fem amerikanske familier med barn på 11 år og yngre dem se videoer på YouTube. Google har allerede erkjent utelatelsene, men bemerket at beskyttelse av barn er en prioritet for selskapet, og forbedringer har blitt gjort i algoritmene de siste årene for å nå dette målet.

I 2015 opprettet selskapet YouTube Kids, som ikke samler inn data om mindreårige. Tjenesten kan imidlertid ikke argumentere med massekarakteren til "stor og voksen" YouTube, og problemet har ikke forsvunnet.

La oss ta hensyn til ett aspekt til - størrelsen på boten. Husk at vi snakker om 200 millioner dollar. Amerikanske eksperter mener at en slik bot er som en elefants korn. Det bemerkes at det samtidig er ti ganger mer enn boten som selskapet betalte til FTC i 2012, men er ubetydelig sammenlignet med hele virksomheten til morselskapet Alphabet, som eier Google, som har tjent 63 milliarder dollar. de siste tre årene.

Og selv om YouTube ikke offisielt avslører sine økonomiske resultater, anslår analytikere årsinntekten til titalls milliarder dollar, skriver Wall Street Journal. Det er bare én stor takeaway fra dette – YouTube og Google-algoritmer er svært lønnsomme for bedrifter, og ingen bryr seg egentlig om barn.

Det er imidlertid også åpenbart at USA likevel har tatt opp beskyttelsen av barn mot aggressivt innhold på Internett, selv om dette er en del av en generell kamp mot IT-selskapenes udelte makt.

Hvordan er det i Russland?

Barn i vårt land kan få tilgang til mye, om ikke alt, på Internett. Roskomnadzor blokkerer alle farlige nettsteder med forbudt innhold og overvåker hendelser med innhold relatert til pornografi, vold, selvmord, ekstremisme og oppfordring til etnisk hat.

Men i virkeligheten ser barnet rolig på for eksempel YouTube, sammen med alt innhold, annonser og anbefalinger. Selvfølgelig bør mye av spørsmålet om å kontrollere barns nettadferd overlates til foreldrene. Det er mulig å begrense et barns bruk av datamaskin, men i dag har mange barn smarttelefoner og nettbrett. Selve rommet til Internett og Runet er en overflod av kontekstuell annonsering, bannere med "jordbær" og "sjokkinnhold" om stjernene, eller enda verre. Og hvis en voksen (hvis han er en tilstrekkelig erfaren bruker) fortsatt tenker først før han klikker på et høylydende eller lysende reklamebanner, så er et barn neppe det.

Det er ikke engang verdt å nevne at barn i dag har sider på sosiale nettverk der du kan finne videoer av nesten alt innhold, inkludert de som tilbys på YouTube-plattformen. Det er praktisk talt ingen mekanismer for å beskytte barn mot dette innholdet.

Merk at i Russland har det allerede blitt gjort forsøk på å begrense aktivitetene til Google. Mer nylig, som Vedomosti skrev, ble Roskomnadzor involvert i kampen mot piratkopiert innhold, som lenker til vises i Googles søkeresultater. Avdelingen har sammen med representanter for russiske IT-selskaper utviklet endringer i loven «On Information». Ifølge dem vil søkemotoren være forpliktet til å fjerne piratkopiert innhold seks timer etter at det ble lagt inn i et spesialregister. Endringsdokumentet er allerede sendt til presidentadministrasjonen.

Samtidig oppstår spørsmålet om hvor mye i Russland det er mulig å forplikte Google til å overholde disse normene, som, selv om de ikke er direkte relatert til det "barnslige problemet", fortsatt bør begrense aktivitetene til Google og YouTube ?

Problemet er at Google er underlagt den amerikanske opphavsrettsloven (DMCA), og dessuten (en viktigere) har dette selskapet ennå ikke koblet seg til det enhetlige registeret over forbudte nettsteder til Roskomnadzor. Og dette er spørsmålet om hvor langt transnasjonale selskaper kan tvinges til å overholde russisk lov.

Hva kan du gjøre med det?

Som koordinatoren for Center for Safe Internet, ledende ROCIT-analytiker Urvan Parfentiev sa i et intervju med Tsargrad, er Google for tiden underlagt en rekke lover både i Europa og Russland.

Google, som er et amerikansk selskap, er også underlagt reguleringer fra europeiske myndigheter. Google er underlagt europeiske lover, for eksempel GDPR (General Data Protection Regulation), og regulatorer kan pålegge Google straffer. Så vidt jeg vet betaler Google jevnlig for de pålagte bøtene, dessuten prøver selskapet å formelt overholde europeisk lovgivning for å unngå slike bøter,

- sa eksperten.

Ifølge ham er det også eksempler i russisk rettshåndhevelsespraksis da Google og dets representasjonskontor i Russland opptrådte som tiltalte, slik at det amerikanske selskapet ikke fungerer ukontrollert.

«Vår lovgivning forutsetter i prinsippet også slike tiltak for å pålegge dette eller hint subjekt å utelukke begåelse av lovbrudd. Disse normene finnes for eksempel i loven "Om påtalemyndigheten". Om nødvendig kan noen formelle skritt tas. Google og YouTube gjør nettopp det - de bestemmer IP-adressen og sier at denne videoen er blokkert for landet ditt, "sa Parfentiev.

På spørsmål om beskyttelsen av barn i Russland mot kontekstuell reklame er tilstrekkelig, bemerket eksperten at med hensyn til Internett er den eksisterende reguleringen ikke nok.

Vår lov "om beskyttelse av barn mot informasjon som er skadelig for deres helse og utvikling" gjelder ikke for reklamemateriell. Det er underforstått at dette bør reguleres av en særlov "Om annonsering". Den inneholder bestemmelser som begrenser virkningen av reklame på barn, men hvis vi sammenligner dem med bestemmelsene i loven om beskyttelse av barn mot informasjon, vil vi se at alt dette ikke er nok,

- han sa.

Parfentiev var ikke enig i at Russland, på grunn av «overreguleringen» av Google, kunne bli en slags testplass for teknologier som ville bli forbudt i Vesten eller som måtte betales enorme bøter for.

«Google er et forretningsselskap. Prinsippet her er veldig enkelt - ikke noe personlig, bare forretninger. Det russiske markedet for disse selskapene er lite sammenlignet med det samme Europa. Hva er vitsen for dem å utvikle noen teknologier hvis de ikke gir profitt? Men ja, vi kan lage en sanksjonsmekanisme nærmere det som eksisterer i Europa, sa han.

Parfentiev forklarte at vi snakker om innføring av et prinsipp som brukes i den samme europeiske GDPR-loven – om bøter i prosent av inntektene. Da vil Google allerede begynne å være forsiktig og i det minste formelt overholde kravene i russisk lovgivning, sa eksperten.

Det er imidlertid motstand fra de som har ansvar for inntektssiden av budsjettet. Vi er redde for at den digitale økonomien går inn i en gråsone dersom de begynner å telle alt dette som en prosentandel av inntektene. Derfor bør det være en sammenlignbar bot i et engangsbeløp, da det er i samme GDPR som opsjon. Det er enten 4 % av globale inntekter, eller 20 millioner euro. Eller det er nødvendig å innføre en prosentvis gradering i bøter for bedrifter, men du ser at våre avdelinger ikke på noen måte kan overvinne den grå økonomien i landet,

- han sa.

I følge Parfentiev, i Europa og USA, er regnskapet "hvitt", og de har råd til å beregne sanksjonene i prosent, siden de har å gjøre med stram kontroll over sirkulasjonen av midler, og i Russland er det vanskeligere.

Derfor må vi jobbe for å beskytte barn i Russland mot annonsering og andre handlinger fra Google og YouTube. Det er fortsatt vanskelig å si hvor mye Google kan endre sine algoritmer på forespørsel fra amerikanske regulatorer og i hvilken grad disse endringene vil påvirke andre land. Samtidig er det åpenbart at det ikke skal være tillatelse for barn på World Wide Web, og dette reiser svært ubehagelige spørsmål for sosiale nettverk og snakker om behovet for deres moderering i en situasjon når det kommer til barns kontoer.

På lovnivå kan dessverre Russland ennå ikke ramme Google med en stor bot, og årsaken her er et komplekst problem med regulering. Så langt prøver russiske lovgivere å få Google til å overholde Roskomnadzors krav til piratkopiert innhold. Samtidig bør spørsmålet om barnevern aldri legges til side.