Gåter om dannelsen av rav med insekter

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Det er mange spørsmål om dannelsen av rav. Det faktum at dette er harpiksen til gamle trær er forståelig. Men hvordan kunne det ha dannet seg i et slikt volum? Under normale forhold slipper ikke harpiks ut fra intakte trær i slike mengder. Derfor ble de skadet med en gang. Dessuten er de ikke ødelagt ved roten, tk. harpiks renner heller ikke fra et dødt tre. Selv om…

Harpiksuttak i damprommet og badekaret. På steder der treet varmes opp, blir harpiksen flytende og renner ut - fra knutene og harpiksstrukturen.

Det viser seg at den eldgamle ødelagte skogen (mest sannsynlig skjedde det på en gang over et stort område) har blitt varmere? Dessuten varmet den opp til 80-100 gr. og høyere. Luft eller vann varmet opp den ødelagte skogen? Jeg tenker vann. For å gjøre dette, se bare på hvordan rav utvinnes:

Ravbrudd i Kaliningrad-regionen. Lovlig og ulovlig. Rav finnes i lag med sand. Men når jeg så på slike fotografier av byttedyr, så jeg ikke et eneste gammelt tre. Kanskje kom varmt vann ut av bakken, bærer ut sand og leire og vasket bort gamle skoger. Det er mulig at denne slurryen hadde en temperatur over 100 gram. I denne overopphetede vann-slammassen ble harpiksen øyeblikkelig flytende og kom ut av stammene.

Men denne modellen svarer ikke på spørsmålet om eksistensen av insekter, frosker, biller, edderkopper, grener og blomster i rav.

Insektene ble ikke kokt i kokende vann, men endte opp i rav. Det ser ut til at den flytende harpiksen rant som en elv og alle disse levende organismene kom inn i den. Eller de fløt i kokende vann, og den dryppende harpiksen ble trukket inn i volumet som en mer viskøs struktur.

Forresten, det faktum at bare mammutbein finnes i tempererte breddegrader, snakker om mulige utstrømmer av varme vannmasser fra tarmene. Det er ingen bløtvev eller ull. Og i permafrosten finner de allerede kadaver. Kokende vann kokte skrottene til det myke organiske materialet var fullstendig nedbrutt.

Det ble dannet et veldig stort volum av rav. Det er vanskelig å si, men sannsynligvis millioner av tonn. Han blir stadig båret til kysten av Østersjøen.

Dominikansk blå rav. En av et slag. Det er bare utvunnet der. Katastrofen var ikke på ett sted.

Det antas at harpiksen ble avgitt av ravfuruen. Men ingen forklarer hvorfor treet skal miste harpiks. Og å dømme etter mengden rav som ble utvunnet, skjedde det i stor skala, i tusenvis av tonn.

Jeg har en annen versjon. I de dager, da en storskala katastrofe skjedde, og dette var i historisk tid, var det en storstilt samling av harpiks, harpiks:

Før Sovjetunionens sammenbrudd i Sibir var det handel i mange bosetninger.

Ulike insekter falt ned i harpiksen. Og denne skogplantasjen ble umiddelbart dekket av en flom. Trærne ble blåst bort, og harpiksen ble spredt, smurt over territoriet.

Leseren skrev i VK: