Tsar-Russland - Ukjent imperium

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Tsar-Russland på 1500- og 1700-tallet var et stort imperium som overgikk alle andre land i sin rikdom og makt.

I 1719 ble Andrei Konstantinovich Nartov sendt til London for å bli kjent med engelsk teknikk og for å invitere engelske mestere. Fra London skrev Nartov til tsaren at det ikke fantes noen mestere i England som kunne overgå de russiske mestrene

Nartov besøkte også Paris. Der delte han noen turnhemmeligheter med hertugen av Orleans, som betraktet seg selv som en amatørturner, men han hadde ikke tenkt å avsløre alle hemmelighetene fullt ut.

Tilbake på 1600-tallet, over hele verden, bortsett fra Russland, som jobbet på en dreiebenk, holdt mesteren en kutter i hånden, og førte den til et roterende objekt som ble behandlet. For at hånden til dreieren ikke skulle bli sliten og ikke skjelve, ble det arrangert en altmuligmann på maskinsengen. I Russland var det en veldig viktig enhet i utformingen av maskinverktøy - en bevegelig støtte med en kutter festet til den.

Dette faktum minner oss nok en gang om utlendingers forvrengning av historien vår.

I «Literaturnaya Gazeta» nr. 142 (3015) fra 25. november. 1952 kom det en melding om å være i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad av en manuskriptbok av A. K. Nartov med tittelen "Theatrum mechanrum or a clear sight of the colossus." Boken ble skrevet i 1755. Den inneholder en beskrivelse av 26 originale design av metallbearbeidingsmaskiner. Boken forteller om opprettelsen av en mekanisk skyvelære.

Under Peter I brukte fabrikkene allerede et sylindrisk vinkelgir i arbeidet med mekanismer. I USA ble det patentert bare to hundre og tjue år senere!

Pocket William skrev i sitt arbeid med våpenhistorien:

"Det sies at August Cotter eller Cater fra Nürnberg laget riflede løp allerede i 1520, men siden et av Paris-museene inneholder riflede kanoner fra 1616 med samme navn, er det mulig at det var en viss misforståelse i denne saken."

[Lomme William. Skytevåpenens historie: Fra antikken til det 20. århundre. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Kanonene støpt av A. Chokhov ble brukt under den nordlige krigen 1700-1721, da de var svært holdbare [A. Volkov, russisk artilleri (slutten av 1400-tallet-første halvdel av 1600-tallet), elektronisk versjon]. Russiske våpensmeder var de første i verden som brukte spiralrifling på det indre løpet av en kanon. Pishchal fra 1615 med ti riller har overlevd til i dag, men tilsynelatende begynte riflede våpen å bli laget i Russland allerede på 1500-tallet.

I Vest-Europa dukket riflede kanoner opp først på slutten av 1600-tallet. I 1880 unnfanget den tyske våpensmeden F. Krupp å patentere kilebrikken som han oppfant, men så i Artillery Museum of St. flere århundrer

Nartovs kanon

I French Encyclopedic Dictionary av 1777 (bind 1) i artikkelen «Artillery» heter det at musketter ble oppfunnet av muskovittene (s. 129, nest siste avsnitt):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Les nest siste avsnitt

SVART OVERSETTELSE:

Muskovittene oppfant musketten, araberne oppfant karabinen, italienerne i pistolen, toscanerne i pistolen, og etter 1630, under Ludvig XIIIs regjeringstid, oppfant franskmennene fusen, som er artilleriets siste bragd.

Den engelske admiralen og marinehistorikeren Fred Thomas Jane skrev:

«Den russiske flåten, som regnes som en relativt sen institusjon grunnlagt av Peter den store, har faktisk flere rettigheter til antikken enn den britiske flåten. Et århundre før Alfred den store, som regjerte fra 870 til 901, bygde britiske skip, kjempet russiske skip i sjøslag. De første sjømennene i sin tid var de - russere."

Novgorodians og Pomors bygde sine utmerkede skip som deltok i militære operasjoner. Så da Novgorod-troppene frigjorde Oreshek-festningen i 1349, ble skip med våpen brukt.

Hovedstrømmen av varer i Russland gikk langs Volga. Det var langs denne veien det gikk varer fra Østlandet. Det var nedover Volga at varer fra Vesten ble fraktet til Persia. Den som kontrollerte handelen på Volga styrte hele verden. Russland hadde den mektigste elveflåten.

"Snart vil du se førti (skip) og ikke verre enn disse (tjue)."

Dette er et utdrag fra boken "Notes on Russia" av engelskmannen Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16. - tidlig på 1600-tallet. M, fra to Moscow State University, 1990. s. 44). Gorseis notater er en av de mest autoritative kildene til kunnskap om Muscovy på 1500-tallet. Jerome Horsey var agent for et engelsk handelsselskap, han kjente Russland veldig godt.

Den russiske marinen ble nevnt i 1559. Tsarens forvalter Daniil Adashev, under hvis kommando det var en åtte tusendel ekspedisjonsstyrke, bygde skip ved munningen av Dnepr og dro ut til Russehavet. Emiddio Dortelli D'Ascoli, som koordinerte aktivitetene til slavehandlere i utkanten av Russland, skriver om de russiske fregattene:

«De er avlange, som fregattene våre, de har plass til 50 personer, de kan ro og seile. Svartehavet har alltid vært sint, nå er det enda svartere og mer forferdelig i forbindelse med moskovittene …"

Svartehavsflåten under kommando av Adashev ga kamp til den tyrkiske flotiljen. Omtrent et dusin tyrkiske skip ble brent, to skip ble tatt til fange. Ytterligere ynkelige forsøk fra den tyrkiske flåten på å beseire vår flåte ga ingen suksess. Krim-khanatet, det så ut til, levde ut sine siste dager: russerne i tre uker ødela Karaite-bosetningene, noe som brakte betydelige inntekter til sultanens statskasse.

Den baltiske marinen klarte også å bevise seg ganske godt. I 1656Tsaren flyttet for å frigjøre hele den baltiske kysten fra svensken. Patriark Nikon velsignet "sjøkommandanten, voivode Pyotr Potemkin" "til å gå utover Sveisky-grensen, til Varangianhavet, til Stekolna og videre" (til London? - forfatter).

Midtskips-korpset utgjorde 1570 personer. Den 22. juli 1656 foretok «havet voivode» Potemkin en militærekspedisjon. Han dro til øya Kotlin, hvor han fant svenskene. Han rapporterte til tsaren om resultatet av sjøslaget: "De tok halvraneren og Svei-folket ble slått, og kapteinen Irek Dalsfir, og antrekket, og bannerne ble tatt, og på Kotlin-øya ble latviske landsbyer ble skåret ut og brent." Han etterlot ingen omtaler av estere … Gjetter du ikke hvorfor?

Under den russisk-tyrkiske krigen 1672-1681. en skvadron under kommando av Grigory Kosagov gikk inn i havet. Skipene for denne "sjøvoivoden" ble bygget av den russiske designen Yakov Poluectov. Den franske utsendingen ved hoffet til Sultan Magomed IV skrev om denne skvadronen: "For hans Majestet (Sultan) produserer flere muskovittiske skip som har dukket opp nær Istanbul mer frykt enn en pestepidemi." Så vi ser at Russland hadde en flåte i uminnelige tider. Så hvorfor anses tsar Peter I fortsatt som skaperen av den russiske flåten?

Vesteuropeere beundret storheten til både Russland selv og dets tsarer

Dermed skrev den britiske ambassadøren K. Adams: «Da britene kom inn i audienssalen, ble britene blendet av prakten som omringet keiseren. Han satt på en opphøyet trone, iført et gyllent diadem og rik porfyr som brant med gull; i høyre hånd hadde han et gyllent septer, overfylt med edelstener; ansiktet hans lyste av majestet som er en keiser verdig”[Clement Adams. Britenes første reise til Russland i 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. nr. 10. 1838].

Patrick Gordon rapporterer: "Jeg er i tjeneste for keiseren" [Patrick Gordon. Dagbok 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

I forordet til London-utgaven av 1671 av Samuel Collins bok står det skrevet: "I Russland hadde han en æresstilling under den store keiseren i ni år" [Samuel Collins. Forord til London-utgaven av The Present State of Russia, i et brev til en venn i London, skrevet av en fremtredende person bosatt ved Great Tzars Court i Mosco i løpet av ni år. Illustrert med mange kobberplater. London, trykt av John Winter for Dorman Newman ved Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

I boken til Giles Fletcher "Of the Russe Common Wealth" ("On the Russian State"), utgitt i London i 1591, er det indikert at tittelen på den russiske tsaren inneholder ordene "King of the hele verden". I traktaten mellom Basil III og herskeren av Wien, Maximilian av 1514, ble den første kalt "Cæsar ved Guds nåde", det vil si keiseren.

Andre "Cæsarer" fra Det hellige romerske rike, den latinske paven, samt kongene av Spania, Frankrike, Danmark, England [russisk vivliofika. Del 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter I kjente til denne traktaten og beordret å publisere den i 1718 …

I artikkellisten til kontoristen Vladimir Plemyannikovs ambassade, sendt av tsar Vasily Ivanovich til "tsaren" Maximilian (Ivan den grusomme var ikke den første russiske tsaren), er det indikert at "tsaren" betraktet seg selv som en vasal av Tsar - Verdens keiser: "Cæsar til storhertugen oppkalt etter en caps filmet" [Russisk vivliofika. Del 4. - S. 2].

Den russiske tsaren ville aldri ha gjort noe slikt når han nevner herskerne i land …

Ivan Vasilievich betraktet ikke den svenske kongen Gustav Vasu som lik seg selv og skrev sint til ham: "Hvis kongen selv ikke vet, så la kjøpmennene hans spørre kjøpmennene hans: Novgorod-forsteder - Pskov, Ustyug, te, de vet hvor mye hver av dem er mer enn Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Bok. III. - M., 1989. - S. 482]. Så bare monarken kunne kommunisere med vasallene sine.

Artikkellistene over ambassadene sendt av tsarene sier at russiske ambassadører alltid sto foran kongene og "tsaren" i hodeplagg, og herskerne i landene tok imot Russlands ambassadører stående

Så, den 27. februar, ambassaden til P. P. Potemkin 1667-1668. ankom Madrid og ble den 7. mars mottatt av den 7 år gamle kongen og hans mor Dronning Maria Anne av Østerrike. Under audiensen sto kongen barhodet, men tok så på seg hodeplagg. Mens han uttalte tsarens titler, tok ikke kongen av seg hodeplagget og glemte å spørre Potemkin om tsarens helse, noe som forårsaket en skandale. Potemkin avbrøt lesingen av brevet og truet med å forlate Madrid: "Steward Peter holdt en tale på ordre om at kongen ikke tok av seg hatten mot vår suveren, Hans keiserlige majestet, og spurte ikke om helsen til Hans keiserlige majestet." Butleren Marquis de Aton klarte å unngå konflikten: «Den kongelige majesteten er ikke i voksen alder». Utsendingene bestemte seg for å tilgi kongen og «påføre den kongelige majestet og ikke som et eksempel». Kongen ble bedt om å spørre om tsarens helse, hvoretter "den kongelige majesteten spurte om helsen til den store suverenen, og sendebudene snakket om dette på vegne av ordenen" [russisk vivliofica. Del 4. - S. 190-191].

N. Karamzin siterer i sin "History of the Russian State" ordene til tsar Dmitry Ivanovich: "Jeg er ikke bare prinsen, ikke bare Herren og tsaren, men også den store keiseren i hans umåtelige eiendeler. Denne tittelen ble gitt til meg ved Gud … og kaller ikke alle europeiske monarker meg keiser? "[N. M. Karamzin. Historien om russisk regjering. T. XI, Kaluga, 1994, kapittel nr. 4].

De russiske tsarene visste at de var verdens herskere. På 1600-tallet dannet Yuri Krizhanich den russiske tsarens universelle makt: "Det er ikke og kan ikke være en enkelt person høyere enn tsaren, og ingen verdighet og storhet i verden er høyere enn tsarens verdighet og storhet" [Krizhanich Y. Politikk / Edition M. N. Tikhomirov, oversettelse av A. L. Goldberg. M., 1965].

I "Charter of Tsar Mikhail Kedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: "Og den store tsaren og storhertugen Ivan Vasilyevich av hele Russland ble tatt av tsaren Leonty for å forsvare den ortodokse tsaren Leonty for forsvaret av Ortodokse tsar, tsar Alexander vѣry"

Dynastiet til tsarene i Russland var menneskehetens eiendom, et tegn på Guds gunst i forhold til mennesker.

Da den førstefødte ble født av tsaren, fikk han navnet til bestefaren. Tsarens andre sønn ble oppkalt etter faren. Tsarens tredje sønn fikk navnet til oldefaren sin ved dåpen. Kongens fjerde sønn hadde samme navn som oldemorbroren. Kongens femte sønn ble kalt det samme. som sin tippoldefar. Den sjette kongesønnen ble oppkalt etter en av hans fjerne forfedre. En lignende rekkefølge for navngivning av navn kan spores blant alle prinser, men det er nødvendig å ta hensyn til det faktum at mange barn døde i spedbarnsalderen. Tsarens barn ble ofte drept av fiender av kongefamilien. Det skal også innrømmes at navnene til mange fyrster ble forsøkt slettet av historiens forfalskere fra historiens annaler.

Så den førstefødte til tsar Alexei Mikhailovich og hans kone Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, oppkalt etter bestefaren. Han skulle være født i oktober 1648, siden bryllupet fant sted 16. januar samme år. Dette bekreftes indirekte av historiske kilder, ifølge hvilke den tidligere læreren til tsaren, bojaren Boris Ivanovich Morozov, som var i eksil for overgrep ved å trykke kobberpenger, ble tilgitt i oktober 1648, tilsynelatende i forbindelse med tsarevitsjens fødsel. Den 29. oktober 1648 er boyar Boris Morozov til stede i Moskva på en middag som tilsynelatende holdes etter at sakramentet for dåpen til den førstefødte ble utført (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - nr. 8. - S. 83-84).

Basert på rekkefølgen av navngivning av fyrstenes navn, kan det også antas at tsar Fjodor Ivanovich hadde tre sønner som overlevde til 1600-tallet: Boris, Semyon og Mikhail. Semyon Fedorovich er nevnt i statlige handlinger fra Troubles Time, men ingen steder blir han direkte kalt en prins.

Det antas at Catherine II hadde to barn: Paul - fra Peter III, og Alexei - fra grev Grigory Orlov. Det var imidlertid ikke noe ekteskapelig forhold mellom Peter III og Katarina II, som det fremgår av brevet fra storhertugen til Katarina, datert desember 1746:

Madame, jeg ber deg i natt om ikke å plage deg selv til å ligge med meg, siden det er for sent å lure meg, sengen har blitt for trang, etter to ukers separasjon fra deg, i ettermiddag er din uheldige ektemann, som du ikke har fortjente dette navnet.

Peter.

Kanskje det bør antas at tsar Paul I er sønn av grev Grigory Orlov?

Grev Grigorij Orlov er selv sønn av en militær og statsmann i det russiske imperiet, guvernør i Novgorod, faktisk statsråd Grigorij Ivanovitsj Orlov (født i 1695). Nesten ingenting er kjent om GI Orlovs far - angivelig som en "rettsadvokat" (han bodde ved domstolen), men historikere kjenner navnene på sønnene hans:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734–1783)

Alexey (1737–1808)

Fedor (1741–1796)

Michael (f. 1742, døde i spedbarnsalderen)

Vladimir (1743–1831)

Takket være hvilke fordeler ble G. I. Orlov guvernør i Novgorod - guvernøren for arven til de russiske tsarene?

GI Orlov ble født da Ivan V regjerte, som etter den offisielle versjonen av historien ikke hadde noen sønner. Men tross alt ga GI Orlov sønnene navn som om han var sønn av Ivan V. Med tanke på at tsar Alexei Mikhailovich hadde korsnavnet Grigory (Alexei er tronnavnet), kan det antas at Grigory Ivanovich Orlov var barnebarn av tsaren Alexei Mikhailovich.

Er det tilfeldig at Grigory Grigorievich Orlov ble "favoritten" til Catherine II?..