Industrialiseringen av det russiske imperiet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Industrialisering er en prosess som til forskjellige tider påvirket alle europeiske stater, og det russiske imperiet var intet unntak, til tross for den sovjetiske myten om fullstendig industriell tilbakestående i den førrevolusjonære perioden av vår historie.

Det er imidlertid verdt å merke seg at denne prosessen i vår stat var noe forskjellig fra hendelsene som fant sted i andre store stater. Jeg mener selvfølgelig slike titaner på den verdenspolitiske arenaen som Frankrike og Storbritannia (England på industrialiseringstidspunktet). I begge tilfeller ser vi at faktoren til industrialiseringens begynnelse var alvorlige og drastiske sosiopolitiske endringer – borgerlige revolusjoner: henholdsvis den store franske og engelske. Forårsaket av forverringen av forholdet mellom folket, ledet av borgerskapet undertrykt av monarkiet, og monarkiets institusjon, uvillig til å endre og vokse i århundrer adelens sosiale klasse, ute av stand til å akseptere behovet for reformer på den tiden av revolusjonen førte de til en kraftig økning i industrisektoren i økonomien og styrking (midlertidig til og med til full mestring) borgerskapets makt over land.

Russland gikk den andre veien. Institusjonen for monarki i den russiske staten har blitt mye sterkere enn dens europeiske "kolleger". Viktige faktorer i denne styrkingen var den sjeldne rekkefølgen av dynastier (2 ganger i tusen år, ikke medregnet problemene), som førte til absolutt tillit og til og med noen guddommeliggjøring av monarken av vanlige folk og fravær av prosesser som forårsaket mistillit til kirken (en av de viktigste pilarene for monarkens makt i nesten enhver stat, siden makten er gitt av Gud) og til adelen (samfunnsklassen som monarkens makt kan stole på i en kritisk situasjon, fordi det er ingen monarki - det er ingen adel). Samtidig ser vi i Europa en situasjon der dynastier endret seg ofte, folk fra andre stater (selv de som nylig var bitre fiender) ofte hadde makten. Monarken i Europa i den nye tiden sluttet å være en uerstattelig skikkelse, siden de dynastiske krigene som plaget Europa beviste for folk at kongen kunne bli styrtet med makt. Reformasjonen førte til ytterligere to faktorer som reduserte monarkens rolle i øynene til en enkel europeisk mann i avisenes innflytelse på det vanlige mennesket, noe som gjorde at eierne av avisene – borgerskapet – under den franske revolusjonen kunne være en av lokomotivene til mengden, og styrtet den gamle herskende klassen.

Det er også verdt å merke seg at, basert på ovenstående, var industrialiseringen en prosess som kom "nedenfra", forårsaket av et opprør, som førte til en ekstremt kraftig industriell vekst, da dusinvis av fabrikker ble bygget i landet hvert år, fortalte forskere. arbeidet til beste for industrien og innovasjoner ble introdusert bokstavelig talt i dagenes fødsel. Eksplosjonene ble ledsaget av en kraftig økning i bybefolkningen, spesielt arbeiderklassen, og en forverring av livet til folk i byer og helvetes arbeidsforhold, som gjorde det nødvendig å gjennomføre reformer som måtte innføres allerede på stadiet. begynnelsen av industrialiseringen.

Det russiske imperiet tok en annen vei. Vår industrielle vekst var ikke så kraftig (bare sammenlignet med "analoger", faktisk er slike rater som i Russland på slutten av 1800-tallet nesten umulige å finne i etterfølgende historie) og var forårsaket av ambisjoner og reformer fra sin side av regjeringen, inkludert og suksessivt av keisere. Endringene ble ledsaget av påtegninger fra intelligentsiaen og de tilsvarende europeiske (hvor lovgivningsfeil allerede ble tatt i betraktning) lovene om arbeidernes rettigheter, noe som førte til en situasjon der et land der prosessen med industriell vekst startet to århundrer etter britene., ga sine arbeidere bedre når det gjelder lønn, og når det gjelder lover som beskytter den arbeidende personen.

Det er her jeg vil avslutte forordet og gå direkte til historien.

I. INDUSTRIENS SPIRING. FØRSTE TRINN I RURIKOVICH OG FØRSTE ROMANOV

Den første begynnelsen av industriell vekst i landet vårt vises under Ivan III den store, da et stort antall utenlandske håndverkere kom til landet gjennom innsatsen fra tsaren og militærindustrien ble lansert som en viktig del av staten. Utlendinger trente den første generasjonen russiske håndverkere, som fortsatte arbeidet til lærerne sine og sakte men sikkert utviklet militæret og ikke bare industrien i Moskva fyrstedømmet.

Under Vasily III er det en gradvis økning i antall verksteder og verksteder, men den reelle interessen til suverenen og, viktigst av alt, guttene i dette området av økonomien blir ikke observert, noe som førte til en nedgang i vekst på bakgrunn av det samme polske riket.

I Ivan the Terribles tid er det en kraftig industriell vekst, forårsaket av tsarens militære forskning. Spesielt store fremskritt er gjort i våpen- og artillerisaker. Når det gjelder volumet av produksjon av våpen og andre våpen, deres kvalitet, variasjon og egenskaper, var Russland på den tiden muligens den europeiske lederen. Når det gjelder størrelsen på artilleriflåten (2 tusen kanoner), overgikk Russland andre europeiske land, og alle kanonene var av innenlandsk produksjon. En betydelig del av hæren (ca. 12 tusen mennesker) på slutten av 1500-tallet. var også bevæpnet med håndvåpen av innenlandsk produksjon. En rekke seire vunnet i løpet av denne perioden (erobringen av Kazan, erobringen av Sibir, etc.), Russland står i stor grad i gjeld til kvaliteten og vellykket bruk av skytevåpen.

Som historikeren N. A. Rozhkov påpekte, ble mange andre typer industri- eller håndverksproduksjon utviklet i Russland på den tiden, inkludert metallbearbeiding, produksjon av møbler, servise, linolje osv., noen av disse typer industriprodukter gikk til eksport. Under Ivan the Terrible ble også den første papirfabrikken i landet bygget.

Tilsynelatende opphørte en betydelig del av industri og håndverk å eksistere under urolighetens tid (begynnelsen av 1600-tallet), ledsaget av en økonomisk nedgang og en kraftig nedgang i by- og landbefolkningen i landet.

På midten til slutten av 1600-tallet. en rekke nye virksomheter oppsto: flere jernverk, en tekstilfabrikk, glass-, papirfabrikker osv. De fleste av dem var private virksomheter og sysselsatte gratis innleid arbeidskraft. I tillegg ble produksjonen av lærprodukter sterkt utviklet, som ble eksportert i store mengder, inkludert til europeiske land. Veving var også utbredt. Noen av bedriftene fra den tiden var ganske store: for eksempel var en av vevefabrikkene i 1630 lokalisert i en stor to-etasjers bygning, som huset maskiner for mer enn 140 arbeidere.

II. PETROVSKAYA INDUSTRI

Siden i løpet av det XVII århundre. Da Russland sakket etter Vest-Europa når det gjelder industriell utvikling, presenterte flere adelsmenn og embetsmenn (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fjodor Saltykov, Baron Saltykov) sine forslag og prosjekter for utvikling av industri for Peter I rundt 1710. I de samme årene begynte Peter I å føre en politikk som historikere kaller merkantilisme.

Tiltakene til Peter den store for å gjennomføre industrialisering inkluderte en økning i importavgifter, som i 1723 nådde 50-75% på produkter av konkurrerende import. Men hovedinnholdet deres var bruken av kommando-og-kontroll og tvangsmetoder. Blant dem - den utbredte bruken av arbeidskraften til registrerte bønder (trogna, "tildelt" til anlegget og forpliktet til å jobbe der) og arbeidene til fangene, ødeleggelsen av håndverksindustrien i landet (lær, tekstil, små metallurgiske bedrifter, etc.) som konkurrerte med Peters fabrikker, samt bygging av nye fabrikker etter ordre. Et eksempel er dekretet fra Peter I til Senatet i januar 1712 om å tvinge kjøpmenn til å bygge tøy og andre fabrikker hvis de selv ikke vil. Et annet eksempel er forbudsdekreter som førte til ødeleggelsen av småskala veving i Pskov, Arkhangelsk og andre regioner. De største fabrikkene ble bygget på bekostning av statskassen, og arbeidet hovedsakelig etter ordre fra staten. Noen fabrikker ble overført fra staten til private hender (ettersom Demidovs startet sin virksomhet i Ural, for eksempel), og deres utvikling ble sikret ved "attribusjon" av livegne og tildeling av subsidier og lån.

Industrialiseringen var massiv. Bare i Ural ble det bygget minst 27 metallurgiske anlegg under Peter; kruttfabrikker, sagbruk, glassfabrikker ble grunnlagt i Moskva, Tula, St. Petersburg; i Astrakhan, Samara, Krasnoyarsk ble produksjonen av potaske, svovel, salpeter etablert, seil-, lin- og tøyfabrikker ble opprettet. Ved slutten av Peter I's regjeringstid var det allerede 233 fabrikker, inkludert mer enn 90 store fabrikker bygget under hans regjeringstid. De største var verft (bare St. Petersburg-verftet sysselsatte 3 500 personer), seilfabrikker og gruve- og metallurgiske anlegg (9 Ural-fabrikker sysselsatte 25 000 arbeidere), det var en rekke andre virksomheter som sysselsatte fra 500 til 1 000 personer. Ikke alle fabrikker i begynnelsen - midten av XVIII århundre. brukte livegne arbeidskraft, mange private foretak brukte arbeidskraften til sivile arbeidere.

Produksjonen av råjern under Peters regjering økte mange ganger og nådde ved slutten 1 073 tusen pund (17, 2 tusen tonn) per år. Brorparten av støpejern ble brukt til å lage kanoner. Allerede i 1722 hadde det militære arsenalet 15 tusen kanoner og andre våpen, ikke medregnet skipenes.

Imidlertid var denne industrialiseringen stort sett mislykket, de fleste av virksomhetene opprettet av Peter I viste seg å være ulevedyktige. I følge historikeren M. Pokrovsky er "sammenbruddet av Peters store industri et ubestridelig faktum … Fabrikkene som ble grunnlagt under Peter brast den ene etter den andre, og knapt en tidel av dem fortsatte å eksistere før andre halvdel av 1700-tallet. " Noen, som for eksempel 5 fabrikker for produksjon av silke, ble stengt kort tid etter grunnleggelsen på grunn av den dårlige kvaliteten på produktene og mangelen på iver fra Peters adelsmenn. Et annet eksempel er nedgangen og nedleggelsen av en rekke metallurgiske anlegg sør i Russland etter Peter I's død. Noen forfattere påpeker at antallet kanoner produsert under Peter I var mange ganger større enn behovene til hæren, så En slik masseproduksjon av støpejern var rett og slett unødvendig.

I tillegg var kvaliteten på produktene til Petrovsky-fabrikkene lav, og prisen var som regel mye høyere enn prisen på håndverk og importerte varer, som det er en rekke bevis for. For eksempel forfalt uniformer laget av tøy fra Peters fabrikker med en forbløffende hastighet. En statlig kommisjon, som senere gjennomførte en inspeksjon ved en av tøyfabrikkene, fant at den var i en ekstremt utilfredsstillende (nød)tilstand, noe som gjorde det umulig å produsere tøy av normal kvalitet.

Geologisk utforskning av malmressurser og av de manufakturhandler som kunne utvikle seg til store bedrifter ved hjelp av støtten ble foretatt i hele Russland. Etter hans ordre ble eksperter på forskjellige håndverk spredt over hele landet. Forekomster av bergkrystall, karneol, salpeter, torv, kull ble oppdaget, om hvilke Peter sa at "dette mineralet, om ikke for oss, så for våre etterkommere vil være veldig nyttig." Ryumin-brødrene åpnet et kullgruveanlegg i Ryazan-territoriet. Utlendingen von Azmus jobbet med torv.

Peter trakk også sterkt utlendinger til saken. I 1698, da han kom tilbake fra sin første utenlandsreise, ble han fulgt av mange innleide håndverkere og håndverkere. Bare i Amsterdam sysselsatte han rundt 1000 personer. I 1702 ble et dekret av Peter publisert over hele Europa, som inviterte utlendinger til industriell tjeneste i Russland på svært gunstige vilkår for dem. Peter beordret russiske innbyggere ved europeiske domstoler til å oppsøke og ansette eksperter i ulike bransjer og mestere i enhver virksomhet for den russiske tjenesten. Så for eksempel ble den franske ingeniøren Leblond - "en rett nysgjerrighet", som Peter kalte ham - invitert til en lønn på 5 tusen rubler i året med en gratis leilighet, med rett til å reise hjem om fem år med alle de ervervede eiendom uten å betale skatt.

Samtidig tok Peter tiltak for å styrke opplæringen av russiske ungdommer, og sendte dem til å studere i utlandet.

Under Peter økte antallet fabrikker, som ble tekniske skoler og praktiske skoler, betydelig. Vi ble enige om å besøke utenlandske mestere "slik at de fra russiske studenter skulle ha med seg og lære ferdighetene sine, sette prisen på en pris og tidspunktet når de skal lære." Folk i alle frie klasser ble tatt imot som lærlinger i fabrikker og fabrikker, og livegne med feriepenger fra godseieren, men fra 1720-årene begynte de å ta imot flyktende bønder, men ikke soldater. Siden det var få frivillige, produserte Peter fra tid til annen, ved dekret, sett med lærlinger for opplæring på fabrikker.

I 1711 "beordret suverenen å sende fra kirkemennene og fra klostertjenerne og fra deres barn 100 mennesker som ville være 15 eller 20 år gamle og kunne skrive for å gå til stipend til mestere med forskjellige formål." Slike sett ble gjentatt i de påfølgende årene.

Til militære behov og for utvinning av metaller trengte Peter spesielt gruvedrift og jernverk. I 1719 beordret Peter å rekruttere 300 studenter til Olonets-fabrikkene, hvor jern ble smeltet, kanoner og kanonkuler ble helt. Ved Ural-fabrikkene dukket det også opp gruveskoler, hvor de rekrutterte lesekyndige soldater, funksjonærer og prestebarn som elever. På disse skolene ønsket de å lære bort ikke bare praktisk kunnskap om gruvedrift, men også teori, aritmetikk og geometri. Elevene ble betalt en lønn - halvannet pund mel i måneden og en rubel i året for en kjole, og de hvis fedre er velstående eller mottar en lønn på mer enn 10 rubler i året, de fikk ikke noe fra statskassen, «til de begynner å lære trippelregelen», så fikk de lønn.

Ved fabrikken som ble grunnlagt i St. Petersburg, hvor det ble laget bånd, fletter og snorer, ga Peter unge mennesker fra byfolk i Novgorod og fattige adelsmenn i oppdrag å lære opp franske mestere. Han besøkte ofte denne fabrikken og var interessert i elevenes suksess. De eldste ble pålagt å rapportere til palasset hver lørdag ettermiddag med prøver av arbeidet deres.

I 1714 ble en silkefabrikk grunnlagt under ledelse av en viss Milyutin, en selvlært, som studerte silkeveving. Ved behov for god ull til tøyfabrikker, tenkte Peter på å innføre de riktige metodene for saueavl og for dette beordret han å utarbeide regler - "forskrifter om hvordan man holder sauer i henhold til Schlensk (Schlesisk) skikk." Så i 1724 ble major Kologrivov, to adelsmenn og flere russiske hyrder sendt til Schlesia for å studere saueavl.

Lærproduksjon har lenge vært utviklet i Russland, men behandlingsmetodene var ganske ufullkomne. I 1715 utstedte Peter et dekret om denne saken:

«I alle fall, skinnet som brukes til sko er veldig ulønnsomt å ha på seg, fordi det er laget med tjære og når det er nok slim, smuldrer det, og vannet passerer; av hensyn til dette er det nødvendig å gjøre med det revet smult og i en annen rekkefølge, som mesterne ble sendt fra Revel til Moskva for å undervise i oppgaven, som alle industrimenn (garvere) i alle stater er kommandert til, så at fra hver by, så mange mennesker som de er, blir de opplært; denne opplæringen gis en periode på to år."

Flere unge mennesker ble sendt til England til garverier.

Regjeringen tok ikke bare del i befolkningens industrielle behov og tok seg av å utdanne folket i håndverk, den tok generelt produksjon og forbruk under sitt tilsyn. Ved dekreter fra Hans Majestet ble det foreskrevet ikke bare hvilke varer som skulle produseres, men også i hvilken mengde, hvilken størrelse, hvilket materiale, hvilke verktøy og teknikker, og for manglende overholdelse, truet de alltid med strenge bøter opp til dødsstraff.

Peter satte stor pris på skogene han trengte for flåtens behov, og utstedte de strengeste skogvernlovene: det var forbudt å hogge skoger som var egnet for skipsbygging på dødsfall. Samtidig ble en enorm mengde skog under hans regjeringstid hogd ned, tilsynelatende med det formål å bygge en flåte. Som historikeren VO Klyuchevsky skrev: Det ble foreskrevet å frakte eikeskogen til St. Petersburg av Vyshnevolotsk-systemet for den baltiske flåten: i 1717, denne dyrebare tvillingen, blant hvilke en annen tømmerstokk ble verdsatt på tidspunktet for hundre rubler, lå i hele fjell ved bredden og øyene i Ladoga-sjøen, halvt dekket med sand, fordi dekretene ikke foreskrev å friske opp det slitne minnet om transformatoren med påminnelser …”. For bygging av flåten på Azovhavet ble millioner av dekar med skog hugget ned i Voronezh-regionen, skogene ble omgjort til steppe. Men en ubetydelig del av denne rikdommen ble brukt på byggingen av flåten. Millioner av tømmerstokker ble deretter spredt langs breddene og grunne og råtnet, skipsfarten på elvene Voronezh og Don ble hardt skadet.

Peter var ikke fornøyd med formidlingen av én praktisk undervisning i teknologi, men tok seg også av teoretisk undervisning ved å oversette og distribuere de tilsvarende bøkene. The Lexicon of Commerce av Jacques Savary (Savariev Lexicon) ble oversatt og utgitt. Riktignok ble det bare solgt 112 eksemplarer av denne boken på 24 år, men denne omstendigheten skremte ikke konge-forlaget. I listen over bøker trykt under Peter, kan du finne mange manualer for undervisning i ulike tekniske kunnskaper. Mange av disse bøkene har gjennomgått streng redigering av keiseren selv.

Som regel ble de fabrikkene som var spesielt nødvendige, det vil si gruve- og våpenfabrikker, samt tøy-, lin- og seilfabrikker, satt opp av statskassen og deretter overført til private entreprenører. For organisering av fabrikker av sekundær betydning for statskassen lånte Peter villig ut ganske betydelig kapital uten renter og beordret levering av verktøy og arbeidere til privatpersoner som setter opp fabrikker på egen risiko og risiko. Håndverkere ble utskrevet fra utlandet, produsentene selv fikk store privilegier: de ble løslatt med barn og håndverkere fra tjeneste, var kun underlagt retten til Collegium of Manufactures, ble kvitt skatter og interne avgifter, kunne ta med verktøy og materialer de trengte fra utlandet tollfritt, hjemme ble de frigjort fra militærposten.

Under den første russiske keiseren ble selskapsbedrifter opprettet (for første gang i store mengder) med felles ansvar for alle eiendomsbesittere overfor staten for varene som ble produsert.

III. ET ÅRÅR MED LANGSOM MEN SIKKER UTVIKLING: FRA SLUTTEN AV PETER TIL BEGYNNELSEN TIL SLUTTEN AV ALEXANDER I

Imidlertid døde Peters reformer ut sammen med suverenen selv. Den kraftige nedgangen var forårsaket av naturen til Peters reformer, som bare var forårsaket av hans ambisjoner, ble dårlig mottatt av de gamle russiske guttene. Bedrifter var ikke klare for vekst uten hjelp og kontroll fra staten og forsvant raskt, siden det ofte viste seg billigere å kjøpe varer i Vest-Europa, noe som resulterte i at de post-petrine myndighetene ignorerte sin egen industri, unntatt noen militære virksomheter. Utviklingen av industri ble heller ikke tilrettelagt av den politiske ustabiliteten i Age of Palace Coups og fraværet av store kriger, som er en viktig faktor i den raske fremgangen i militærindustrien.

Elizaveta Petrovna var den første som tenkte på industrien. Under henne fortsatte utviklingen av militærindustrien, som var fordelaktig ledsaget av politisk stabilitet (for første gang etter Peter) og en ny stor krig - de syv årene. Mange militære fabrikker og verksteder ble åpnet, og europeiske handelsmenn fortsatte å investere i bedriftene til det russiske imperiet.

En ny bølge av ekte industrialisering begynte under Catherine II. Utviklingen av industrien var ensidig: metallurgi ble uforholdsmessig utviklet, samtidig utviklet de fleste prosessindustrien seg ikke, og Russland kjøpte et økende antall "produserte varer" i utlandet. Årsaken var åpenbart at det åpnet muligheter for eksport av råjern på den ene siden, og konkurranse fra den mer utviklede vesteuropeiske industrien på den andre. Som et resultat kom Russland på topp i verden i produksjon av råjern og ble dens viktigste eksportør til Europa.

Bilimbaevsky jernsmelteanlegg nær Jekaterinburg: grunnlagt i 1734, foto fra slutten av 1800-tallet. I forgrunnen er en 1-2-etasjes bygning fra 1700-tallet, i bakgrunnen til høyre er en ny masovnsproduksjon, bygget på 1840-tallet.

Det gjennomsnittlige årlige eksportvolumet av støpejern i de siste årene av Catherine IIs regjeringstid (i 1793-1795) var omtrent 3 millioner poods (48 tusen tonn); og det totale antallet fabrikker ved slutten av Catherine-æraen (1796), ifølge offisielle data fra den tiden, oversteg 3 tusen. I følge akademiker S. G. Strumilin overvurderte denne figuren det faktiske antallet fabrikker og planter sterkt, siden til og med kumis "fabrikker" og sauefolder "fabrikker" ble inkludert i den, "bare for å øke forherligelsen av denne dronningen".

Den metallurgiske prosessen som ble brukt i den epoken har praktisk talt ikke endret seg i teknologien siden antikken, og var i sin natur mer en håndverksproduksjon enn en industriell produksjon. Historikeren T. Gus'kova karakteriserer den selv i forhold til begynnelsen av 1800-tallet. som «individuelt håndverksarbeid» eller «enkelt samarbeid med en ufullstendig og ustabil arbeidsdeling», og sier også «et nesten fullstendig fravær av teknisk fremgang» ved metallurgiske anlegg i løpet av 1700-tallet. Smelting av jernmalm ble utført i små ovner flere meter høye ved bruk av trekull, som ble ansett som et ekstremt dyrt brensel i Europa. På den tiden var denne prosessen allerede foreldet, siden den fra begynnelsen av 1700-tallet i England ble patentert og en mye billigere og mer produktiv prosess basert på bruk av kull (koks) begynte å bli introdusert. Derfor forutbestemte den massive konstruksjonen i Russland av håndverksmetallurgiske industrier med små masovner i halvannet århundre på forhånd den teknologiske tilbakegangen til russisk metallurgi fra vest-europeisk og generelt den teknologiske tilbakegangen til russisk tungindustri.

Tilsynelatende var en viktig årsak til dette fenomenet, sammen med eksportmulighetene som åpnet seg, tilgjengeligheten av gratis livegne arbeidskraft, som gjorde det mulig å ikke ta hensyn til de høye kostnadene ved tilberedning av ved og trekull og transport av støpejern. Som historikeren D. Blum påpeker, gikk transporten av råjern til de baltiske havnene så sakte at det tok 2 år og var så dyrt at råjern på Østersjøkysten kostet 2,5 ganger mer enn i Ural.

Rollen og betydningen av livegnearbeid i andre halvdel av 1700-tallet. økt betydelig. Dermed økte antallet tildelte (besittende) bønder fra 30 tusen mennesker i 1719 til 312 tusen i 1796. Andelen livegne blant arbeiderne i Tagil metallurgiske anlegg økte fra 24% i 1747 til 54,3% i 1795, og innen 1811 "alle menneskene på Tagil-fabrikkene" falt i den generelle kategorien "herrer fra livegnefabrikken Demidovs." Varigheten av arbeidet nådde 14 timer om dagen eller mer. Det er kjent om en rekke opptøyer fra Ural-arbeiderne, som deltok aktivt i opprøret til Pugachev.

Som I. Wallerstein skriver, i forbindelse med den raske utviklingen av den vesteuropeiske metallurgiske industrien, basert på mer avanserte og effektive teknologier, i første halvdel av 1800-tallet. eksporten av russisk støpejern opphørte praktisk talt og russisk metallurgi kollapset. T. Guskova bemerker reduksjonen i produksjonen av jern og jern ved Tagil-fabrikkene, som fant sted i løpet av 1801-1815, 1826-1830 og 1840-1849, noe som indikerer en langvarig depresjon i industrien.

På en måte kan vi snakke om den fullstendige avindustrialiseringen av landet som fant sted ved begynnelsen av 1800-tallet. NA Rozhkov indikerer at på begynnelsen av XIX århundre. Russland hadde den mest "tilbakestående" eksporten: det var praktisk talt ingen industriprodukter, bare råvarer, og industriprodukter dominerte i import. SG Strumilin bemerker at prosessen med mekanisering i russisk industri i XVIII - tidlig XIX århundrer. gikk "sneglefart", og lå derfor bak Vesten ved begynnelsen av XIX århundre. toppet seg, og peker på bruken av livegne arbeidskraft som hovedårsaken til denne situasjonen.

Overvekten av livegenskapsarbeid og kommando-administrative metoder for å administrere produksjoner, fra epoken med Peter I til epoken med Alexander I, forårsaket ikke bare et etterslep i teknisk utvikling, men også manglende evne til å etablere normal produksjonsproduksjon. Som M. I. Turgan-Baranovsky skrev i sin forskning, frem til begynnelsen til midten av XIX århundrer «Russiske fabrikker kunne ikke dekke hærens behov for tøy, til tross for alle myndighetenes innsats for å utvide tøyproduksjonen i Russland. Klutene var laget av ekstremt dårlig kvalitet og i utilstrekkelige mengder, slik at noen ganger måtte uniform tøy kjøpes i utlandet, oftest i England." Under Katarina II, Paul I, og i begynnelsen av æraen til Alexander I, fortsatte forbud mot salg av tøy "til siden", som utvidet seg først til flertallet, og deretter til alle tøyfabrikker, som var forpliktet å selge alt tøy til staten. Dette hjalp imidlertid ikke det minste. Først i 1816 ble tøyfabrikkene frigjort fra plikten til å selge alt tøy til staten og "fra det øyeblikket," skrev Tugan-Baranovsky, "kunne tøyproduksjonen utvikle seg …"; i 1822 kunne staten for første gang plassere hele sin ordre blant fabrikkene for produksjon av tøy til hæren. I tillegg til dominansen av kommando-administrative metoder, så den økonomiske historikeren hovedårsaken til den langsomme fremgangen og den utilfredsstillende tilstanden til russisk industri i overvekt av tvangsarbeid.

Typiske fabrikker fra den tiden var adelsgodseierne, som lå midt i landsbyene, hvor godseieren tvangsdrevet bøndene sine og hvor det verken var normale produksjonsforhold, eller arbeidernes interesse for deres arbeid. Som Nikolai Turgenev skrev: «Godseierne satte hundrevis av livegne, for det meste unge jenter og menn, i ynkelige hytter og tvang dem til å jobbe … Jeg husker med hvilken redsel bøndene snakket om disse etablissementene; de sa: "Det er en fabrikk i denne landsbyen" med et slikt uttrykk som om de ville si: "Det er en pest i denne landsbyen""

Regjeringen til Paul I og Alexander I ble ledsaget av en gradvis fortsettelse av den økonomiske politikken, men Napoleonskrigene forårsaket en viss nedgang i veksten og tillot ikke å realisere alle mulige tanker om keiserne. Paul hadde store planer for industrien, og ønsket å lage en gigantisk krigsmaskin, men konspirasjonen tillot ham ikke å gjøre drømmene sine til virkelighet. Alexander kunne imidlertid ikke fortsette farens ideer, siden landet ble dratt inn i krig i lang tid, og dukket opp hvorfra vinneren imidlertid forble ødelagt av de franske troppene, som tvang alle statens styrker til å bli sendt til utvinning etter krigen nesten til slutten av Alexanders regjeringstid.