Gamle sivilisasjoner dekket med sand

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

For lenge siden, i min barndom, lurte jeg alltid på – hvorfor graver arkeologer alt opp? Hvorfor er alle gamle byer begravet under imponerende lag med jord, sand, steinsprut og leire? Jeg spurte foreldrene mine, og pekte på dem, nedsenket i bakken på gulvet på gulvet, gamle bygninger - hvorfor? Jeg ble tilbudt en helt tradisjonell versjon av «bygningens gradvise fordypning i bakken» og «veksten av kulturlaget». Jeg ble helt forvirret av en kortfilm om de arkeologiske utgravningene i Mangazeya. Selv så jeg med egne øyne hvordan arkeologer gravde fram restene av byen på mer enn to meters dyp! Men jeg vet at i det fjerne nord vokser kulturlaget veldig sakte. Den vanlige 1 cm per 100 år med jordvekst, som i midtbanen, er langt derfra. Yagel vokser på tundraen i to måneder i året, nesten ingen råtning forekommer. Og alt henger veldig bra. Og i vår tid kan du finne restene av ekspedisjonene som døde på begynnelsen av det tjuende århundre og nyte beholdningen av deres proviant. Hvorfor havnet Mangazeya på en slik dybde? Her kan du huske både Troja og Babylon, og den nedgravde sfinksen og nesten alle arkeologiske funn.

Dessuten. Vi lærer ikke bare å se, men også å se. Her er Eremitasjen. Jeg er selv overrasket over hvordan jeg ikke tok hensyn til uforholdet mellom første og andre etasje før! Tross alt så jeg på ham hundrevis av ganger! Vær oppmerksom - første etasje er mye lavere enn andre og ser dagligdags ut. Og vinduene, selve vinduene som skulle vært over bakken, er nedsenket i det nesten helt. Jeg prøvde å rekonstruere en del av fasaden (beklager den udugelige photoshopen), men nå kan du forestille deg hvordan palasset skal se ut. En helt annen sak! Han er bare kjekk. Alt er harmonisk.

Jeg husker at mange rom i Vinterpalasset ligger under bakkenivå. Hvem ville gjort nedsenkede rom i myrområder? Dessuten er halvkjelleren åpenbart dyrere enn første etasje. Det er alltid billigere å lage bare et fundament og legge første etasje på det enn å ordne et andreklasses rom og vanntett det. Ikke rart, i moderne konstruksjon finner du ikke halvkjellere. Bare hvis det er forhåndsbestemt av ytterligere tekniske forhold.

Det er også bevis for at «synkingen» ikke skjedde gradvis. Om den aksonometriske planen til St. Petersburg 1765-1773. (kun 70 år etter starten av byggingen av byen) er hus med halvkjellere godt synlige. Hva har allerede avgjort? Samtidig, på mange hus, ta hensyn til det andre fragmentet, eierne ble tvunget til å legge til innganger til andre etasje, siden den første var for lav. En eksplisitt begrenset arkitektonisk løsning.

Og på det siste bildet kan vi i det hele tatt se - bakkenivået rundt bygningene er mye høyere enn nivået på gårdsplassene. Se - huset til høyre - inne på gårdsplassen, første etasje er ikke nedgravd i bakken, men fra gaten er det en halvkjeller.

Noe på 1900-tallet sto ikke hus slik, i hundre år. Dette er ikke vanskelig å bevise. Se på bildet.

Utsikt over Trinity-Izmailovsky-katedralen i 1903 og 2012. Bygningen til høyre sank ikke et stykke. Slik kjelleren var i 1903 ble den stående i 2012. gaten rundt bygget.

Men la oss gå videre til andre regioner. Jeg har samlet tusenvis av fotografier av hus med de første etasjene opp. De er i den sentrale delen av Russland, i sør, og det er mange av dem i Sibir.

Her er Arkhangelsk:

Her er Vladikavkaz:

Her er Kostroma:

Listen fortsetter og fortsetter. Forresten, på det siste bildet ser vi et typisk eksempel: "trehus på steinkjellere". Det er absolutt ikke en rimelig beslutning fra sunn fornufts synspunkt - å bygge en halvkjeller av stein, praktisk talt det første innfelte gulvet, og på den er det en trekonstruksjon. Dette kan bare forklares med det faktum at den enetasjes steinbygningen ble brakt inn av jorda som et resultat av katastrofen, og det var nødvendig å snarest bygge en annen fra det som var for hånden. Det er mange slike bygninger i St. Petersburg og i andre byer. De ble avbildet av kunstnere allerede på slutten av 1800-tallet, slik at versjonen av «innsynkningen» og «kulturlaget» ikke fungerer. Og døm selv, hvordan kulturlaget kan hope seg opp i byen – er det her, gatene feies ikke? En versjon om St. Petersburg ble gitt uttrykk for at et ekstra jordlag ble dannet som et resultat av utdyping og rydding av kanaler og elver. Men fra den aksonometriske planen kan vi tydelig se at husene var nedsenket allerede i 1765. I mellomtiden er det på samme plan ingen voller ennå, kanaler er ikke gravd, men det er bare dreneringsgrøfter. Og døm selv - hadde byggherrene råd til å dekke gulvet i det kongelige palasset? Vel, hva er huset til en kjøpmann, og den støyen vil være, og palasset ?!

Punktene over i-en er satt av utgravningene av Luzhitsky-klosteret i Mozhaisk. I 1999 ble et jordlag på rundt 2 meter fjernet rundt det. Det forrige nivået på veggene ble avslørt, og gravsteiner fra 1700-1800-tallet ble også gravd, noe som tyder på at katastrofen skjedde for ikke så lenge siden. Kirken har for øvrig fått et helt harmonisk utseende. Jeg har allerede lenge gjort oppmerksom på den ekstraordinære "knebøyen" i kirkene våre. Klokketårn, tårn, som om hetter ikke er i størrelse, stablet på dvergen. Alt er forklart enkelt: overalt er alt dekket med et jordlag på 1, 5-2 m, kirkene, halvt nedsenket i bakken, har mistet sitt opprinnelige utseende.

Her kommer vi til den viktigste antakelsen. Faktum er at nå snakker og skriver de mye om den tidligere storheten til Hyperborea, Great Tartary, russere og slaver generelt. Men på en eller annen måte passer det ikke – hvordan kunne en så stormakt plutselig kollapse? Vi ser at våre forfedre hadde enestående teknologier, en enorm stat, kolossal rikdom. Og hvor ble det av? Hvordan kunne de mørke kreftene gripe makten og utslette nesten alle bevisene fra vår fortid fra historien? Hvordan klarte de å kaste menneskeheten ned i middelalderens mørke?

Bare ett svar kan gis på dette - den store tartaren ble ødelagt av en global katastrofe. En katastrofe i kosmisk skala ødela nesten fullstendig befolkningen i det største landet i verden - russerne og kastet dem tilbake til steinalderen. Vi kan bare prøve å finne ut hva slags katastrofe det var.

Kanskje, og mest sannsynlig, har det vært flere slike katastrofer i menneskehetens historie. Sikkert, de var av en annen natur - polskifte, global tsunami, vulkansk vinter, etc. Men den siste katastrofen, og som vi ser den skjedde ganske nylig (200-300 år siden), er på en eller annen måte forbundet med tap av jord og sand. Mest sannsynlig ble det ledsaget av andre fenomener (jordskjelv, vulkanutbrudd, meteorologiske fenomener, sterk og langvarig avkjøling) - her er ordet for en sann vitenskapsmann. Men det er ingen tvil om at den europeiske delen av Russland og Sibir er strødd med jord, kosmisk støv eller noe annet. Samtidig er det klart at Vest-Europa og andre kontinenter ikke ble utsatt for et slikt slag. Kanskje de vil korrigere meg, men jeg har ikke funnet så mange bygninger nedgravd i bakken noe annet sted.

Når det gjelder St. Petersburg, ble det sannsynligvis også en flom. Men ikke nok til å utslette byen fullstendig fra jordens overflate, selv om bygningene ble betydelig skadet. Det er en teori om at Neva ble dannet ganske nylig. Legg merke til at de gamle kartene over Ladoga-sjøen enten ikke eksisterer i det hele tatt, eller så er de veldig små. Forsker A. A. Nikonov kom til konklusjonen om katastrofen. Han oppdaget at vannet i Ladogasjøen på et tidspunkt brøt gjennom til Østersjøen i regionen Ivanovskie-strykene. Lignende hendelser fant sted i Karelen i vår tid, da en hel innsjø plutselig falt ned. Nikonov sender oss imidlertid til fjerne historiske avstander, slik det er vanlig i tradisjonell historie (TI), og vi ser at denne katastrofen skjedde ganske nylig. Og dette kan bli funnet mye bevis, om enn ikke åpenbart, takket være innsatsen til falsknere, men fortsatt liggende på overflaten.

Ta minst en medalje utstedt av Catherine II i 1796 "Til minne om styret over to land"

Her finner vi ikke Neva, selv om andre elver, selv små, er veldig tydelig merket. Men på stedet for Neva er "Nevskie Lakes" avbildet. Hva er dette? Kartograffeil? Og hva slags innsjøer er det? Hva vet våre forskere om dem?

Her er et annet enkelt eksempel. Hvis du bygger en graf over veksten av befolkningen i Russland, vil dens bakside, gitt de kjente ratene, løpe inn i det beryktede året 1700. Rundt disse tider (pluss eller minus hundre år) ble befolkningen i landet vårt nesten fullstendig ødelagt. Imidlertid er vi invitert til å tro på versjonen om at flere hundre tusen av våre forfedre i flere titalls århundrer telepatierte på vårt lands territorium, for deretter å øke befolkningen eksplosivt. Uansett hvor du holder deg, skjer alt på en eksplosiv måte: befolkningsvekst, teknisk fremgang og utvikling av produktive krefter. Og alt dette er toleranser av hensyn til offisiell vitenskap. Jeg tror ikke. Jeg tror ikke at det var 2-3 barn i russiske familier, og så byttet de brått til 10-14. Det er også det faktum at våre forfedre hadde de samme klærne i tusenvis av år, kjørte kjerre og bodde i hytter. Og så kom de plutselig på alt, eller nesten alt, som er teknisk i hele verden.

Bare en katastrofe kan forklare den plutselige ødeleggelsen av et stort land, glemselen av eldgamle kunnskaper og teknologier, tap av vedisk tro, europeisering av eldgammel kultur.

A. Kungurov og andre forskere prøver å forklare Great Tartarys død ved et atomangrep fra fiendtlige styrker. Vist av mange kratere og kratere. Alexei Kungurov anser en atomangrep for å være fordi han lever på det 21. århundre; hvis han levde på 1800-tallet, ville streiken vært TNT. I mellomtiden, hvis vi ser på månen nærmest oss, eller Mars, eller Merkur, eller andre satellitter på planetene som ikke er dekket av atmosfæren, vil vi finne et bilde som ligner på noen områder av jorden. Faktisk ligner innsjøene nær Chelyabinsk månekratere. Bare tilstedeværelsen av en biosfære på planeten vår jevner raskt ut en slik lettelse, gjør den til reservoarer, skjuler den med vegetasjon og ødelegger den med menneskeskapte midler.

Chelyabinsk-regionen

Merkur

Men hvis du tenker på det, så har astronomene våre aldri vært vitne til minst ett nedslag av en meteoritt som førte til dannelsen av et krater. Sunn fornuft tilsier at for å danne et krater med en diameter på titalls eller til og med hundrevis av kilometer, er det nødvendig med en innvirkning av kolossal kraft. Det er store kratere hugget inn i den harde granittsteinen. Slike slag som mest sannsynlig vil knuse planeten.

Det er verdt å huske Lanaf-krateret, 400 kilometer fra Mumbai. Grunnen her er solid basalt - en veldig hard stein. Likevel slo «asteroiden» ut et hull på 500 m dypt og 2000 m og 500 m i diameter. Det ble ikke funnet spor etter et kosmisk legeme, som i andre kratere.

I tillegg er det ingen forklaring på hvorfor det i noen tilfeller er ras midt i kratrene, mens andre ikke er det. Dessuten består disse rasene på ingen måte av meteorittstoff, men bevarer bare lagene i seksjonen, så vel som utenfor eksplosjonen.

Det er en teori om S. I. Sukhonos, og hans artikkel "KRATERE AV DEN TREDJE SLAG PÅ PLANETENES OVERFLATE OG DEN ETERISKE HYPOTESEN OM DERES OPPRINNELSE", som jeg henvender meg til. Jeg vil fortelle deg mer om dette emnet i andre artikler, men foreløpig vil jeg bare påpeke at forfatteren antar en helt annen mekanisme for dannelsen av kratere.

Etter hans mening dannes kratere som et resultat av kollisjonen av en torus soliton - "ether smultring" med saken om en planet eller satellitt, som et resultat av at det oppstår en reaksjon med ødeleggelse (utslettelse) av materie. Det avhenger av rotasjonsretningen til torus soliton om det dannes en haug i midten av krateret eller ikke.

Denne teorien forklarer effektivt de mange kratrene på solsystemets kropper, så vel som kratere dannet i vår tid på vårt lands territorium, som offisiell vitenskap egentlig ikke liker å huske.

Men tilbake til værene våre. Jeg har ikke hørt noen legge merke til det enkle faktum at det ikke finnes sandørkener i Amerika. Snarere, i Nord-Amerika er det en liten - Chihuahua, vel, veldig liten. Men i sør fant jeg den aldri. Men på vårt kontinent og i Afrika er hver ørken en kirkegård for en stor sivilisasjon. Gobi, Sahara, Sentral-Asia, Kuwait-ørkener - alle holder gamle byer, kanaler, elver, veier, templer og pyramider under sanden. På den ene siden forklarer forskere dette med de udugelige handlingene til våre forfedre, noe som førte til en økologisk katastrofe. På den annen side forklarer geologer dannelsen av en enorm mengde sand ved ødeleggelse av fjellkjeder og fjerning av levningene deres til sletten ved elver. Mens den første prosessen kan telles om flere titalls år, krever den andre millioner. Det viser seg at enten våre forfedre bodde i sanden hele tiden, eller så dukket sanden plutselig opp. Etter de gamle kartene å dømme lukter det ikke sand i dette området. Og hvordan kunne det være annerledes – dette er et tett befolket område med dusinvis av mektige elver. Hvor kom så sanddynene fra? De ville okkupere det viktigste jordbruksarealet. La oss for eksempel ta som er nærmere - Sentral-Asia. Et fragment av kartet fra 1578 (offisielt

kronologi). Det skal bemerkes her at på alle kart tidligere enn 1700 (tidspunktet for den påståtte katastrofen), har det kaspiske hav en helt annen form. Bare ikke gjør idioter ut av våre forfedre. Du kan til og med forstå om fjerne geografiske objekter er feil avbildet, der det ikke er noen byer som er beskrevet i henhold til sjeldne reisende. Men et tett befolket område, og vi ser en overflod av byer rundt det kaspiske hav, kan ikke tegnes med slike globale feil. Det er ikke noe Aralhavet i det hele tatt. Kaspisk - oval form. Det er et stort antall elver og byer i området med moderne ørkener som vi ikke har noen anelse om. Definitivt kan vi konkludere med at regionene i Kara-Kum og Kyzyl-Kum-ørkenene var tett befolket. Det var fjell og byer, elver og innsjøer. Samtidig hadde elvene en helt annen retning enn de nåværende. Sanden er ikke merket på kartene. La oss gå videre, på de gamle kartene er det ingen Gobi-ørken, Takla Makan. Tallrike byer og elver er også merket i disse områdene. Faktisk fant arkeologer begravde byer i Gobi og andre ørkener, mumier - kortene lyver ikke. Men de tok funnene sine i titusenvis av år, noe som ikke passer inn med kartografi.

Men hvor kom så mye sand fra? Hvis du tror at elver påførte det, hvor kom det fra? Som studier har vist, består fjellene i bassenget til disse elvene av helt andre bergarter. Her er hva forskeren V. B. Fedorovich: "I Aral Kara-Kums, i sanden til Big og Small Barsuki og på den østlige bredden av Aral, er sanden matt hvit. Hvert korn av dem er avrundet og polert, som den minste pellet. (dvs. den er av marin opprinnelse - min anm.) Disse sandene består nesten utelukkende av kvarts alene - det mest stabile av mineralene - og en liten blanding av mindre svarte korn av magnetisk jernmalm og andre malmmineraler. Dette er gammel sand. Livsveien deres var lang. Det er vanskelig å finne restene av deres forfedre nå. Slekten deres stammer fra ødeleggelsen av noen eldgamle granittrygger, hvis rester nå er bevart på jordens overflate bare i form av de fjerne Mugodzhar-fjellene. Men siden den gang har denne sanden mange ganger blitt avsatt på nytt av elver og hav. Slik var det i perm-tiden, og i jura, og i nedre og øvre kritt. De ble sist vasket, sortert og omsatt i begynnelsen av tertiærperioden. Etter det viste noen lag seg å være så tett loddede løsninger av kiselsyre at korn smeltet sammen med sement og dannet en hard, fet i brudd, ren som sukker, kvartsitt. Men selv denne sterkeste steinen er påvirket av ørkenen. Løse lag med sand blåses ut, harde steiner blir ødelagt, og igjen blir sanden avsatt igjen, denne gangen ikke av sjø- eller elvevann, men av vinden."

Det vil si, ifølge forskeren har sanden vært her i millioner av år. Det er bare rart at våre forfedre ikke la merke til dem. Som la ikke merke til tilstedeværelsen av Aralhavet, og det faktum at Syr-Darya og Amu-Darya ikke strømmer inn i Det Kaspiske hav, men inn i det. I teorien kan elvene forårsake sand og ødelegge de nærliggende fjellene, men uflaks - Tien Shan, Alai og Pamir består ikke av kvartsforekomster, hvorfra sanden i de sentralasiatiske ørkenene kunne ha dannet seg. Og generelt finner ikke denne teorien bekreftelse - mange store elver (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), selv om de har sin opprinnelse i fjellene, dannet ikke engang et snev av sandørkener. Og da ville det være uforklarlig oppførsel av innbyggere som bor i denne regionen, å se hvordan elven vasker landene deres med sand. Folk har mestret vanning for veldig lenge siden, og i veldig lang tid visste de hvordan de skulle ordne kanaler, endre elveleier og utstyre banker. Men vi ser byer dekket med sand. Jeg er sikker på at hvis vi graver ut, vil vi finne leire under sanden - restene av jord. Det vil si at fruktbare land plutselig, eller i løpet av kort tid, ble dekket med sand.

Når det gjelder den europeiske delen av Russland, er dette ikke sand, men jord eller noe annet som har en nær sammensetning som vanlig jord. Derav forklaringen på det merkelige faktum - den utbredte døden av trær for rundt 200 år siden. I vårt land finner vi knapt trær som er eldre enn to hundre år, selv i Sibir, i Perm-territoriet og andre steder hvor skogen aldri har blitt helt hugget ned. Ifølge forskere bør skogen på slike steder se omtrent ut som den på Shishkins maleri. Har du sett slike steder?

Det er teorier om at de ble ødelagt av en global brann. Men da ville det blitt enorm aske. Og så prøvde noen å beregne hvor mye oksygen som i dette tilfellet vil brenne ut fra atmosfæren? Mer lik sannheten er versjonen at jordens overflate i noen regioner var dekket med et lag med støv eller jord. I dette tilfellet vil all vegetasjon, inkludert trær, dø. Befolkningen vil miste avlinger i flere år, derav hungersnøden og pesten. Hvis det var støv, vil solinnstrålingen avta, noe som betyr at det blir en kraftig nedkjøling.

I grafen ovenfor over bredden på årsringene til trær ser vi at de sterkeste feilene oppstår ved ± 1698, 1742 og 1815.

Det vil si at i løpet av disse årene har vårt territorium gjennomgått en slags katastrofe.

Hvis vi ser nærmere på gamle fotografier, for eksempel av Prokudin-Gorsky fra begynnelsen av århundret, og sammenligner dem med moderne, så er vi tvunget til å merke oss at det var mye færre trær på den tiden, eller de var veldig ung. Her er bildesammenlikningene (til venstre, tidlig på 1900-tallet):

Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare dette faktum på annen måte enn ved å bremse veksten av planter eller ved å ødelegge dem. Du kan få flere detaljer om dette her:

Dermed kom vi nær det avslørte faktum: det meste av Russland relativt nylig, for 200 år siden, var dekket med faste sedimenter. Andre sivilisasjoner, Sentral-Asia, Mesopotamia og Babylon, Egypt, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan og andre, ble mest sannsynlig dekket med sand tidligere. Vi kan bare gjette hva som forårsaket en slik katastrofe. Men det var hun som førte til Great Tartarys fall.

Vi kunne anta at jorden falt inn i den kosmiske støvsonen, men i dette tilfellet ville nedbør falle mer eller mindre jevnt over hele planetens overflate. Når det gjelder sand, ser vi at den lå selektivt, nettopp på områdene til gamle sivilisasjoner. Og når det gjelder jord - til Russlands territorium. Samtidig er det ikke klart hvorfor det i ett tilfelle er sand, og i det andre - jord.

Det er en antagelse, og den har grunnlag, at menneskehetens fremgang er kunstig begrenset av ytre krefter. Spesielt, og ved å "sovne" fokusene for utvikling. Som et eksempel, for å bevise at dette er mulig, la oss sitere saken i Plesetsk-distriktet i Arkhangelsk-regionen, i 1983. Her er hva V. Fomenko skriver om dette (vær så snill, ikke å forveksle med historikeren AT Fomenko) i sin bok "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (denne boken er et fullverdig vitenskapelig arbeid):

"7.3.3. I følge rapporter (forblir "for offisiell bruk") som kom til Moskva fra Arkhangelsk-regionen fra sivilforsvarsmyndighetene, sanitær- og epidemiologiske tjenester, meteorologiske tjenester og andre kilder, den 15. desember 1983, fra kl. 8 til 12. klokke, falt en enorm mengde støv på territoriet til Plesetsk-regionen (vest for Plesetsk). sediment av mørkegrå farge på et område på 160 ganger 80 km….

7.3.4. Før det var det fra 13. til 15. desember en snøstorm med snø, som nesten var over da støvet kom. I følge det første grove anslaget, rapportert av sivilforsvarets operative tjenesteoffiser, var støvavsetningsområdet omtrent 2000 km2 med en gjennomsnittlig tykkelse på støvlaget på 4 cm. Lufttemperaturen på den tiden var -6 ° С, vestavinden var 5 m/s. Toppen av kjeglen (formen på et område dekket med støv så ut som en likebenet trekant med sterkt avrundede sider og hjørner, som et blomsterblad) nær landsbyen Konevo. Noen flekker var det også. I følge en annen rapport fra sivilforsvaret i området til byen Kargopol, falt støv sammen med snø på et område på 6000 km2. Lagtykkelsen er opptil 6 cm. Den tredje rapporten fra lederen av den regionale eksekutivkomiteen gir et område med støvavsetning i Plesetsk-regionen på 5000 km2. Ved å fly rundt med helikopter ble det oppnådd et område på 10 000 km2. Sivilforsvarets hovedkvarter meldte også ved et annet telegram at det i tidsrommet 7.12.83 falt svart-grått støv i territoriet ved siden av Ken Lake, på steder med et lag på opptil 5 cm Inspeksjon med sivil forsvarsutstyr viste fravær av stråling. I løpet av perioden med støvfall var det ifølge øyenvitner så mørkt som natten."

Forfatteren anslår massen av det falt støv til 300 millioner tonn. Samtidig inneholder boken andre fakta om utslipp av fast nedbør fra UFOer, ikke mindre grandiose. I dette tilfellet snakker vi selvfølgelig om noe helt annet - om å rense atmosfæren. Men faktisk er det viktig for oss å forstå at det ikke er vanskelig for noen intelligente vesener å flytte slike kolossale volumer.

Hvis vi innrømmer at utviklingen vår konstant overvåkes, kan mange tilsynelatende absurde handlinger fra menneskeheten lett forklares. Her er forgiftning av mennesker med GMO-produkter og kjemi, selv om det ikke er behov for dette, og bruk av olje som hovedenergikilde, og ødeleggelse av hele regioner ved hjelp av tørke og AIDS, og våpenkappløp, mens enhver krig er 1000 ganger dyrere verden, og mye mer. Samtidig bør det erkjennes at noen beskytter oss. Den samme vanlige rengjøringen av atmosfæren. Ifølge V. Fomenko ville en global katastrofe med irreversibel istid ha skjedd med planeten vår for lenge siden, hvis DE ikke hadde renset atmosfæren for beryllium og bly. Og de mange asteroidene som truer med å krasje inn i jorden mange ganger? Og de flyr alltid forbi … på en eller annen måte merkelig …

Selv om det finnes en annen versjon. Forsker Valery Pavlovich Kondratov (se videoen "Fabric of the Universe. Del 5."

Faktisk et flatt, nesten rektangulært område. Og kantene ser ut som etter bearbeiding av en gigantisk gravemaskin:

Forfatteren gir mye bevis for sin versjon, jeg anbefaler å se videoen hans. Vi er interessert i hans mulighet til å dumpe unødvendig gråstein på kontinentene ved å pumpe gjennom rør. Derav de kolossale mengdene sand.

Vel, det er også et alternativ. Men han forklarer ikke driften av bygninger i Russland.

Det kan være mange versjoner, men man må ikke lukke øynene for fakta. Jeg skulle ønske at forskerne våre ble involvert i problemet på ordentlig, og ikke med sikte på å forfalske og børste det av. Likevel har de mer materialer og erfaring i slikt arbeid.