Det mest oppsiktsvekkende funnet av russiske forskere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Akkurat de samme oppsiktsvekkende funnene fra det gamle Russland finnes av våre geologer og arkeologer! Tenk deg dette, de fant et eldgammelt tre i Moskva! De utenlandske burr-out-historikerne var så bekymret for om de hadde gjort opp for mye av fortiden vår, de sover nok ikke om natten, og her tok spissmusene våre en stein fra skuldrene deres «du bare spikret det».

Og bare i Moskva? Her er Peter for deg:

"Okhta Center er et urealisert prosjekt av et forretningsdistrikt i St. Petersburg, på høyre bredd av Neva. I de første stadiene av å forberede stedet for bygging, var det klart at selve stedet i lang tid måtte være overlevert til arkeologer."

Tømmerhuset er i meget god stand. Men hvordan er det? Tross alt er det helt dekket med et lag med jord. I tiden den ble hentet inn av kulturlaget måtte den råtne, falle fra hverandre m.m.

Det viser seg at dette ikke er et kulturlag. Dette er silt, leire, sandig leirjord, som "dekket" disse stedene på tidspunktet for flommen, vel, eller i det minste en kraftig flom. En flom med klart vann vil imidlertid ikke etterlate så mye sediment. Så - vi trekker konklusjoner.

Det er tydelig sett at dette er døren til gjerdet (til venstre - restene).

Brakt murverk

Et dekket trefortau, eller fortau. Hadde ikke tid til å råtne. Og dens vedhi-utseende er fra aldring i friluft. Til og med neglene er intakte.

På et senere tidspunkt la de vannrør og kom ikke et lite stykke til det eldgamle fortauet.

Beboer som ikke overlevde katastrofen

En slags jernprodukter. Interessant nok er disse senere eller refererer til samme periode, da alt dette dekket?

Inntrykket er at denne forstaden er eldgamle St. Petersburg, som i moderne byer - med landlige bygninger, industriområder. Og akkurat som hovedbygningene i St. Petersburg var dekket med masser av sand og leire på tidspunktet for katastrofen, etterlatt av flombølgen, så forble hele landsbyen begravet.

Addisjon:

Jeg ble slått av dette bildet:

27. De fant til og med snø! Om sommeren, ved 35 varmegrader, laget de en snømann.

Dekket gjørmestrømmen området i løpet av vinteren? Begravd et lag med snø under? Enten frøs vannet umiddelbart etter katastrofen! Hvordan ellers forklare dette faktum?

Den offisielle versjonen av det vi ser: vannforsyningen til det ødelagte anlegget.

Men det ligger på et nivå over dybden av jordfrysing. Og bør være minst 1, 8-2m. Ellers vil det om vinteren fryse og tine, rørene vil sprekke. Byggherrer bør være klar over dette. Var klimaet annerledes? Jeg husker bronserytteren i romerske sandaler (ta en nærmere titt):

Flere bilder: her