Fullstendig selveksponering av vaksinatorer. Hva Stanley Plotkin, Vaccines gudfar, sa under ed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

Nylig i USA var det en av mange rettssaker mellom skilte foreldre angående skjebnen til barna deres. En av kontroversene var spørsmålet om vaksinasjoner, som moren nektet å gjøre. Vaksineindustrien bestemte seg for å gjøre denne prosessen veiledende og betalte ikke bare den provoserende uheldige faren til advokater, men sendte også dit som en toppekspert en av de mest innflytelsesrike karakterene på dette feltet, forfatteren av røde hundevaksinen, vaksinolog Stanley Plotkin. flytte viste seg å være absolutt PR for dem.

Pltokin, som gikk med på å vitne som ekspert, ble den 11.01.2018 tvunget under ed under en prosedyre kalt "depositum" i ÅTTE timer på rad for å svare på spørsmål fra en advokat fra moren.

Under dette avhøret bekreftet Plotkin praktisk talt alle anklagene og mistankene om vaksinasjoner og vaksinatorer, som industrien og pressen har for vane å avvise med stigmaet «konspirasjonsteori».

En spesialist med et æresdiplom fra UC Berkeley School of Law og erfaring i Israels høyesterett, Aaron Siri, kom for å avhøre Plotkin.

Nesten umiddelbart tvang advokaten vaksineeksperten til å erkjenne en åpen interessekonflikt.

Plotkin bekreftet at han faktisk kom for å vitne til fordel for tvangsintroduksjon av legemidler produsert av Merck, GSK, Sanofi og Pfizer, fra hver av dem har Plotkin selv regelmessig mottatt millioner av dollar i flere tiår.

Deretter tvang Siri, ved hjelp av skattedokumentasjonen han hadde mottatt på forhånd, Plotkin til å innrømme at han tok «feil» når det gjaldt mangelen på finansiering fra farmasøytisk industri for hans pseudo-offentlige organisasjon «Voices for Vaccines», og bekrefte. at, som resten av de lignende som ble grunnlagt rundt om i verden, "Foreldre for enda mer injeksjon" eksisterer hans pseudo-OA for pengene til den farmasøytiske industrien.

Med den neste spørsmålsrunden beviste Siri at Plotkin personlig legemliggjør alle tegnene på "korrupt vitenskap", som Marcia Angell en gang beskrev det i en veldig kjent artikkel om dette emnet - han var. sjefredaktør for New England Journal of Medicine.

Nemlig:

- Plotkin glemmer å indikere en interessekonflikt, som fører til hans arbeid som konsulent i de samme selskapene hvis produkter han vurderer, - i tillegg til å "rådgi" sitter han i bedriftsrådgivning, - har patent- og royaltyavtaler, - gikk med på å signere pseudovitenskapelige publikasjoner skrevet av noen ukjent i selskapenes interesse, - markedsfører legemidler på industrisponsede symposier, - tar imot dyre gaver og luksusreiser fra legemiddelfirmaer.

Siri gikk metodisk gjennom hvert av disse punktene, med ugjendrivelige bevis på hånden.

Og i hver av dem ble Plotkin tvunget til å svare "Ja".

I den delen av avhøret, som var viet til selve testingen av vaksiner, ble Plotkin, under press fra bevisene fra Siri, tvunget til å innrømme at

- mange vaksiner fra den nåværende barnekalenderen ble testet for sikkerhet bare i noen få dager, noe som er utilstrekkelig (og dette ble også direkte bekreftet av Plotkin) for å oppdage skade på immunsystemet, - de publiserte testresultatene skjuler eller undervurderer bevisst dataene om bivirkninger og overvurderer samtidig effektiviteten, - effekten av vaksinasjon er svak og varer bare noen få år, - rapportering om bivirkninger i overvåking etter markedsføring registrerer kun 1 av 100 reelle bivirkninger.

Plotkin har vist at han er ateist, har forakt for andres tro og nekter noens rett til å nekte vaksinasjon av religiøse grunner.

Etter det bestemte den israelske advokaten seg for å demonstrere nivået av humanisme til legen selv og gikk videre til spørsmålene som ble inkludert i et to-minutters skjema på lenken:

Har du noen gang brukt foreldreløse barn til å teste eksperimentelle vaksiner?

- Ja

Har du noen gang brukt psykisk utviklingshemmede i vaksineforskningen din?

– Jeg kan ikke huske min deltagelse i forskning som involverer psykisk utviklingshemmede. På 60-tallet ble dette ansett som vanlig praksis. Selv om jeg kanskje deltok i slike studier.

– Husker du denne artikkelen om røde hundevaksine?

- Ja.

– 13 psykisk utviklingshemmede barn ble vaksinert med denne eksperimentelle vaksinen.

- OK. Ja. I dette tilfellet gjorde jeg det.

– Har du noen gang argumentert for at det er best å eksperimentere med de som er dårligere i stand til å bidra til samfunnet, for eksempel barn med nedsatt funksjonsevne?

«Jeg husker ikke nøyaktig, men det er fullt mulig.

Advokaten siterer Plotkins artikkel, som inneholder påstanden om at vaksiner for det første ikke skal testes på friske barn og voksne, men på barn og voksne, «som er mennesker i form, men ikke i betydningen sosialt potensial».

- Ja.

– Dette minner veldig om nazistisk filosofi.

- Ja.

– Har du noen gang utført eksperimenter med en eksperimentell vaksine på spedbarn hvis mødre satt i fengsel?

- Ja.

Har du noen gang brukt folk som bor i koloniland til å eksperimentere med eksperimentelle vaksiner?

- Ja

– Gjorde du disse eksperimentene i Belgisk Kongo?

- Ja.

– Mer enn en million mennesker deltok i dette eksperimentet?

- Ja.

Neste morgen etter dette avhøret, nektet Mr. Plotkin offisielt å delta i prosessen.

Du kan gjøre deg kjent med hele oversikten over avhøret av en person fra toppen av verdens vaksinepyramiden.

Her er denne episoden av møtet der Stanley sier dette:

(fullt opptak av avhøret ved rettsmøtet datert 01.11.2018 (spilleliste med 9 videoer per time, totalt 9 timer på denne lenken