Rollen til USSR-ledelsen i NASAs månesvindel. Del-1: Hoax

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2024-01-16 18:57

I 1969-1972 rapporterte USA seks ganger landingen av sine astronauter på månen. Den politiske ledelsen i USSR anerkjente USAs seier i månekappløpet og gjorde ingen åpne forsøk på hevn. Etter det studerte hundrevis av forskere «månebevisene» fra NASA og kom til den konklusjonen at amerikanerne hadde lurt flygningene til månen.

Hoaxen fant sted med bistand fra USSR (for en stor belønning) og uttalelsen: "Vårt, hvis noe var galt, ville ha blitt avslørt umiddelbart" er absolutt uholdbart. En slik eksponering var tross alt også ufordelaktig for de som bidro. I første halvdel av 60-tallet ble romutforskning i USSR utført under det åpenbare mottoet "vær den første", men så blir politikken til den sovjetiske ledelsen stadig mer ambivalent. Spesielt med tanke på en bemannet forbiflyvning av månen og landing av en person på den. Etterfølger av S. P. Korolev, akademiker V. P. Mishin skrev

Spørsmålet stilles ofte: hva ville skje med romteknologien vår hvis Korolev var i live? Jeg tror at selv han, med sin autoritet, ikke ville være i stand til å motstå prosessene som dekket alle sfærer av samfunnet vårt. Det ville være vanskelig for ham å jobbe uten å føle støtte fra lederne av rakett- og romteknologi i vårt land, som (selv under livet til Sergei Pavlovich) førte en uforståelig politikk på dette spørsmålet.

- ^[6]

Generalsekretær for CPSUs sentralkomité L. I. Bresjnev (til høyre) - sovjetisk skaper av avspenningspolitikken med USAs president R. Nixon

USA: seier på alle måter og uten hensyn til samvittighet, taperen vil dø

USAs president John F. Kennedy kunngjør lanseringen av et menneskeskapt månelandingsprogram. 25. mai 1961.^[7]

Den 12. april 1961 fant Jurij Gagarins flukt sted. Etter Sputnik var det det andre gigantiske smellet i ansiktet for amerikansk prestisje. Som svar kunngjorde president Kennedy 25. mai 1961 at USA ville lande en mann på månen innen slutten av 1960-tallet. For dette, under ledelse av NASA, ble et spesielt Apollo-program utplassert.

Det var ikke en enkel utfordring til motstanderen, men en formell oppfordring om en ødeleggelseskrig.^[2]Riktignok er ødeleggelsen ikke militær, men politisk. Men resultatet endret seg ikke fra dette. Den tapende staten måtte gå til grunne (noe som skjedde til slutt med USSR).

Hvis vi ønsker å vinne kampen som har utspilt seg rundt om i verden mellom de to systemene, hvis vi ønsker å vinne kampen om menneskers sinn, så … kan vi ikke tillate Sovjetunionen å innta en ledende posisjon i verdensrommet." "Vi har sverget at vi ikke må se et fiendens erobringsflagg på månen, men frihetens og fredens banner …

– President D. F. Kennedy.^[2][8]

… Rivaliseringen om månen var en krig. Død og fordømmelse venter på taperen. Det var en kamp mellom to maktsystemer, der amerikanerne må vinne. På noen måte »…

- "New York Times".^[2]

Og i harmoni med henne sa USAs forsvarsminister R. McNamara:

"Vi vil innprente alle deltakere i programmet at det er en forbrytelse mot nasjonen å stoppe gjennom implementeringen. Å handle uten hensyn til en slik bagatell som samvittighet " … På presidentens spørsmål: "Hva blir russernes reaksjon på slike handlinger?" broren hans, Robert, svarte uventet og sa at han tok over russerne. Som, det er ideer og utviklinger."

- ^[9]

Hva lå bak disse appellene "For all del!" Hva lå bak ordene til R. Kennedy om at «han tar over russerne». Uten å kjenne til disse finessene, gjorde titusenvis av sovjetiske mennesker som skapte romteknologi alt for å overta amerikanerne. Men det viser seg at samtidig modnet ideer blant den regjerende eliten i USSR om hvordan man kunne bli venner med amerikanerne. For dette kan Månen byttes. Selvfølgelig vil ikke amerikanerne forhandle med en svak rival. Og det var nødvendig å vise amerikanerne at det å fly rundt månen med et bemannet skip, og deretter lande en mann på det, var ganske løselige oppgaver for USSR. Men - bare for å vise vilje til å løse, ikke bringe beslutningen til sin logiske slutt. For en bemannet forbiflyvning av månen, og deretter landingen av en sovjetisk kosmonaut på den, ville bety det tredje gigantiske slag i ansiktet til Amerika og kunne ødelegge all handel. Etter å ha vunnet på månen, hva vil du selge? Mens de tekniske vanskelighetene ble overvunnet, ble arbeidet i rammen av månekappløpet både støttet og finansiert. Men så snart hovedvanskene ble etterlatt, og suksess ble indikert, stoppet arbeidet.

Partenes tekniske posisjoner før starten av måneløpet

Utforskningen av månen ble startet av automater. Og på alle de viktigste stadiene i denne perioden var USSR alltid foran USA.^[10]USSR var det første som traff månen med en rakett (Luna-2, 12. september 1959). En måned senere fløy «Luna-3» rundt månen for første gang. Hun fotograferte baksiden, som ikke hadde blitt sett av noen jordboer før, og overførte bildene sine på TV-kanalen (4.10.1959). 18.07.1965 AMS "Zond-3" sendte for andre gang til Jorden 25 fotografier av månens andre side, denne gangen av svært høy kvalitet. Den andre siden av månen var fortsatt utilgjengelig for amerikanerne. 1966-02-03 "Luna-9" utførte verdens første myke landing på månen og sendte i tre dager bilder av månens overflate. 31.03.1966 "Luna-10" ble Månens første kunstige satellitt. I 1970 så den første automatiske leveringen av månejord til jorden (Luna-16) og det første selvgående automatiske apparatet på månen (Lunokhod-1).

La oss starte venner rett fra starten av løpet (1967)

Under løpet er deltakerne ikke enige om samarbeid mellom deltakerne og deler ikke tekniske hemmeligheter. Under løpet jager de. Men det var et uvanlig løp. La oss se på den aller første linjen i vedlegg 1, som viser avtalene som ble inngått mellom USSR og USA under regjeringstiden til generalsekretær L. I. Bresjnev innenfor rammen av den såkalte avspenningspolitikken: Januar 1967: Det sovjetisk-amerikanske romeksperimentet Soyuz-Apollo begynte. Det dukket opp etter mange års kontakter mellom våre ledende akademikere (først A. A. Blagonravov, og deretter M. V. Keldysh) med tilsvarende amerikanske kretser.^[11]De pro-vestlige følelsene til mange av våre akademikere er Punchinellens hemmelighet. Og hva er det å bli overrasket over hvis daværende direktør for Institute of Space Research ved USSR Academy of Sciences R. Z. Sagdeev har vært amerikansk statsborger i 20 år. Men, det er klart at ikke en av akademikerne ville ha åpnet munnen hvis det ikke hadde vært for tillatelse fra den øverste partiledelsen. Generelt, for sovjetiske spesialister vokste intensiteten til måneløpet, og politbyrået hadde allerede fortalt amerikanerne: ikke bekymre deg, i fremtiden er det viktigste for oss ikke en konkurranse, men samarbeid med deg. Og dette var ikke tomme ord.

Det regjerende partiet var KPSS (Sovjetunionens kommunistiske parti). Dets styrende organ var sentralkomiteen (CC). Alle hovedretningene i landets liv ble overvåket av sentralkomiteens sekretærer. Denne posisjonen var viktigere enn ministerens, siden det var 5-6 sekretærer, og flere titalls statsråder. Blant sentralkomiteens sekretærer og de viktigste ministrene ble toppmakten – politbyrået – valgt.

- Informasjon om maktstrukturen i USSR

Journalist G. V. Smirnov:

I 1967 jobbet jeg i redaksjonen til Tekhnika Molodyozhi, da en av de ansatte hadde med seg et spesialnummer av det amerikanske magasinet Mechanix illustrert. Det beviste at Sovjetunionens suksesser i verdensrommet var en bløff. Da han så magasinet, lyste sjefredaktør Vasily Dmitrievich Zakharchenko opp. Folkens! - han sa. – La oss vie et helt antall til å avsløre deres avsløringer! Han tok bladet og gikk til sentralkomiteen til CPSU. Han kom tilbake tre timer senere, slukket, likegyldig: "De sa at det var upassende…". Jeg var sjokkert: SUKP-sentralkomiteen selv nektet muligheten til å dra nytte av amerikanerne skarpt og effektivt!

- ^[3]

Kanseller flyturen rundt månen! (1968–1970)

(Politbyrået utsetter først og kansellerer deretter fullstendig månens forberedte forbiflyvning av sovjetiske kosmonauter)

Soyuz-romfartøyet kjent over hele verden ble laget spesielt for oppgaven med en bemannet flytur rundt månen. I den ubemannede versjonen bar de betegnelsen 7LK1 ("Probe"). For formålet med utviklingen deres gjennomførte sovjetiske spesialister i fire år (1967-1970) 14 lanseringer av "Sonder" med det endelige målet om deres vellykkede retur til jorden(Tabell 1). Og som i enhver ny virksomhet, kjente de fullt ut bitterheten ved fiasko, helt til suksessen først viste seg selv ("Probes-5, 6), og deretter ble udiskutabel ("Probes-7, 8). Mens de sovjetiske spesialistene gikk skritt for skritt frem med sine «Probes», bestemte amerikanerne seg for å vise verden at de ikke hadde noe behov for å bry seg med slike bagateller som å teste måneskip i automatisk modus. Og dette til tross for at suksessen med implementeringen av programmet for automatisk utforskning av månen med mange ganger enklere enheter er halvparten og mer fylt med rapporter om ulykker.^[10]Som det sies, en god mine med et dårlig spill. Fordi USA ikke hadde noe som de sovjetiske "Probes" - "Soyuz" og fortsatt ikke har det.

Tabell 1. Flyreiser under Soyuz 7LK-1 - Zond-programmet^[12]

	Start kodenavn	Lanseringsdato, bærerakett	Hovedoppgaver	Flyfremgang
1	Cosmos-146	1967-10-03 "Proton"	Testing av aggregater i en svært elliptisk bane	RN-feil ved start
2	Cosmos-154	1967-08-04 "Proton"	Testing av aggregater med en forbiflyvning av månen	LV-feil ved oppskyting, romfartøy forble i lav jordbane
3	Probe-4A	28.09.1967 "Proton"	Testing av aggregater med en forbiflyvning av månen	LV-eksplosjon ved start, CA reddet av SAS-systemet
4	Probe-4B	22.11.1967 "Proton"	Testing av aggregater med en forbiflyvning av månen	LV-eksplosjon ved start, SA reddet
5	Sonde-4	1968-02-03 "Proton"	Testing av aggregater i en svært elliptisk bane, retur av romfartøyet til jorden	En forbiflyvning av månen, tilbakeføringen av SA fant sted i et uplanlagt område. Det ble sprengt under nedstigningen.
6	Probe-5A	23.04.1968 "Proton"	Testing av enheter med en forbiflyvning av månen, retur. CA	RN-feil ved start, SA reddet
7	Probe-5B	21.07.1968 "Proton"	Testing av enheter ombord med en forbiflyvning av månen, retur av SA	RN-eksplosjon før oppskyting
8	Sonde-5	15.09.1968 "Proton"	En forbiflyvning av månen, fotogr. Månen og jorden, SA vender tilbake	En forbiflyvning av månen 1968-09-18, retur av SA 1968-09-21 i Det indiske hav
9	Sonde-6	10.11.1968 "Proton"	Fly-over og foto. Månen og jorden, SA kommer tilbake med landing	En forbiflyvning av månen 14.11.1968, da SA kom tilbake 17.11.1968 på Sovjetunionens territorium, styrtet SA
b / nei	Noe å tenke på	21-27.12.1968	Amerikanerne rapporterer	vellykket forbiflyvning av månen av Apollo 8-astronauter
10	Probe-7A	20.01.1969 "Proton"	En forbiflyvning av månen, retur av SA til jorden	LV-eksplosjon ved start, SA reddet
11	Probe-7B	21.02.1969 "H1"	En forbiflyvning av månen, retur av SA til jorden	LV-eksplosjon ved start, SA reddet
12	Probe-7V	1969-03-07 "H1"	En forbiflyvning av månen, retur av SA til jorden	LV-eksplosjon ved start, SA reddet
b / nei	Noe å tenke på	16-24.7.1969	Amerikanerne rapporterer	den vellykkede landingen av Apollo 11-astronautene på månen
13	Sonde-7	1969-08-08 "Proton"	En forbiflyvning av månen, fotograferer månen og jorden, tester kontrollen av apparatet fra en datamaskin ombord	En forbiflyvning av månen 1969-11-08, romfartøyets retur til jorden 1969-08-14
14	Probe-8	20.10.1970 "Proton"	Gå i bane rundt månen, fotografere månen og jorden, teste landingsalternativet fra den nordlige halvkule	En forbiflyvning av månen 24.10.1970, romfartøyets retur til jorden 27.10.1970
			PROGRAM	AVSLUTTET

General N. P. Kamanin^[13]

Mannskapet på Apollo 8, angivelig sirkle rundt månen^[14]

Den 4. april 1968 mislyktes amerikanerne i en måneraketttest. Og 19 dager senere kunngjorde de at den 21. desember samme år skulle det bemannede romfartøyet Apollo 8 gå i bane rundt Månen. Mange av våre eksperter mente at USA ennå ikke var klare for en slik flytur. I november 1968 ble lederen av Cosmonaut Training Center, general N. P. Kamanin skrev:

«Fortsett å gjennomføre flyprogrammet uten å tilpasse det til amerikanske triks … Vi vil forberede en bemannet forbiflyvning for januar 1969, og hvis amerikanerne flyr på Apollo 8, vil vi utsette flyturen til april."

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

På slutten av 1968, mens de følte intensiteten av månekappløpet, sendte medlemmer av de tre sovjetiske "måne"-mannskapene A. Leonov, O. Makarov, V. Bykovsky, N. Rukavishnikov, P. Popovich og V. Sevastyanov et brev til politbyrået ber om tillatelse til å fly til månen … I begynnelsen av desember fløy kosmonautene til kosmodromen i håp om at det skulle tas en beslutning om oppskytingen. Den sovjetiske ledelsen ga imidlertid ikke klarsignal.

- ^[23]

Og så dundret en melding over hele verden om at Apollo 8 fløy til månen og gjorde 10 omdreininger rundt den.

Vel, vel, vi må ta igjen. Det var ikke bare N. P. Kamanin. Her er ordene til A. A. Leonov:

Det var nødvendig å gå på en bemannet flytur rundt månen selv etter at Frank Bormann sirklet rundt månen. Månelandingsprogrammet er ikke kansellert, vi må fortsatt starte landing med forbiflyvning. Skipet er der. La meg fly! Sentralkomiteen: «Nei!.

- ^[3]

Si at det er nødvendig å gjennomføre flere flyvninger til månen i en ubemannet versjon.^[23]Vel da: i 1969 og i 1970 gjennomførte våre spesialister ytterligere to fullstendig vellykkede forbiflyvninger av månen av "Probes" nr. 7 og 8. Du kan sende kosmonauter for å fly rundt månen. Og så kansellerte politbyrået endelig månens forbiflyvning. Den 4. oktober 1957 lanserte USSR den første satellitten. Men amerikanerne sa ikke: «vi er opprørt og vi vil ikke skyte opp satellitten vår». Satellitten deres fløy 31. januar 1958. 12. april 1961 fløy Gagarin. Det var først 20. februar 1962 at amerikanerne foretok sin første orbitale flytur. Generelt nølte ikke amerikanerne med å ta igjen. La oss prøve å forstå hvorfor politbyrået handlet annerledes? Ta en ny titt på tabell 1. Her er linje nr. 9 - "Probe-6" går i bane rundt månen, kommer med hell inn i jordens atmosfære, nærmer seg landingsområdet, men i siste øyeblikk fungerte ikke fallskjermene. Og den neste gule linjen sier at Apollo 8 lykkes med å sirkle rundt månen. Da måtte de sovjetiske lederne stenge alle disse "Sonderne". Men ingenting slikt. I løpet av de neste seks månedene lanseres tre sonder etter hverandre, og alle mislykkes. Og amerikanerne har allerede modnet en ny gul oppsiktsvekkende melding: «Apollo 11» landet astronauter på månen. Det ser ut til at nå vil politbyrået helt sikkert dekke sonderne. Og igjen gjettet de ikke. Probes-spesialistene har jobbet i ytterligere ett år og tre måneder, og i løpet av denne tiden har de gjennomført to fullstendig vellykkede lanseringer. Nesten to år har gått siden Apollo 8-flyvningen. Men nå er alt klart for sovjetiske kosmonauter å fly rundt månen. Og du trenger ikke mye penger for dette, fordi hovedutgiftene allerede har gått til feil og å fikse dem.

Og hva gjør politbyrået? Med et lett grynt, gir du klarsignal? Ingenting av det slaget: det lukker månens flyby-program. Og to skip, fullt utstyrt for en bemannet forbiflyvning av månen, ble igjen på jorden..^[23]Pengene som ble brukt både på hele Probe-programmet og på disse to ferdige skipene ble rett og slett kastet. Absurd? Og slik ser du ut. La oss gå tilbake til den første gule linjen - Apollo 8 gikk i bane rundt månen. Hvis de sovjetiske lederne hadde andre data angående denne flyturen, så var det fortsatt ingenting å "støtte" amerikanerne med? Ikke anonyme data fra anonyme etterretningsagenter? De vil le. Vi trenger vårt eget skip som kan fly rundt månen. Han vil i alle fall ikke la ilandstigningen være ukontrollert. Og de starter etter hverandre, men uten hell "Probes -7A, 7B, 7B". Den andre gule linjen har modnet – «Apollo 11» har landet på månen. Og igjen er det ingenting å sjekke. Og hvor nyttig et skip med mannskap ville være i stand til å fly rundt månen og se med et menneskelig øye på stedene for de navngitte landingene. Og sondenes flyvninger fortsetter. Og nå, endelig, den komplette suksessen til "Probes 7 and 8". For spesialister er dette begynnelsen på en lang reise, og for politbyrået er det slutten. Det er et trumfkort i form av et ferdig skip, du kan prute. Si, herrer amerikanere, vi har demonstrert våre evner til å fly rundt og kontrollere månen. Men vi vil ikke fly ennå, så du kan fortsette flyvningene dine. Men du forstår selv, betalingen av gjelden er rød.

Ikke skynd deg å levere den sovjetiske månejorden, informer amerikanerne om parametrene til "Luna-15"

AMS E-8-5 for levering av månejord ("Luna-15, etc.) ("Til stjernene", "Planet", Moskva, 1980, s. 98)

Tre dager før Apollo 11 ankom den sovjetiske automatiske stasjonen (AMS) Luna 15 i omløpsbane. Målet er å levere månejord til jorden. Vi leser fra N. P. Kamanina:

Jeg leste TASS-rapporten det Amerikanerne er mest redde for at russerne ville overgå dem ved hjelp av en automatisk maskin som vil bringe prøver av månejord til jorden … De har ingenting å frykte. Apollo 11-flyvningen vil overskygge suksessen til ethvert maskingevær.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Hva var da amerikanerne redde for? Tross alt ville landingen av astronauter på månen, og selv med påfølgende levering av flere titalls kilo månesteiner, virkelig overskygge suksessen til enhver maskingevær. Men hvis det ikke var noen landing, hva kunne da NASA hevde om månejorden etter at astronautene "vendte tilbake"? Bare hans falske. I dette tilfellet var det veldig viktig at Sovjetunionen ikke hadde ekte månejord. Uten ekte jord er det vanskelig å avsløre en falsk. Og hvis Sovjetunionen klarer å levere sin månejord, men mye senere, vil NASA innen den tid overbevise menneskeheten om å "lande" på månen. Generelt sett bør ikke Sovjetunionen få lov til å skaffe seg månejord før A-11-astronautene vender tilbake. Og hva, hvis ikke trusselen om å komme videre med levering av jord, inneholder TASS-meldingen? Tross alt ble TASS-meldinger i disse dager bare publisert på initiativ fra politbyrået. Vil Sovjetunionen oppfylle sin trussel, eller er det bare utpressing innenfor rammen av den veldig "merkelige politikken". Og hva kan amerikanerne gjøre for å hindre suksessen til Luna 15?

Det var en direkte sabotasje

Her er det på sin plass å minne om at selv før Luna-15, som om å gjette amerikanernes frykt, falt fem ulykker på rad på de sovjetiske "måneskuffene". N. P. Kamanin skriver om dem som følger:

Vi var veldig uheldige: av de fem tidligere oppskytningene av E-8-5 endte fire i ulykker med protonraketten nær kosmodromen, og "Luna-15" styrtet under sin nedstigning til månens overflate … 30. mai 1969 I går deltok jeg på et møte i statskommisjonen. Chelomey rapporterte at av alle 13 oppskytninger av UR-500K-raketter, var sju nødstilfelle. I løpet av de syv første lanseringene var det enulykke, og alt det siste seksoppskytinger ble funnet å være nødstilfelle. Dette er et resultat av dårlig ytelse i fabrikker, brudd på den teknologiske prosessen, svak industriell disiplin og lav kvalifikasjoner for arbeidere.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

A. A. Leonov: "Det var en direkte sabotasje"^[24]

Sorgen er forståelig. Men egentlig, på så kort tid har brudd på den teknologiske prosessen blitt 6 ganger hyppigere, disiplin og kvalifikasjoner til arbeidere har falt? Kan det være at noen ondsinnede hensikter grep inn i den andre testrunden? Her er hva A. A. Leonov:

… Bæreren var den påviste protonraketten. Flere oppskytinger endte imidlertid i fiasko. Det mest støtende var havariet, da en plugg fra en helt annen motor fra et helt annet verksted kom inn i rakettdrivstoffbanen. Det var en direkte sabotasje. De fant ut hvem som samlet den. Montøren viste hvordan stubben skulle settes. Og så, umerkelig, la de den andre pluggen inn i ham. Han satte den inn: den er bare mindre i diameter. Hvem la denne pluggen inn i ham for første gang og spilte amerikanerne i hendene? Raketten i seg selv hadde ingenting med det å gjøre. Du måtte bare etablere skikkelig kontroll.

- ^[3]

Så kanskje, og når, etter en rekke vellykkede oppskytinger, fire «Protoner» eksploderte på rad i starten, så snart de ble lastet med «måne-scoops», «hadde rakettene i seg selv ingenting med det å gjøre?»

Det var lignende tilfeller med H1

Akademiker B. E. Chertok; ^[25]

Det er relevant å minne om to svært like tilfeller med en annen månerakett beskrevet av B. E. Djevel. Her er hva som skjedde med H1 under lanseringen 3. juni 1969:

Perifermotor nr. 8 eksploderte i 0,25 sekunder før den tok av fra utskytningsrampen. Resten av motorene virket en stund, raketten klarte å ta av 200 meter … Vi samlet restene av de spredte motorene. Turbopumpeenheten til motor nr. 8, sammenlignet med de andre tjueni, som beholdt sin ytre form, ble ødelagt av en intern eksplosjon. Kuznetsov og hele teamet hans, til og med militære representanter, hevdet at en eksplosjon bare var mulig på grunn av forstyrrelsen av en "fremmed gjenstand" …Eksperimenter med å tvangsrive den nevnte stålmembranen fra sin plass, ga ingen klarhet.

- ^[23]

Og dette støtter argumentet om å kaste en gjenstand. Men … "Glushko sa at han ikke tror på onde ånder som kaster fremmedlegemer inn i pumpene." Og etter én oppskyting, 23. november 1972, "var det en nesten øyeblikkelig ødeleggelse av pumpen til motoren (nå) nr. 4. Dette førte til eliminering av raketten."^[23]Enkelt sagt, "pumpa eksploderte igjen."

V. P. Glushko er en langvarig dårlig ønsket av avdøde S. P. Korolev, hvis hjernebarn var H1. Hans vitenskapelige og tekniske autoritet er ubestridelig. Men konklusjonen om «urene styrker som kaster fremmedlegemer» bør gis av kontraetterretningsoffiserer. Og hvis de onde åndene kunne ha kastet feil plugg inn i Proton-raketten, hvorfor kunne de da ikke gjøre det med pumpene til N1-raketten, som hun elsket så høyt? Og tross alt snurret ulike onde ånder rundt H1. Her er hva den kjente «rom»-journalisten S. L. Leskov skriver. i forordet til boka:

Spion - kunstner

For flere år siden, på Bokmessen i Moskva, ble K. Gatlands leksikon "Space Engineering" presentert. Mange forskere kom spesielt for å bare se gjennom leksikonet. Boken gjenga den sovjetiske N1-raketten, som aldri ble nevnt i vår litteratur.… Når det gjelder opprinnelsen til den eksakte tegningen av H1, videreformidlet Baikonurs oldtimer historien om at i en av bygningene ved siden av monterings- og testbygningen, hvorfra missilet ble ført til oppskytningsstedet, var en dypt rotfestet spion. jobber. Han hadde bare én oppgave å skissere H1-raketten. Den mest vanlige ingeniøren. Så, da de nøyaktige egenskapene til H1 ble oppdaget i Vesten, fant kontraetterretningsoffiserene ut fra hvilket vindu de så på H1 og hvem nøyaktig. Men det var ingen spor etter spionen.

- ^[6]

Luna 15 "falt ut av bane og floppet. Årsakene er ikke fastslått"

Forsiden av spesialutgaven av A Look magazine. Under har forfatteren lagt inn et fragment av tekst fra samme blad

Spalte fra "A Look"-magasinet dedikert til "Luna-15" (forfatterens bilde)

Det er på denne bakgrunnen av historier om direkte sabotasje, spillet om "urene krefter" og en spionkunstner, og vi skal tilbake til ulykkene til "Luna-15".

Så Luna-15 ser ut til å være heldig. Den eksploderte ikke ved lanseringen, nådde månen og er i en bane rundt månen. Og den mulige suksessen bekymrer amerikanerne veldig. I en spesialutgave av det amerikanske magasinet «A Look» for august 1969, viet den første «landingen», nevnes «Luna-15» tre ganger og med mange detaljer. I rubrikken 18. juli er det rapportert at den politiske rådgiveren for Det hvite hus, astronaut F. Bormann, som nylig kom tilbake fra USSR (hvor han sannsynligvis gjorde nye innflytelsesrike bekjentskaper), ringte «russerne» og ba om «informasjon om banen til det sovjetiske romfartøyet ". Begrunnelse - faren for kollisjon av "Luna-15" med "Apollo-11". I et svartelegram sa presidenten for vitenskapsakademiet i USSR, akademiker M. V. Keldysh sa at "banen til Luna-15 skjærer ikke flybanen til Apollo 11 som du annonserte. Så er temaet over? Men av en eller annen grunn blir amerikanerne fortalt orbitalparametrene - høyde, omsetningstid, helling til ekvator (alle er gitt i "A Look"). Samtidig forsikret Keldysh at "i tilfelle ytterligere endringer i denne banen, vil du motta ytterligere informasjon." I tillegg rapporterer Keldysh at "Luna 15 vil forbli i sin opprinnelige bane i to dager til."

Mens Bormann ba om etterretningsinformasjon fra Amerika, i Moskva overvåket også en viss B. Gvertzman aktiviteten til Luna-15. Navnet hans er notert i æresdelen "Anerkjennelser". Til slutt, etter 3 dager med "tramping" i bane, den 21. juli 1969 klokken 18 timer 46 minutter, sendte Luna-15 et landingssignal, og ved dette ble forbindelsen med stasjonen avbrutt.

I stedet for en myk landing falt stasjonen ut av bane og floppet ned på månen. Årsakene er ikke fastslått.

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

La oss prøve å presentere disse grunnene i lys av det vi har lært. Tenk deg at noen "A" er vedvarende interessert i hvilken vei og på hvilket tidspunkt emne "B" går, hvis tilstedeværelse i dette området er veldig ubehagelig for "A". De kaller denne veien til ham og legger til at "B" vil bli på den i to dager. Snart beordrer "B" å leve lenge. Har du noen mistanker?

Historien om veteranrakettforskeren N. V. er passende her. Lebedev (vedlegg 2) om hvordan amerikanerne forsøkte å slå våre militære missiler ut av kurs med sine radiokommandoer:

Amerikanerne har erklært en uniform elektronisk krig mot oss. En kraftig elektronisk sporingsenhet opererte mot oss, lokalisert, hvis hukommelsen ikke hjelper meg, i Mazandaran (Iran) nær byen Behshehr. Å spore en lansering er én ting. Vår fulgte også de amerikanske testene. Å forstyrre rakettflyging er en annen sak. Ikke før hadde produktet startet før en strøm av støy falt på det, fra enkel "jamming" av kommandoer til deres forvrengning. Så sommeren 1964, under den åttende lanseringen, begynte 8K81-raketten å avvike fra kursen. Jeg måtte slå av hovedtelemetristasjonen ombord og bytte til reservestasjonen. Med kjennskap til Yankees skikker sørget våre designere for automatisk registrering av elektronisk støt på ombordsystemer av testede missiler, "hopping" i frekvenser i tilfeller av slik kollisjonsdeteksjon, installasjon, i tillegg til hovedtelemetristasjonen, to eller til og med tre reserve seg.

- ^[9]

Dessverre, i motsetning til skaperne av militære raketter, var utviklerne av romteknologien vår veldig selvtilfredse. Som N. P. Kamanin,

Av de 45 kommandoene som ble sendt til skipet, er de fire som kommanderer dets nedstigning de mest ubeskyttede. Skipene våre vil enkelt kunne lande ikke bare de amerikanske etterretningstjenestene, men også bare radioamatører ».

- ^{[15][16][17][18][19][20][21][22]}

Tre år før "Luna-15" Vestlige eksperter dekodet signalene til den sovjetiske måne-AMS … I 1966 landet AMS Luna-9 forsiktig på månen og sendte et panorama av området rundt på TV-kanalen. Samtidig med de sovjetiske spesialistene ble signalene fra Luna-9 mottatt av britene, som jobbet på Jodrell Bank-radioteleskopet. De dechiffrerte dem og overførte raskt månepanoramaet til utskrift. Og hun dukket opp i britiske aviser tidligere enn i sovjetiske.^[3]

AMS "Luna-9", den første i verden som gjorde en myk landing på månen, og sendte den et panorama av måneoverflaten, denne måne-tv-sendingen ble fanget opp av britene^[26][27][28]

M. V. Keldysh, president for vitenskapsakademiet i USSR i løpet av årene med månekappløpet ^[29]

Som du ser var det fullt mulig å "ploppe" Luna-15. Og ifølge forfatterne, ^[3][30]i øyeblikket da Luna-15-kommandoen ble sendt til land, grep amerikanerne inn i denne kommandoen, og Luna-15 "floppet". Men for dette kreves orbitalparametere. Ellers, ved å handle tilfeldig, kan du heve banen, i stedet for å senke den og "slå" stasjonen. Og deres Keldysh sa. I tillegg, takket være forsikringene fra M. V. Keldysh, amerikanerne hadde to hele dager på å forberede den elektroniske nedslaget. Og det er ingen tvil om at å gi amerikanerne alle nødvendige data, MV Keldysh handlet med kunnskap fra den sovjetiske ledelsen.

En kilde

Fortsettelse følger …