Hvisken fra kosmos

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sist endret: 2023-12-16 16:13

«Disiplin» og «militær» er beslektede begreper. Spesielt når det kommer til militære astronauter. Ordren om ikke-spredning av denne informasjonen fulgte nesten umiddelbart etter Titovs flytur, og til i dag har ingen kansellert den.

Uansett, offisielt … jeg vil aldri glemme mitt mangeårige forsøk på å intervjue den berømte kosmonauten, som var en av de første i verdensrommet. Alt var fantastisk inntil det øyeblikket jeg spurte ham det fatale spørsmålet: "Har du tilfeldigvis kollidert med noe under flyreiser, selv hypotetisk, men som lignet et fremmed sinn? Si, med de samme UFOene?.." Og så har jeg hittil berolige samtalepartner i ordets fulle betydning stormet mot meg. "Nei!" sa han hardt og så meg sint inn i øynene, som om han håpet å hypnotisere. "Kosmos er dødt! Det er fremmed og dypt fiendtlig mot mennesket!.."

Han ignorerte fullstendig den «små», mildt sagt, motsetningen i sin skarpe frase: Hvis rommet virkelig er «dødt», hvorfor er det så samtidig «fiendtlig»? Tross alt er fiendtlighet en egenskap ved ikke bare levende, men også nødvendigvis intelligent materie! En død steinblokk kan for eksempel ikke være fiendtlig mot mennesker; hun er absolutt nøytral, siden hun egentlig er død … Tungeglitten har blitt et "ordtak". Og fra det øyeblikket begynte jeg, så langt det var mulig, å jakte på astronauter i håp om at en av dem i det minste skulle være litt oppriktig.

Heldig først nylig. Helt tilfeldig, i huset til en gammel venn, traff jeg en av dem som allerede hadde fløyet av parsecene deres … Han ga etter for vår overtalelse med eieren, og gikk med på å fortelle sannheten. Men disiplinen fungerte fortsatt her: kosmonauten satte en betingelse: historien hans ville være anonym … Vel, det er fortsatt bedre enn ingenting. Enn stillheten som har pågått i flere tiår …

Astronautens monolog:

Bare la oss bli enige med en gang: du trenger ikke å skylde på det beryktede scoopet på utseendet til en ordre om ikke-spredning av viss informasjon. Tross alt, omtrent et år etter vår, ble nøyaktig samme ordre gitt i USA. Det er de som forklarer amerikanske astronauters sta motvilje mot å snakke om dette temaet – selv de som har besøkt månen. Svaret på alle spørsmål er deres dramatisk endrede livsstil etter flyturen. Du kan ikke seriøst tro at verdensrommet, med dens påståtte fiendtlighet mot en levende person og den ufattelige uendeligheten som absolutt føles der, så enkelt kan skremme disse modige gutta, hvis formål med livet bare var å komme dit?! Selvfølgelig ikke. Faktisk er alt mye mer komplisert og mer alvorlig.

Mer komplekse og mer alvorlige enn UFOene du nevnte, glitrende kuler og "skåler", disker og til og med levende gigantiske "igler" usynlige fra jorden, flytende i atmosfæren vår. Alt dette, vil jeg si, er like vanskelig og uforklarlig fra vårt moderne sinns synspunkt som livet i alle dets mest utenkelige manifestasjoner er mer komplisert enn skjebnen til en individuell person …

Du har omtrent riktig navngitt tidspunktet da vi mottok pålegget om ikke-spredning av informasjon.

Men kanskje tok de ikke hensyn til en detalj til: fra det øyeblikket ble enkeltflyvninger ut i verdensrommet stoppet en gang for alle - mannskapet måtte bestå av minst to … Denne tilstanden førte forresten til en tid til døden til et av mannskapene, siden skipene på den tiden ikke var perfekte nok til å garantere overlevelsen til mer enn én astronaut i dem.

Sannsynligvis er det lett å forestille seg hvilket prinsipp utvalget vårt var basert på. Først av alt - i henhold til prinsippet om fysisk samsvar med flyforholdene. Dette er forståelig: ikke alle organismer tåler vektløshet og overbelastning. Som et resultat var hoveddelen av kosmonautpilotene sterke, atletiske gutter med et veldig spesifikt bevissthetsnivå, som ikke var tilbøyelige til å filosofere. Og dette betyr forresten paradoksalt nok en skjør, sårbar psyke. Som det viste seg, helt ute av stand til å "fordøye" det som ventet oss i verdensrommet …

Hvis du la merke til det, begynte helt andre mennesker å fly på et tidspunkt. Som regel har de høyere utdanning, de er ikke unge, noe som betyr at de har et godt utviklet og ganske fleksibelt intellekt. Hvorfor? Fordi den største vanskeligheten med å være i verdensrommet var hvisken hans. Så vi kalte dette fenomenet oss imellom. Forskere har funnet et annet, må jeg innrømme, et mer nøyaktig begrep, effekten av tilstedeværelse … For å forstå hva som egentlig menes, må jeg fortelle om en av flyreisene mine, der jeg ikke var alene.

Da DETTE startet, var vi over den sørlige halvkule. Selvfølgelig hørte vi begge om hvisken, men vagt. De fleste av kosmonautene på den tiden delte praktisk talt ikke dette inntrykket verken seg imellom eller med legene, i frykt for at de til slutt ville bli suspendert fra flyreiser av mentale årsaker. Mine kamerater og jeg trodde naturligvis at alle slike rykter ikke var noe mer enn en legende, født blant den første generasjonen av piloter for å skremme nykommere. Jeg mener, vi tenkte ikke på noen hvisking. Og generelt var de oppslukt av en helt annen sak. Konstellasjonen av Sørkorset, den vakreste og mest lyssterke konstellasjonen på den sørlige halvkule, dukket deretter opp i vår synlighetssone. Tro meg, opptoget er fascinerende! Vi var generelt ute av stand til å tenke på noe annet enn det vi så i vinduet. Så begynte det hele…

På et tidspunkt følte jeg plutselig at noen andre var ved siden av oss … Det er vanskelig å beskrive denne følelsen. Det ser ut til at noen usynlig ser på ryggen din med et ekstremt hardt blikk. Hundre prosent tillit til det usynlige nærværet! Bokstavelig talt et øyeblikk senere begynte også kameraten min, flyingeniøren, å se seg rundt så langt som mulig.

Tro meg, vi begge var mennesker så langt som mulig fra all slags mystikk! Derfor ble de bokstavelig talt nummen da den usynlige skapningen viste seg: det var en hvisking … Min kollega og jeg hadde et usedvanlig tillitsfullt forhold, vi møttes mange år før Zvezdny. Derfor ble "tekstene" litt senere sammenlignet: utad viste de seg å være helt annerledes. Ja, en annen, hvis vi går ut fra deres essens, kunne ikke vært forventet! Jeg skal prøve å gjenopprette dem. Ikke akkurat, selvfølgelig, men omtrentlig, for betydningen er viktig her, ikke ordene. Ord, som jeg forsto senere, var ikke viktige i det hele tatt, fordi de ikke var ord i full forstand.

Min "tekst" lød et sted i dypet av bevisstheten noe slikt som dette: "… Du kom hit for tidlig og feil. Stol på meg, for jeg er din mors stamfar. Planten i Ural?.. Sønn, du må ikke vær her, kom tilbake til jorden, ikke bryt skaperens lover … Sønn, du må vende tilbake, vende tilbake, vende tilbake …"

Jeg kan legge til at jeg åpenbart for "pålitelighet" også ble fortalt en liten historie, utelukkende kjent i familien vår, knyttet til denne oldefaren …

På et helt annet "materiale" ble "teksten" til kameraten min skapt, selv om essensen var den samme - i oppfordringen om å forlate plass og aldri komme tilbake hit. Hans "samtaler", mer presist, "samtaleren" var en lenge død slektning … For overtalelsesevne ble en viss situasjon brukt, som bare de to visste om i det hele tatt …

Vi landet to dager senere. I løpet av denne tiden ble "tekstene" hvisket en gang til, uten det minste avvik fra innholdet, og effekten av tilstedeværelsen av "romvesenet" forlot oss ikke hele tiden i bane.

Hva ville du gjort hvis du var i vårt sted? Spesielt med tanke på at vi, som et resultat av overdreven åpenhet, virkelig kunne bli fjernet fra flyreiser for alltid, anerkjent som mentalt utilstrekkelige, og selve hvisken - en hallusinasjon, en tendens til som er karakteristisk for for påvirkelige mennesker med en ustabil psyke. Men problemet, selv ved første øyekast, så ekstremt alvorlig ut og burde nok til slutt ha rammet alle uten unntak! Kort sagt, vi sto overfor et vanskelig dilemma: å risikere karrieren og rapportere en hvisking, eller å tie, som de andre gjorde, og vente til en av våre tok risikoen.

Hvisking ble hovedtemaet for våre «treff» for to, nesten hver kveld. Ved å prøve å rimelig, og viktigst av alt, rolig nærme oss dette fenomenet, fant vi ut dets mulige opphav. Jeg er forøvrig ikke overrasket over at en av de amerikanske astronautene ble pastor: alt avhenger av verdensbildet. Vår virkelighetsoppfatning, bestemt av en fullstendig mangel på religiøsitet og en god lesning av science fiction, fremmet følgende antagelse i første omgang: et visst sinn som er fremmed for oss, som er et produkt av et romvesen, og muligens en "film star"-sivilisasjonen, ved hjelp av hypnose, utstøter menneskeheten bevisst fra det den har mestret for lenge siden, kosmos, og leser fra vår bevissthet og underbevissthet fakta som bare er kjent for oss - for å overbevise. Fra dette var det forresten en annen konklusjon: de har kjent jordboere i lang tid og godt, og forblir usynlige på en eller annen måte, studerer sivilisasjonen vår. Kanskje gjennom årtusener …

Det var bare ett argument mot denne teorien, men et sterkt nok: hvis de er "så smarte" og har studert oss i århundrer, kunne de sannsynligvis finne ut at vi ville forstå spillet deres. Det er for primitivt.

Vel, hvis teorien er feil, gjenstår det bare å innrømme at slektninger kom til oss, selv om de døde til forskjellige tider, men, enda viktigere, de som døde … Og hva så? Så viser det seg at hele vårt konsept av verden, utarbeidet så detaljert fra materialismens synspunkt, er grunnleggende feil. Bevissthet er ikke bare uforgjengelig, men etter fysisk død fortsetter den å eksistere på et annet nivå. Og trinnene forutsetter et helt hierarki, på toppen av dette er uunngåelig den som min tippoldefar kalte Skaperen …

Nå for tiden vil du neppe overraske noen med slike, forresten, ganske logiske resonnementer. Og så, for mange år siden, ble vi selv sjokkert over det uunngåelige ved en slik konklusjon. Bare én ting reddet fra dens fullstendige uunngåelighet: det var ingen garanti for at forfedrene virkelig kom. Som du kan se, en blindvei. Min venn og jeg har ennå ikke snakket høyt om at vi rett og slett er forpliktet til å gi en løsning på dette problemet til spesialister, og følgelig offentliggjøre hva som skjer. Men begge forsto dette. Ikke til vår ære at det skal sies at helt andre mennesker, et annet mannskap, gjorde det. Vi turte aldri å risikere karrieren. Men som et resultat, blant legene som betjener kosmonautene, dukket det gradvis opp førsteklasses leger, hypnotisører, mange endringer ble gjort i systemet for trening for flyreiser og i prinsippet om å velge testere.

Jeg flyr ikke lenger, «hvilte på laurbærene». Derfor kjenner jeg ikke til forskningen på dette fenomenet. Jeg aner ikke hvilke konklusjoner og beslutninger forskerne kom til. Den eneste gode nyheten er at astronauter nå har muligheten til å tilbringe ikke måneder eller år i verdensrommet nær jorden. Kanskje er det funnet et forsvar mot denne mystiske hvisken. Men i hver av oss, de som har gjennomgått slik kontakt, til slutt har mye endret seg - det er ikke en hemmelighet. Og dette handler slett ikke om «det borte taket». Det handler om å endre et rent filosofisk syn på verden.

Kosmos har bevist for oss at det utvilsomt er intelligent og mye mer komplisert enn våre ideer om det. Og det faktum at kunnskapen vår ikke tillater oss i dag å forstå essensen av de fleste prosessene som foregår i universet. Ja, i dag er alternativene våre begrensede. Og i morgen? For de som har hørt kosmos hvisken, er minst én ting klart: fremtiden i denne forstand eksisterer og den er virkelig uendelig, akkurat som tiden og universet selv er uendelig.

Maria Vetrova